#417No veo qué tiene de malo el voluntarismo.
Que por mucho que desees volar si te tiras por un precipicio y agitas los brazos te matas, independientemente de que tu voluntad desee que asi no sea.
Querer algo no es suficiente para que sea realidad.
Las cosas que nos alejan de un mayor entendimiento de la realidad material pues pueden suponer un problema por eso mismo.
De nuevo, quien tiene poder no lo abandona por que se le ofrezcan "burnos argumentos".
Voy mas allá, incluso quien no lo tiene muchisimas veces no cambia de opinion por buenos argumentos que se le ofrezcan. Especialmente en materia de política e ideología.
Eso no quita que hay ambitos especificos en los que lo arriba mencionado no opera, pero son la excepción, no la norma.
Es más, independientemente de lo que yo te diga las posibilidades de que muevas un apice tu posición..son muy bajas.
#417 Se aplica el refrán "consejos genocidas vengo, pero para mi no tengo"
Veo que que etas de bordado de contestar a todos los zascas y piensas que balbuceando la última palabra el zasca desaparecerá.
Recomiendo a los meneantes ir a los enlaces que pone Supi. #402#403#405#409 Divertios
#417 Son en contra de quienes hacen falsas promesas, incluido el PSOE o cualquier partido de derechas, yo voté a Yolanda Díaz, se llama hacer autocrítica, esa que tanto pedían a otros.
#417 A ver, solo para que te des cuenta de la cantidad de bobadas que salen de tu teclado.
Ponme donde está la sentencia que dice que el señor del titular de la noticia es un maltratador.
Porque a diferencia tuya, y para reflejarte bien en tus miserias, yo tengo una sentencia que pone esto, lee: t.co/FTZ4qOmGTl
¿Has leído ya? ¿Has visto que ese hombre no es maltratador, sino inocente y que Publico.es está soltando un bulo ? ¿Lo vas a admitir ya de una puta vez o vas a segur haciéndome perder el tiempo con tus estupideces?
#417 Yo la he visto en alguna captura, pero no recuerdo dónde. También te digo que a primera vista no parece especialmente "delictiva", pero en mi opinión es capciosa. Si estuvieran hablando de mí, no me haría ninguna gracia el redactado.
#417 por supuesto, lo que pasa es que algunos no tenéis ni puta idea de como funciona el sistema electoral de vuestro propio país y claro, así nos va luego.
Creo que por motivos obvios, pero como estás con el cerebro lavado y no puedes ves más allá de las consignas políticas con las que te han rellenado el hueco entre la amígdala y el cráneo, te voy a dar una pista: dónde cojones estamos intercambiando mensajes? Pues eso.
Estamos en una cámara de eco, pero aquí estás tu comentando. ¿Cómo es que no estás en la sección de noticias del ABC? Ah, claro, ahí no necesitan de tu luz redentora. Menos mal que te tenemos a ti, el mesías que nos salvará.
Y digo que no debería de seguir leyendo por lo que puedo esperar ya de tal mensaje, empezando como empieza. Un rigor y una honestidad intelectuales a la misma altura.
#417 Por ley o por la constitución, no tengo claro por cual de las dos, en estados unidos solo pueden presentarse dos legislaturas, por aquello de evitar que alguien se perpétue en el poder.
¿Crees que eso le va a frenar a Trump?
#417 gracias (no) por el manexplaining. Ya, ya sé que es un término coloquial, ya, ya conozco las modificaciones legales. Dejad de explicarnos lo que es el consentimiento, porfa, gracias. Es una agresión sexual, es abuso de confianza, llámalo X, nunca quisimos que los juzgados se ocupasen de estos menesteres entre compas, es mucho más bonito caparlos y al ostracismo. Au.
#417 Sí... pero no. Creo que pasa algo parecido cómo con el cambio clímático. Vamos a llegar relativamente pronto a ser carbón neutro. Pero todo el que se ha soltado en la atmósfera sigue ahí, con los problemas que genera.
La población mundial debería disminuir si queremos quitar presión sobre los hábitat. Lo mismo que se debería capturar CO2 de la atmósfera y enterrarlo. Pero eso lo veo muy complicado. Y si combinamos la presión humana sobre los hábitat y el cámbio climático, los efectos son comparables a un gran meteorito o unas escaleras siberianas.
#417 Ya, pero el 'efecto colateral' es que impides que te pueda contestar y dificultas al resto que puedan leer la réplica, con lo cual considero que el sistema de 'ignore' o está roto o bien se implementó con intención de poder 'silenciar' a quien te replica.
#417 Jajajaja... Me alegro por ti. Eres el claro ejemplo del pedante.
Igual tus amigos se están riendo de ti y no te das ni cuenta.
Sigues sin saber leer un mapa, tovarich, pero tú sigue que cada vez das más ternura.
Que uno pueda "ofrecer más valor" solo porque ha nacido rico y eso le haga más rico no es justo de ninguna forma. ¿No estás de acuerdo en eso?