#5#51 Tampoco os voy a pedir que leáis el artículo antes de criticar, pero si no leemos antes de criticar vamos a terminar devorados también por los leopardos comecaras. No nos dicen que nos van a comer la cara, pero lo escriben todo el tiempo.
El artículo dice que cocina, que tiene dos hijos, de seis meses y de dendos años, pero la de dos años, además de que puede tener autismo, es muy selectiva con la comida, y que aunque lo ha intentado todo no come de nada. El de seis meses está empezando ya a comer purés.
Es su suegra la que le dice con toda la chulería que votaron MAGA precisamente para que desaparecieran esas ayudas.
#51 entiendo el contexto y su vinculación con el poder y la autopreservación, pero desde un punto de vista lógico, es poco defendible que el mejor gestor sea el hijo del anterior mejor gestor/conquistador. Sobretodo porque hay bibliografia a patadas y porque cualquiera que ha tenido hijos aprende a las 2h que los niños no son fotocopias de los padres.
La parte de "Si mato al soberano republicano puedo ocupar su lugar, si mato al rey no, la línea de sucesión está clara" hombre si matas al que manda y decides quedarte, da igual si hay herederos o no. En la historia ha habido cientos o miles de guerras donde un monarca queria liquidar al otro para mandar él y su prole.
y el problema de las monarquias es que si el flamante nuevo rey te sale trucho, quizás te lo has de comer con patatas porque su camarilla no ve con buenos ojos quedarse con lo puesto.
#51 Renfe es caro . Y es mucho más caro cuando una empresa como Ouigo es expulsada de una línea. Cuando entra en una línea que puede ofrecer competencia, es cuando baja los precios.
Y lo de que es mas caro que hace 10 años... Tu no recuerdas como hace 5 años se empezo a imprimir dinero y regalar a la gente y a empresas porque por que por un virus casi se va todo a la mierda? O solo ves esos fenómenos cuando pasa en Argentina o países bananeros de Áfricanos que imprimen billetes con muchos ceros ?
#51 eso no termino de entenderlo.
Corrígeme si me equivoco: aunque puedas pagar algo y vivir sin deudas, tienes que financiarlo pagando más por lo mismo(intereses) para demostrar que pagas tus deudas (cada vez mayores) porque si no, no te dan créditos más grandes cuando lo necesites.
Asi que penalizas a los ahorradores o a los que moderan sus gastos.
Y qué beneficio tiene el ciudadano con ese sistema?
#51 correcto, el problema es que se han cargado todo lo demás por el camino con esa excusa... y si algo han demostrado los medios de comunicación es que se pueden hacer productos audiovisuales no sólo entretenidos, sino de MUCHA calidad en todos los sentidos, pero está claro que no es eso lo que se pretende precisamente.... o no habría tanto "facha pobre" que vota y apoya a los que paradójicamente están socavando sus derechos, sus condiciones laborales y los servicios públicos...
#51 Que si, que China es uno de los escasos casos de éxito de un régimen comunista, y precisamente su éxito es haber abandonado el colectivismo y haber abrazado el capitalismo.
Sin la inversión extranjera y las exportaciones a los países capitalistas nunca habrían podido sacar su modelo adelante, pero da igual, es un caso de éxito económico. En eso estoy de acuerdo.
Curiosamente a nivel social se encuentra bastante por debajo de Europa. China no es tan socialista como uno pueda pensar.
En lo que no estoy de acuerdo es en que te intenten convencer aquí de que China es más democrática que EEUU. El que dice eso no tiene ni idea de la realidad de China, por muy mala que sea la deriva que lleva EEUU.
Y que tu estilo sea el soft Power o ser un matón no cambia eso.
#51 Hasta no hace mucho la extrema derecha solía acusar a China de ser comunista, y el resto respondía (con razón) que lo único que tenía de comunista era el nombre, que era un sistema capitalista, con un estado intervencionista y muy proteccionista (como la Europa del XIX), pero capitalista.
Ahora que China es la nueva superpotencia, es la extrema izquierda la que dice que es comunista
En el fondo, extrema derecha y extrema izquierda son similares, no se puede tomarlas en serio
#51 ¡que no es un sistema hecho para permitir la equidad a la hora de entrar en coche donde uno quiera! No existe el derecho a ir en coche, a ver si os dais cuenta de eso. Que el derecho a tener mejor calidad del aire prevalece sobre el derecho a que un pobre pueda moverse en coche.
Hay muchos ejemplos de cosas donde los ricos tienen más ventajas en la sociedad y no por ello dejamos de poner normas.
#51 Bien dices, LIBRE, supongo que querrás que me crea que todos los de un mismo partido opinan exactamente lo mismo en todas las ocasiones, vamos que son robots, no personas.
Por eso mismo hay tan pocos bulos, basta que digan "según fuentes tal ha hecho x" La veracidad la tienes, posteriormente, con el daño hecho, como Público tienes que sacar nota rectificando.
En que te basas para afirmar que no hubiera ocurrido. Es evidente que hoy en día tienen más fuerza las app que los medios para organizar o movilizar, basta ver los grupitos de este agregador que se movilizan por telegram, no por las noticias.
El método es nombrar a jueces convenientes y el objetivo es obtener rédito politico? más no se puede ajustar al constitucional o al supremo
Me enlazas esa web por esto? "Este artículo establece que los jueces y magistrados no pueden estar sujetos a presiones o influencias externas, como las de los otros poderes del Estado, en el ejercicio de su función"
#51 Son máximos que indican los jueces al determinar prisión provisional. Al llegar ese plazo, puede revocarla, prorrogarla, o darla por extinguida.
No puedes estar de forma indefinida en prisión provisional, y cumplir 2 años para que luego te condenen a 9 meses. Habrías cumplido de más.
Al ser estafa continuada con 3-6 años de posible pena, impone 1 año y 4 meses. En ese tiempo tambien se puede acabar la investigación y que desaparezca el riesgo de destrucción de pruebas.
La noticia está redactada muy mal. Pero me parece la explicación más plausible a que la condena sea tan corta y tan rápida.
#51 Pero como comento, aunque voten a partidos nazis por el rechazo a la inmigración, no te los ves revindicando el nazismo ni haciendo el saludo nazi por la calle (aunque tengan gente en esos partido que lo hagan pero en sus entornos, no en público). Eso es para el que viene ya "gripado" de fábrica, pero la gente normal aunque pueda votar a un partido "de los críticos con la inmigración" no apoya ese tipo de simbología nazi en público.
No entiendo de qué hablas. Se le ha llamado nazi a un partido de centro derecha? Quien le ha llamado? En qué contexto? Ha hecho el partido centro derecha algún gesto que pudiera entenderse como "extremo" o ha sido simplemente un partido de centro derecha, y los partidos de izquierda le han aplicado el calificativo de nazi simplemente por no ser comunista?
No entiendo, y da la impresión que es una tirita para una herida que no existe. Quizás si exista, pero no sé a qué te refieres.
Por ejemplo, yo si puedo decir que desde el PP se ha utilizado muchas veces adjetivos de "izquierda radical" para referirse a partidos moderadamente de izquierdas, como podemos. Sé, y supongo que podría encontrar los vídeos, que Ayuso se ha referido a la izquierda basca como proetarras, e incluso les ha llamado asesinos y terroristas.
Me podrías explicar a qué partido de centro derecha se le ha calificado desde otros partidos, o desde medios de comunicación (que tengan más de 10 lectores, por dios, no me saques un medio de extrema izquierda al que hay que acceder por TOR) o algo similar?
Se que en Hispanistan se hace discriminacion racial: si pareces del Norte de Africa y eres un menor no acompaniado, eres MENA administrativamente, sin tener en consideracion que hay gente del Norte de Africa que son rubios o que si eres un menor no acompaniado puedes ser de Mongolia.
#51 Verlo así es un poco engañoso. Es como si dices que una subida de la inflación equivale sin más a una reducción de los salarios.
Es más complejo que eso.
Una subida del salario mínimo es una intervención pública en el mercado. Que un sector de la fuerza laboral huya de sus trabajos es un fenómeno bien distinto. Incluso si muchos empleadores subieran (mucho) los salarios y mejoraran las condiciones laborales, ¿de dónde saldrían los trabajadores que ocuparían esos empleos? Si es gente que dejaría para ello sus empleos anteriores, se generaría un efecto en cascada hacia arriba.
Aparte está la magnitud. Los efectos de subir el SMI a, pongamos, 1500 euros, no son los mismos que los efectos de subirlo a 2000 o 2500 euros. ¿Cuánto habría que subir los salarios para atraer a trabajadores ya empleados a trabajos que hasta ahora sólo hacían trabajadores inmigrantes sin papeles? Puede que bastante.
#51 Tiene que haber una base legal para poder expropiar y ese artículo de la Constitución española es esa base legal.
La Constitución es la base del resto de leyes, una ley posterior no puede contradecir lo que pone la Constitución.
A lo que tú te refieres es que una cosa es la teoría y otra la práctica.
#51 Es que si tiene un trabajo que su valor generado es mínimo y que puede hacer cualquiera no es mi problema.
Lo que no puede ser es que subamos el SMI hasta limites insospechados, mientras el resto de salarios no suben lo mismo, pero pagamos cada vez más IRPF.
sabes a quien afecta también, a la gente dependiente, a las familias, sabes cuánto dinero tiene que destinar una familia para que una persona mayor esté acompañada 8h al día? o una familia que necesita una asistenta? casi 1700€ entre salario y cotización
#51#61 Estoy totalmente de acuerdo con eso, pero estamos hablando de la España del pasado y hay culturas del presente que son igual o peores.
Hoy mi mujer ha salido a la calle vestida como ha querido, con ropa que se ha ido a comprar ella sola, se ha ido sola a su trabajo con su coche para cobrar a final de mes en su cuenta corriente a su nombre.
Hay países donde eso hoy en día no puede ocurrir. Negar la realidad y compararlo con tiempos pasados en España no hace que deje de existir esa situación para millones de mujeres.
#51 Te repito la secuencia: se retira Medina Azahara y la gente empieza a nombrar una canción que no es suya. Un clasicazo tremendo del que ellos hicieron una versión jevileta que es una reverenda putísima mierda, como todo lo que ha hecho ese grupo, pero que "se puede escuchar" porque el original es a prueba de bombas. Y mi comedido comentario: manda cojones que los recordéis por esta canción, cuando ellos solo hicieron una versión horterísima.
Estaba intentando ser diplomático, pero te voy a ser sincero: NO todo es cuestión de gustos y Medina Azahara representa lo más bajo y decadente del Rock Andaluz.
#85 vituwaf 
