Los impuestos al trabajo en España son más altos que en la media de los países desarrollados, quedando incluso por encima de Dinamarca o Noruega, economías que presentan una presión fiscal general de las más elevadas del mundo. Así queda reflejado en la nueva edición 'Taxing Wages' (impuestos sobre los salarios) que publica anualmente la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), más conocida como la cuña fiscal.
Comentarios
Efectivamente, Taxing Wages, impuestos sobre los salarios. Los trabajadores de España pagamos más que otros porque las rentas del capital y la empresas no pagan lo que deben. Si les actualizan los impuestos, como va a hacer en EE UU, nos podrían bajar los impuestos a los trabajadores. Ese es el camino.
#1 Totalmente de acuerdo, los trabajadores pagan impuestos, sobre todo la clase media. Mientras que las rentas del capital apenas pagan... en otros países como Dinamarca o Suecia sacan buena parte de su recaudación con los impuestos de Sociedades, ganancias de capital, patrimonio... aquí pagamos los curritos, sobre todo en comunidades como Madrid donde muchos impuestos a la riqueza están bonificados.
Si los impuestos al trabajo son más altos y la presión fiscal es más baja que en la media de la UE hay algo que no cuadra. Hay alguien que se está escapando de pagar los impuestos que debería. ¿Quizás grandes empresas y multimillonarios?
#1 Pero gran parte de los trabajadores vota a partidos que bajan los impuestos a las rentas del capital y a las empresas
#4
Puta manía de llamar clase media a la clase trabajadora.
Lo de clase alta, media y baja viene del nivel económico, no del número de sus integrantes.
#1 Creo que te estás confundiendo, como #4 y #5 y #7 y demás...
Los impuestos al trabajo, no es lo mismo que impuestos al trabajador.
En España, los impuesto al trabajo están camuflados como aportación de la empresa a la seguridad social, que eleva el coste salarial.
Cuanod oiga que no sé dónde un trabajador cobra 1.200 euros y aquí 1.000, me pregunto si se han parado a pensar en lo que paga en total la empresa, porque igual paga más en España.
En España, el 40% de lo que paga la empresa por un trabajo, NO LLEGA al trabajador, porque se va restando en: irpf, ss trabajador, ss empresa, etc... el estado lo acapara todo.
Edito para corregir: sí que llega, en forma de educación, sanidad, etc... me refiero obviamente al pago directo por tu trabajo.
Los del Economista se olvidan de que las cotizaciones sociales mas altas que hay para la empresa en España, dan derecho por si mismas a una pensión, y que no hay pagos complementarios como si hay en otros países.
También olvidan que en determinados países también hay pagos complementarios para la atención sanitaria, seguros obligatorios, o copagos.
Ya no se diferencia El economista de OkDiario y Libremercado.com, van en caida libre.
De ser un periodico económico medianamente sensacionalista a un panfleto cutre neoliberal.
Ojo que según eleconomista la empresas españolas también pagan muchos impuestos:
Las empresas españolas pagan más impuestos que la media de la UE, OCDE y del G20
https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/9707111/02/19/Los-impuestos-que-pagan-las-empresas-espanolas-superan-la-media-de-la-UE-OCDE-y-del-G20-.html
Aquí hay algo que no me cuadra. La presión fiscal en la zona euro es del 41,3 y es España del 34,1:
.
Pero los burros seguirán votando a la derecha para que baje impuestos a los ricos y grandes empresas y mantengan los del trabajo y Pymes. Todos soñando con llegar a ricos para pagar menos y mientras tanto, pagando más que nadie como trabajadores. Idiotas.
Impuestos más altos y servicios públicos peores. Ya es mala suerte, tú...
#13 Te has pasado con lo de 40%. Con los datos de los clientes españoles con los que trabajo te puedo asegurar que normalmente ese porcentaje ronda el 31'25%.
#19 https://factorialhr.es/blog/coste-empresa-trabajador/
#13
Para mí, el país que lo hace visible y transparente, es DINAMARCA.
El 100% del impuesto al trabajo viene del IRPF (según esa tabla), por lo que vale, pagan un 35% de impuestos, y un español 12% ... pero al final se paga más por el trabajo de un Español (40%).
#2 Impuestos más altos según en qué, que os dan un dato suelto y os lanzáis como fieras.
- IVA en los países nórdicos: 25%, 4 puntos más que el más alto de España.
- Noruega es uno de los países con los combustibles más caros del mundo, pese a ser productor de petróleo, porque tiene unas tasas impositivas de órdago.
- En todos menos en Finlandia existe copago sanitario en función de la renta.
- Los impuestos de circulación son brutales, a los que hay que añadir tasas extra como los llamados impuestos de congestión. https://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_de_congesti%C3%B3n_de_Estocolmo
Mirar una parte de la imagen no quiere decir que estés viendo una imagen real.
#31 Si hablamos de renta del trabajo, en España hasta 12.000€ no se paga nada.
Otra cosa es que te retengan en la empresa, y luego te hagan la devolución correspondiente.
Cabe considerar que aquí el sistema impositivo explota, saquea y roba con un impresionante despliegue técnico, humano y propagandístico. En Hacienda están los mejores profesionales, tienen los mejores ordenadores, el resto de la administración son servicios auxiliares de hacienda.
El dinero recaudado va a dos grupos: una clase dirigente y a una red clientelar de electores que le da soporte.
Esas clases privilegiadas: partidos políticos, sindicatos, altos funcionarios y algunas grandes empresas, tienen por objeto maximizar el expolio mientras que se desprecia y se subestima el propio sistema productivo.
#13
La bobada liberal de siempre.
Eso de que no llega ... por que lo diga tú. Tengo un seguro de salud que funciona, no como esa mierda que vendéis los liberales, un seguro de desempleo que cobraré, no como esas mierdas llenas de cláusulas raras que tanto os gustan, pagan escuelas y universidades (yo no he llevado a mi hija a una mierda concertada para catetos pretenciosos) etc, etc.
Y segunda derivada, dentro de la tontaina liberal. Si mi pagador se puede ahorrar pasta en cualquier concepto: NO ME LA VA A DAR NI A MÍ NI A TÍ. A ver si os enteráis.
#2 Impuestos y precios de Noruega. Servicios de Marruecos.
Marca España.
A mí lo que siempre me ha llamado la atención es que en países donde he vivido como Alemania, Austria o Australia el primer tramo de ingresos está libre de impuestos, en Alemania son los primeros 8000 euros, en Australia los primeros 12.000 (AUD, no EUR). En España pagas IRPF desde el primer euro. Si eso no son impuestos altos, que venga Dios y lo vea. La carga fiscal en España es relativamente baja para salarios superiores a la media, pero la gente más pobre tiene unos impuestos altísimos.
#1 vamos, lo que muchos intuíamos, que en este país pagamos los de siempre
#6 Lo que está claro es que algunos solo quieren fijarse en según que países única y exclusivamente para lo que les interesa.
#21 A mí me suena que quieren subirle los impuestos a las rentas altas y los del Partido Podrido y los de BOCS bajárselos.
¿No te habrás hecho un lío?
Y esto , señores, tiene mucho que ver con las altas tasas de paro patrias...
#21 Cuando se dicen esas cosas está bien recordar:
"""El PP es el partido que más subidas de impuestos ha realizado en la historia fiscal de este país, por mayor volumen recaudatorio y en menos tiempo. Esta voracidad por obtener ingresos, sin importar su procedencia, se extendió también a una inusual amnistía fiscal por la que sólo se obtuvo la mitad de la caja prevista"
https://www.elmundo.es/economia/2013/11/24/5291150e0ab7405f068b4578.html
#22
Lo del 40% lo saco del artículo, viene una gráfica.
#4 El dinero del salario debería de estar prácticamente libre de impuestos porque eso se quita del pan y la prosperidad de la gente de la calle.
Los impuestos de sociedades no matan de hambre a nadie, la sociedad no muere de hambre o frío.
Es justo al contrario y así nos luce el pelo al ciudadano común...y a las empresas, porque sin ciudadanos con poder adquisitivo, las empresas, ¡quién lo iba a decir!, se mueren porque nadie compra.
#17 Yo creo que la gran diferencia están en los impuestos a las ganancias del capital, grandes inversores que hacen mucho dinero comprando y vendiendo acciones, que ganan todas sus rentas a través de los dividendos (en España gravados al 21% en lugar de ir acorde con el tipo del IRPF). Aunque las empresas paguen en Sociedades, si luego dividendos y rentas del capital no están gravadas al nivel de otros países, solo queda poner impuestos altos al trabajo, sobre todo a los curritos, que son los que no pueden transformar sus rentas salariales en rentas del capital (dividendos, alquileres, intereses....)
#17 Una cosa es la presión fiscal, es decir lo que tendrían que pagar y otra muy distinta que es lo que realmente pagan. Y aquí está el problema:
https://www.google.es/amp/s/www.publico.es/economia/banca-paga-22-2-impuesto-sociedades-empresas-no-financieras.html/amp
#6 Pues mira, por ejemplo según la propia noticia:
Los daneses recaudan el equivalente a casi 15 puntos de PIB con los impuestos indirectos, mientras que España apenas llega a los 10 puntos de PIB. Dinamarca tiene un tipo único de IVA al 25%, mientras que España cuenta con un tipo general del 21%, uno reducido del 10% y otro superreducido.
#17 A mí me cuadra perfectamente.
#26 Respecto a los dividendos, te recuerdo que la empresa ya ha pagado por sociedades.
+ De lo que gana una empresa: sociedades - 25%
+ De esa ganancia menos sociedades, se reparte entre socios: dividentos al 21% como bien dices.
Así que de la ganancia de una empresa, al final el estado se queda con una buena parte del pastel también.
Es cierto que dividendos es más barato en España que Francia o Alemania. Pero sociedades es más caro allí. No puedes mirar sólo un dato, tienes que ver el global.
Alemania y Francia permiten que la empresa invierta sus beneficios, y España al revés. Yo bajaría sociedades pero subiría dividendos.
#74 No se puede comparar churras con meninas. Dinarmaca es un pais muy pequeño con poca gente pero que gana bastante más que aquí.
Necesitan recaudar menos que aquí porque hay menos que mantener sencillamente.
#54 Eso es una locura, un tipo efectivo de más del 35% a quien gane más de 30.000 €? en serio? sabes que eso son 2150 euros brutos al mes en 14 pagas, si le aplicas el 35% le quedarían menos de 1400 € al mes, eso es una salvajada. A parte a ver si nos enteramos de una puñertera vez, que los ricos no ganan por IRPF, sino por rentas del capital fundamentalmente
#45 eso las SLs y similares. Móntate un banco o una multinacional. Los conglomerados empresariales españoles (grandes empresas) de media pagan un 4%
Yo también pago un 25% y me pongo negro cuando pienso que a la mayoría de los grandes bancos les sale el IS a devolver.
#19 En mi nomina viene en la segunda pagina el coste de empresa y no es la primera empresa que me lo da. En mi caso pagan por mi sobre el bruto total:
. Contingencias comunes 23.60 %
. Contingencias profesionales AT y EP 1.50 %
. y conceptos de recaudación
Desempleo............................ 5.50 %
conjunta.Formación Profesional.......... 0.60 %
Fondo Garantía Salarial........ 0.20 %
Me parece poco % de SS que paguen por tenerme de alta pero yo ke sabré
#6 #161 #17 #25 #43 Me voy a permitir autocitarme con dos artículos, aunque no sea muy elegante:
Cuestiones de credo: sobre la discusión entre presión y esfuerzo fiscal
Grandes multinacionales y el Impuesto de Sociedades. Sobre el informe CbC y los "Karmawhore".
Son algo largos pero creo que puede aclarar algunas cosas sobre el tema que estáis tratando.
#11 También olvidan los del economista que en España hay impuestos de doble imposición que no existe en casi ningún otro país europeo ni del mundo, como el de patrimonio, donaciones o sucesiones.
En España pagas impuestos hasta 4 veces por lo mismo:
-Compras una vivienda: impuesto
-Vendes esa vivienda: impuesto
-Mantienes esa vivienda: impuesto
-Donas esa vivienda: impuesto
-Te mueres teniendo esa vivienda: impuesto
Te dirán que todo esto es por que hay que pagar cosas como las carretas... Pero a partir del año que viene: -Usas una autovía: impuesto.
Entiendo que cada persona tendrá la tolerancia a ser expoliado en un nivel distinto... La mía el estado español ya hace tiempo la ha sobrepasado...
#10 Perdona pero el impuesto de sociedades hablais como si fuera pequeño...yo pago de ese impuesto el 25% de lo que gano
Si te parece poco..
#45 Seguramente no eres de las empresas como Dios manda y de las que más deberian pagar. Pero aún así, entiendo que ese 25% es sobre beneficios que tiene tu empresa, ¿no? Es decir, has cubierto gastos, has pagado los sueldos, el tuyo, etc...
#13 Sólo una puntualización, el irpf no lo paga la empresa, sino el trabajador. Por eso a la hora de hacer el impuesto de la renta, si sale a devolver, me lo devuelven a mí, no a la empresa.
Digamos que la empresa abona ese impuesto, en mi nombre, con mi dinero. Además, que yo puedo decidir cuanto quiero que me retengan mensualmente (mínimo 2%, creo que no hay máximo)
Es parecido a cuando una empresa tiene que pagar el IVA. No lo paga, lo ha "recaudado" de los clientes y lo tiene que entregar al estado. En principio no sale de los bolsillos del empresario, sino del cliente.
#10 de hecho, hay una diferencia brutal entre las empresas y los trabajadores, y esque una empresa sólo paga impuestos por los beneficios netos, mientras que un trabajador paga impuestos por los beneficios brutos. Y eso creo que debería ser el camino. Las personas también tienen gastos y estos deberían ir libres de impuestos.
Al final, mire como se mire, da igual lo que se paga de impuestos. Lo importante es lo que te queda para vivir. Si después de pagar los impuestos tienes para desenvolverte en la vida y sobre todo sabes a que van tus impuestos, no hay problema.
#16 ¿según ese gráfico Colombia no paga impuestos....?
#6 La clave está sobre todo en que los salarios son más altos y que con tramos parecidos recuadan mucho más, pues la gente paga tramos más altos en otros paises.
#270 Algunos si, ahora la tendencia es a la desaparición de estos impuestos que son claramente injustos al llegar como digo a pagar hasta 3 veces impuestos por lo mismo... Ahora, el de sucesiones es un impuesto made in Spain, y para mi el mas injusto de todos. Por eso me rio cuando dicen que Madrid es un paraíso fiscal... No, Madrid es un osasis de normalidad impositiva dentro de un infierno fiscal que es España.
#69 ya... Una empresa no utiliza infraestructuras, por ejemplo. Ni tampoco ningún tipo de fondo de compensación ni servicio ninguno.
#1 La clave sin duda es que las empresas paguen bastante más. Mucho más en el caso de las tecnologicas y demás que se escaquean.
El resto de impuestos, IRPF, capital, IVA,...etc deberían sera bastante mas bajos que ahora.
#23 Podría ser peor, podría ser Bélgica. He entrado esperando encontrar Bélgica a la cabeza y no me ha defraudado, los impuestos al trabajo en este país es de locos, tasas del 45% a partir de 23000 euros, y todo ello para unos servicios públicos de mierda, donde la basura la recogen una vez a la semana (literalmente, la orgánica las recogen una vez a la semana, incluso en verano), con una sanidad semi privada con copago, una policía con eterna falta de recursos, pensiones semi privadas...
#1 subir siempre. bajar nunca
#13 El IRPF no es un coste laboral. Es una retención al trabajador.
El empresario no lo paga por el trabajador. Se lo retiene y deposita en Hacienda.
#31 No. Hay tramos en el IRPF.
Un mínimo personal de 2000 que se descuenta de los ingresos y el primer tramo hasta 12450 € está al 0%.
De lo que ganes entre 12450 hasta 20200, le aplicas el 19%...y así con el resto.
#72
El irpf obviamente no lo paga la empresa, lo paga el trabajador. Pero creo que se entendía perfectamente el comentario y el objetivo.
#4 https://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_el_patrimonio
Ni Dinamarca ni Suecia tienen impuesto de patrimonio desde hace muchos muchos años
Las ganancias del capital (impuesto sobre capitales) son muy muy parecidas en toda la unión europea
Ojalá un debate de impuestos sin que se mienta de uno y otro lado (ya sé que eso no da karma pero bueno)
#6 normal, los impuestos son más altos pero los sueldos son mucho más bajos
Si un noruego gana 4000 euros de media y un español 1500 tendrá mucha más presión fiscal de media el noruego porque gana mucho más
Eso sí, el español que gane 4000 pagará más que el noruego que gane lo mismo
Pero gran parte de los trabajadores vota a partidos que bajan los impuestos a las rentas del capital y a las empresas
En España las empresas deberían pagar aún menos, porque tenemos mucho paro y sueldos bajos, lo que equivale a pocas empresas con pocos trabajadores y mal pagados.
cc #1 #3 #4 #5 #7
(muchos impuestos, mucho paro, baja productividad, trabajo precario, baja calidad educativa, baja calidad en la justicia, etc, etc) ====> MALA GESTIÓN DE LOS GOBIERNOS
#69 claro que no... y además el descapotable, la casa en la playa, gastos varios, que tiene la “empresa”, no son de ninguna persona física ni los tiene a nombre de la “empresa” para pagar menos impuestos, claro que no.
Yo me imagino el logo de la empresa con patas y brazos veraneando tranquilamente en su barco.
El binomio persona-entidad de las empresas, cuando me interesa soy entidad y cuando no persona.
Pagamos más y recibimos menos salario y servicios que en Noruega o Dinamarca
#1 como va a hacer en EE UU
ay que me lol
#99 Se imputa al empresario por que es el que lo paga... pero con el dinero del asalariado.
Yo durante un par de años (cuando metías dinero en ING y te daban dividendos todos los meses en la cuenta naranja) pedí en la empresa que me retuvieran por irpf el mínimo legal. Según me ingresaban la nómina, hacía la transterencia a ING. Al final del año, tenía que pagar una pasta a hacienda (lo que no había pagado mes a mes), pero me quedaba dinero en la cuenta.
#13 Siempre he considerado un engaño que la SS sea un coste de empresa. A mi entender no es más que uno de tantos eufemismos que intentan instalarnos, sólo que en este caso parece incluso institucionalizado. Asi lo pague Rockefeller, ese impuesto, lo estoy pagando yo.
Lo pinten como lo pinten... lo cotizado cuenta para mi, no para la empresa. Sin mi trabajo ese impuesto no se cobra. Sin esa contribución no tengo derecho garantizado a una jubilación (bueno vale, llamemos "garantizado" eufemismo también).
Y lo que más me indigna, es que siempre saltan al cuello unos cuantos cuando digo que por mucho que lo llamen costo de empresa, ese dinero, es mio.
Mientras eso siga así, y sigamos siendo tan condescendientes con el empresariado e incluso defendemos ese impuesto como suyo, lo siento pero esto, bien no acaba.
Lo peor es que esto se arreglará con una reforma de la SS que nos vamos a mear de risa cuando la pongan. Pero en fin.
#19 En tu nómina.
Hace años que debe incorporar los pagos a la SS, tanto la aportación del trabajador como la de la empresa.
Si te surgen dudas sobre cómo interpretar tu nómina, contacta a RRHH o a los representantes ze los trabajadores.
Entender la nómina es un derecho reconocido en el Estatuto de los Trabajadores.
#49 el 25% es de los beneficios, correcto.
Es decir, después de pagar sueldos, alquileres, suministros,...
Luego ganas el beneficio.
De ese beneficio, te quitan el 25%
De lo que tu quieras sacar de ahí, ya pagas otra vez, el 21%, que es por reparto de dividendos
O sea, que de lo que ganas en limpio casi la mitad lo pagas en impuestos.
Evidentemente, también pago el irpf de mi nómina.
#189 en mi nómina si viene la parte empresarial desde hace un par de años, le obligaron a incluirla.
Y es bastante menos de lo que nos decía el jefe.
#19 Si no te impora que sea al céntimo coge tu salario bruto y calcula un 30-33% adicional.
#1 Mírate los tipos del impuesto sobre sociedades de los países "del norte". Todos ellos tienen tasas iguales o inferiores al 25% español. Y sí, todas tienen figuras parecidas para evitar la doble imposición.
En términos generales tampoco hay impuestos al patrimonio.
El problema no es en tipos, parecidos a igualdad de renta, sino que lo que no tenemos aquí son muchos sueldos en tramos altos, lo que hace que los ingresos por IRPF y análogos sea inferior.
Lo que nos acercaría a pagar como los europeos sería que nuestras clases relativamente altas (30k) paguen como pagan en esos países las rentas medias (60k). De hecho en España más pronto que tarde se acabará haciendo lo de poner IRPF efectivo del 35-40% a los que ganen más de 30k.
#93 Es que esa salvajada es la que nos "acercaría a los países del norte" que las clases medias de trabajadores, que aquí ganan 30k y ahí 60k paguen más.
Sobre lo de los ricos traigo malas noticias, no hay tanto rico y los que de verdad lo son tienen formas de irse a otros pastos más verdes si se ponen las cosas feas. Que pregunten si no lo que está pasando por ejemplo ahora en Argentina.
La recaudación fiscal a sociedades al 25% genera unos 25.000 millones de €, subiendo a un irreal 50% y suponiendo que no haya fuga de empresas llegaríamos a recaudar cada año un importe adicional de 25.000 millones que no cubre ni siquiera el déficit anual de la Seguridad Social. Si quitas las deducciones por doble imposición las holding simplemente se irían.
#19 En tu nomina viene
#11 Es que creo que ahí está el mayor equívoco: llamar impuestos a las cotizaciones sociales no lo acabo de ver. Un seguro (ni que sea público) no puede considerarse un "impuesto", así a secas.
Otra cosa es que se compararan "gastos laborales obligatorios" de las empresas.
#129 Majara estará el que defienda que hay que "parecerse a los europeos" sin pararse a pensar lo que significa. Yo soy más de la idea de reducir el gasto y disciplina fiscal con impuestos lo más bajos posibles una vez se hayan controlado los gastos.
Yo sólo recuerdo que cuando el PIB epr cápita de España es de 24k € anuales significa que el que está por encima es "de los ricos".
#128 Gracias
#147 No discuto que sea un sueldo normal tirando a bajo en ciudades importantes de España. Simplemente pongo de manifiesto quiénes tienen que preocuparse cuando digan que van a subir impuestos "a los ricos".
#13 Muchas gracias por la explicación. De primeras también había pensado en los impuestos al trabajador, pero obviamente tienes mucha razón.
uyquefrio Sí, tienes razón en una cosa. Se ha equivocado y no siempre es el 40%. Yo si sumo mi bruto y lo que paga la empresa por mí, me sale que el 54% se va para el estado. Y ahora vendrá el típico a decir “ya me gustaría a mi pagar eso”. Para quién lo diga, le regalo mi paquete de esfuerzo y estrés constante.
#22
#8 Según Podemos, quien cobre más de 60000 euros (brutos, creo) al año.
#76 no se entendía, has dicho algo que no es cierto. Y aparte el dueño de una sociedad también recibe educación, sanidad... como ciudadano que es. Creo que has hecho una manipulación absurda, y te he pillado.
#17 España recauda poco por IRPF e IVA en comparación otros paises. Tenemos muchisimo paro y los salarios no son tan altos como en otros paises. En otros paises, teniendo salarios más altos muchos están en tramos de 30-35% y aquí en tramos del 20%.
#89 El que gana 12001, paga el 19% del primer tramo de 1€.
El tipo efectivo equivalente es menor.
#10 Los impuestos de sociedades no matan de hambre a nadie, la sociedad no muere de hambre o frío.
Vamos, que las empresas son imbéciles y no se largan a países con fiscalidad más débil...
#12 Bravo!!! Bravo!!!! Por fin alguien con cerebro en Menéame...
#1 El impuesto de sociedades aqui es menor que en esos sitios?
#17 Hay que mirar el esfuerzo fiscal, no la presión fiscal
#10 Bueno, ta.poco nos pasemos de happyflowrt. Sí las empresas mueren en masa, los currantes pasan a engrosar el paro y las colas del hambre.
#122 Seguro? YO diria que pagas 19% de 0-12K y 24% de 12K-12001
Además el tipo efectivo del de 11999 es 0, como va a ser menor el del otro?
#8 ¿No sería más propio que empezases tú aportando tu definición?
#51 Es una simbiosis, un equilibrio, son necesarios el uno para el otro porque son lo mismo. Tirar los sueldos y esperar que las empresas funcionen...es de ilusos.
Pues a mí me debe de estar estafando Hacienda al cobrarme como autónomo el 19% en el primer tramo de 0 a 12540 euros
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/renta-tramos-irpf
#116 Con base 100 me referia a las gráficas al 100% para ver la distribución equivalente de cada concepto. Al estar en cuña veo la fiscalidad del total, pero no el % que representa cada concepto. No se si me explico
Por que nuestros polìticos no saben lo que es trabajar
#45 es menos que el 31% que señala #22 y bastante menos que el 40% que indica #13.
#1 en realidad, ni tan siquiera es así. Los tipos efectivos de irpf son de los más bajos del area euro y de la ocde. El problema es el concepto cuña fiscal. A las tasas d irpf añade las de cotizaciones, incluyendo el de la empresa, de la seguridad social. Pero es que las cotzaciones a la SS NO ES UN IMPUESTO. Es forzamiento ideologico.
#113 suponte que una empresa tiene unos beneficios y lo quiere repartir entre sus accionistas. A mi me tocaria 1000€.
Bueno, primero tendrian que pagar impuestos de sociedades antes de pagar el dividendo. Asi que esa cantidad bajaria a 750€. Una vez que he recibido el dinero en la cuenta, me tocaria a mi pagar impuesto de dividendos, por lo que al final me quedaria 585€.
O sease, estoy recibiendo una retencion efectiva del 41,5%. Te imaginas que por cobrar 1000€ de nomina te retuvieran el 40%?
Por eso los dividendos no van por el IRPF, porque se parte de la base que es una doble imposicion y por tanto tienes que aplicarle porcentajes mas razonables
#76 La puta manía de pensar que los impuestos son como una 'subscripción' para recibir servicios.
#41 lool
#59
Perdona, lo del 40% no lo he indicado yo. Viene en el artículo.
Y #45 paga bastante más del 25% de lo que gana su empresa. Si cobra beneficios, suma otro 21% del 75% restante.
De cada 100 que gana la empresa, 25 va a sociedades, y 16 a dividendos = 41 euros de cada 100 ganados.
#1 conclusion totalmente erronea. Aun triplicando los impuestos de renta de capital, no recaudamos lo suficiente para bajar sustancialmente las cotizaciones a la seguridad social.
Las empresas pagan un 2,3% del PIB, mientras que la media europea es del 2,5% del PIB. Vamos que tampoco estamos lejos de la media europea. Quieres aumentar un 0,2% mas los impuestos a las empresas? Adelante, pero eso no te da ni para pipas.
No tenemos claro el volumen de las cifras cuando decimos estas cosas.
#54 Tú estas majara. Gano sobre los 40k al año y pago un 20% de irpf. aprox. Estas majara los sueldos por debajo de los 50k están más o menos bien de irpf (muy alto) pero la relación con los % con rentas superiores es para echarse a llorar.
Alguien que gane 25-35k € al año debe pagar entre un 10-15 % de irpf no más. Pago aproximadamente entre SS y IRPF -> 7700€ IRPF + 2500€ SS => 10k en impuestos. Quieres que pague más?????
Representa el 25% de mi sueldo.
La gracia es que los que ganan menos de 16k € no pagan apenas irpf y no están obligados ha realizar la declaración (aunque les salga a pagar < 22k€)
Creo que estas flipando colega por debajo de 100k€ de nomina que es clase baja económica están pagando ya bastante. Pero por encima en proporción no tienen la misma carga fiscal: es ahí donde hay que trabajar las rentas altas que aporten más porque les queda mucho más dinero que a nosotros en proporción.
Y las empresas que paguen lo que les corresponde nada de rebajas y si amenazan con irse muy facil no se llevan pasta de España: que coticen aquí obligatoriamente (cosa que no se consigue actualmente).
#54 clases relativamente altas 30K
30 - 30*0.22 (IRPF) - 30*0.06 (SS) = 21.6K netos (a muy groso modo) en 12 pagas: 1800€
1800 te dan para:
Piso 70 m2 en ciudad media (50K-150K habitantes): 700€
Agua + Luz + Gas + Internet: 160€
Comida de 1 persona mensual (3 comidas al día a 3.33€ por comida): 300€
Gasolina: 120€ (suponiendo que no salgas los fines de semana en coche)
Seguros (de coche y piso, 250€ al año C/u prorrateado): 42€
Ya estamos por los 1330€ de gastos y aún no he acabado:
Gastos fortuitos anuales (atascos de tuberias, cambios de grifos, cerraduras, caldera/calentador, averías coche, etc...): 50€/mes (unos 600€ anuales groso modo)
Revisión prácticamente obligatoria de coche anual 250€ (con factura, claro), prorrateado: 20€
IBI (500€ anuales prorrateados): 42€
Impuesto de circulación (150€ prorrateados): 12€
Impuestos de basura (120€ prorrateados): 10€
Escalera: 50€
Derrama (1000€ / 5 años, prorrateado): 16€
Limpieza anual en dentista, prorrateado (50€): 4€
Renovación ropa/calzado (300€ cada 3 años aproximadamente, prorrateado): 8€
Total: 1530€ mensuales de gastos prácticamente fijos (hay algunos variables que he prorrateado, como hacen las empresas )
Con una capacidad de ahorro de 270€ mensuales, 3000€ anuales (ignorando que te vas de vacaciones, las navidades, salir de fiesta o al cine, los regalos de cumpleaños, salir con el coche los fin de semana, gastos de veterinarios si tuvieses mascotas, pienso de mascotas, mobiliario de casa y grandes desgracias (como siniestro de un coche, reventon de cañería de agua, cambio de cualquier electrodoméstico por fin de vida útil)....
Y dices que con 30K anuales se es clase "relativamente alta"?
Hay algunos que o nunca habéis dejado de vivir con los papis (o han heredado directamente un piso/casa, que conozco mucha gente así) o simplemente ellos os pagaron hasta el fin de master, habéis entrado en una empresa cobrando 30K de comienzos y pensáis que todo el mundo va de ahí para arriba.
PD: Te lo he hecho a 12 pagas, porque si lo hago a 14, igual no acabas el mes con dinero en el bolsillo.
#13 #59 Ese 40% es bastante ajustado... Si un trabajador cobra 2000 euros en bruto al mes, la empresa pagará a la SS algo más de un 30%, que no viene reflejado en la nómina, luego hay que añadir el IRPF, que será un 15% más o menos y pagos a la SS que vienen en nómina algo más de un 5%. En total:
Total que paga la empresa = 2000*1.3 = 2600
Sueldo bruto = 2000
2000 * 0.15 = 300 -> IRPF
2000 * 0.05 = 100 -> SS
total a percibir = 2000 - 300 - 100 = 1600
Total que se paga de impuestos = 2600 - 1600 = 1000
1000 / 2600 * 100 = 38% tirando por lo bajo.
Como decían arriba, lo mejor sería que saliese todo en nómina, y un único concepto, para que todos tengamos claro cuánto pagamos a Hacienda.
#2 Y endeudados hasta el culo. Es lo que pasa en un país ultra corrupto como este, lleno de cargos chorras, amiguismos, chiringuitos, subvenciones sin control, sin transparencia, porque votamos pseudo mafias llamadas partidos políticos, con listas cerradas, puestos por las elites, donde prosperan los mas corruptos y traicioneros.
Deberíamos luchar contra esta lacra en lugar de hacer estúpidos equipos de futbol izquierda vs derecha, dejar las chorradas para cuando estemos bien.
#22 Los números llegan al 40% o mas en el momento que al sueldo bruto del trabajador le quitas el IRPF.
Del propio articulo
El coste de un trabajador o coste laboral se desglosa de la siguiente manera:
70% – Sueldo: la nómina que percibirá el empleado mes a mes.
20% – Seguros sociales: la empresa paga la Seguridad Social del trabajador.
10% – Indemnización, prestación social o gasto en formación:
30% directamente se queda el Estado, y de ese 70% que le llega al trabajador réstale el IRPF
Los primeros 12450€ cotizan al 19%, hasta los 20.200€ el 24% y hasta los 35.200€ el 30%.
Así que si si le quitas el 20% a ese 70% te llega el 56% de lo que paga la empresa y cuando mas ganes mayor es la mordida del Estado.
#190
Si, tienes razón. Lo único que yo critico es la poca transparencia del sistema, que un trabajador no sabe lo que realmente le cuesta a la empresa, y lo que la empresa paga por ese trabajador, y para su pensión y servicios.
Desde luego, no he dicho que prefiera un sistema u otro.
#52
Es que yo he hablado de impuesto al trabajo. Que no al trabajador. Creo que la diferencia la había dejado bien clara.
Para calcular y comparar el coste salarial, hay que comparar lo que paga la empresa en tu totalidad por tu trabajo.
#78 eso no es cierto. Después pagas por el exceso hasta el siguiente tramo.