Portada
mis comunidades
otras secciones
#24 las lanchas y barcazas no sirven porque, una vez cruzado el agua, se adentran en zona pantanosa. Aunque pudieran llevar los blindados como tú dices se quedarían atascados en el barro.
#26 No lo decían literlamente por el avión, sino que con 4 toneladas (que no es tanto) puedes causar un daño considerable. Todo depende de cómo ha sido. Nadie ha visto nada, de hecho, no tengo constancia ni de que haya habido una grabación de una explosión.
Quiero decir que o bien puedes haber ido acumulando esa cantidad con un dron acuático o la has llevado allí y lo has hecho explotar. Aguas arriba está controlado por Kiev, al igual que el lado derecho.
#20 No soy ingeniero de presas, los ingleses lo intentaron con bombas de 4 toneladas tiradas desde aviones en la 2aGM. No parece que sea tan imposible dañar lo suficiente la estructura como para que se rompa luego por el peso del agua. Además, la estructura estaba dañada de antes.
He leído una explicación que me vale para que hayan sido los rusos, que es que querían desplazar tropas que tenían allí fijadas para defender la orilla izquierda. Con la voladura de la presa, pues aseguras que no te atacan por sorpresa por ahí.
Pero es muy difícil saber, y más sin que se haya iniciado el contraataque ucraniano, que quizás sea por lanchas y barcazas.
#1 Se están bombardeando mutuamente. En el lado ocupado también están saliendo videos de bombardeos ucranianos.
En Khmelnitsky, tras la explosión de un depósito de municiones, se registró un aumento de la radiación gamma.
(Deepl) La Milicia Nacional de Ucrania dice que "vigila" las calles. Entonces, ¿por qué lucha también contra la propia policía? Jonah Fisher, corresponsal de la BBC en Kiev, informa sobre la creciente visibilidad de los grupos de extrema derecha en Ucrania.
(Deepl) Un nuevo testimonio de Michael Morell, ex director adjunto de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y uno de los 51 firmantes de la "Declaración pública sobre los correos electrónicos de Hunter Biden", reveló que el secretario de Estado estadounidense Antony Blinken, entonces asesor principal de la campaña de Biden, fue el impulsor de la declaración pública firmada en octubre de 2020 que insinuaba falsamente que la información del New York Post sobre Hunter Biden era producto de la desinformación rusa.
Siegfried Wolf, miembro del consejo de supervisión de Porsche, ofreció en una carta a Vladimir Putin su ayuda para la producción de automóviles en Rusia. Puso a disposición del jefe del Kremlin un acuerdo con Volkswagen: por 60.000 millones de rublos (unos 800 millones de euros), Wolf podría "salvar la industria automovilística rusa" y garantizar la producción de al menos 270.000 coches al año en Rusia, según informa el portal del diario "Spiegel", que afirma haber tenido acceso a la carta de Wolf.
(...) Los funcionarios del Tesoro Liz Rosenberg y Brian Nelson -especialistas en sanciones y financiación del terrorismo- viajarán a Europa este mes para reunirse con dirigentes de instituciones financieras de Suiza, Italia y Alemania. Tienen previsto intercambiar información sobre posibles evasores de las sanciones y advertir de las posibles penalizaciones por incumplimiento de las sanciones internacionales. Rosenberg también hará una parada en la antigua república soviética de Kazajstán (...)
#28 Correcto, no se podría hacer un "desembarco" porque al final caerían en lo que cayeron los rusos cuando atacaron Kiev.
#26 No lo decían literlamente por el avión, sino que con 4 toneladas (que no es tanto) puedes causar un daño considerable. Todo depende de cómo ha sido. Nadie ha visto nada, de hecho, no tengo constancia ni de que haya habido una grabación de una explosión.
Quiero decir que o bien puedes haber ido acumulando esa cantidad con un dron acuático o la has llevado allí y lo has hecho explotar. Aguas arriba está controlado por Kiev, al igual que el lado derecho.
#20 No soy ingeniero de presas, los ingleses lo intentaron con bombas de 4 toneladas tiradas desde aviones en la 2aGM. No parece que sea tan imposible dañar lo suficiente la estructura como para que se rompa luego por el peso del agua. Además, la estructura estaba dañada de antes.
He leído una explicación que me vale para que hayan sido los rusos, que es que querían desplazar tropas que tenían allí fijadas para defender la orilla izquierda. Con la voladura de la presa, pues aseguras que no te atacan por sorpresa por ahí.
Pero es muy difícil saber, y más sin que se haya iniciado el contraataque ucraniano, que quizás sea por lanchas y barcazas.
#7 No se sabe quién lo ha hecho, aún.
Los ucranianos volaron la presa de Irpín cuando los rusos invadieron por el norte. Hay una noticia en el WP donde un mando ucraniano dice que se han planteado volar la presa esta, y que de hecho tiraron himars a la misma. Aguas arriba es Ucrania quien tiene control. Tanto para cerrar como usar un dron submarino. Los ucranianos reconocen que han borrado las defensas rusas del lado izquierdo (los rusos se han pegado meses construyendo defensas para...¿destruir la presa luego?). Todos saben que el suministro de agua a Crimea queda jodido. Y toda esta frontera acuática sirve para que los rusos no contraataquen desde el sur. La presa estaba dañada ya.
Los rusos también ganan algo: los ucranianos no pueden lanzar la ofensiva por ahí y poco más.
#101 Por cierto, que la presa de Irpin resulta que lo ucranianos la volaron por los aires, no abrieron las compuertas. Así que nada, una prueba más de que los ucranianos tienden a reventar sus presas. Aquí lo dicen tranquilamente:
#28 Correcto, no se podría hacer un "desembarco" porque al final caerían en lo que cayeron los rusos cuando atacaron Kiev.
#24 las lanchas y barcazas no sirven porque, una vez cruzado el agua, se adentran en zona pantanosa. Aunque pudieran llevar los blindados como tú dices se quedarían atascados en el barro.
#26 No lo decían literlamente por el avión, sino que con 4 toneladas (que no es tanto) puedes causar un daño considerable. Todo depende de cómo ha sido. Nadie ha visto nada, de hecho, no tengo constancia ni de que haya habido una grabación de una explosión.
Quiero decir que o bien puedes haber ido acumulando esa cantidad con un dron acuático o la has llevado allí y lo has hecho explotar. Aguas arriba está controlado por Kiev, al igual que el lado derecho.
#20 No soy ingeniero de presas, los ingleses lo intentaron con bombas de 4 toneladas tiradas desde aviones en la 2aGM. No parece que sea tan imposible dañar lo suficiente la estructura como para que se rompa luego por el peso del agua. Además, la estructura estaba dañada de antes.
He leído una explicación que me vale para que hayan sido los rusos, que es que querían desplazar tropas que tenían allí fijadas para defender la orilla izquierda. Con la voladura de la presa, pues aseguras que no te atacan por sorpresa por ahí.
Pero es muy difícil saber, y más sin que se haya iniciado el contraataque ucraniano, que quizás sea por lanchas y barcazas.
#1 Se están bombardeando mutuamente. En el lado ocupado también están saliendo videos de bombardeos ucranianos.
#28 Correcto, no se podría hacer un "desembarco" porque al final caerían en lo que cayeron los rusos cuando atacaron Kiev.