Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 #2 #19 #4 #6 Pues a Mónica García se la ve muy satisfecha con el acuerdo y alaba a Teresa García por el mismo
Mónica García: Gran noticia el acuerdo de Teresa Ribera con la Junta de Andalucía para modernizar la agricultura y salvar Doñana
Mónica García: Gran noticia el acuerdo de Teresa Ribera con la Junta de Andalucía para modernizar la agricultura y salvar Doñana
#22 Tu propia noticia dice que el acuerdo es bueno para Doñana, en eso no se contradicen.
Por cierto, es duplicada
Los agricultores de Doñana recibirán 100.000 euros por hectárea si abandonan sus cultivos
#31 mi noticia? La mía solo son los declaraciones de Mónica García al respecto. Ni es duplicada ni micronada...
Lo que no se puede es aplaudir con las orejas y lamer las botas de quién firma un acuerdo que nos va a costar a todos una pasta para pagar a corruptos en vez de perseguirlos.
Pero bueno que vamos a pedir a un gobierno que premia a quien cobra un bono social cuando en su casa entran 260.000 euros brutos al año y a la persona que tuvo el cuajo de echar en cara a otros cobrar ese mismo bono mientras lo cobraba ella, eh?
#40 Yo no estoy tonto.
Ya he dado mi opinión en #1 y aquí
agricultores-donana-recibiran-100-000-euros-hectarea-abandonan/c019#c-19
#40 Se supone que la indemnización es para que cambien la agricultura por otra actividad que no gaste el agua, si luego no cumplen entonces será cosa de las revisiones del ministerio de agricultura, medioambiente, etc.
#54 Ya el problema es del que le gusta pinchar en la hipocresía de los demás eh.
#22 Si el acuerdo, desde una perspectiva medioambiental, económica, etc, está de puta madre, lo principal es modernizar la obtención de recursos hídricos, regularizar el consumo y la monitorización del agua, y trabajar para una distribución racional de los recursos, para que tanto a nivel medioambiental como industrial las cosas funcionen.
Gracias a ese acuerdo la zona va a funcionar mejor, es un buen acuerdo, pero a nivel de justicia ha habido unos empresarios corruptos que han robado agua durante décadas, han amenazado con destruir un paraje natural único y lo han usado como rehén, y ahora en vez de ser castigados por ello serán recompensados.
Mónica García prioriza el nivel ecologista, económico, etc, y es legítimo, pero el diario red solo apunta a que hay una parte que no es tan bonita, sin más.
#35 no voy a eso
Lo que no se puede es aplaudir con las orejas y lamer las botas de quién firma un acuerdo que nos va a costar a todos una pasta para pagar a corruptos en vez de perseguirlos.
Pero bueno que vamos a pedir a un gobierno que premia a quien cobra un bono social cuando en su casa entran 260.000 euros brutos al año y a la persona que tuvo el cuajo de echar en cara a otros cobrar ese mismo bono mientras lo cobraba ella, eh?
#42 Pero vamos a ver, el tema de Doñana había que solucionarlo, el PP y vox propusieron legalizar los pozos y hacer como si no ha pasado nada, pero así se mantendría el consumo, esta medida indemniza a los agricultores para que cambien de actividad por una que no consuma agua, con lo que se salva doñana y se salva la economía local, la otra opción sería castigar a los que han robado agua y punto, que sería más justa pero la industria local se iría a la mierda, además de garantizar que toda la provincia vote más aún a la derecha eternamente... ¿Es una medida perfecta? Pues no, pero creo que es la mejor opción de las tres, aunque no sea necesariamente la más justa, pero es la que genera menos problemas tanto ecológicos, como sociales como industriales.
Pero vamos, que es mi opinión a vuelapluma, no conozco el caso en detalle, solo intento verlo con un poco de perspectiva
#35 Si el acuerdo, desde una perspectiva medioambiental, económica, etc, está de puta madre, lo principal es modernizar la obtención de recursos hídricos, regularizar el consumo y la monitorización del agua, y trabajar para una distribución racional de los recursos, para que tanto a nivel medioambiental como industrial las cosas funcionen.
Y la manera de conseguirlo es pagando una pasta a la gente que ha estado robando ese agua. Yo flipo.
#55 ¿Y porqué crees que la junta de Andalucía iba a aceptar eso?
#52 Pues es lo que pasa cuando unos empresarios tarados, aliados con un gobierno fascista con mayoría absoluta, secuestran un parque nacional. Ninguna de las opciones me gusta, pero teniendo en cuenta que la gestión de Doñana es de la comunidad de Andalucía, necesitas un pacto que vaya a aprobar la derecha, que obviamente incluye beneficiar a los terratenientes, y si no pues nada, aprueban la ley que legaliza los pozos, esa gente ya no está cometiendo ningún delito (aunque podría seguir siendo juzgada por los anteriores) y todo es más justo, pero en 3 o 4 años olvídate de Doñana para siempre, la zona destruida y además toda la economía hundida.
Tampoco parece una solución ¿No?
Es que insisto, no digo que esta opción sea buena, pero es que a veces ninguna opción es buena.
#63 ¿Desde cuando la junta puede decir a quién sientas delante de un juez por robar?
Toda tu argumentación se cae desde el momento en que estaban robando el agua. Y entre otros poderes el estado tiene el de secuestrar los bienes de los delincuentes.
#63 Desde cuándo la junta puede decidir a quien se persigue o no por un delito? La junta tendrá que acatar lo que le mande el estado en casos como estos. No hay pacto necesario alguno, se están vulnerando leyes y la junta se lo pasa por el forro, el estado está para actuar no para negociar con delincuentes medioambientales.
#94 Hace falta además apaludir con las orejas que se estén librando ladrones que han robado agua? Ah, sí, es verdad que para que el PSOE te de su parabien no solo no quiere "ruido", quiere "lamebotas" y claro, es lo que se ha urdido por detrás, el servilismo, sumisión, con el aplauso con las orejas de todos los que han dado el parabien a esta vergüenza.
#106 entraría en la operación mizu II , dentro de ella la aquae en Huelva, que si bien es la tramitación de 2.326 infracciones administrativas son pocos delitos y el grueso de los delitos son contra personal de la administración, de hecho con lo que pongo en #70 muchas de las sanciones no irán adelante por retraso en tramitar pozos por la confederación.
#94 No salva nada, es un pelotazo al balón hacia adelante pero cuando el dinero se termine se volverá al principio, porque no puedes estar subvencionando para que sea más rentable no cultivar nada que cultivar la tierra. Es un parche para acallar críticas. Hubiera sido más barato expropiar esas tierras y ampliar el parque.
#9 Esperemos que su retiro sea Soto del Real...
Adaptación del tema de los Ramones Blitzkrieg Bop dedica a Alberto Nuñez Feijoo
#6 Continuamos.
En artículo que escribió en el 2009, en español:
https://rebelion.org/palestinos-acusan-al-ejercito-de-robar-organos-de-sus-hijos/
Y el artículo del propio FBI sobre una de las personas nombradas en el artículo, aunque en este caso operaba en EEUU "importando" órganos desde Israel, por eso pudieron juzgarlo y condenarlo allí, en EEUU:
https://archives.fbi.gov/archives/newark/press-releases/2011/brooklyn-man-pleads-guilty-in-first-ever-federal-conviction-for-brokering-illegal-kidney-transplants-for-profit
Que por cierto, ya anda libre:
https://www.cbsnews.com/newyork/news/black-market-kidney-broker-levy-izhak-rosenbaum-released-from-prison/
Hola, chicos, Nos gustaría informarle que hemos decidido cerrar nuestra web. Los últimos 2 años han sido muy difíciles para nosotros: algunas personas de nuestro equipo murieron debido a complicaciones de covid, otros aún sufren los efectos secundarios de la misma: no poder trabajar.
Robert fue víctima de la emboscada más encantadora del mundo.
Efectivamente, habéis leídos bien, según informan algunos medios, Coca-Cola ha empezado a vender algunos de sus productos no solo en supermercados, sino que, de manera absolutamente chocante, en farmacias. Esto es importante, porque los productos ultraprocesados están relacionados con mayores niveles de obesidad y, por supuesto, menores valores nutricionales. ¿Cómo, entonces, puede tener cabida un producto de estas características en las farmacias?
Son solo unos pocos trabajos que muestran las consecuencias de la guerra. Y pese a la multitud de enfoques existente, Tanya Habjouqa ha sido capaz de aportar un nuevo punto de vista a uno de los conflictos armados más enconados de la era moderna: el palestino. Teniendo en cuenta su duración y la cantidad de fotógrafos que lo han cubierto, su mérito es incluso mayor.
#10 No hace falta ser un lince en geopolítica para ver que hay patrones que se repiten a lo largo de la historia, y ahora se está allanando el terreno para montar una bien gorda.
#10 Cuando Portugal necesitó a los ingleses para defenderse se los castellanos, estos no dudaron en ayudar. Vease Aljubarrota.Y cuando los ingleses le pidieron ayuda a ellos....no dudaron.
Portugal existe por la ayuda de Inglaterra....y a pesar de los castellanos.
Resumiendo....son aliados. Putas serían de los castellanos si hubiesen sucumbido a las agresiones e intentos de invasión.
Por cierto....a ver cuando España devuelve Olivença robada durante el mandato de Godoy.
#13 la orilla este del Guadiana en la zona de Badajoz siempre había estado en disputa, mandar a los portugueses de vuelta a la orilla oeste era objetivo cuasi obligatorio en la edad mediaval y moderna, ya que desde esas posiciones arrasaron poblaciones enteras durante la guerra de restauración o durante la de sucesión, Albuera, Valverde, etc sufrían continuas razias, Telena directamente fue destruido hasta sus cimientos y desapareció, Badajoz se vio sitiada en diversas ocasiones desde el XII hasta el XIX incluso no solo por Portugal sino por sus aliados holandeses e ingleses especialmente durante el siglo XVII y XVIII y obviamente durante las guerras napoleónicas, batalla de Telena, Santa Engracia , Gudiña, Albuera por dos veces, etc ... Por eso en cuanto pudieron se destruyó el puente de Ajuda que permitía la conexión Olivenza con Elvas que ofrecía un paso franco del Guadiana de tropas y bagajes entre dos ciudades fuertemente amuralladas y defendidas de las cuales una era un puñal para las posiciones hispanas, y un siglo después se ocupa Olivenza de manera definitiva (más Taliga y Villareal que también eran portuguesas)... Lo raro es que se devolviera Campomaior y Oughela aunque estas quedaron semi aisladas del resto de Portugal.
Fue durante las guerras Franco Británicas en las que nos obligaron a participar pero era una cuestión estratégica que interesaba desde muchos siglos antes. Entiéndase esto en el contexto militar y de pensamiento de aquella época.
Y no, Olivenza no va a volver a Portugal, primero por qué los oliventinos no quieren, y te lo explican hasta en portugués rayano si quieres y segundo por qué no podemos perder el preciado tesoro de la Tecula Mecula.
#13 La mayor parte de los pueblos en la frontera con Extremadura han sido arrasados por los Portugueses en algún momento de su historia, el escudo de Valencia del Mombuey, por ejemplo, tienes tres fogatas que representan las veces que fue destruida, si quieren Olivenza, que vengan a por ella.
#10 Aquí según a quien preguntes, también te van a decir que España es una dictadura.
#3 ¿Y quién alentar a estos nazis? Es curioso que pase esto justo cuando el gobierno irlandés se ha mostrado muy crítico con el genocidio en Gaza.
Soy consciente de que el comentario apesta a conspiranoia, pero estas cosas raramente son casualidad...
#153 no hace falta que nadie les aliente, irlandeses hasta los cojones de inmigración en masa los hay de hace años, en Finglas South, en el centro de Berlin, ya van 3 familias que me haya enterado yo que se han mudado por problemas relacionad9s en el último par de años, a unos les metieron similar a un coctel molotov por la ventana, los repartid9res indies no serà la primera vez que yo vea pedir una escolta policiap para salir de allí. Por orra parte, no ha habits ningún incidente que se sepa en Parnell contra extranjeros a raíz del apuñalamiento, se han incautado pistols, pero lo de "pegarle a españoles" es una movida de olla como un piano, ni ha pasado nunca ni pasa ahora.
Salvar Doñana es necesario pero la impunidad de los delincuentes no es admisible.
#1 #2 #19 #4 #6 Pues a Mónica García se la ve muy satisfecha con el acuerdo y alaba a Teresa García por el mismo
Mónica García: Gran noticia el acuerdo de Teresa Ribera con la Junta de Andalucía para modernizar la agricultura y salvar Doñana
Mónica García: Gran noticia el acuerdo de Teresa Ribera con la Junta de Andalucía para modernizar la agricultura y salvar Doñana
#22 Tu propia noticia dice que el acuerdo es bueno para Doñana, en eso no se contradicen.
Por cierto, es duplicada
Los agricultores de Doñana recibirán 100.000 euros por hectárea si abandonan sus cultivos
#31 mi noticia? La mía solo son los declaraciones de Mónica García al respecto. Ni es duplicada ni micronada...
Lo que no se puede es aplaudir con las orejas y lamer las botas de quién firma un acuerdo que nos va a costar a todos una pasta para pagar a corruptos en vez de perseguirlos.
Pero bueno que vamos a pedir a un gobierno que premia a quien cobra un bono social cuando en su casa entran 260.000 euros brutos al año y a la persona que tuvo el cuajo de echar en cara a otros cobrar ese mismo bono mientras lo cobraba ella, eh?
#40 Yo no estoy tonto.
Ya he dado mi opinión en #1 y aquí
agricultores-donana-recibiran-100-000-euros-hectarea-abandonan/c019#c-19
#40 Se supone que la indemnización es para que cambien la agricultura por otra actividad que no gaste el agua, si luego no cumplen entonces será cosa de las revisiones del ministerio de agricultura, medioambiente, etc.
#54 Ya el problema es del que le gusta pinchar en la hipocresía de los demás eh.
#22 Si el acuerdo, desde una perspectiva medioambiental, económica, etc, está de puta madre, lo principal es modernizar la obtención de recursos hídricos, regularizar el consumo y la monitorización del agua, y trabajar para una distribución racional de los recursos, para que tanto a nivel medioambiental como industrial las cosas funcionen.
Gracias a ese acuerdo la zona va a funcionar mejor, es un buen acuerdo, pero a nivel de justicia ha habido unos empresarios corruptos que han robado agua durante décadas, han amenazado con destruir un paraje natural único y lo han usado como rehén, y ahora en vez de ser castigados por ello serán recompensados.
Mónica García prioriza el nivel ecologista, económico, etc, y es legítimo, pero el diario red solo apunta a que hay una parte que no es tan bonita, sin más.
#35 no voy a eso
Lo que no se puede es aplaudir con las orejas y lamer las botas de quién firma un acuerdo que nos va a costar a todos una pasta para pagar a corruptos en vez de perseguirlos.
Pero bueno que vamos a pedir a un gobierno que premia a quien cobra un bono social cuando en su casa entran 260.000 euros brutos al año y a la persona que tuvo el cuajo de echar en cara a otros cobrar ese mismo bono mientras lo cobraba ella, eh?
#42 Pero vamos a ver, el tema de Doñana había que solucionarlo, el PP y vox propusieron legalizar los pozos y hacer como si no ha pasado nada, pero así se mantendría el consumo, esta medida indemniza a los agricultores para que cambien de actividad por una que no consuma agua, con lo que se salva doñana y se salva la economía local, la otra opción sería castigar a los que han robado agua y punto, que sería más justa pero la industria local se iría a la mierda, además de garantizar que toda la provincia vote más aún a la derecha eternamente... ¿Es una medida perfecta? Pues no, pero creo que es la mejor opción de las tres, aunque no sea necesariamente la más justa, pero es la que genera menos problemas tanto ecológicos, como sociales como industriales.
Pero vamos, que es mi opinión a vuelapluma, no conozco el caso en detalle, solo intento verlo con un poco de perspectiva
#35 Si el acuerdo, desde una perspectiva medioambiental, económica, etc, está de puta madre, lo principal es modernizar la obtención de recursos hídricos, regularizar el consumo y la monitorización del agua, y trabajar para una distribución racional de los recursos, para que tanto a nivel medioambiental como industrial las cosas funcionen.
Y la manera de conseguirlo es pagando una pasta a la gente que ha estado robando ese agua. Yo flipo.
#55 ¿Y porqué crees que la junta de Andalucía iba a aceptar eso?
#52 Pues es lo que pasa cuando unos empresarios tarados, aliados con un gobierno fascista con mayoría absoluta, secuestran un parque nacional. Ninguna de las opciones me gusta, pero teniendo en cuenta que la gestión de Doñana es de la comunidad de Andalucía, necesitas un pacto que vaya a aprobar la derecha, que obviamente incluye beneficiar a los terratenientes, y si no pues nada, aprueban la ley que legaliza los pozos, esa gente ya no está cometiendo ningún delito (aunque podría seguir siendo juzgada por los anteriores) y todo es más justo, pero en 3 o 4 años olvídate de Doñana para siempre, la zona destruida y además toda la economía hundida.
Tampoco parece una solución ¿No?
Es que insisto, no digo que esta opción sea buena, pero es que a veces ninguna opción es buena.
#63 ¿Desde cuando la junta puede decir a quién sientas delante de un juez por robar?
Toda tu argumentación se cae desde el momento en que estaban robando el agua. Y entre otros poderes el estado tiene el de secuestrar los bienes de los delincuentes.
#63 Desde cuándo la junta puede decidir a quien se persigue o no por un delito? La junta tendrá que acatar lo que le mande el estado en casos como estos. No hay pacto necesario alguno, se están vulnerando leyes y la junta se lo pasa por el forro, el estado está para actuar no para negociar con delincuentes medioambientales.
#94 Hace falta además apaludir con las orejas que se estén librando ladrones que han robado agua? Ah, sí, es verdad que para que el PSOE te de su parabien no solo no quiere "ruido", quiere "lamebotas" y claro, es lo que se ha urdido por detrás, el servilismo, sumisión, con el aplauso con las orejas de todos los que han dado el parabien a esta vergüenza.
#106 entraría en la operación mizu II , dentro de ella la aquae en Huelva, que si bien es la tramitación de 2.326 infracciones administrativas son pocos delitos y el grueso de los delitos son contra personal de la administración, de hecho con lo que pongo en #70 muchas de las sanciones no irán adelante por retraso en tramitar pozos por la confederación.
#94 No salva nada, es un pelotazo al balón hacia adelante pero cuando el dinero se termine se volverá al principio, porque no puedes estar subvencionando para que sea más rentable no cultivar nada que cultivar la tierra. Es un parche para acallar críticas. Hubiera sido más barato expropiar esas tierras y ampliar el parque.
#9 Esperemos que su retiro sea Soto del Real...
Adaptación del tema de los Ramones Blitzkrieg Bop dedica a Alberto Nuñez Feijoo
#6 Continuamos.
En artículo que escribió en el 2009, en español:
https://rebelion.org/palestinos-acusan-al-ejercito-de-robar-organos-de-sus-hijos/
Y el artículo del propio FBI sobre una de las personas nombradas en el artículo, aunque en este caso operaba en EEUU "importando" órganos desde Israel, por eso pudieron juzgarlo y condenarlo allí, en EEUU:
https://archives.fbi.gov/archives/newark/press-releases/2011/brooklyn-man-pleads-guilty-in-first-ever-federal-conviction-for-brokering-illegal-kidney-transplants-for-profit
Que por cierto, ya anda libre:
https://www.cbsnews.com/newyork/news/black-market-kidney-broker-levy-izhak-rosenbaum-released-from-prison/
Salvar Doñana es necesario pero la impunidad de los delincuentes no es admisible.