#2 no va a salvarse, para eso habría que bajar el consumo de toda la cuenca. Está más cerca del colapso Sevilla que de salvarse Doñana, y eso es independiente de los pozos aguas abajo de Sevilla.

#1 #2 #19 #4 #6 Pues a Mónica García se la ve muy satisfecha con el acuerdo y alaba a Teresa García por el mismo

Mónica García: Gran noticia el acuerdo de Teresa Ribera con la Junta de Andalucía para modernizar la agricultura y salvar Doñana

Mónica García: Gran noticia el acuerdo de Teresa Ribera con la Junta de Andalucía para modernizar la agricultura y salvar Doñana

Hace 17 horas | Por Harkon a twitter.com

Publicado hace 17 horas por Harkon a twitter.com

Mónica García: Gran noticia el acuerdo de Teresa R...

twitter.com

#19 #22 Acordaos de cerrar el grifo mientras os cepilláis los dientes que no llega el agua para los aguacates y los campos de golf.

#22 Tu propia noticia dice que el acuerdo es bueno para Doñana, en eso no se contradicen.

Por cierto, es duplicada
Los agricultores de Doñana recibirán 100.000 euros por hectárea si abandonan sus cultivos

Hace 1 día | Por nereira a cadenaser.com

Publicado hace 1 día por nereira a cadenaser.com

Los agricultores de Doñana recibirán 100.000 euros...

cadenaser.com

#31 mi noticia? La mía solo son los declaraciones de Mónica García al respecto. Ni es duplicada ni micronada...

Lo que no se puede es aplaudir con las orejas y lamer las botas de quién firma un acuerdo que nos va a costar a todos una pasta para pagar a corruptos en vez de perseguirlos.

Pero bueno que vamos a pedir a un gobierno que premia a quien cobra un bono social cuando en su casa entran 260.000 euros brutos al año y a la persona que tuvo el cuajo de echar en cara a otros cobrar ese mismo bono mientras lo cobraba ella, eh?

#31 #35 ¿Estamos tontos? ¿Es que os acabáis de caer de un guindo o es que os esperáis que no sigan robando agua en menos de 5 años?

#40 Yo no estoy tonto.

Ya he dado mi opinión en #1 y aquí
agricultores-donana-recibiran-100-000-euros-hectarea-abandonan/c019#c-19

Hace 1 día | Por nereira a cadenaser.com

Publicado hace 1 día por nereira a cadenaser.com

Los agricultores de Doñana recibirán 100.000 euros...

cadenaser.com

#45 #44 Si. No es como que acaben de premiarles por robar. Seguro que la próxima vez tienen cuidao de no violar la ley.

#46 Venga, vamos a repartir carnets de izquierdas.

Mientras tanto relee #44

#40 Se supone que la indemnización es para que cambien la agricultura por otra actividad que no gaste el agua, si luego no cumplen entonces será cosa de las revisiones del ministerio de agricultura, medioambiente, etc.

#48 ¿Y qué se supone que significa #31? ¿Una ironía mal entendida? Porque no lo parece.
Lo que veo es que mucho criticar pero en el fondo excusarlo porque es lo mejor que se podía hacer.

#51 En ningún momento lo excuso, va mas por la retórica de Harkon.

Incoherencias se pueden buscar de cualquiera, ahora, el tema es cuando te centras en algo de forma enfermiza.

#54 Ya el problema es del que le gusta pinchar en la hipocresía de los demás eh.

#22 Si el acuerdo, desde una perspectiva medioambiental, económica, etc, está de puta madre, lo principal es modernizar la obtención de recursos hídricos, regularizar el consumo y la monitorización del agua, y trabajar para una distribución racional de los recursos, para que tanto a nivel medioambiental como industrial las cosas funcionen.

Gracias a ese acuerdo la zona va a funcionar mejor, es un buen acuerdo, pero a nivel de justicia ha habido unos empresarios corruptos que han robado agua durante décadas, han amenazado con destruir un paraje natural único y lo han usado como rehén, y ahora en vez de ser castigados por ello serán recompensados.

Mónica García prioriza el nivel ecologista, económico, etc, y es legítimo, pero el diario red solo apunta a que hay una parte que no es tan bonita, sin más.

#35 no voy a eso

Lo que no se puede es aplaudir con las orejas y lamer las botas de quién firma un acuerdo que nos va a costar a todos una pasta para pagar a corruptos en vez de perseguirlos.

Pero bueno que vamos a pedir a un gobierno que premia a quien cobra un bono social cuando en su casa entran 260.000 euros brutos al año y a la persona que tuvo el cuajo de echar en cara a otros cobrar ese mismo bono mientras lo cobraba ella, eh?

#42 Pero vamos a ver, el tema de Doñana había que solucionarlo, el PP y vox propusieron legalizar los pozos y hacer como si no ha pasado nada, pero así se mantendría el consumo, esta medida indemniza a los agricultores para que cambien de actividad por una que no consuma agua, con lo que se salva doñana y se salva la economía local, la otra opción sería castigar a los que han robado agua y punto, que sería más justa pero la industria local se iría a la mierda, además de garantizar que toda la provincia vote más aún a la derecha eternamente... ¿Es una medida perfecta? Pues no, pero creo que es la mejor opción de las tres, aunque no sea necesariamente la más justa, pero es la que genera menos problemas tanto ecológicos, como sociales como industriales.

Pero vamos, que es mi opinión a vuelapluma, no conozco el caso en detalle, solo intento verlo con un poco de perspectiva

#50 Pues era fácil, añade perseguir y procesar a quien ha robado agua y como mínimo no aplaudir con las orejas premiar a ladrones

#35 Si el acuerdo, desde una perspectiva medioambiental, económica, etc, está de puta madre, lo principal es modernizar la obtención de recursos hídricos, regularizar el consumo y la monitorización del agua, y trabajar para una distribución racional de los recursos, para que tanto a nivel medioambiental como industrial las cosas funcionen.
Y la manera de conseguirlo es pagando una pasta a la gente que ha estado robando ese agua. Yo flipo.

#55 ¿Y porqué crees que la junta de Andalucía iba a aceptar eso?

#52 Pues es lo que pasa cuando unos empresarios tarados, aliados con un gobierno fascista con mayoría absoluta, secuestran un parque nacional. Ninguna de las opciones me gusta, pero teniendo en cuenta que la gestión de Doñana es de la comunidad de Andalucía, necesitas un pacto que vaya a aprobar la derecha, que obviamente incluye beneficiar a los terratenientes, y si no pues nada, aprueban la ley que legaliza los pozos, esa gente ya no está cometiendo ningún delito (aunque podría seguir siendo juzgada por los anteriores) y todo es más justo, pero en 3 o 4 años olvídate de Doñana para siempre, la zona destruida y además toda la economía hundida.

Tampoco parece una solución ¿No?
Es que insisto, no digo que esta opción sea buena, pero es que a veces ninguna opción es buena.

#63 ¿Desde cuando la junta puede decir a quién sientas delante de un juez por robar?
Toda tu argumentación se cae desde el momento en que estaban robando el agua. Y entre otros poderes el estado tiene el de secuestrar los bienes de los delincuentes.

#63 Desde cuándo la junta puede decidir a quien se persigue o no por un delito? La junta tendrá que acatar lo que le mande el estado en casos como estos. No hay pacto necesario alguno, se están vulnerando leyes y la junta se lo pasa por el forro, el estado está para actuar no para negociar con delincuentes medioambientales.

#22 La única manera de arreglarlo era untarles bien. Espero que sirva al menos para no matar el parque en el corto plazo.

#22 y es que para salvar Doñana lo es, otra cosa es que los culpables deberían pagar y no cobrar

#94 Hace falta además apaludir con las orejas que se estén librando ladrones que han robado agua? Ah, sí, es verdad que para que el PSOE te de su parabien no solo no quiere "ruido", quiere "lamebotas" y claro, es lo que se ha urdido por detrás, el servilismo, sumisión, con el aplauso con las orejas de todos los que han dado el parabien a esta vergüenza.

#95 No te quito la razón, pero esto no es malo para Doñana, es malo para los ciudadanos que pagaremos a los que nos han robado agua, me imagino que la fiscalía (es difícil decirlo sin reírme) de medio ambiente podría perseguir a los culpables

#106 No, no se les va a perseguir, es más,se les va a premiar con ayudas a los mismos que robaron agua, ni siquiera se impone una norma para impedir dársela a esos.

#106 entraría en la operación mizu II , dentro de ella la aquae en Huelva, que si bien es la tramitación de 2.326 infracciones administrativas son pocos delitos y el grueso de los delitos son contra personal de la administración, de hecho con lo que pongo en #70 muchas de las sanciones no irán adelante por retraso en tramitar pozos por la confederación.

#94 No salva nada, es un pelotazo al balón hacia adelante pero cuando el dinero se termine se volverá al principio, porque no puedes estar subvencionando para que sea más rentable no cultivar nada que cultivar la tierra. Es un parche para acallar críticas. Hubiera sido más barato expropiar esas tierras y ampliar el parque.

#22 Encima el cachondeo de siempre con el retraso de Andalucía, "para modernizar la agricultura". Lo que han modernizado los Albas la agricultura con los millones que han recibido...

#2 Con esta amnistía a los delincuentes que utilizaron el agua de forma ilegal tiene algo que decir el PP/VOX ?

#44 no queremos basura en mi pueblo que nos sube la cuota Colmenar.

#7 es una locura como decir que el PP mata a sus imputados bocazas.

Imposible.

#7 Viendo el respeto que tienen sobre los derechos humanos, me cuadra mucho.

CC #7

#7 Si. Un grupo mafioso que se llama gobierno y ejército de Israel

#56 Cierto es. Pero de allanar nada. Todo lo que han hecho es repetir mil veces el mantra de la ultraderecha. Y ya.

#10 Cuando Portugal necesitó a los ingleses para defenderse se los castellanos, estos no dudaron en ayudar. Vease Aljubarrota.Y cuando los ingleses le pidieron ayuda a ellos....no dudaron.
Portugal existe por la ayuda de Inglaterra....y a pesar de los castellanos.
Resumiendo....son aliados. Putas serían de los castellanos si hubiesen sucumbido a las agresiones e intentos de invasión.
Por cierto....a ver cuando España devuelve Olivença robada durante el mandato de Godoy.

#13 la orilla este del Guadiana en la zona de Badajoz siempre había estado en disputa, mandar a los portugueses de vuelta a la orilla oeste era objetivo cuasi obligatorio en la edad mediaval y moderna, ya que desde esas posiciones arrasaron poblaciones enteras durante la guerra de restauración o durante la de sucesión, Albuera, Valverde, etc sufrían continuas razias, Telena directamente fue destruido hasta sus cimientos y desapareció, Badajoz se vio sitiada en diversas ocasiones desde el XII hasta el XIX incluso no solo por Portugal sino por sus aliados holandeses e ingleses especialmente durante el siglo XVII y XVIII y obviamente durante las guerras napoleónicas, batalla de Telena, Santa Engracia , Gudiña, Albuera por dos veces, etc ... Por eso en cuanto pudieron se destruyó el puente de Ajuda que permitía la conexión Olivenza con Elvas que ofrecía un paso franco del Guadiana de tropas y bagajes entre dos ciudades fuertemente amuralladas y defendidas de las cuales una era un puñal para las posiciones hispanas, y un siglo después se ocupa Olivenza de manera definitiva (más Taliga y Villareal que también eran portuguesas)... Lo raro es que se devolviera Campomaior y Oughela aunque estas quedaron semi aisladas del resto de Portugal.
Fue durante las guerras Franco Británicas en las que nos obligaron a participar pero era una cuestión estratégica que interesaba desde muchos siglos antes. Entiéndase esto en el contexto militar y de pensamiento de aquella época.
Y no, Olivenza no va a volver a Portugal, primero por qué los oliventinos no quieren, y te lo explican hasta en portugués rayano si quieres y segundo por qué no podemos perder el preciado tesoro de la Tecula Mecula.

#13 La mayor parte de los pueblos en la frontera con Extremadura han sido arrasados por los Portugueses en algún momento de su historia, el escudo de Valencia del Mombuey, por ejemplo, tienes tres fogatas que representan las veces que fue destruida, si quieren Olivenza, que vengan a por ella.

#153 no hace falta que nadie les aliente, irlandeses hasta los cojones de inmigración en masa los hay de hace años, en Finglas South, en el centro de Berlin, ya van 3 familias que me haya enterado yo que se han mudado por problemas relacionad9s en el último par de años, a unos les metieron similar a un coctel molotov por la ventana, los repartid9res indies no serà la primera vez que yo vea pedir una escolta policiap para salir de allí. Por orra parte, no ha habits ningún incidente que se sepa en Parnell contra extranjeros a raíz del apuñalamiento, se han incautado pistols, pero lo de "pegarle a españoles" es una movida de olla como un piano, ni ha pasado nunca ni pasa ahora.

#2 no va a salvarse, para eso habría que bajar el consumo de toda la cuenca. Está más cerca del colapso Sevilla que de salvarse Doñana, y eso es independiente de los pozos aguas abajo de Sevilla.

#1 #2 #19 #4 #6 Pues a Mónica García se la ve muy satisfecha con el acuerdo y alaba a Teresa García por el mismo

Mónica García: Gran noticia el acuerdo de Teresa Ribera con la Junta de Andalucía para modernizar la agricultura y salvar Doñana

Mónica García: Gran noticia el acuerdo de Teresa Ribera con la Junta de Andalucía para modernizar la agricultura y salvar Doñana

Hace 17 horas | Por Harkon a twitter.com

Publicado hace 17 horas por Harkon a twitter.com

Mónica García: Gran noticia el acuerdo de Teresa R...

twitter.com

#19 #22 Acordaos de cerrar el grifo mientras os cepilláis los dientes que no llega el agua para los aguacates y los campos de golf.

#22 Tu propia noticia dice que el acuerdo es bueno para Doñana, en eso no se contradicen.

Por cierto, es duplicada
Los agricultores de Doñana recibirán 100.000 euros por hectárea si abandonan sus cultivos

Hace 1 día | Por nereira a cadenaser.com

Publicado hace 1 día por nereira a cadenaser.com

Los agricultores de Doñana recibirán 100.000 euros...

cadenaser.com

#31 mi noticia? La mía solo son los declaraciones de Mónica García al respecto. Ni es duplicada ni micronada...

Lo que no se puede es aplaudir con las orejas y lamer las botas de quién firma un acuerdo que nos va a costar a todos una pasta para pagar a corruptos en vez de perseguirlos.

Pero bueno que vamos a pedir a un gobierno que premia a quien cobra un bono social cuando en su casa entran 260.000 euros brutos al año y a la persona que tuvo el cuajo de echar en cara a otros cobrar ese mismo bono mientras lo cobraba ella, eh?

#31 #35 ¿Estamos tontos? ¿Es que os acabáis de caer de un guindo o es que os esperáis que no sigan robando agua en menos de 5 años?

#40 Yo no estoy tonto.

Ya he dado mi opinión en #1 y aquí
agricultores-donana-recibiran-100-000-euros-hectarea-abandonan/c019#c-19

Hace 1 día | Por nereira a cadenaser.com

Publicado hace 1 día por nereira a cadenaser.com

Los agricultores de Doñana recibirán 100.000 euros...

cadenaser.com

#45 #44 Si. No es como que acaben de premiarles por robar. Seguro que la próxima vez tienen cuidao de no violar la ley.

#46 Venga, vamos a repartir carnets de izquierdas.

Mientras tanto relee #44

#40 Se supone que la indemnización es para que cambien la agricultura por otra actividad que no gaste el agua, si luego no cumplen entonces será cosa de las revisiones del ministerio de agricultura, medioambiente, etc.

#48 ¿Y qué se supone que significa #31? ¿Una ironía mal entendida? Porque no lo parece.
Lo que veo es que mucho criticar pero en el fondo excusarlo porque es lo mejor que se podía hacer.

#51 En ningún momento lo excuso, va mas por la retórica de Harkon.

Incoherencias se pueden buscar de cualquiera, ahora, el tema es cuando te centras en algo de forma enfermiza.

#54 Ya el problema es del que le gusta pinchar en la hipocresía de los demás eh.

#22 Si el acuerdo, desde una perspectiva medioambiental, económica, etc, está de puta madre, lo principal es modernizar la obtención de recursos hídricos, regularizar el consumo y la monitorización del agua, y trabajar para una distribución racional de los recursos, para que tanto a nivel medioambiental como industrial las cosas funcionen.

Gracias a ese acuerdo la zona va a funcionar mejor, es un buen acuerdo, pero a nivel de justicia ha habido unos empresarios corruptos que han robado agua durante décadas, han amenazado con destruir un paraje natural único y lo han usado como rehén, y ahora en vez de ser castigados por ello serán recompensados.

Mónica García prioriza el nivel ecologista, económico, etc, y es legítimo, pero el diario red solo apunta a que hay una parte que no es tan bonita, sin más.

#35 no voy a eso

Lo que no se puede es aplaudir con las orejas y lamer las botas de quién firma un acuerdo que nos va a costar a todos una pasta para pagar a corruptos en vez de perseguirlos.

Pero bueno que vamos a pedir a un gobierno que premia a quien cobra un bono social cuando en su casa entran 260.000 euros brutos al año y a la persona que tuvo el cuajo de echar en cara a otros cobrar ese mismo bono mientras lo cobraba ella, eh?

#42 Pero vamos a ver, el tema de Doñana había que solucionarlo, el PP y vox propusieron legalizar los pozos y hacer como si no ha pasado nada, pero así se mantendría el consumo, esta medida indemniza a los agricultores para que cambien de actividad por una que no consuma agua, con lo que se salva doñana y se salva la economía local, la otra opción sería castigar a los que han robado agua y punto, que sería más justa pero la industria local se iría a la mierda, además de garantizar que toda la provincia vote más aún a la derecha eternamente... ¿Es una medida perfecta? Pues no, pero creo que es la mejor opción de las tres, aunque no sea necesariamente la más justa, pero es la que genera menos problemas tanto ecológicos, como sociales como industriales.

Pero vamos, que es mi opinión a vuelapluma, no conozco el caso en detalle, solo intento verlo con un poco de perspectiva

#50 Pues era fácil, añade perseguir y procesar a quien ha robado agua y como mínimo no aplaudir con las orejas premiar a ladrones

#35 Si el acuerdo, desde una perspectiva medioambiental, económica, etc, está de puta madre, lo principal es modernizar la obtención de recursos hídricos, regularizar el consumo y la monitorización del agua, y trabajar para una distribución racional de los recursos, para que tanto a nivel medioambiental como industrial las cosas funcionen.
Y la manera de conseguirlo es pagando una pasta a la gente que ha estado robando ese agua. Yo flipo.

#55 ¿Y porqué crees que la junta de Andalucía iba a aceptar eso?

#52 Pues es lo que pasa cuando unos empresarios tarados, aliados con un gobierno fascista con mayoría absoluta, secuestran un parque nacional. Ninguna de las opciones me gusta, pero teniendo en cuenta que la gestión de Doñana es de la comunidad de Andalucía, necesitas un pacto que vaya a aprobar la derecha, que obviamente incluye beneficiar a los terratenientes, y si no pues nada, aprueban la ley que legaliza los pozos, esa gente ya no está cometiendo ningún delito (aunque podría seguir siendo juzgada por los anteriores) y todo es más justo, pero en 3 o 4 años olvídate de Doñana para siempre, la zona destruida y además toda la economía hundida.

Tampoco parece una solución ¿No?
Es que insisto, no digo que esta opción sea buena, pero es que a veces ninguna opción es buena.

#63 ¿Desde cuando la junta puede decir a quién sientas delante de un juez por robar?
Toda tu argumentación se cae desde el momento en que estaban robando el agua. Y entre otros poderes el estado tiene el de secuestrar los bienes de los delincuentes.

#63 Desde cuándo la junta puede decidir a quien se persigue o no por un delito? La junta tendrá que acatar lo que le mande el estado en casos como estos. No hay pacto necesario alguno, se están vulnerando leyes y la junta se lo pasa por el forro, el estado está para actuar no para negociar con delincuentes medioambientales.

#22 La única manera de arreglarlo era untarles bien. Espero que sirva al menos para no matar el parque en el corto plazo.

#22 y es que para salvar Doñana lo es, otra cosa es que los culpables deberían pagar y no cobrar

#94 Hace falta además apaludir con las orejas que se estén librando ladrones que han robado agua? Ah, sí, es verdad que para que el PSOE te de su parabien no solo no quiere "ruido", quiere "lamebotas" y claro, es lo que se ha urdido por detrás, el servilismo, sumisión, con el aplauso con las orejas de todos los que han dado el parabien a esta vergüenza.

#95 No te quito la razón, pero esto no es malo para Doñana, es malo para los ciudadanos que pagaremos a los que nos han robado agua, me imagino que la fiscalía (es difícil decirlo sin reírme) de medio ambiente podría perseguir a los culpables

#106 No, no se les va a perseguir, es más,se les va a premiar con ayudas a los mismos que robaron agua, ni siquiera se impone una norma para impedir dársela a esos.

#106 entraría en la operación mizu II , dentro de ella la aquae en Huelva, que si bien es la tramitación de 2.326 infracciones administrativas son pocos delitos y el grueso de los delitos son contra personal de la administración, de hecho con lo que pongo en #70 muchas de las sanciones no irán adelante por retraso en tramitar pozos por la confederación.

#94 No salva nada, es un pelotazo al balón hacia adelante pero cuando el dinero se termine se volverá al principio, porque no puedes estar subvencionando para que sea más rentable no cultivar nada que cultivar la tierra. Es un parche para acallar críticas. Hubiera sido más barato expropiar esas tierras y ampliar el parque.

#22 Encima el cachondeo de siempre con el retraso de Andalucía, "para modernizar la agricultura". Lo que han modernizado los Albas la agricultura con los millones que han recibido...

#2 Con esta amnistía a los delincuentes que utilizaron el agua de forma ilegal tiene algo que decir el PP/VOX ?

#44 no queremos basura en mi pueblo que nos sube la cuota Colmenar.

#7 es una locura como decir que el PP mata a sus imputados bocazas.

Imposible.

#7 Viendo el respeto que tienen sobre los derechos humanos, me cuadra mucho.

CC #7

#7 Si. Un grupo mafioso que se llama gobierno y ejército de Israel