Además, el afectado ha reconocido la noticia delante de los medios. "Debí cortarlo antes porque esto se salió de madre, en ningún momento mi pretensión era semejante cosa. Asumo toda culpabilidad y acepto lo que me digan", ha dicho visiblemente avergonzado.
#1:
Tiene toda la pinta de que se han aprovechado del pobre hombre, que no parece que tenga demasiadas luces.
Espero que no haga escarnio mediático porque la culpa es del periodista.
#10:
Esto demuestra la basura que es la prensa española, empezando por El Mundo (sorpresa) y acabando por RTVE. Ingenuamente pensé que después de lo de Paco Sanz serían más profesionales, pero veo que no han aprendido nada. Y por supuesto, la mayor culpa la tiene el periodista que hizo el reportaje y no este pobre hombre, al que ahora van a crucificar.
#14:
El "problema de enfoque" es seguir dándole vueltas a lo que dijera este señor (un enfermo, tonto o listillo como hay a patadas) en lugar de centrarse en la gravísima negligencia profesional del periodista que da pávulo a cualquier chascarrillo que llega a sus oidos si no directamente se inventa, tergiversa o como poco adorna los hechos para recaudar clics. El estado de esa profesión es lamentable y constituye una auténtica lacra para la convivencia informada y racional entre los individuos de una sociedad moderna.
#39:
#1 Últimamente es muy común en los "medios de comunicación" españoles aprovecharse de seres humanos con problemas mentales para hacer una "noticia", una entrevista en esos programas de TV con personajes "curiosos" de la calle.
Son seres humanos con problemas mentales obvios, y al periodista le importa tres pimientos que la entrevista pública pueda a corto-medio plazo perjudicar su salud mental. Todo sea por los clicks y la audiencia.
Y luego toda la gente no solo que ve/lee esos medios, sino que comparte las entrevistas como diciendo "jo, qué tonta es la gente".
He votado irrelevante esta noticia para no alimentar más esta mierda y cuidar de esa persona.
#15:
Acabo de revisar el artículo de El Mundo, y como no, ahora no viene firmado, para que nadie sepa quién es el inútil que formó es quilombo.
#6:
#1 opino lo mismo, ya esta...., ya ha pedido disculpas, y la verdad es que no le ha hecho ningún daño a nadie, así que, por mi, este buen señor perdonado queda... jejjeje que vaya semanita de hipótesis fecundativas hemos tenido.....
#35:
Resulta que el periodismo consiste en saber eso antes de publicar la noticia y no después para echar a este tipo a la jauría y que lo linchen.
Me parece muy fuerte que se esté centrando la responsabilidad en este tipo y no en El Mundo, que vuelve a demostrar la clase de periódico mierder que es.
#90:
#39 lo de últimamente se queda un poco corto. Cierto “comunicador” se hizo conocido a base de humillar a personas con claros problemas psiquiátricos. Y fue a finales de los 90, principios de los 2000.
Se ve que la falta de ética no es algo por lo que las asociaciones de periodistas tiren de las orejas.
#63:
#61 El señor no cobra y puede decir las mentiras que le salga del rábano. Si viene un tonto que cobra por hacer bien su trabajo y le cree sin mirar nada más, pues obviamente la culpa es del """"profesional"""".
Y por supuesto, todos los medios que divulgaron semejante patraña sin contrastarlo antes, pues del mismo palo. Y son muchos y muy importantes. Así es muy fácil hacer periodismo: miras las noticias de los demás y las reproduces tal cual. Quizás con un poco de retraso pero desde luego más baratas que total no tienes que contrastar nada... ¡vergüenza!.
#54:
#38 Yo sobreviví al 11s. Tuve la suerte de que me pillara, en casa viendo la tele, en Málaga, que es donde nací y donde he pasado el resto de mi vida, pero si me llega a pillar en las torres gemelas no lo habría contado.
#59:
#43 La parte de contrastar la noticia se la saltó completamente. Si voy yo y le digo que me beneficio todos los días a la reina de Inglaterra ¿me saca en portada?
Esto demuestra la basura que es la prensa española, empezando por El Mundo (sorpresa) y acabando por RTVE. Ingenuamente pensé que después de lo de Paco Sanz serían más profesionales, pero veo que no han aprendido nada. Y por supuesto, la mayor culpa la tiene el periodista que hizo el reportaje y no este pobre hombre, al que ahora van a crucificar.
El "problema de enfoque" es seguir dándole vueltas a lo que dijera este señor (un enfermo, tonto o listillo como hay a patadas) en lugar de centrarse en la gravísima negligencia profesional del periodista que da pávulo a cualquier chascarrillo que llega a sus oidos si no directamente se inventa, tergiversa o como poco adorna los hechos para recaudar clics. El estado de esa profesión es lamentable y constituye una auténtica lacra para la convivencia informada y racional entre los individuos de una sociedad moderna.
#1 Últimamente es muy común en los "medios de comunicación" españoles aprovecharse de seres humanos con problemas mentales para hacer una "noticia", una entrevista en esos programas de TV con personajes "curiosos" de la calle.
Son seres humanos con problemas mentales obvios, y al periodista le importa tres pimientos que la entrevista pública pueda a corto-medio plazo perjudicar su salud mental. Todo sea por los clicks y la audiencia.
Y luego toda la gente no solo que ve/lee esos medios, sino que comparte las entrevistas como diciendo "jo, qué tonta es la gente".
He votado irrelevante esta noticia para no alimentar más esta mierda y cuidar de esa persona.
#1 opino lo mismo, ya esta...., ya ha pedido disculpas, y la verdad es que no le ha hecho ningún daño a nadie, así que, por mi, este buen señor perdonado queda... jejjeje que vaya semanita de hipótesis fecundativas hemos tenido.....
Resulta que el periodismo consiste en saber eso antes de publicar la noticia y no después para echar a este tipo a la jauría y que lo linchen.
Me parece muy fuerte que se esté centrando la responsabilidad en este tipo y no en El Mundo, que vuelve a demostrar la clase de periódico mierder que es.
#12 Los periodistas que lo publicaron tampoco son tontos, de hecho no es una cuestión de inteligencia si no de ética profesional. Sabían que era una noticia que no pasaría ningún filtro, pero también eran conscientes de que les iba a proporcionar gran cantidad de clicks y mejorar su posicionamiento.
#38 Yo sobreviví al 11s. Tuve la suerte de que me pillara, en casa viendo la tele, en Málaga, que es donde nací y donde he pasado el resto de mi vida, pero si me llega a pillar en las torres gemelas no lo habría contado.
#43 La parte de contrastar la noticia se la saltó completamente. Si voy yo y le digo que me beneficio todos los días a la reina de Inglaterra ¿me saca en portada?
#61 El señor no cobra y puede decir las mentiras que le salga del rábano. Si viene un tonto que cobra por hacer bien su trabajo y le cree sin mirar nada más, pues obviamente la culpa es del """"profesional"""".
Y por supuesto, todos los medios que divulgaron semejante patraña sin contrastarlo antes, pues del mismo palo. Y son muchos y muy importantes. Así es muy fácil hacer periodismo: miras las noticias de los demás y las reproduces tal cual. Quizás con un poco de retraso pero desde luego más baratas que total no tienes que contrastar nada... ¡vergüenza!.
#39 lo de últimamente se queda un poco corto. Cierto “comunicador” se hizo conocido a base de humillar a personas con claros problemas psiquiátricos. Y fue a finales de los 90, principios de los 2000.
Se ve que la falta de ética no es algo por lo que las asociaciones de periodistas tiren de las orejas.
A ver, yo no soy periodista ni soy especialmente listo y ya veía que esta historia era rara a la legua. El señor no tiene pinta ninguna de haberse tirado 30 años en una cama, con los daños físicos que causa eso.
#61 este hombre no está bien, se ce a leguas. Yo conozco a quien deci en el bar que iba a Mallorca todas las semanas y no se movía de Barcelona. Otro que contaba que a los 9 mees hablaba y tiene un cieficiente de más de 180.... En fin, en una barriada en los gatitos encuebteas gente así. Gente que no está bien, beben y se montan su fantasía. Pero no los sacan en portada
Hombre, para sembrar dudas sobre la eutanasia servía... así que supongo que esa pueda haber sido la motivación del periódico para publicar esta historieta.
#39 El problema no es solo ese, de etica, el problema es de la propia forma en que funcionan las noticias hoy en dia, es que el SEO lo es todo, si una noticia es caliente, quieren ser los primeros en subirse a la ola de compartirla con mínimos cambios, para aprovechar el tirón.
En videojuegos por ejemplo pasa continuamente, si hay una polémica con una IP importante (aunque sea en el fondo una montería) todos los canales salen corriendo a hacer su video hablando del tema, aunque no aporten nada nuevo, solo por estar ahi, en la cola de búsqueda o relacionados. (por ejemplo, en una entrevista, un periodista decía que la polémica del Cyberpunk a ellos les vino genial, por que vídeo que hacían del tema, video que se veía por miles y sacaban dinero de los anunciantes). A veces esta estrategia es la unica forma para crecer de un canal nuevo, luego cuando ya tienen base, se pueden permitir hacer cosas originales.
El periodista, incluso después de todo esto, insiste en que es un problema de enfoque pero que la historia no es falsa. Así que me da que ha sido un claro caso de "No dejes que la realidad te estropee una buena historia". Era demasiado jugoso para el periodista y decidió publicar y mirar para otro lado antes las incoherencias.
Si dos novios mantienen una relación en la que él la maltrata y un medio de comunicación sacara una foto de ellos abrazados con el texto resaltado "Damos demasiada importancia a la violencia física. Las hostias con la mano abierta para mí son sólo parte de las discusiones." ¿no pensarías que se está blanqueando el maltrato?
El consentimiento de la víctima no puede excluir de responsabilidad al delincuente o abusador ni lo hace menos delincuente o abusador.
Que un tío te prostituya y te organice la agenda de quien te va a follar viviendo de los réditos que de ello se obtenga, le convierte como mínimo en un proxeneta o explotador sexual, con noviazgo o sin noviazgo.
#93 Has puesto un ejemplo perfecto. Si tu mujer lleva el bar y tú te dedicas a vivir de hacerle la contabilidad sin echar una mano en el bar con todo el tiempo que te sobra, efectivamente eres un puto explotador y un caradura. Ella hace el trabajo duro y tu vas de señorito.
Si en lugar de llevar un bar, se follan a tu mujer en la prestación de sus servicios, pues además de explotador eres un explotador sexual.
En una relación lo que cada uno aporta debe estar equilibrado. Y repito, si le parece bien que ella se prostituya, que empiece por poner el culo él.
Quizás hayáis oído hablar de la novela de Cercas El impostor. https://es.wikipedia.org/wiki/El_impostor_(novela_de_Javier_Cercas)
Trata del caso real de un tipo, Enric Marco, que se hizo pasar por un ex-preso de campo de concentración. Al principio la cosa empezó como una cosa leve pero la pantomima fue creciendo y al final el tipo tuvo que confesar que todo era mentira.
Creo que este tío se ha visto superado por lo que empezó como una tontada y una prensa mierdosa ha inflado el asunto hasta lo insoportable.
#83 "Si efectivamente se hiciera como una decisión libre, el número de prostitutas estaría distribuido uniformemente entre las clases sociales y nada más lejos de la realidad"
Esto te lo estás inventando, prueba a poner otra profesión. "Si efectivamente se hiciera como una decisión libre, el número de reponedores de almacén estaría distribuido uniformemente entre las clases sociales" Se da más en clases bajas porque no tiene apenas requisitos e imagino que es un trabajo bastante duro, pero no por ello deja de ser honrado.
"vosotros que no os pondríais a cargar sacos de arena por cuatro perras antes de estar viviendo de que se prostituyan vuestras parejas y si os creeríais que para ellas follarse a un cliente cualquiera o chupársela es igual que ser reponedora del supermercado"
Yo es un trabajo que no quiero para mi, ni para mis hipotéticas hijas o hermanas o amigas. Pero para ellas tampoco quiero que trabajen en un bar, por ejemplo, por la dureza del trabajo en sí. Sin embargo, tengo un par de amigos que cogieron se montaron un bar y son felices con ello a pesar de trabajar más de 10 horas diarias (para mí eso no es vida, pero para ellos sí).
"¿Por qué no se prostituye él también?"
Imagino que por dos razones. La primera, que no creo que sea gay (tiene novia), y la demanda femenina de prostitución es muy baja. Y la segunda supongo que será porque no quiere. Y tampoco veo por que tendría que hacerlo.
#16 Pues seguramente. A corto plazo muchos clicks y luego cuando se destape el pastel ya veremos. Lo que viene siendo "pan para hoy, hambre para mañana".
#82 Curiosamente las prostitutas suelen ser mujeres con pocos recursos. Si efectivamente se hiciera como una decisión libre, el número de prostitutas estaría distribuido uniformemente entre las clases sociales y nada más lejos de la realidad.
#81 #82 Ahora decidme vosotros que no os pondríais a cargar sacos de arena por cuatro perras antes de estar viviendo de que se prostituyan vuestras parejas y si os creeríais que para ellas follarse a un cliente cualquiera o chupársela es igual que ser reponedora del supermercado.
¿Por qué no se prostituye él también? Creo que chapero chupador de vergas viejas también está muy bien pagado y el trabajo es casi indistinguible de mascar chicle.
#82 pues consigamos primero que todo el mundo que elige la protitución como medio de vida sea de forma libre, informada y reversible, y luego ya si eso vamos al romanticismo.
#88 Decir que él no se puede prostituir porque no es gay es como decir que a ella sí que le apetece acostarse con el primero que le ponga un billete de 50 delante de la cara. Si él no quiere hacerlo, quizás ella tampoco. Da igual que seas gay o hetero, cuando te prostituyes no follas porque te guste el que te paga, follas por dinero.
Que él sea capaz de vivir de que su pareja se prostituya pero no sea capaz de prostituirse él mismo, creo que deja bastante claro que está explotando sexualmente a su novia.
Si no eres capaz de reconocer a una persona con evidentes problemas mentales a la que han utilizado y solo ves un mentiroso, quizás tu tengas algún problema en tu inteligencia emocional. Pero generalmente las personas isponemos de recursos para distinguir una cosa de la otra,
#80 es que no es lo mismo… yo creo que estás comparando peras con manzanas. Si ella se quiere prostituir que lo haga, y si quiere que su novio le organize las citas también. El tema aquí es saber si lo hace obligada o no. Ya sea porque él le obliga a ella o porque no tiene donde caerse muerta y lo tiene que hacer.
Pero vamos que si los dos tuvieran puestos altisimos en compañias no se que, y ganaran 10000 al mes, esto lo hicieran simplemente porque le pone a 100 y cobraran 1000 por cita. No habría mucha discusión.
Comentarios
Tiene toda la pinta de que se han aprovechado del pobre hombre, que no parece que tenga demasiadas luces.
Espero que no haga escarnio mediático porque la culpa es del periodista.
Esto demuestra la basura que es la prensa española, empezando por El Mundo (sorpresa) y acabando por RTVE. Ingenuamente pensé que después de lo de Paco Sanz serían más profesionales, pero veo que no han aprendido nada. Y por supuesto, la mayor culpa la tiene el periodista que hizo el reportaje y no este pobre hombre, al que ahora van a crucificar.
El "problema de enfoque" es seguir dándole vueltas a lo que dijera este señor (un enfermo, tonto o listillo como hay a patadas) en lugar de centrarse en la gravísima negligencia profesional del periodista que da pávulo a cualquier chascarrillo que llega a sus oidos si no directamente se inventa, tergiversa o como poco adorna los hechos para recaudar clics. El estado de esa profesión es lamentable y constituye una auténtica lacra para la convivencia informada y racional entre los individuos de una sociedad moderna.
Acabo de revisar el artículo de El Mundo, y como no, ahora no viene firmado, para que nadie sepa quién es el inútil que formó es quilombo.
#1 Últimamente es muy común en los "medios de comunicación" españoles aprovecharse de seres humanos con problemas mentales para hacer una "noticia", una entrevista en esos programas de TV con personajes "curiosos" de la calle.
Son seres humanos con problemas mentales obvios, y al periodista le importa tres pimientos que la entrevista pública pueda a corto-medio plazo perjudicar su salud mental. Todo sea por los clicks y la audiencia.
Y luego toda la gente no solo que ve/lee esos medios, sino que comparte las entrevistas como diciendo "jo, qué tonta es la gente".
He votado irrelevante esta noticia para no alimentar más esta mierda y cuidar de esa persona.
#1 opino lo mismo, ya esta...., ya ha pedido disculpas, y la verdad es que no le ha hecho ningún daño a nadie, así que, por mi, este buen señor perdonado queda... jejjeje que vaya semanita de hipótesis fecundativas hemos tenido.....
Resulta que el periodismo consiste en saber eso antes de publicar la noticia y no después para echar a este tipo a la jauría y que lo linchen.
Me parece muy fuerte que se esté centrando la responsabilidad en este tipo y no en El Mundo, que vuelve a demostrar la clase de periódico mierder que es.
La prensa española, cada vez más profesional y fiable.
"No es que haya contado una mentira, es un problema de enfoque"
Sinvergüenza.
#15 #17 José Ramón Ares: https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/entrevistas/ramon-ares-periodista-que-entrevisto-manel-monteagudo-2019-conto-que-estuvo-64-dias-coma-que-despues-tenia-amnesia_20211111618d6b2477bc800001a2335d.html
#12 Los periodistas que lo publicaron tampoco son tontos, de hecho no es una cuestión de inteligencia si no de ética profesional. Sabían que era una noticia que no pasaría ningún filtro, pero también eran conscientes de que les iba a proporcionar gran cantidad de clicks y mejorar su posicionamiento.
#4 Reconoce que engaño y pide perdón...
Que se presente a presidente en las próximas elecciones!
#38 Yo sobreviví al 11s. Tuve la suerte de que me pillara, en casa viendo la tele, en Málaga, que es donde nací y donde he pasado el resto de mi vida, pero si me llega a pillar en las torres gemelas no lo habría contado.
#43 La parte de contrastar la noticia se la saltó completamente. Si voy yo y le digo que me beneficio todos los días a la reina de Inglaterra ¿me saca en portada?
Bueno, pero al menos que cuente eso de cómo tuvo las hijas, que nos ha dejado con la curiosidad con eso de "no lo cuento por respeto a mi mujer".
#15 Los quilombos eran los campamentos de los esclavos que se escapaban en las posesiones españolas en america.
Soy experto en datos inútiles.
Pues a mí ahora sí, me parece un auténtico ídolo
#10
Más culpa tienen los periodistas que se hicieron eco
#61 El señor no cobra y puede decir las mentiras que le salga del rábano. Si viene un tonto que cobra por hacer bien su trabajo y le cree sin mirar nada más, pues obviamente la culpa es del """"profesional"""".
Y por supuesto, todos los medios que divulgaron semejante patraña sin contrastarlo antes, pues del mismo palo. Y son muchos y muy importantes. Así es muy fácil hacer periodismo: miras las noticias de los demás y las reproduces tal cual. Quizás con un poco de retraso pero desde luego más baratas que total no tienes que contrastar nada... ¡vergüenza!.
#39 lo de últimamente se queda un poco corto. Cierto “comunicador” se hizo conocido a base de humillar a personas con claros problemas psiquiátricos. Y fue a finales de los 90, principios de los 2000.
Se ve que la falta de ética no es algo por lo que las asociaciones de periodistas tiren de las orejas.
#51 Estoooooooooooo... hombre depende de lo que cobre el novio por organizarle las citas. Si va por convenio o a reparto de beneficios.
Pista: explotación sexual presentada como relación romántica
#2 Igual el hombre creia que le pedian que pormenorizara los detalles
#1 Es decir que este hombre dice: "Me dormí con 22 años y me desperté con 58" y la culpa es del periodista?
#22 Hay un documental sobre la mentira que cuentan ese caso y el de una supuesta superviviente de las Torres Gemelas.
Muy bueno e interesante de ver .
https://www.rtve.es/alacarta/videos/otros-documentales/otros-documentales-verdadero-falso/4574318/
A ver, yo no soy periodista ni soy especialmente listo y ya veía que esta historia era rara a la legua. El señor no tiene pinta ninguna de haberse tirado 30 años en una cama, con los daños físicos que causa eso.
#13 o a Rey de Ejpaña que también casa con ese discurso
"solo estuvo 64 días en coma "y luego estuvo en situación de amnesia"."
"Asumo toda culpabilidad y acepto lo que me digan", ha dicho visiblemente avergonzado"
lo mismo mañana se le olvida y vuelve a decir que ha estado 35 años en coma
#22 O el caso de Alicia Esteve Head, que se inventó ser una falta superviviente del 11s
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tania_Head
#1, no menos luces que las del periodista y la de todos que se tragaron esta historia.
35 años en coma suena tan verídico como tener el linfoma de Cowden, que lo he buscado en Google y sólo sales tú pidiendo perras
#51 Te lo explica bien #62. Es un claro blanqueamiento del proxenetismo.
#14
pávulopábulo#61 este hombre no está bien, se ce a leguas. Yo conozco a quien deci en el bar que iba a Mallorca todas las semanas y no se movía de Barcelona. Otro que contaba que a los 9 mees hablaba y tiene un cieficiente de más de 180.... En fin, en una barriada en los gatitos encuebteas gente así. Gente que no está bien, beben y se montan su fantasía. Pero no los sacan en portada
#18 No hay consecuencias. Nuncam en periodismo no las hay.
#37 #50 El documental español, la de las torres gemelas es Alicia Esteve si no me equivoco.
No sé si es lo que preguntas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tania_Head
Dejo esta joya y me voy.
Hombre, para sembrar dudas sobre la eutanasia servía... así que supongo que esa pueda haber sido la motivación del periódico para publicar esta historieta.
#30 Gracias, su nombre caerá en el olvido, pero el señor del coma será recordado mucho tiempo.
#39 El problema no es solo ese, de etica, el problema es de la propia forma en que funcionan las noticias hoy en dia, es que el SEO lo es todo, si una noticia es caliente, quieren ser los primeros en subirse a la ola de compartirla con mínimos cambios, para aprovechar el tirón.
En videojuegos por ejemplo pasa continuamente, si hay una polémica con una IP importante (aunque sea en el fondo una montería) todos los canales salen corriendo a hacer su video hablando del tema, aunque no aporten nada nuevo, solo por estar ahi, en la cola de búsqueda o relacionados. (por ejemplo, en una entrevista, un periodista decía que la polémica del Cyberpunk a ellos les vino genial, por que vídeo que hacían del tema, video que se veía por miles y sacaban dinero de los anunciantes). A veces esta estrategia es la unica forma para crecer de un canal nuevo, luego cuando ya tienen base, se pueden permitir hacer cosas originales.
#10 Gracias a él podemos saber el nivel periodístico de este país a la hora de enfrentarse a bulos y fake news.
#43 tenía amnesia. No estaba en sus cabales.
El periodista, incluso después de todo esto, insiste en que es un problema de enfoque pero que la historia no es falsa. Así que me da que ha sido un claro caso de "No dejes que la realidad te estropee una buena historia". Era demasiado jugoso para el periodista y decidió publicar y mirar para otro lado antes las incoherencias.
#76 Quizás con un paralelismo lo veas más claro:
Si dos novios mantienen una relación en la que él la maltrata y un medio de comunicación sacara una foto de ellos abrazados con el texto resaltado "Damos demasiada importancia a la violencia física. Las hostias con la mano abierta para mí son sólo parte de las discusiones." ¿no pensarías que se está blanqueando el maltrato?
El consentimiento de la víctima no puede excluir de responsabilidad al delincuente o abusador ni lo hace menos delincuente o abusador.
Que un tío te prostituya y te organice la agenda de quien te va a follar viviendo de los réditos que de ello se obtenga, le convierte como mínimo en un proxeneta o explotador sexual, con noviazgo o sin noviazgo.
#43 Sí, por no contrastar la información.
#1 Se ve que se aprovechan mucho cuando empieza a inventar, esto es un juego a dos bandas... Donde un periodista confunde los 35 años con coma con sus episodios de catatonia y desvanecimientos y le empiezan a llamar, él se siente halagado y les da lo que quieren fabulando.
https://www.crtvg.es/tvg/a-carta/visitounos-manel-monteagudo-que-estivo-35-anos-en-coma-5398427?t=107
Es que no entiendo como los periodistas no se preguntaron lo mismo cuando vieron que había tenido hijos mientras estaba en coma.
Bueno, si que lo entiendo, son de letras.
#45 Nadie se tragó el bulo. Aquí enseguida empezaron con lo de las hijas. Una mentira descarada, como la violada de Vox.
No sé por qué, pero este pobre hombre, a pesar de habernos engañado, me dá pena.
#39 y (los que tenemos canas en los huevos) nos quejabamos de Cárdenas...
#1 Espero que no haya**
#93 Has puesto un ejemplo perfecto. Si tu mujer lleva el bar y tú te dedicas a vivir de hacerle la contabilidad sin echar una mano en el bar con todo el tiempo que te sobra, efectivamente eres un puto explotador y un caradura. Ella hace el trabajo duro y tu vas de señorito.
Si en lugar de llevar un bar, se follan a tu mujer en la prestación de sus servicios, pues además de explotador eres un explotador sexual.
En una relación lo que cada uno aporta debe estar equilibrado. Y repito, si le parece bien que ella se prostituya, que empiece por poner el culo él.
Y por hoy yo ya me retiro de este off-topic.
Quizás hayáis oído hablar de la novela de Cercas El impostor.
https://es.wikipedia.org/wiki/El_impostor_(novela_de_Javier_Cercas)
Trata del caso real de un tipo, Enric Marco, que se hizo pasar por un ex-preso de campo de concentración. Al principio la cosa empezó como una cosa leve pero la pantomima fue creciendo y al final el tipo tuvo que confesar que todo era mentira.
Creo que este tío se ha visto superado por lo que empezó como una tontada y una prensa mierdosa ha inflado el asunto hasta lo insoportable.
#13 ¿Por mentiroso o por no hacer nada durante mucho tiempo?
#47 ¿Sabes que solo un 12% de la población reconoce ser experta en datos inútiles?
Soy experto en estadísticas inventadas
#10 Quizá lo que aprendieron es que no importa difundir bulos, la gente se los traga igual...
Menudo personaje
Y al final, ¿cómo se llama? ¿Manel Monteagudo o Jose Manuel Blanco Castro?
De esta gente, huir
#10 Y todos los que retuitean, comparten, hablan del tema.
No estube en coma pero estube a punto
#90 Eso iba a decir. Que de nuevo no tiene nada. Es una horrible tradicion.
Los periodistas que se creyeron y publicaron semejante sandez deberían dedicarse a otra cosa.
#2 No, que la culpa es del periodista como dice #0, este señor no ha hecho nada malo, de hecho le hemos fallado como sociedad
#59 Eso es otra cosa. Pero el mentiroso ha sido el señor claramente. El periodista está falto de ética y profesionalidad
#83 "Si efectivamente se hiciera como una decisión libre, el número de prostitutas estaría distribuido uniformemente entre las clases sociales y nada más lejos de la realidad"
Esto te lo estás inventando, prueba a poner otra profesión. "Si efectivamente se hiciera como una decisión libre, el número de reponedores de almacén estaría distribuido uniformemente entre las clases sociales" Se da más en clases bajas porque no tiene apenas requisitos e imagino que es un trabajo bastante duro, pero no por ello deja de ser honrado.
"vosotros que no os pondríais a cargar sacos de arena por cuatro perras antes de estar viviendo de que se prostituyan vuestras parejas y si os creeríais que para ellas follarse a un cliente cualquiera o chupársela es igual que ser reponedora del supermercado"
Yo es un trabajo que no quiero para mi, ni para mis hipotéticas hijas o hermanas o amigas. Pero para ellas tampoco quiero que trabajen en un bar, por ejemplo, por la dureza del trabajo en sí. Sin embargo, tengo un par de amigos que cogieron se montaron un bar y son felices con ello a pesar de trabajar más de 10 horas diarias (para mí eso no es vida, pero para ellos sí).
"¿Por qué no se prostituye él también?"
Imagino que por dos razones. La primera, que no creo que sea gay (tiene novia), y la demanda femenina de prostitución es muy baja. Y la segunda supongo que será porque no quiere. Y tampoco veo por que tendría que hacerlo.
Era bastante obvio.
#16 Pues seguramente. A corto plazo muchos clicks y luego cuando se destape el pastel ya veremos. Lo que viene siendo "pan para hoy, hambre para mañana".
#1 La parte buena es que el sentimiento de culpa si tiene amnesia no le va a durar mucho. Total, se le va a olvidar.
#9 Nos ha mostrado lo crédulos que somos. Así que es normal que le estemos agradecidos.
#1 el periodista quería otro "ramón de pitis", se le ve el plumero.
#37 Esa es la española?
#0 te la he votado pero no veas las etiquetas
#60 Esa! Qué poca vergüenza esa señora. Y como los medios lea gusta la carnaza que tiene su público…. (Mucho)
acabo de verlo en twitter;
#41 En twiter hay de todo, de hecho los primeros que pusieron en duda este tema fueron twiteros.
#49 Estaba? querrás decir está
Sigo queriendo tener una conversación larga y tendida con él
Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir
"Un problema de enfoque".
Enfoque de periodismo de mierda, ese es el enfoque.
#7 Dicho por el periodista, qué poca ética!
#82 Curiosamente las prostitutas suelen ser mujeres con pocos recursos. Si efectivamente se hiciera como una decisión libre, el número de prostitutas estaría distribuido uniformemente entre las clases sociales y nada más lejos de la realidad.
#81 #82 Ahora decidme vosotros que no os pondríais a cargar sacos de arena por cuatro perras antes de estar viviendo de que se prostituyan vuestras parejas y si os creeríais que para ellas follarse a un cliente cualquiera o chupársela es igual que ser reponedora del supermercado.
¿Por qué no se prostituye él también? Creo que chapero chupador de vergas viejas también está muy bien pagado y el trabajo es casi indistinguible de mascar chicle.
#6 Los que no tienen perdón son los periodistas
#43 Si.
#82 pues consigamos primero que todo el mundo que elige la protitución como medio de vida sea de forma libre, informada y reversible, y luego ya si eso vamos al romanticismo.
#88 Decir que él no se puede prostituir porque no es gay es como decir que a ella sí que le apetece acostarse con el primero que le ponga un billete de 50 delante de la cara. Si él no quiere hacerlo, quizás ella tampoco. Da igual que seas gay o hetero, cuando te prostituyes no follas porque te guste el que te paga, follas por dinero.
Que él sea capaz de vivir de que su pareja se prostituya pero no sea capaz de prostituirse él mismo, creo que deja bastante claro que está explotando sexualmente a su novia.
#79 si les sacaran en portada dejarían de ser mentirosos?
Este señor por qué está mal? Porque necesita ir logopeda?
#63 si cobra , de hecho tiene un libro el cual ha intentado promocionar con estas patrañas. Falta de ética como escritor
#85 ok. Mentir para promocionar un libro no entra dentro de lo que consideras reprobable. Nada más que discutir
#9 ¿a ti te engañó?
#24 sorpresón en Las Gaunas
#94 No.
#91 Porque es más que evidente que está bien.
Si no eres capaz de reconocer a una persona con evidentes problemas mentales a la que han utilizado y solo ves un mentiroso, quizás tu tengas algún problema en tu inteligencia emocional. Pero generalmente las personas isponemos de recursos para distinguir una cosa de la otra,
#113 problemas mentales? Algunos no se qué os fumais
#17 no me hacía falta esta noticia para saber el nivel del periodismo en este pais.
#80 es que no es lo mismo… yo creo que estás comparando peras con manzanas. Si ella se quiere prostituir que lo haga, y si quiere que su novio le organize las citas también. El tema aquí es saber si lo hace obligada o no. Ya sea porque él le obliga a ella o porque no tiene donde caerse muerta y lo tiene que hacer.
Pero vamos que si los dos tuvieran puestos altisimos en compañias no se que, y ganaran 10000 al mes, esto lo hicieran simplemente porque le pone a 100 y cobraran 1000 por cita. No habría mucha discusión.
#75 Es "tubo" con comillas
#39 la gente de Bart
#17 Les da igual, solo quieren visitas y lo han conseguido, al final la mierda no les salpica
A mi me recuerda un poco a Rajoy
Algo así alguna vez me ha pasado.
Cuando te haces el "dormido" y no sabes cuando parar.
#35 Claro, que se compruebe mínimamente la historia...