Además, el afectado ha reconocido la noticia delante de los medios. "Debí cortarlo antes porque esto se salió de madre, en ningún momento mi pretensión era semejante cosa. Asumo toda culpabilidad y acepto lo que me digan", ha dicho visiblemente avergonzado.
#1:
Tiene toda la pinta de que se han aprovechado del pobre hombre, que no parece que tenga demasiadas luces.
Espero que no haga escarnio mediático porque la culpa es del periodista.
#10:
Esto demuestra la basura que es la prensa española, empezando por El Mundo (sorpresa) y acabando por RTVE. Ingenuamente pensé que después de lo de Paco Sanz serían más profesionales, pero veo que no han aprendido nada. Y por supuesto, la mayor culpa la tiene el periodista que hizo el reportaje y no este pobre hombre, al que ahora van a crucificar.
#14:
El "problema de enfoque" es seguir dándole vueltas a lo que dijera este señor (un enfermo, tonto o listillo como hay a patadas) en lugar de centrarse en la gravísima negligencia profesional del periodista que da pávulo a cualquier chascarrillo que llega a sus oidos si no directamente se inventa, tergiversa o como poco adorna los hechos para recaudar clics. El estado de esa profesión es lamentable y constituye una auténtica lacra para la convivencia informada y racional entre los individuos de una sociedad moderna.
#39:
#1 Últimamente es muy común en los "medios de comunicación" españoles aprovecharse de seres humanos con problemas mentales para hacer una "noticia", una entrevista en esos programas de TV con personajes "curiosos" de la calle.
Son seres humanos con problemas mentales obvios, y al periodista le importa tres pimientos que la entrevista pública pueda a corto-medio plazo perjudicar su salud mental. Todo sea por los clicks y la audiencia.
Y luego toda la gente no solo que ve/lee esos medios, sino que comparte las entrevistas como diciendo "jo, qué tonta es la gente".
He votado irrelevante esta noticia para no alimentar más esta mierda y cuidar de esa persona.
#15:
Acabo de revisar el artículo de El Mundo, y como no, ahora no viene firmado, para que nadie sepa quién es el inútil que formó es quilombo.
#6:
#1 opino lo mismo, ya esta...., ya ha pedido disculpas, y la verdad es que no le ha hecho ningún daño a nadie, así que, por mi, este buen señor perdonado queda... jejjeje que vaya semanita de hipótesis fecundativas hemos tenido.....
#35:
Resulta que el periodismo consiste en saber eso antes de publicar la noticia y no después para echar a este tipo a la jauría y que lo linchen.
Me parece muy fuerte que se esté centrando la responsabilidad en este tipo y no en El Mundo, que vuelve a demostrar la clase de periódico mierder que es.
#90:
#39 lo de últimamente se queda un poco corto. Cierto “comunicador” se hizo conocido a base de humillar a personas con claros problemas psiquiátricos. Y fue a finales de los 90, principios de los 2000.
Se ve que la falta de ética no es algo por lo que las asociaciones de periodistas tiren de las orejas.
#63:
#61 El señor no cobra y puede decir las mentiras que le salga del rábano. Si viene un tonto que cobra por hacer bien su trabajo y le cree sin mirar nada más, pues obviamente la culpa es del """"profesional"""".
Y por supuesto, todos los medios que divulgaron semejante patraña sin contrastarlo antes, pues del mismo palo. Y son muchos y muy importantes. Así es muy fácil hacer periodismo: miras las noticias de los demás y las reproduces tal cual. Quizás con un poco de retraso pero desde luego más baratas que total no tienes que contrastar nada... ¡vergüenza!.
#54:
#38 Yo sobreviví al 11s. Tuve la suerte de que me pillara, en casa viendo la tele, en Málaga, que es donde nací y donde he pasado el resto de mi vida, pero si me llega a pillar en las torres gemelas no lo habría contado.
#59:
#43 La parte de contrastar la noticia se la saltó completamente. Si voy yo y le digo que me beneficio todos los días a la reina de Inglaterra ¿me saca en portada?
#1 opino lo mismo, ya esta...., ya ha pedido disculpas, y la verdad es que no le ha hecho ningún daño a nadie, así que, por mi, este buen señor perdonado queda... jejjeje que vaya semanita de hipótesis fecundativas hemos tenido.....
#1 Últimamente es muy común en los "medios de comunicación" españoles aprovecharse de seres humanos con problemas mentales para hacer una "noticia", una entrevista en esos programas de TV con personajes "curiosos" de la calle.
Son seres humanos con problemas mentales obvios, y al periodista le importa tres pimientos que la entrevista pública pueda a corto-medio plazo perjudicar su salud mental. Todo sea por los clicks y la audiencia.
Y luego toda la gente no solo que ve/lee esos medios, sino que comparte las entrevistas como diciendo "jo, qué tonta es la gente".
He votado irrelevante esta noticia para no alimentar más esta mierda y cuidar de esa persona.
#39 lo de últimamente se queda un poco corto. Cierto “comunicador” se hizo conocido a base de humillar a personas con claros problemas psiquiátricos. Y fue a finales de los 90, principios de los 2000.
Se ve que la falta de ética no es algo por lo que las asociaciones de periodistas tiren de las orejas.
#39 El problema no es solo ese, de etica, el problema es de la propia forma en que funcionan las noticias hoy en dia, es que el SEO lo es todo, si una noticia es caliente, quieren ser los primeros en subirse a la ola de compartirla con mínimos cambios, para aprovechar el tirón.
En videojuegos por ejemplo pasa continuamente, si hay una polémica con una IP importante (aunque sea en el fondo una montería) todos los canales salen corriendo a hacer su video hablando del tema, aunque no aporten nada nuevo, solo por estar ahi, en la cola de búsqueda o relacionados. (por ejemplo, en una entrevista, un periodista decía que la polémica del Cyberpunk a ellos les vino genial, por que vídeo que hacían del tema, video que se veía por miles y sacaban dinero de los anunciantes). A veces esta estrategia es la unica forma para crecer de un canal nuevo, luego cuando ya tienen base, se pueden permitir hacer cosas originales.
#43 La parte de contrastar la noticia se la saltó completamente. Si voy yo y le digo que me beneficio todos los días a la reina de Inglaterra ¿me saca en portada?
#61 El señor no cobra y puede decir las mentiras que le salga del rábano. Si viene un tonto que cobra por hacer bien su trabajo y le cree sin mirar nada más, pues obviamente la culpa es del """"profesional"""".
Y por supuesto, todos los medios que divulgaron semejante patraña sin contrastarlo antes, pues del mismo palo. Y son muchos y muy importantes. Así es muy fácil hacer periodismo: miras las noticias de los demás y las reproduces tal cual. Quizás con un poco de retraso pero desde luego más baratas que total no tienes que contrastar nada... ¡vergüenza!.
#61 este hombre no está bien, se ce a leguas. Yo conozco a quien deci en el bar que iba a Mallorca todas las semanas y no se movía de Barcelona. Otro que contaba que a los 9 mees hablaba y tiene un cieficiente de más de 180.... En fin, en una barriada en los gatitos encuebteas gente así. Gente que no está bien, beben y se montan su fantasía. Pero no los sacan en portada
Si no eres capaz de reconocer a una persona con evidentes problemas mentales a la que han utilizado y solo ves un mentiroso, quizás tu tengas algún problema en tu inteligencia emocional. Pero generalmente las personas isponemos de recursos para distinguir una cosa de la otra,
Esto demuestra la basura que es la prensa española, empezando por El Mundo (sorpresa) y acabando por RTVE. Ingenuamente pensé que después de lo de Paco Sanz serían más profesionales, pero veo que no han aprendido nada. Y por supuesto, la mayor culpa la tiene el periodista que hizo el reportaje y no este pobre hombre, al que ahora van a crucificar.
Si dos novios mantienen una relación en la que él la maltrata y un medio de comunicación sacara una foto de ellos abrazados con el texto resaltado "Damos demasiada importancia a la violencia física. Las hostias con la mano abierta para mí son sólo parte de las discusiones." ¿no pensarías que se está blanqueando el maltrato?
El consentimiento de la víctima no puede excluir de responsabilidad al delincuente o abusador ni lo hace menos delincuente o abusador.
Que un tío te prostituya y te organice la agenda de quien te va a follar viviendo de los réditos que de ello se obtenga, le convierte como mínimo en un proxeneta o explotador sexual, con noviazgo o sin noviazgo.
#80 La historia está muy bien, pero me parece que no se ajusta a lo que aparece en la noticia. Me parece mucho más plausible que ella, como según ella misma dice "para mí el sexo solo es trabajo", ha decidido dedicarse a la prostitución y le ha dicho al novio que fuese su secretario/proxeneta.
#82 Curiosamente las prostitutas suelen ser mujeres con pocos recursos. Si efectivamente se hiciera como una decisión libre, el número de prostitutas estaría distribuido uniformemente entre las clases sociales y nada más lejos de la realidad.
#81 #82 Ahora decidme vosotros que no os pondríais a cargar sacos de arena por cuatro perras antes de estar viviendo de que se prostituyan vuestras parejas y si os creeríais que para ellas follarse a un cliente cualquiera o chupársela es igual que ser reponedora del supermercado.
¿Por qué no se prostituye él también? Creo que chapero chupador de vergas viejas también está muy bien pagado y el trabajo es casi indistinguible de mascar chicle.
#83 "Si efectivamente se hiciera como una decisión libre, el número de prostitutas estaría distribuido uniformemente entre las clases sociales y nada más lejos de la realidad"
Esto te lo estás inventando, prueba a poner otra profesión. "Si efectivamente se hiciera como una decisión libre, el número de reponedores de almacén estaría distribuido uniformemente entre las clases sociales" Se da más en clases bajas porque no tiene apenas requisitos e imagino que es un trabajo bastante duro, pero no por ello deja de ser honrado.
"vosotros que no os pondríais a cargar sacos de arena por cuatro perras antes de estar viviendo de que se prostituyan vuestras parejas y si os creeríais que para ellas follarse a un cliente cualquiera o chupársela es igual que ser reponedora del supermercado"
Yo es un trabajo que no quiero para mi, ni para mis hipotéticas hijas o hermanas o amigas. Pero para ellas tampoco quiero que trabajen en un bar, por ejemplo, por la dureza del trabajo en sí. Sin embargo, tengo un par de amigos que cogieron se montaron un bar y son felices con ello a pesar de trabajar más de 10 horas diarias (para mí eso no es vida, pero para ellos sí).
"¿Por qué no se prostituye él también?"
Imagino que por dos razones. La primera, que no creo que sea gay (tiene novia), y la demanda femenina de prostitución es muy baja. Y la segunda supongo que será porque no quiere. Y tampoco veo por que tendría que hacerlo.
#88 Decir que él no se puede prostituir porque no es gay es como decir que a ella sí que le apetece acostarse con el primero que le ponga un billete de 50 delante de la cara. Si él no quiere hacerlo, quizás ella tampoco. Da igual que seas gay o hetero, cuando te prostituyes no follas porque te guste el que te paga, follas por dinero.
Que él sea capaz de vivir de que su pareja se prostituya pero no sea capaz de prostituirse él mismo, creo que deja bastante claro que está explotando sexualmente a su novia.
#89 Sacas relaciones sin ningún tipo de sentido. Es como si yo soy el contable de mi mujer en un bar y vienés y me dices: Ajah!! Y por qué no trabajas tú en el bar?? La estás obligando a trabajar en el bar no es eso??? Maldito explotador!!!
Digo lo de que no es gay porque supongo que será infinitamente más llevadero si al menos lo haces con el sexo que te atrae. Pero vamos, me creo que haya gente que por ganarse el pan no haga distinciones.
"Si él no quiere hacerlo, quizás ella tampoco"
No sabemos si él lo ha intentado, solo he visto el titular.
De todas formas lo que sí sabemos es que ella lo ejerce libremente a la vista de sus declaraciones. Literalmente dice que para ella tirarse a un desconocido es un trabajo y se lo toma como tal.
#93 Has puesto un ejemplo perfecto. Si tu mujer lleva el bar y tú te dedicas a vivir de hacerle la contabilidad sin echar una mano en el bar con todo el tiempo que te sobra, efectivamente eres un puto explotador y un caradura. Ella hace el trabajo duro y tu vas de señorito.
Si en lugar de llevar un bar, se follan a tu mujer en la prestación de sus servicios, pues además de explotador eres un explotador sexual.
En una relación lo que cada uno aporta debe estar equilibrado. Y repito, si le parece bien que ella se prostituya, que empiece por poner el culo él.
#80 es que no es lo mismo… yo creo que estás comparando peras con manzanas. Si ella se quiere prostituir que lo haga, y si quiere que su novio le organize las citas también. El tema aquí es saber si lo hace obligada o no. Ya sea porque él le obliga a ella o porque no tiene donde caerse muerta y lo tiene que hacer.
Pero vamos que si los dos tuvieran puestos altisimos en compañias no se que, y ganaran 10000 al mes, esto lo hicieran simplemente porque le pone a 100 y cobraran 1000 por cita. No habría mucha discusión.
#82 pues consigamos primero que todo el mundo que elige la protitución como medio de vida sea de forma libre, informada y reversible, y luego ya si eso vamos al romanticismo.
El "problema de enfoque" es seguir dándole vueltas a lo que dijera este señor (un enfermo, tonto o listillo como hay a patadas) en lugar de centrarse en la gravísima negligencia profesional del periodista que da pávulo a cualquier chascarrillo que llega a sus oidos si no directamente se inventa, tergiversa o como poco adorna los hechos para recaudar clics. El estado de esa profesión es lamentable y constituye una auténtica lacra para la convivencia informada y racional entre los individuos de una sociedad moderna.
Resulta que el periodismo consiste en saber eso antes de publicar la noticia y no después para echar a este tipo a la jauría y que lo linchen.
Me parece muy fuerte que se esté centrando la responsabilidad en este tipo y no en El Mundo, que vuelve a demostrar la clase de periódico mierder que es.
A ver, yo no soy periodista ni soy especialmente listo y ya veía que esta historia era rara a la legua. El señor no tiene pinta ninguna de haberse tirado 30 años en una cama, con los daños físicos que causa eso.
#12 Los periodistas que lo publicaron tampoco son tontos, de hecho no es una cuestión de inteligencia si no de ética profesional. Sabían que era una noticia que no pasaría ningún filtro, pero también eran conscientes de que les iba a proporcionar gran cantidad de clicks y mejorar su posicionamiento.
#16 Pues seguramente. A corto plazo muchos clicks y luego cuando se destape el pastel ya veremos. Lo que viene siendo "pan para hoy, hambre para mañana".
Hombre, para sembrar dudas sobre la eutanasia servía... así que supongo que esa pueda haber sido la motivación del periódico para publicar esta historieta.
El periodista, incluso después de todo esto, insiste en que es un problema de enfoque pero que la historia no es falsa. Así que me da que ha sido un claro caso de "No dejes que la realidad te estropee una buena historia". Era demasiado jugoso para el periodista y decidió publicar y mirar para otro lado antes las incoherencias.
Quizás hayáis oído hablar de la novela de Cercas El impostor. https://es.wikipedia.org/wiki/El_impostor_(novela_de_Javier_Cercas)
Trata del caso real de un tipo, Enric Marco, que se hizo pasar por un ex-preso de campo de concentración. Al principio la cosa empezó como una cosa leve pero la pantomima fue creciendo y al final el tipo tuvo que confesar que todo era mentira.
Creo que este tío se ha visto superado por lo que empezó como una tontada y una prensa mierdosa ha inflado el asunto hasta lo insoportable.
#38 Yo sobreviví al 11s. Tuve la suerte de que me pillara, en casa viendo la tele, en Málaga, que es donde nací y donde he pasado el resto de mi vida, pero si me llega a pillar en las torres gemelas no lo habría contado.
Comentarios
Tiene toda la pinta de que se han aprovechado del pobre hombre, que no parece que tenga demasiadas luces.
Espero que no haga escarnio mediático porque la culpa es del periodista.
#1 opino lo mismo, ya esta...., ya ha pedido disculpas, y la verdad es que no le ha hecho ningún daño a nadie, así que, por mi, este buen señor perdonado queda... jejjeje que vaya semanita de hipótesis fecundativas hemos tenido.....
#6 Los que no tienen perdón son los periodistas
#1 Espero que no haya**
#1, no menos luces que las del periodista y la de todos que se tragaron esta historia.
#19 No es que me tragara esta historia, es un problema de enfoque
#1 Últimamente es muy común en los "medios de comunicación" españoles aprovecharse de seres humanos con problemas mentales para hacer una "noticia", una entrevista en esos programas de TV con personajes "curiosos" de la calle.
Son seres humanos con problemas mentales obvios, y al periodista le importa tres pimientos que la entrevista pública pueda a corto-medio plazo perjudicar su salud mental. Todo sea por los clicks y la audiencia.
Y luego toda la gente no solo que ve/lee esos medios, sino que comparte las entrevistas como diciendo "jo, qué tonta es la gente".
He votado irrelevante esta noticia para no alimentar más esta mierda y cuidar de esa persona.
#39 lo de últimamente se queda un poco corto. Cierto “comunicador” se hizo conocido a base de humillar a personas con claros problemas psiquiátricos. Y fue a finales de los 90, principios de los 2000.
Se ve que la falta de ética no es algo por lo que las asociaciones de periodistas tiren de las orejas.
#90 Eso iba a decir. Que de nuevo no tiene nada. Es una horrible tradicion.
#39 El problema no es solo ese, de etica, el problema es de la propia forma en que funcionan las noticias hoy en dia, es que el SEO lo es todo, si una noticia es caliente, quieren ser los primeros en subirse a la ola de compartirla con mínimos cambios, para aprovechar el tirón.
En videojuegos por ejemplo pasa continuamente, si hay una polémica con una IP importante (aunque sea en el fondo una montería) todos los canales salen corriendo a hacer su video hablando del tema, aunque no aporten nada nuevo, solo por estar ahi, en la cola de búsqueda o relacionados. (por ejemplo, en una entrevista, un periodista decía que la polémica del Cyberpunk a ellos les vino genial, por que vídeo que hacían del tema, video que se veía por miles y sacaban dinero de los anunciantes). A veces esta estrategia es la unica forma para crecer de un canal nuevo, luego cuando ya tienen base, se pueden permitir hacer cosas originales.
#39 y (los que tenemos canas en los huevos) nos quejabamos de Cárdenas...
#39 la gente de Bart
#1 Es decir que este hombre dice: "Me dormí con 22 años y me desperté con 58" y la culpa es del periodista?
#43 tenía amnesia. No estaba en sus cabales.
#49 Estaba? querrás decir está
#43 La parte de contrastar la noticia se la saltó completamente. Si voy yo y le digo que me beneficio todos los días a la reina de Inglaterra ¿me saca en portada?
#59 Eso es otra cosa. Pero el mentiroso ha sido el señor claramente. El periodista está falto de ética y profesionalidad
#61 El señor no cobra y puede decir las mentiras que le salga del rábano. Si viene un tonto que cobra por hacer bien su trabajo y le cree sin mirar nada más, pues obviamente la culpa es del """"profesional"""".
Y por supuesto, todos los medios que divulgaron semejante patraña sin contrastarlo antes, pues del mismo palo. Y son muchos y muy importantes. Así es muy fácil hacer periodismo: miras las noticias de los demás y las reproduces tal cual. Quizás con un poco de retraso pero desde luego más baratas que total no tienes que contrastar nada... ¡vergüenza!.
#63 si cobra , de hecho tiene un libro el cual ha intentado promocionar con estas patrañas. Falta de ética como escritor
#61 este hombre no está bien, se ce a leguas. Yo conozco a quien deci en el bar que iba a Mallorca todas las semanas y no se movía de Barcelona. Otro que contaba que a los 9 mees hablaba y tiene un cieficiente de más de 180.... En fin, en una barriada en los gatitos encuebteas gente así. Gente que no está bien, beben y se montan su fantasía. Pero no los sacan en portada
#79 si les sacaran en portada dejarían de ser mentirosos?
Este señor por qué está mal? Porque necesita ir logopeda?
#91 Porque es más que evidente que está bien.
Si no eres capaz de reconocer a una persona con evidentes problemas mentales a la que han utilizado y solo ves un mentiroso, quizás tu tengas algún problema en tu inteligencia emocional. Pero generalmente las personas isponemos de recursos para distinguir una cosa de la otra,
#43 Sí, por no contrastar la información.
#43 Si.
#85 ok. Mentir para promocionar un libro no entra dentro de lo que consideras reprobable. Nada más que discutir
#94 No.
#1 el periodista quería otro "ramón de pitis", se le ve el plumero.
#1 La parte buena es que el sentimiento de culpa si tiene amnesia no le va a durar mucho. Total, se le va a olvidar.
#1 Se ve que se aprovechan mucho cuando empieza a inventar, esto es un juego a dos bandas... Donde un periodista confunde los 35 años con coma con sus episodios de catatonia y desvanecimientos y le empiezan a llamar, él se siente halagado y les da lo que quieren fabulando.
https://www.crtvg.es/tvg/a-carta/visitounos-manel-monteagudo-que-estivo-35-anos-en-coma-5398427?t=107
Esto demuestra la basura que es la prensa española, empezando por El Mundo (sorpresa) y acabando por RTVE. Ingenuamente pensé que después de lo de Paco Sanz serían más profesionales, pero veo que no han aprendido nada. Y por supuesto, la mayor culpa la tiene el periodista que hizo el reportaje y no este pobre hombre, al que ahora van a crucificar.
#10
#25 No entiendo. Qué tiene de malo la noticia de la prostituta y su novio?
#51 Estoooooooooooo... hombre depende de lo que cobre el novio por organizarle las citas. Si va por convenio o a reparto de beneficios.
Pista: explotación sexual presentada como relación romántica
#51 Te lo explica bien #62. Es un claro blanqueamiento del proxenetismo.
#62 #67 "presentada como relación romántica "
No veo que esté presentada como nada, es que literalmente es eso. Son novios.
Tampoco veo que haya nada que blanquear, no se está hablando de trata ni nada similar.
#76 Quizás con un paralelismo lo veas más claro:
Si dos novios mantienen una relación en la que él la maltrata y un medio de comunicación sacara una foto de ellos abrazados con el texto resaltado "Damos demasiada importancia a la violencia física. Las hostias con la mano abierta para mí son sólo parte de las discusiones." ¿no pensarías que se está blanqueando el maltrato?
El consentimiento de la víctima no puede excluir de responsabilidad al delincuente o abusador ni lo hace menos delincuente o abusador.
Que un tío te prostituya y te organice la agenda de quien te va a follar viviendo de los réditos que de ello se obtenga, le convierte como mínimo en un proxeneta o explotador sexual, con noviazgo o sin noviazgo.
#80 La historia está muy bien, pero me parece que no se ajusta a lo que aparece en la noticia. Me parece mucho más plausible que ella, como según ella misma dice "para mí el sexo solo es trabajo", ha decidido dedicarse a la prostitución y le ha dicho al novio que fuese su secretario/proxeneta.
#82 Curiosamente las prostitutas suelen ser mujeres con pocos recursos. Si efectivamente se hiciera como una decisión libre, el número de prostitutas estaría distribuido uniformemente entre las clases sociales y nada más lejos de la realidad.
#81 #82 Ahora decidme vosotros que no os pondríais a cargar sacos de arena por cuatro perras antes de estar viviendo de que se prostituyan vuestras parejas y si os creeríais que para ellas follarse a un cliente cualquiera o chupársela es igual que ser reponedora del supermercado.
¿Por qué no se prostituye él también? Creo que chapero chupador de vergas viejas también está muy bien pagado y el trabajo es casi indistinguible de mascar chicle.
#83 "Si efectivamente se hiciera como una decisión libre, el número de prostitutas estaría distribuido uniformemente entre las clases sociales y nada más lejos de la realidad"
Esto te lo estás inventando, prueba a poner otra profesión. "Si efectivamente se hiciera como una decisión libre, el número de reponedores de almacén estaría distribuido uniformemente entre las clases sociales" Se da más en clases bajas porque no tiene apenas requisitos e imagino que es un trabajo bastante duro, pero no por ello deja de ser honrado.
"vosotros que no os pondríais a cargar sacos de arena por cuatro perras antes de estar viviendo de que se prostituyan vuestras parejas y si os creeríais que para ellas follarse a un cliente cualquiera o chupársela es igual que ser reponedora del supermercado"
Yo es un trabajo que no quiero para mi, ni para mis hipotéticas hijas o hermanas o amigas. Pero para ellas tampoco quiero que trabajen en un bar, por ejemplo, por la dureza del trabajo en sí. Sin embargo, tengo un par de amigos que cogieron se montaron un bar y son felices con ello a pesar de trabajar más de 10 horas diarias (para mí eso no es vida, pero para ellos sí).
"¿Por qué no se prostituye él también?"
Imagino que por dos razones. La primera, que no creo que sea gay (tiene novia), y la demanda femenina de prostitución es muy baja. Y la segunda supongo que será porque no quiere. Y tampoco veo por que tendría que hacerlo.
#88 Decir que él no se puede prostituir porque no es gay es como decir que a ella sí que le apetece acostarse con el primero que le ponga un billete de 50 delante de la cara. Si él no quiere hacerlo, quizás ella tampoco. Da igual que seas gay o hetero, cuando te prostituyes no follas porque te guste el que te paga, follas por dinero.
Que él sea capaz de vivir de que su pareja se prostituya pero no sea capaz de prostituirse él mismo, creo que deja bastante claro que está explotando sexualmente a su novia.
#89 Sacas relaciones sin ningún tipo de sentido. Es como si yo soy el contable de mi mujer en un bar y vienés y me dices: Ajah!! Y por qué no trabajas tú en el bar?? La estás obligando a trabajar en el bar no es eso??? Maldito explotador!!!
Digo lo de que no es gay porque supongo que será infinitamente más llevadero si al menos lo haces con el sexo que te atrae. Pero vamos, me creo que haya gente que por ganarse el pan no haga distinciones.
"Si él no quiere hacerlo, quizás ella tampoco"
No sabemos si él lo ha intentado, solo he visto el titular.
De todas formas lo que sí sabemos es que ella lo ejerce libremente a la vista de sus declaraciones. Literalmente dice que para ella tirarse a un desconocido es un trabajo y se lo toma como tal.
#93 Has puesto un ejemplo perfecto. Si tu mujer lleva el bar y tú te dedicas a vivir de hacerle la contabilidad sin echar una mano en el bar con todo el tiempo que te sobra, efectivamente eres un puto explotador y un caradura. Ella hace el trabajo duro y tu vas de señorito.
Si en lugar de llevar un bar, se follan a tu mujer en la prestación de sus servicios, pues además de explotador eres un explotador sexual.
En una relación lo que cada uno aporta debe estar equilibrado. Y repito, si le parece bien que ella se prostituya, que empiece por poner el culo él.
Y por hoy yo ya me retiro de este off-topic.
#97 "Ella hace el trabajo duro y tu vas de señorito."
Dirías eso mismo de las amas de casa Por ejemplo?
#97 ook. Un placer.
#81 >> ha decidido dedicarse a la prostitución y le ha dicho al novio que fuese su secretario/proxeneta.
"Apoderado".
#80 es que no es lo mismo… yo creo que estás comparando peras con manzanas. Si ella se quiere prostituir que lo haga, y si quiere que su novio le organize las citas también. El tema aquí es saber si lo hace obligada o no. Ya sea porque él le obliga a ella o porque no tiene donde caerse muerta y lo tiene que hacer.
Pero vamos que si los dos tuvieran puestos altisimos en compañias no se que, y ganaran 10000 al mes, esto lo hicieran simplemente porque le pone a 100 y cobraran 1000 por cita. No habría mucha discusión.
#82 pues consigamos primero que todo el mundo que elige la protitución como medio de vida sea de forma libre, informada y reversible, y luego ya si eso vamos al romanticismo.
#10 Y todos los que retuitean, comparten, hablan del tema.
#41 En twiter hay de todo, de hecho los primeros que pusieron en duda este tema fueron twiteros.
#10 Gracias a él podemos saber el nivel periodístico de este país a la hora de enfrentarse a bulos y fake news.
#10 Quizá lo que aprendieron es que no importa difundir bulos, la gente se los traga igual...
El "problema de enfoque" es seguir dándole vueltas a lo que dijera este señor (un enfermo, tonto o listillo como hay a patadas) en lugar de centrarse en la gravísima negligencia profesional del periodista que da pávulo a cualquier chascarrillo que llega a sus oidos si no directamente se inventa, tergiversa o como poco adorna los hechos para recaudar clics. El estado de esa profesión es lamentable y constituye una auténtica lacra para la convivencia informada y racional entre los individuos de una sociedad moderna.
#14
pávulopábuloAcabo de revisar el artículo de El Mundo, y como no, ahora no viene firmado, para que nadie sepa quién es el inútil que formó es quilombo.
#15 #17 José Ramón Ares: https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/entrevistas/ramon-ares-periodista-que-entrevisto-manel-monteagudo-2019-conto-que-estuvo-64-dias-coma-que-despues-tenia-amnesia_20211111618d6b2477bc800001a2335d.html
#30 Gracias, su nombre caerá en el olvido, pero el señor del coma será recordado mucho tiempo.
#15 Los quilombos eran los campamentos de los esclavos que se escapaban en las posesiones españolas en america.
Soy experto en datos inútiles.
#47 ¿Sabes que solo un 12% de la población reconoce ser experta en datos inútiles?
Soy experto en estadísticas inventadas
Resulta que el periodismo consiste en saber eso antes de publicar la noticia y no después para echar a este tipo a la jauría y que lo linchen.
Me parece muy fuerte que se esté centrando la responsabilidad en este tipo y no en El Mundo, que vuelve a demostrar la clase de periódico mierder que es.
#35 Claro, que se compruebe mínimamente la historia...
La prensa española, cada vez más profesional y fiable.
"No es que haya contado una mentira, es un problema de enfoque"
Sinvergüenza.
#7 Dicho por el periodista, qué poca ética!
Bueno, pero al menos que cuente eso de cómo tuvo las hijas, que nos ha dejado con la curiosidad con eso de "no lo cuento por respeto a mi mujer".
#2 Igual el hombre creia que le pedian que pormenorizara los detalles
#2 No, que la culpa es del periodista como dice #0, este señor no ha hecho nada malo, de hecho le hemos fallado como sociedad
#2 Pues por el metodo normal, solo que él despues no se acordaba
Pues a mí ahora sí, me parece un auténtico ídolo
#4 Reconoce que engaño y pide perdón...
Que se presente a presidente en las próximas elecciones!
#13 o a Rey de Ejpaña que también casa con ese discurso
#13 ¿Por mentiroso o por no hacer nada durante mucho tiempo?
Más culpa tienen los periodistas que se hicieron eco
#17 no me hacía falta esta noticia para saber el nivel del periodismo en este pais.
#17 Les da igual, solo quieren visitas y lo han conseguido, al final la mierda no les salpica
A ver, yo no soy periodista ni soy especialmente listo y ya veía que esta historia era rara a la legua. El señor no tiene pinta ninguna de haberse tirado 30 años en una cama, con los daños físicos que causa eso.
#12 Los periodistas que lo publicaron tampoco son tontos, de hecho no es una cuestión de inteligencia si no de ética profesional. Sabían que era una noticia que no pasaría ningún filtro, pero también eran conscientes de que les iba a proporcionar gran cantidad de clicks y mejorar su posicionamiento.
#16 Pues seguramente. A corto plazo muchos clicks y luego cuando se destape el pastel ya veremos. Lo que viene siendo "pan para hoy, hambre para mañana".
#18 No hay consecuencias. Nuncam en periodismo no las hay.
"solo estuvo 64 días en coma "y luego estuvo en situación de amnesia"."
"Asumo toda culpabilidad y acepto lo que me digan", ha dicho visiblemente avergonzado"
lo mismo mañana se le olvida y vuelve a decir que ha estado 35 años en coma
35 años en coma suena tan verídico como tener el linfoma de Cowden, que lo he buscado en Google y sólo sales tú pidiendo perras
Dejo esta joya y me voy.
Hombre, para sembrar dudas sobre la eutanasia servía... así que supongo que esa pueda haber sido la motivación del periódico para publicar esta historieta.
El periodista, incluso después de todo esto, insiste en que es un problema de enfoque pero que la historia no es falsa. Así que me da que ha sido un claro caso de "No dejes que la realidad te estropee una buena historia". Era demasiado jugoso para el periodista y decidió publicar y mirar para otro lado antes las incoherencias.
#24 sorpresón en Las Gaunas
Es que no entiendo como los periodistas no se preguntaron lo mismo cuando vieron que había tenido hijos mientras estaba en coma.
Bueno, si que lo entiendo, son de letras.
#45 Nadie se tragó el bulo. Aquí enseguida empezaron con lo de las hijas. Una mentira descarada, como la violada de Vox.
#56 Ya, lo de las hijas era lo que más rechinaba, pero quitas eso y la historia sigue sin tener pies ni cabeza.
No sé por qué, pero este pobre hombre, a pesar de habernos engañado, me dá pena.
#9 Nos ha mostrado lo crédulos que somos. Así que es normal que le estemos agradecidos.
#9 Pena ninguna, que el cabroncete lo que quería era vender su libro.
#9 ¿a ti te engañó?
Quizás hayáis oído hablar de la novela de Cercas El impostor.
https://es.wikipedia.org/wiki/El_impostor_(novela_de_Javier_Cercas)
Trata del caso real de un tipo, Enric Marco, que se hizo pasar por un ex-preso de campo de concentración. Al principio la cosa empezó como una cosa leve pero la pantomima fue creciendo y al final el tipo tuvo que confesar que todo era mentira.
Creo que este tío se ha visto superado por lo que empezó como una tontada y una prensa mierdosa ha inflado el asunto hasta lo insoportable.
#22 Hay un documental sobre la mentira que cuentan ese caso y el de una supuesta superviviente de las Torres Gemelas.
Muy bueno e interesante de ver .
https://www.rtve.es/alacarta/videos/otros-documentales/otros-documentales-verdadero-falso/4574318/
#37 Esa es la española?
#37 #50 El documental español, la de las torres gemelas es Alicia Esteve si no me equivoco.
No sé si es lo que preguntas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Tania_Head
#60 Esa! Qué poca vergüenza esa señora. Y como los medios lea gusta la carnaza que tiene su público…. (Mucho)
#22 O el caso de Alicia Esteve Head, que se inventó ser una falta superviviente del 11s
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tania_Head
#38 Yo sobreviví al 11s. Tuve la suerte de que me pillara, en casa viendo la tele, en Málaga, que es donde nací y donde he pasado el resto de mi vida, pero si me llega a pillar en las torres gemelas no lo habría contado.
Menudo personaje
Y al final, ¿cómo se llama? ¿Manel Monteagudo o Jose Manuel Blanco Castro?
De esta gente, huir
No estube en coma pero estube a punto
#75 Es "tubo" con comillas
Los periodistas que se creyeron y publicaron semejante sandez deberían dedicarse a otra cosa.
Era bastante obvio.
#0 te la he votado pero no veas las etiquetas
Sigo queriendo tener una conversación larga y tendida con él
Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir
"Un problema de enfoque".
Enfoque de periodismo de mierda, ese es el enfoque.
A mi me recuerda un poco a Rajoy
Algo así alguna vez me ha pasado.
Cuando te haces el "dormido" y no sabes cuando parar.
Es el amo, me encanta.
También hay que decir que no es el único que dice salir de coma después de mucho tiempo: https://www.lainformacion.com/asuntos-sociales/miguel-parrondo-desperto-tras-15-anos-en-coma-me-dormi-con-las-pesetinas-y-desperte-con-la-cuenta-llena-de-euros_izoivfwhztv5s7afzf7lq3/
Solo conozco el caso que cito por la prensa.
Creo que además hay un problema con lo que se entiende como "coma".
Pues yo si creo que ha estado en coma, no profundo pero en coma.