Ppgol

#1 Y no solo eso, sino que lo ha usado hasta para sacar cuartos

#1 Y que pena su asesino no muera en la cárcel pero la ley es la ley.

Ojo, que es acojonante que el puto psicópata ese con tres asesinatos de tiro en la nuca sólo vaya a cumplir treinta años. ¿O no?

#19 #11 ¿Te parece caprichoso que el terrorismo tenga, como crimen, un tratamiento especial?

Cuando me paro a pensar en todos esos empresarios prostituidores de menores que se han ido a su casa, sí.

#24 ¡Pues aprovechemos a Txapote!. Se le da bien pegar tiros en la nuca y eso nadie lo puede discutir, oye que a mi me parece que simplemente es un psicópata hijo de puta pero puedo comprar que sea un jodido retrasado mental que lo hiciese por principios ideológicos, lo cual todavía me parece más motivo para que muera en un puto agujero o darle directamente el garrote vil, pero bueno, nadie puede negarle al cabrón que es un hacha en eso de pegar tiros en la nuca, pues nada, cogemos a esa asquerosidad de empresarios murcianos los ponemos de rodillas maniatados mirando a sus víctimas y Txapote que les vaya descerrajando tiros en la nuca, a los cien hijos de puta con los que haga justicia se le deja en la celda la pistola con una bala. ¡Todos contentos, ¿o no?!

¡Una vergüenza!

Pero no por eso Txapote no se merece morir en un zulo.

#28 De momento sólo ha habido unos que han aprovechado a Txapote en los últimos años. La respuesta le va a sorprender

#31 ¡En Serio??

#28 Bastaría con que todo cabron cumpliera la pena que se merece.
Pero eso no es una realidad en este país.

Así que me ratifico,mientras otros muchos hijos de puta se vayan a su casa, sí,la política que se ejerce con el terrorismo me parece caprichosa. Y sumamente interesada.

Porque no tengo ninguna duda de que a los damnificados por ese caso de prostitución que he puesto como ejemplo,y a sus familiares,les importa una puta mierda Txapote y toda la basura mediática que nos estamos comiendo . Lo que les indigna es que esos hdlgp de empresarios se van a su casa.

#39 Y a mi, esos cabrones deberían pudrirse en la cárcel.

Soy tan cretino que puedo entender a un atracador que mate a alguien por dinero, ese personaje asqueroso se puede arrepentir pero ni los pederastas de los que hablas ni Txapote se van a redimir.

¿Te extraña que me sienta indignado de igual manera? Ya opiné de esos hijos de puta igual, lo que pasa es que son menos mediáticos.

#19 Si quieres imponer la pena de muerte/prisión permanente deberías votar a partidos que la lleven en su programa pero cuando una persona es juzgada hay que respetar la legalidad

#27 Totalmente de acuerdo y estoy en contra de la pena de muerte, así como entiendo que la prisión permanente revisable se tiene que dar en casos excepcionales y entiendo que el cacho de mierda de Txapote cumpla su pena de acuerdo no la ley.

Otra cosa es que sea justo, es la ley y evidentemente soy el primero en respetarla pero se puede opinar... ¿La cambiaría? NO, ¿Me parece justa? TAMPOCO

¿Se merece un tiro la nuca? SI ¿Estaría de acuerdo con que se lo pegasen? NO

#27 La prisión permanente y la pina de muerte son contrarias a un sistema donde la máxima es reinsertar en la sociedad, sin contar que los derechos humanos y esas tonterías.

#19 ¿Cuánto tarda uno en redimirse? 30 años es casi media vida.

Si crees en un sistema reinsertivo, no puedes meter 50 años a alguien en la cárcel. Si lo que quieres es venganza, tienes que reinstaurar la pena de muerte.

#34 Hay delitos que no se redimen nunca.

¿Consideras que Oskar Dirlewanger o José Bretón merecen redención?

#36 Si ponemos excepciones metemos a perpetua a casi todos los que tengan algún delito grave.

Todo el mundo merece redención.

#41 ¿En serio le darías a Jose Breton la redención, o a Franco, ya puestos?

Joder, no, no todo el mundo merece la redención, la ley es ley porque sino viviríamos en una sociedad fascista y elitista pero no, NO TODO EL MUNDO MERECE NI REDENCIÓN NI PERDÓN, y ni Txapote por dar tiros en la nuca a personas normales ni Aznar no se merece ser llevado a juicio por llevarnos a la guerra de Irak. ¡Tengo para todos, rojillos, que parece que del mayor psicópata os habéis olvidado!

#43 TODO el mundo. Si crees en un estado de derecho TODO el mundo tiene los mismos derechos. Si no entiendes esto puedes empezar a cuestionarte qué sistema deseas, pero atente a las consecuencias de tus decisiones.

Hasta el hijo de la gran puta de Aznar puede tener su redención, pero antes tendría que tener su juicio y cumplir su pena, algo que no va a pasar.

#1 Habría que recodar también cuando usaron la Fundación en su memoria para sus mierdas corruptas. En fin...

https://www.eldiario.es/politica/policia-pp-miguel-angel-blanco_1_3287619.html

#10: Y de los bodegueros, aunque últimamente el cartel de Tío Pepe está eclipsando un poco a los del toro.

https://www.google.com/maps/@40.4166752,-3.7033109,3a,15y,325.45h,109.36t/data=!3m7!1e1!3m5!1sTFb-K_VJHkApZ7oiGKGvaQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-19.36121034668446%26panoid%3DTFb-K_VJHkApZ7oiGKGvaQ%26yaw%3D325.4513263358517!7i16384!8i8192?coh=205410&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTAwOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Os parecerá tontería, pero es una pasada salir por la salida de Cercanías y ver toda la plaza, no se explica con palabras fácilmente.

#3 No jodas

#3 Conciertos benéficos con los Manowar.
_{HolaMAVERISCH}

#17 Ostiá, con Manowar, qué grande.

#3 este era uno de los que iban predicando lo de la cultura del esfuerzo. Pues que se esfuerce más

#3 Eso, que pruebe a trabajar, aunque eso de doblar el lomo es de rojos.

#98 bien podría ir de jornalero para sus amigos del marquesado.

#3 joder, dadle el dinero que necesite....

#101 si cada español pusiera una peseta...

#3 O que trabaje.

A los que se alegran de estas cosas, recordaros que depresiones y problemas económicos tras una separación es algo que puede tocar a cualquiera, si, incluidos vosotros.
#1 #6 Por lo demás, no creo que os vaya a pedir nada a vosotros.

#16 Madre mía, ni un chiste malo se puede hacer ya. ¿Te lo tomas todo tan en serio?

#21 Hago muchisimos, y negrísimos, pero hay mucha gente que se alegra de que le vaya mal en la vida a los que tienen pasta, y eso no lo comparto, sin más.

#29 Buenas noches señora, buenas noches señooooraaaa... haaasta la viiistaa (baby).

#36 Mordaz

#36

eres la monda.

#29 igual hay gente que se alegra no porque bertin tenga pasta sino por ser un blanqueador de fachas ... o por otras cosas

#49 Se alegra de que alguien tenga una crisis personal y económica porque es de derechas. Eso sólo puedes no reirte de ello si le pasa a alguien de izquierdas. Que para eso somos el bien.

#49 ¿No fue Bertín el que se enfadó con su "compañero de escenarios", Arébalo, por compartir unas fotos donde estaban con el Campechano, salvador de la democracia patria?

#49 A mi no es que me alegre, pero siendo tan facha y siempre tan sobrado, verlo en declive económico resulta curioso.
Los fachas siempre tachan a la,izquierda como muertos de hambre, ahora tiene que tomar esa medicina.

#29 obviamente que nos alegramos. No somos imbéciles.

#107 Bueno, podemos discutirlo

#29 Primero aclarar que no me alegro de la desgracia de este señor.

Dicho esto: Quizás, el hecho de que sea alguien que se dedica a defender públicamente un modelo de sociedad que sentencia a mucha gente a desgracias económicas (y de otros tipos) mayores de las que el está sufriendo, pueda ser causa de la dificultad para empatizar con el.

#129 ¿De verdad crees que defiende algo con la intención de que la gente sufra?
Por lo general, cuando la realidad parece tan simple suele ser una visión equivocada. La realidad es mucho más compleja.

#29 Bertín Osborne, aparte de ser cantante, pertenece a una de las familias más ricas de España, dueños entre otras cosas de una multinacional. (Grupo Osborne)
No digo yo que no esté deprimido. Pero lo de los problemas económicos... En fin. Me parece bastante increíble.

#195 No tendrá cash como dijo Lomana.

#29 a lo mejor no es solo porque tenga dinero, si no más bien por lindezas como estás
https://www.revistavanityfair.es/cultura/entretenimiento/articulos/las-declaraciones-mas-polemicas-de-bertin-osborne/23185#:~:text=%E2%80%9CEs%20imposible%20entenderlas%2C%20somos%20mundos,poema%20de%20su%20%C3%BAltimo%20disco.&text=%E2%80%9CMi%20hija%20me%20ha%20llegado,he%20utilizado%20para%20beber%20cerveza%20%E2%80%9D.
Y otras tantas que ha ido diciendo con el tiempo. Si te dedicas a defender ideologías que han traído hambre, muerte y miseria a muchísima gente, es normal que no caigas bien a un % nada desdeñable de la población.

#22 Pregúntale

#22 Fácil, los tiene en un paraíso fiscal. Este es uno de los que aparecía en los papeles de Panamá.

#47 Como Pedro Almodóvar.

#87 vale

#87 ¿Y? ¿Que Almodovar también este hace que Bertin este menos o como va eso?

#22 yo te lo digo: gastarselos no. Pero los rojelios se lo tragan todo.

#16 A mí me debe una parte. Quienes defendeis a estos jetas se lo pagais de vuestro bolsillo.
La deuda de Bertín Osborne con Hacienda asciende a casi medio millón de euros y deberá afrontarla la primera si quiere poner a la venta su espectacular finca en Sevilla.14 ago 2024

#30 Haces demagogia, y contra eso aquí no puedo luchar.
Me parece perfecto que el jambo pague su deuda o se la hagan pagar, yo no digo lo contrario.

#41 Son hechos, de demagogia nada.

#56 No sabes ni lo que es la demagogia? Raro, porque se te da bien.

#16 Seguro que ya le han dado algo de "lo nuestro".

#16 sí, los ricos también lloran.

Por mí, que se jodan pero bien.

#16 no me rio de quien curra toda su vida y tienen una mala época, pero no me importa reírme de quien ha ganado millones de euros y no se ha guardado nada.

Pena ninguna

#119 Ya, ya se.

#16 ¿En serio le vas a sacar la cara al imbécil hipervitaminado de Bertín?

#124 Solo intento no ser como la gente que me da asco, que por sus mierdas ideologicas ha perdido la humanidad.
#125 No se quienes son los pobres que tiene al laro Berton Osborne ni si demuestra o no empatía. Sólo que no disfruto de ser un mierda, aunque eso choca por lo que veo.
Saludos ateos.

#130 Si te dan asco mis "mierdas ideológicas" , que no empatizo nada con un defraudador con dinero disperso por paraísos fiscales, sí, doy asco.

#141 #140 No me son ajenas las mierdas ideologicas, tranquilidad. Las tengo. Por eso, no dejo que me controlen.

#130 "que por sus mierdas ideologicas ha perdido la humanidad"

¿Te refieres a Bertín, no?

#130 su última novia y su último hijo. Saludos para ti, a mí me dan asco también, los que ponen la otra mejilla. Es dificil que te gusten tanto los bofetones, así que también dudo de tu buenismo cristiano.

#147 Deja la linde cristiana anda, que se terminó hace un ratillo.

#16 Pretender que un tipo millonario se va a ver en la calle por una separación es ser tonto de remate. Lo divertido es que creas que los gilipollas son los demás y que va a colar.

Que este tipo deba una auténtica burrada a Hacienda y aparezca como cliente de paraísos fiscales lo ignoramos, si eso, que debe ser por la separación también.

Según tú por lo visto una separación es un comodín mágico para olvidarse de los hechos y tener que sentirse solidario con alguien que ha demostrado ser un cabrón a muchos niveles, tanto en lo económico como en lo personal.

Pues no.

#1 si cada español …

#2 la mayoría ni eso ni devuelven lo expoliado, naturalmente

#2 Totalmente de acuerdo y correctísimo.

#2. En este caso grandeza debería casar con humildad. Es reconocer con humildad los hechos lo que lo engrandece su denuncia pública.

'...¿Desde cuándo fue usted consciente de las funciones de su padre como policía?
Yo me doy cuenta de todo esto cuando ya tengo cierta edad y conciencia. Voy descubriendo que hay otra España, que no tiene derecho a nada y que ha sido perseguida por el régimen de cualquier forma. Fue en torno a los veinte años cuando fui consciente de esto...'

#2 también puede ser un signo de un adoctrinamiento ideológico.

Algo nada inusual en los regímenes comunistas: https://elpais.com/internacional/2017/05/09/actualidad/1494359133_115974.html

#4. Y saben qué botones tocar porque los mismos que los crearon les diseñaron y pusieron todos esos botones a su alcance, financiación aparte, justicia cómplice, con todo el tiempo del mundo a su plena disposición y un mensaje claro para el grueso de la población : "-Circulen." .

#4 Pues como abogados cristianos. Gracias a ellos los pedófilos de la Iglesia están acojonados.

#13 No conozco ninguna querella de abogados cristianos a ningun pederasta por abuso de menores. Si acusan de pederastas a quienes publican libros sobre educación sexual, eso si, tras curas violadores, abogados cristianos ni un caso. Los pedofilos de la Iglesia ni se han enterado.

#78 Yo creo que tiene que ser ironía lo del comentario al que contestas...

#4 Especial mención que su líder tenía una condena en firme de varios años, tras tres años de trabajo de la AN, y que hace 5 meses Marchena se la anuló en tiempo récord con argumentos jurídicos "los que tengo aquí colgados"... en serio muchos juristas se llevaron las manos a la cabeza.

Lo siguiente que hicieron fue poner una denuncia contra Begoña con recortes de periódicos que el juez Peinado admitió a trámite.

Suena a mucho a trama judicial de alto estandig; necesitaba a su perro amaestrado suelto.

Estos detallitos no deben pasar desapercibidos.

#3 #4 salvo cuando denuncian a la Infanta y Urdangarín...

#60 No fueron los únicos.

#63 subirse al carro luego fue muy fácil pero eso que aportas, no implica nada a lo que digo

#82 Si que implica.

#60 Españoles, la justicia es igual para todos.

#2 Bueno, la pregunta es si pueden demostrar que es Bárbara Rey la que ha realizado las filtraciones, y me imagino que está señora ha colocado cortafuegos.

#19 Esa es la versión oficial de la Vedette, ahora tú eliges creerla.

No veo la tele.

#21 No hace falta ver la tele para saber del corazón...

#47 eso dijo mi cardiólogo

#18 #19

Creo que hay DOS formas de revelar secretos:

2. Que Bárbara Rey hiciese una llamada telefónica a quien sea (su madre, una hermana, una amiga... una periodista) y le cuente "cosas secretas" (sus relaciones íntimas, secretos de estado, etc).
En este caso probar que sí fue Bárbara Rey es relativamente fácil, ya que por su voz y por cosas que dice parece claro que es ella quien habla, y, por tanto quien revela los secretos.

Nota1: algunos de los audios NO son conversaciones entre Bárbara y el entonces rey Juan Carlos, sino entre BR y terceras personas... lo cual podría ser una prueba de que BR contó cosas a terceras personas hace 27 años ("revelación de secretos").

Nota2: al ser hace 27 años no sé si puede haber prescrito... Y si no ha prescrito no sé si puede tener algún atenuante por dilación indebida o por haberse obtenido la prueba mediante otro delito: la revelación de grabaciones por otra persona.

1. Que Bárbara Rey fuese quien cede grabaciones a terceras personas, revelando el secreto de conversaciones privadas, incluyendo conversaciones con el Jefe del Estado...

Nota3: grabar una conversación en la que participas NO es delito... Pero si otra persona graba una conversación entre terceros entonces en general sí es delito. Creo que la mera grabación, aunque no se demuestre haberla publicado sería "revelación de secretos". Pero esto es "en general"... hay excepciones como, por ejemplo, que dicha grabación haya sido autorizada por un juez, o que sea de interés público... no sé si el CNI, en aquel tiempo CESID, tiene derecho legal a grabar. En cuanto al "interés público": con quien se bese o acueste alguien creo que es ámbito privado (especialmente si es en domicilio particular y no en espacio público), no interés general, aunque siendo el Jefe del Estado quizá sí se considere algo de interés público, o quizá no porque al Rey no se le puede votar y, además, tiene inmunidad / inviolabilidad. Sin embargo, lo que no es vida privada sí es más fácil que sea considerado interés general: por ejemplo, en qué se emplea el dinero de todos, dinero público, es claramente de interés público... u otras informaciones sobre asuntos que nos afectan a todos. Si es de interés general no solo es lícito grabarlo sino ceder las grabaciones a terceros y publicarlo, sobre todo por la prensa (quizá no tanto por un particular no acreditado como profesional del periodismo ni como "medio de comunicación" registrado oficialmente).

Nota4: aunque Bárbara Rey sí tiene derecho a grabar SU conversación con otra persona (el Rey, u otros), lo que no tendría derecho en general es a publicarlo... No puede publicar ni ceder/vender a la prensa conversaciones íntimas con una amiga suya que no conoce nadie (pero podria entregar a la policía, o a un juez, o a su abogado, estas conversaciones si es una prueba de un delito). Sin embargo, como dije antes, si en lugar de ser una amiga suya es con Juan Carlos, entonces podría considerarse de interés general o de importancia histórica.
Nótese que entran en conflicto dos derechos: el derecho de todos los ciudadanos a estar informados de asuntos que les competen... y el derecho a la intimidad de los ciudadanos grabados para que no se cuenten cosas privadas que no incumben a la mayoría de ciudadanos. Cuando es interés general o histórico, prevalece el derecho de los ciudadanos a costa de la intimidad de uno o unos pocos. Pero si es algo personal que no es de interés general, prevalece el derecho a la intimidad y privacidad y que no se revelen sus secretos.


#21 #22
Decir que fue el hijo si fue la madre solo serviría para despistar...
Sea quien sea quien revele secretos sería culpable de un delito. Si la madre fuese culpable, tiene una edad, se supone que le queda menos de vida, pero el hijo es más joven...

#91 en cuanto a la prescripción de los delitos, si la revelación se ha producido ahora, el delito se ha cometido ahora.

#94
Nótese que hablo de que Bárbara Rey hizo llamadas de teléfono en el año 1997 ¡hace 27 años!!!! (¡no ahora!!)

En esas llamadas, supuestamente, Bárbara "reveló" informaciones / secretos, asuntos privados.

Por tanto, hablo de un posible delito cometido hace 27 años...

#96 No, hace 27 años se realizaron las grabaciones, la revelación se ha cometido ahora.

#97
¡ Y dale!!!!!!

Mi comentario #91 dice que hay DOS revelaciones posibles:

* Una, hace 27 años: año 1997

* Otra, ahora: año 2024

¡Son dos diferentes!!!!

La de hace 27 años puede haber pruebas suficientes de que las hizo Bárbara Rey. Aparece la VOZ de Bárbara Rey contando cosas ¡hace 27 años!! Ella reveló cosas hace 27 años al hablar por teléfono (cuando habló con otras personas que no eran Juan Carlos).
Que luego otra persona en 2024 revele esas conversaciones es OTRA cosa, otra revelación de secretos.

Creo que hablo MUY claro, no sé por qué no me comprendes.

#100 Hablar de algo que te han contado con alguien no es revelación de secretos, difundir una llamada si puede serlo.

#101

No soy experto en leyes, pero:

https://www.iberley.es/legislacion/articulo-197-codigo-penal


Ahí en 197 C.P. apartado 3 dice:

"si se difunden, revelan o ceden los datos descubiertos"

Por tanto, si Bárbara graba una conversación suya puede estar en su derecho para hacerlo sin ser delito, ya que ella participa en esa conversación y puede grabarla.
Ahora bien, si cuenta a otros lo que ha "descubierto" hablando con el Jefe de Estado... entonces, creo que podría ser "revelación de secretos", es decir, 197.3

#19 pues revelación de secretos por darle el vídeo al hijo

#18 Se supone que precisamente para esto vendieron que el filtrador era el hijo

#18 Manos Limpias no necesita demostrar nada. Con un pantallazo del teletexto tiran para adelante la denuncia.

#39 fallo mío.

#2 #33 #39

#39 jajajaj del teletexto. Me he logado solo para darte mis dieses. 

Añado. La hostia que tiene versión ONLINE. Voy a meter una entrada en meneame, porque esto merece ser sabido por el universo entero. https://www.rtve.es/television/teletexto/100/

#66 tiene hasta los subtítulos en la 888

#71 Eso no era nazismo? Heil Hitler Hostias

#66 Joer, pues mola

#66 no ha cambiado nada en 30 años, si hasta está el quinigol, madre mía el quinigol

#18 La pregunta es si para Bárbara Rey la infidelidad del rey era un secreto. No lo era, de modo que no sé si esto tiene relevancia penal. Por lo visto, el delito de revelación de secretos se refiere a quien no conoce algo íntimo y usa medios técnicos o de otro tipo para descubrirlo. No creo que la mujer ignorara el hecho.

Si acaso, podría ser algo judicial la publicación de las grabaciones, diría yo.

#76 Grabar conversaciones privadas es legal, difundirlas no, creo que los tiros van por ahí.

#80 Ya, ya, eso digo, que no sé si esto puede ser revelación de secretos, porque parece que ese delito es para quien descubre secretos que no comparte. Puede ser otra cosa.

#81 De todas formas me surge otra duda ¿No debería ser el Bribón el que pusiera la denuncia?

#18 Para empezar, y si ha sido ella, no tengo nada claro que no puedas revelar datos de tu vida personal.
Supongo que dependerá de cómo se haya hecho.

#118 No puedes grabar una persona y difundirlo sin su permiso.

#18 yo en cambio lo que veo es que la pregunta correcta es: si es OKDiario el que publica los audios y quien, por lo tanto, revela el secreto, por qué denuncian a Bárbara Rey y no al panfleto de Inda, ¿quizás porque son compañeros?

#127 No se hasta que punto un "periódico" puede ser denunciado por publicar unos audios, recordemos el caso de Pedro J.

#2 Nobody expected the Spanish Inquisition.

#2

#2

Eso es un giro de guión y no los de Tarantino.

#7 Los relocos