Portada
mis comunidades
otras secciones
#10 Lo de "buena conducta" no existe desde 1995. Como estes igual de bien informado con todo...
#1 Cada dos por tres sale en redes sociales un "entrepreneur" diciendo que en Estados Unidos es todo una maravilla y que allí un camarero nada en pasta. Conviene también recordar periódicamente que allí en menos de lo que canta un gallo estás arruinado y en la calle por facturas médicas.
#4 En una calle con las aceras hechas mierda, con tendidos eléctricos que da pena verlos, con un transporte público malo, envejecido o inexistente. Con una alimentación llena de químicos venenosos, con carnes con antibióticos y hormonas... En fin... el sueño americano es una estafa total. Y su sistema de salud es la punta de lanza de la estafa.
#4 Acerca de Estados Unidos sale mucha publicidad hacia un lado y hacia otro.
Tantos los unos como los otros son bastante cansinos.
"En EEUU si curras mejoras en el trabajo y vives muy bien" "En EEUU hay armas y la sanidad te la tienes que pagar" blablablablablablabla
EEUU es un buen país como cualquier otro, con sus cosas buenas y sus cosas no tan buenas.
Acerca del sistema sanitario, yo en EEUU he tenido cosas buenas y malas. La mala fue que mi mujer necesitaba una crema y nadie te recetaba nada, tras una recomendación del farmacéutico del supermercado elegimos la más cara entre las diferentes opciones.
La buena es que cuando le jodió la maldita crema con otra cosa que tenía y tuvimos que ir a un hospital de urgencia fue todo realmente bien, sorprendentemente bien. Le hicieron todo tipo de pruebas no solo una o dos y con mala cara y a regañadientes e incluso le encontraron un bulto que podría ser cáncer. Después nos llamaron para hacer seguimiento, sin tener que decirles nada y con la factura ya pagada (1000 dólares) por el seguro de viaje.
#40 En EEUU tienes algunos estados con una mortalidad infantil superior a la del tercer mundo.
#40 Tantos los unos como los otros son bastante cansinos.
Decir esto es gritar a todo el que quiera escuchar que tu opinión no vale una mierda Que asco de centristas.
#86 Los inmigrantes suelen venir de sitios más jodidos y los que viven allí, llevan toda su vida comiendo propaganda, es lo que tienen y es lo que conocen. Y aún así, sí preguntas a los millones que están hasta el cuello, cuando no arruinados, por deudas sanitarias o de estudios, lo mismo te llevas una sorpresa.
Evidentemente, cada uno tendrá su opinión, pero si empiezas a mirar datos objetivos como la esperanza de vida, tasas de criminalidad o de homicidios, por ejemplo, apuntan a que no lo es.
#4 o enganchado a una mierda que te dieron cuando te hiciste un esguince.
#10 Daselo. Se puede denunciar
#12 Naaaah.... Le daría una paliza realmente pero no vale la pena.
Pero igual si hay alguno otro que se anima.
#8 Lo de matar a los niños es para asegurarse de que no vendrán a vengar a sus padres. Y lo de hacerlo com hambre es una forma de que no se lo cuelguen a ellos: "murieron de hambre". Ya qué hizo que se quedaran sin comida es demasiado complicado para explicarlo en un telediario.
#8 Si mataran terroristas como dicen no moririan niños
En mi familia hubo varios casos que deberían haber hecho esto pero llevaron vidas miserables porque "una madre es una madre" y "la familia es lo primero"
Pues ya era hora, siempre ha habido familias de mierda, como la mía, y antes eras malo si les evitabas.
#3 Independientemente de la edad, hay situaciones en las que es mejor marcharse y empezar a vivir por tu cuenta. Aunque parezcas tú el malo, como dice #2 . No son situaciones que sean visibles para el resto del entorno. Puede parecer una familia "bien", y esconder un ambiente irrespirable.
Gracias #0. Intentaré buscar el artículo completo por otra parte.
#6 También en una sociedad donde los servicios sociales, los que pagan los estudios, etc son las familias, pues chungo eso de ir por tu cuenta. Habrá quien pueda y habrá quien le toque joderse, porque en servicios sociales no te van a poner una casa cumpliendo la mayoría de edad y el gobierno tampoco te va a poner una beca por haber tenido que salir con lo puesto de casa de tus padres y así por lo menos vas tirando un tiempo...
Que raro no he visto nada de estas noticias en la tele ni en los periodicos nacionales.
#18 Pues no sé qué tele y qué periodicos has visto, porque ha salido por todos lados:
https://www.rtve.es/noticias/20240913/fiscalia-superior-murcia-estudia-entrada-prision-responsables-red-prostitucion-menores/16247635.shtml
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/ocho-empresario-evitan-carcel-admitir-abuso-menores-murcia_2024091166e1f72bb3741e0001dfd643.html
https://www.abc.es/espana/murcia/siete-empresarios-admiten-haber-pagado-menores-cambio-20240911144728-nt.html
https://elpais.com/espana/2024-09-13/la-fiscalia-de-murcia-debatira-si-pide-prision-para-las-proxenetas-de-menores-a-las-que-rebajo-la-pena.html
https://www.telecinco.es/noticias/sociedad/20240913/indignacion-sentencia-libra-carcel-empresarios-acusados-red-prostituir-menores-murcia_18_013447489.html
Es decir, los hombres blancos no te empujan al portal y te ponen la navaja al cuello, pero aprovechan la posición de poder (o sumisión química como en el caso de Francia) sobre la vulnerable para lo mismo?
Es decir, el problema son algunos hombres, incapaces de controlar sus impulsos?
Lo que cambia es el estatus social, pero a algunos les viene bien para vender su libro racista.
Un poco pillado por los pelos, no?
#91 es que no voy a perder tiempo en contestar disparates.
Un equipo de ecólogos moleculares de la Universidad de Copenhague, en Dinamarca, descubrió que los osos polares desarrollaron características únicas que les permitieron sobrevivir en un ambiente duro y frío hace apenas 70.000 años.
#66 Que tienen la misma edad, eso ha sucedido. Entre mis amigas y conocidas este año solo ha habido un bebé, el lustro anterior salió a tres o cuatro al año. He cumplido 41.
#3 Con todo el respeto, eso que dices es una imbeclidad, además de ser mentira. La calidad de vida en España lleva en descenso desde hace 15 años. Las cifras macro son buenas pero la riqueza que se genera no llega a la mayoría de las personas, que cada vez tenemos más dificultades para encontrar un sitio para vivir, para llenar la cesta de la compra y en general para salir adelante. Por no hablar de la juventud empobrecida. Esa estrategia de la que hablas es un invento de ultraderecha muy en la línea del Gran Reeemplazo.
#7 Pues mira, respeto poco o ninguno. Has dicho que mi argumento es lo peor, imbécil, mentira y hasta le has atribuido características de ultraderecha. Lo que tú dices también puede decirse que es una estrategia y el hecho que menciones eso de la ultraderecha y gran reemplazo lo demuestra. Simple propaganda. Es una falacia de hombre de paja. Me atribuyes argumentos y características que necesitas para desprestigiar lo que digo. Hay dificultades para vivir en zonas saturadas. El paro sigue bajando y la pobreza igual. Vivimos en la era de la disponibilidad y la mayor parte de las necesidades están cubiertas. Obviamente no es una utopía. Hay muchos problemas. No creo que el suicidio demográfico sea una solución. Menos aún cuando solo lo práctica una parte de la población.
#12 Interpreto por un lado que empiezas diciendo "con todo respeto" y después reconoces que no merezco respeto.
En cuanto al gráfico. Hay muchos textos y opiniones sobre como se usan las estadísticas para hacer propaganda y modelar la opinión pública. Te pongo unas frases para que reflexiones:
“Si queremos que la gente crea algo, lo único que tenemos que hacer es organizar una encuesta que diga que tal cosa es así, y después darle publicidad, preferiblemente por televisión.”
“Hay tres clases de mentiras: La mentira, la maldita mentira y las estadísticas.”
“La estadística es una ciencia que demuestra que, si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno.”
Vamos, que no puedes basar tu opinión en unos datos estadísticos que realmente no demuestran nada más que tu propio sesgo y encima pretender que eres la voz de la razón insultando a cualquiera que no piense como tú.
#27 Que la población española podría estar exactamente igual el 2023 y el 2022, y subiría el porcentaje de pobreza al entrar cientos de miles de inmigrantes en riesgo de pobreza.
Y no estoy en contra de la inmigración, veo bien que venga gente a trabajar y buscar tener una vida mejor. pero hay que ser consciente del impacto que tiene eso en las estadísticas demográficas.
Que un país aumente un 1% anual su población por inmigración en un año tiene un gran impacto a gestionar
#35 Según tu teoría, de 2008 a 2014 debieron llegar oleadas de inmigrantes. Pero, oh sorpresa, durante esos años la inmigración estuvo en mínimos y de hecho muchos inmigrantes volvieron a sus países de origen. Cuántas vueltas para evitar reconocer que lo que nos empobrece es el capitalismo y sus crisis, de manera proporcional a cómo enriquece a los que más tienen.
#27 Por cierto. La derecha compara países del este de Europa con España para mostrar que su PIB/Capita aumenta más que en España y tienen menos paro.
Lo que no explican es que son países con una fuerte emigración. La gente sin trabajo se ve obligada a emigrar a Europa occidental, bajando el paro en su país de origen.
#73 ¿Igual que quien? La variación es irrisoria de un 3% en 15 años... En la crisis, porque hay crisis obviamente, por eso se llama crisis. Era una crisis económica, como no va a afectar a la pobreza. Pero que importar gente de países pobres hace que haya más gente en peligro de exclusión, es una obviedad.
#12 Ese gráfico dice que desde 2013 el número de personas en riesgo de pobreza o en la pobreza es estable.
Tú has dicho que la calidad de vida en España lleva quince años descendiendo. Tu gráfico te desmiente, la pobreza creció de 2008 a 2013, después está estable.
Te puedo enseñar datos. El PIB per capita ha subido en España un 50% o un 33% (según como lo mires) desde 2013
https://datosmacro.expansion.com/pib/espana . Un poco menos desde 2008.
La esperanza de vida se mantiene estable, con ligera subida
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259944484459&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleFichaIndicador¶m3=1259937499084
Salarios, creciendo
https://es.statista.com/estadisticas/478099/espana-salario-medio-al-ano/
Los datos dicen que #10 tiene bastante razón.
Si vas a insultar te pido que te lo ahorres. Pon datos o calla. Si pones cualquier cosa que no sean datos vas al ignore.
#84 Positivo por argumentar y no desinformar. EL PIB per cápita no es indicativo de nada, salvo de que la economía va bien. La esperanza de vida es difícil que cambie en plazos tan pequeños. Y los salarios crecen, pero muy por debajo de la inflación, es decir, cada vez somos más pobres.
https://www.larazon.es/economia/empleados-espanoles-llevan-16-anos-perdiendo-poder-adquisitivo_2024012565b1aab5b834070001383dd1.html
La pobreza ha aumentado, de ese gráfico puedes sacar la tendencia muy fácilmente en un Excel y verás que es claramente ascendente. El coeficiente de Gini apenas ha variado en los últimos tres lustros.
Con todos estos datos, concluir que se vive mejor ahora que hace 15 años es una mentira malintencionada. Entiendo que algunos privilegiados no se den por enterados, pero somos muchos los que tras la crisis inmobiliaria, la crisis del COVID, la crisis de Ucrania, la crisis de los contenedores, y la actual y terrible crisis habitacional... nos las vemos y deseamos para poder sobrevivir cuando en 2004 podíamos permitirnos vivir con holgura.
Y si ahora me quieres meter en el ignore, pues adelante, pero queda muy mal amenazar.
Como corolario te mando esto
https://www.xataka.com/magnet/desigualdad-riqueza-pais-explicada-grafico-espana-que-ha-crecido-brecha-riqueza
#129 Es cierto que es una exageración, pero también es cierto que un periodo de 15 años es menos que un suspiro, teniendo en cuenta que están hablando de la calidad de vida del ser humano. A lo que voy es que igual #3 no tiene intención de desinformar, tal vez sólo estaba pensando en intervalos de tiempo diferentes al tuyo
#139 a ver, que me explico un poco mejor. En la gráfica que expones, partimos de 2008, justo cuando empieza la crisis, por lo que podríamos decir que es el mejor momento de España en cuanto a riqueza y termina con el hoy. durante esos 15 años hemos incrementado en nuestro país 3 puntos (desde el 24 al 27) con una gráfica que sube y baja durante este periodo, por lo que no se puede extraer una tendencia.
Entonces, si no se puede extraer una tendencia, la diferencia es de solo 3 puntos y estamos tomando como umbral de referencia el mejor momento de España de la historia, no se puede sacar ninguna conclusión de ese gráfico.
He estado intentando replicar ese gráfico en el INE y no me cuadran lo valores, como hay tantos criterios diferentes no veo forma de replicar el gráfico para ver más detalles. ¿Puedes decirme el origen de gráfico para entenderlo mejor?
Si ves este gráfico, que debería ser igual que el tuyo (se parece pero no coincide), parece que estamos muy parecidos a 2008 y con tendencia de mejoría:
Tasa de riesgo de pobreza con umbral fijo en el año 2008. Serie 2008-2022 por sexo y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=11303_2.px#_tabs-grafico
#140 Estamos algo peor que en 2008, tras pasar por un buen pico. Por lo tanto decir que estamos mejor que hace 15 años es falso y es desinformar.
El origen de los datos es este
https://www.epdata.es/datos/pobreza-encuesta-condiciones-vida-ine-estadisticas-graficos-datos/95/espana/106
También puedes ver que se ha disparado el número de personas afectadas por pobreza material severa y otras ratios que nos situan claramente peor que 2008.
La conclusión es clara: vivimos peor que hace 15 años y negarlo es un ejercicio de funambulismo turbocapitalista repugnante. Por eso digo que ese lamentable usuario, al que no puedo mencionar porque ha ido directamente al ignore de los mentirosos, ha recibido mucho más respeto que el que merece por tratarnos como idiotas, mentirnos y desinformar.
#7 si necesitas defender tus argumentos con insultos es que no son argumentos. Que me cuestiones que la calidad de vida en España ha ido a mejor, no conozco un solo barrio que haya ido a peor en los últimos años, ahora hay muchísimas más infraestructuras en todos los sitios. No hay apenas chabolismo comparado con hace 20 años y eso a pesar del enorme problema de vivienda que reconozco que hay.
#48 lo de que la sanidad se está deteriorando… la sanidad sólo por lo que ha mejorado la medicina es muchísimo mejor ahora que hace 20 años. La compra ha subido pero tampoco es que te mate, otras cosas cómo viajar o la ropa son ahora mucho más baratas. Incluso el ocio o el acceso a la cultura.
#7 Lo que va bien es las cifras macro... las sociedades en si se estan desintegrando mientras unos pocos se quedan con la mayor parte del pastel. Y ese modelo es lo que va a reventar. Porque te estan diciendo (notese la exageracion para la comparativa) que hace 50 años se producian 100 pollos para 100 personas (tocaba a uno por persona) y ahora se producen 1000... pero de los cuales 990 van a 10 personas, y los otros 10, a repartir entre los 90 restantes...
Por eso lo de la media de los pollos: yo como 2 pollos, tu ninguno, pero las cifras macro dicen que se han producido 2 pollos y tenemos 1 pollo per capita... si, lo tenemos, pero son los 2 para mi y tu ni los hueles ni el humo del horno donde los aso...
Pues por eso este modelo va a reventar mas pronto que tarde y por eso se dice que estamos peor que nunca: porque las generaciones jovenes cada vez tienen mas dificil acceder a todo lo basico: vivienda, trabajo digno, sanidad, pensiones, etc etc etc...
#2 La calidad de vida de las personas sigue aumentado en todos los estratos sociales. Lo que no entiendo yo es porque se difunde tanto la idea de que estamos peor que nunca y el mundo se va a acabar en pocos años. Supongo que hay una estrategia para reducir la población en algunas zonas y clases sociales concretas como método de control social.
#3 Con todo el respeto, eso que dices es una imbeclidad, además de ser mentira. La calidad de vida en España lleva en descenso desde hace 15 años. Las cifras macro son buenas pero la riqueza que se genera no llega a la mayoría de las personas, que cada vez tenemos más dificultades para encontrar un sitio para vivir, para llenar la cesta de la compra y en general para salir adelante. Por no hablar de la juventud empobrecida. Esa estrategia de la que hablas es un invento de ultraderecha muy en la línea del Gran Reeemplazo.
#7 Pues mira, respeto poco o ninguno. Has dicho que mi argumento es lo peor, imbécil, mentira y hasta le has atribuido características de ultraderecha. Lo que tú dices también puede decirse que es una estrategia y el hecho que menciones eso de la ultraderecha y gran reemplazo lo demuestra. Simple propaganda. Es una falacia de hombre de paja. Me atribuyes argumentos y características que necesitas para desprestigiar lo que digo. Hay dificultades para vivir en zonas saturadas. El paro sigue bajando y la pobreza igual. Vivimos en la era de la disponibilidad y la mayor parte de las necesidades están cubiertas. Obviamente no es una utopía. Hay muchos problemas. No creo que el suicidio demográfico sea una solución. Menos aún cuando solo lo práctica una parte de la población.
#12 Interpreto por un lado que empiezas diciendo "con todo respeto" y después reconoces que no merezco respeto.
En cuanto al gráfico. Hay muchos textos y opiniones sobre como se usan las estadísticas para hacer propaganda y modelar la opinión pública. Te pongo unas frases para que reflexiones:
“Si queremos que la gente crea algo, lo único que tenemos que hacer es organizar una encuesta que diga que tal cosa es así, y después darle publicidad, preferiblemente por televisión.”
“Hay tres clases de mentiras: La mentira, la maldita mentira y las estadísticas.”
“La estadística es una ciencia que demuestra que, si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno.”
Vamos, que no puedes basar tu opinión en unos datos estadísticos que realmente no demuestran nada más que tu propio sesgo y encima pretender que eres la voz de la razón insultando a cualquiera que no piense como tú.
#12 Ese gráfico dice que desde 2013 el número de personas en riesgo de pobreza o en la pobreza es estable.
Tú has dicho que la calidad de vida en España lleva quince años descendiendo. Tu gráfico te desmiente, la pobreza creció de 2008 a 2013, después está estable.
Te puedo enseñar datos. El PIB per capita ha subido en España un 50% o un 33% (según como lo mires) desde 2013
https://datosmacro.expansion.com/pib/espana . Un poco menos desde 2008.
La esperanza de vida se mantiene estable, con ligera subida
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259944484459&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleFichaIndicador¶m3=1259937499084
Salarios, creciendo
https://es.statista.com/estadisticas/478099/espana-salario-medio-al-ano/
Los datos dicen que #10 tiene bastante razón.
Si vas a insultar te pido que te lo ahorres. Pon datos o calla. Si pones cualquier cosa que no sean datos vas al ignore.
#84 Positivo por argumentar y no desinformar. EL PIB per cápita no es indicativo de nada, salvo de que la economía va bien. La esperanza de vida es difícil que cambie en plazos tan pequeños. Y los salarios crecen, pero muy por debajo de la inflación, es decir, cada vez somos más pobres.
https://www.larazon.es/economia/empleados-espanoles-llevan-16-anos-perdiendo-poder-adquisitivo_2024012565b1aab5b834070001383dd1.html
La pobreza ha aumentado, de ese gráfico puedes sacar la tendencia muy fácilmente en un Excel y verás que es claramente ascendente. El coeficiente de Gini apenas ha variado en los últimos tres lustros.
Con todos estos datos, concluir que se vive mejor ahora que hace 15 años es una mentira malintencionada. Entiendo que algunos privilegiados no se den por enterados, pero somos muchos los que tras la crisis inmobiliaria, la crisis del COVID, la crisis de Ucrania, la crisis de los contenedores, y la actual y terrible crisis habitacional... nos las vemos y deseamos para poder sobrevivir cuando en 2004 podíamos permitirnos vivir con holgura.
Y si ahora me quieres meter en el ignore, pues adelante, pero queda muy mal amenazar.
Como corolario te mando esto
https://www.xataka.com/magnet/desigualdad-riqueza-pais-explicada-grafico-espana-que-ha-crecido-brecha-riqueza
#7 si necesitas defender tus argumentos con insultos es que no son argumentos. Que me cuestiones que la calidad de vida en España ha ido a mejor, no conozco un solo barrio que haya ido a peor en los últimos años, ahora hay muchísimas más infraestructuras en todos los sitios. No hay apenas chabolismo comparado con hace 20 años y eso a pesar del enorme problema de vivienda que reconozco que hay.
#48 lo de que la sanidad se está deteriorando… la sanidad sólo por lo que ha mejorado la medicina es muchísimo mejor ahora que hace 20 años. La compra ha subido pero tampoco es que te mate, otras cosas cómo viajar o la ropa son ahora mucho más baratas. Incluso el ocio o el acceso a la cultura.
#7 Lo que va bien es las cifras macro... las sociedades en si se estan desintegrando mientras unos pocos se quedan con la mayor parte del pastel. Y ese modelo es lo que va a reventar. Porque te estan diciendo (notese la exageracion para la comparativa) que hace 50 años se producian 100 pollos para 100 personas (tocaba a uno por persona) y ahora se producen 1000... pero de los cuales 990 van a 10 personas, y los otros 10, a repartir entre los 90 restantes...
Por eso lo de la media de los pollos: yo como 2 pollos, tu ninguno, pero las cifras macro dicen que se han producido 2 pollos y tenemos 1 pollo per capita... si, lo tenemos, pero son los 2 para mi y tu ni los hueles ni el humo del horno donde los aso...
Pues por eso este modelo va a reventar mas pronto que tarde y por eso se dice que estamos peor que nunca: porque las generaciones jovenes cada vez tienen mas dificil acceder a todo lo basico: vivienda, trabajo digno, sanidad, pensiones, etc etc etc...
#3 Gracias al número creciente de personas y lo que consumen para llevar ese nivel de vida, las especies se extinguen a un ritmo vertiginoso, los peces en el mar se agotan, las abejas desaparecen, con lo que eso puede suponer en un futuro próximo, etc., etc... Está todo lleno de contaminación, desde el aire que respiras hasta los acuíferos, que cada día hay más pueblos que tienen que abastecerlos con cisternas. Luego está el problema del cambio climático. Es más que obvio que los recursos del planeta se están agotando. Pero nada, seguid con la miopía sin querer ver lo que se avecina.
#9 No somos tan importantes como para acabar con el planeta. Que podemos acabar con nosotros mismos y muchos ecosistemas no lo dudo pero la vida y el planeta seguirán después de nosotros. Lo que realmente acabaría con todo es reducir cada vez más la población. Si seguimos presentes siempre se puede buscar una salida, un nuevo desarrollo o una nueva manera de funcionar. Sin gente no hay nada. Te recomiendo ver la película "Hijos de los hombres"
Vamos, que la solución a los problemas del capitalismo sea reducir cada vez más la población que es sensible a criticar el capitalismo es una estrategia muy simple de controlar la paz social y no atacar realmente el problema. Es evidente que el problema es el modelo de producción intensivo y la falta de regulación económica y social de la democracia. Y ahora resulta que todas las grandes empresas y medios de comunicación promueven la idea que es mejor no reproducirse si tienes conciencia social. Fíjate tú, qué cosas. La verdadera clase social baja. Los desarraigados. Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse. La clase media. Donde está el peso de la población. Aquella con formación y recursos cada vez es más infantil y prefiere no responsabilizarse de un hijo por un motivo mucho mayor a ellos, el bien común.
#13 Donde he dicho yo que vamos a acabar con el planeta? Y eso de decir que por ser menos nos vamos a extinguir tiene mandanga...
Por último, decir que si se reproduce la clase media o la baja...es que a ver si nos damos cuenta de que hay que cortar este tema en todas las clases y países o nos vamos al carajo. Pero claro, eso nunca va a pasar porque los humanos están programados para competir genéticamente entre ellos y reproducirse lo más posible y más que sus vecinos, con lo que la eliminación del exceso de población siempre tendrá que venir de formas violentas y nunca lo van a hacer porque se llegue a acuerdos a nivel mundial y la gente respete de buena gana que se les pongan cupos.
#55 Bueno has dicho que se acaban los recursos del planeta. Obviamente se acaban pero el planeta seguirá con los recursos que disponga o se vayan generando en el futuro. Existen las energías renovables y el reciclaje como manera sostenible de avanzar y quien sabe que desarrollos vendrán en el futuro.
#13 Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse.
Practicamente la natalidad esta bajando en todo el mundo, excepto una zona concreta de África. No sé de donde sacas que las clases populares no paran de reproducirse.
#3 No hacen falta estadísticas para desmentir lo que dices.
Los precios de la vivienda están absolutamente descontrolados y resulta cada vez más difícil llegar a fin de mes con trabajos mal pagados, que son la mayoría.
Además, en muchos sitios el acceso a la sanidad pública se está deteriorando, y los precios de los bienes más básicos están subiendo por encima de los salarios.
Como sociedad y como individuos de clase baja o media, no estamos yendo a mejor.
#52 Ah, vale, que tú estás comparando 2024 con la posguerra. OK, entonces sí, estamos mucho mejor que antes.
Pero la cuestión es que no estamos mejorando, como decías, sino empeorando.
No sé si es que te niegas a aceptar la realidad por intereses personales o por pensamiento mágico, pero ya he perdido el interés. No te lo tomes a mal, pero te voy a añadir al ignore para no tener que leer otra respuesta tuya en la misma línea, que me cabrean.
#53 no hace falta irse a la postguerra para ver periodos donde la economía hizo boom.
Hace bien poco, en 2007 hubo una crisis donde el paro subió a lo bestia, los sueldos eran más bajos que ahora y los tipos de interés rondaron el 5%.
Eso fue hace 17 años, no hace 60.
Ahora se necesita mucha mano de obra profesional, no hay de nada, ni fontaneros, carpinteros, mecánicos, chapistas.... joder, que vas a buscar a un profesional para un trabajo y entre los tiempos que dan y el precio te sale a cuenta sacarte tú una FP.
Pero claro, si no tienes estudios o tienes estudios chorras y quieres vivir en una gran ciudad a base de poner hamburguesas o de cajero en el super...
#129 Es cierto que es una exageración, pero también es cierto que un periodo de 15 años es menos que un suspiro, teniendo en cuenta que están hablando de la calidad de vida del ser humano. A lo que voy es que igual #3 no tiene intención de desinformar, tal vez sólo estaba pensando en intervalos de tiempo diferentes al tuyo
#88 Entonces todo el derecho penal es inútil, ¿no?
Además no es verdad, la mayor parte de los asesinos no son "netamente peligrosos" sino que solo asesinan una vez en su vida. Las personas no somos 100% racionales pero si tomamos decisiones pensando en los pros y los contras. La prueba es que a muchos comentaristas de esta notícia dan por hecho que la mujer actúo así para conseguir menor pena, no por arrepentimiento
Compre seguros Santalicía !!!
#86 No hace falta conocer las penas pero si tener una idea general de como funciona el sistema penal, cosa que suelen tener todos los ciudadanos. Aquí mismo hay muchas personas sugiriendo que llamo a la ambulancia para eso, no por arrepentimiento "autentico" y cosas así aparecen constantemente en la cultura popular: "si te entregas ahora la pena será más baja", "no empeores las cosas"...
#87 igual te crees que un asesino reflexiona sobre las penas antes de cometer un asesinato.
si una persona da el paso para asesinar a una persona, esa persona es netamente peligrosa, y ningún papel va a servir de nada.
a esa persona hay que controlarla y la mejor manera es en la cárcel.
#88 Entonces todo el derecho penal es inútil, ¿no?
Además no es verdad, la mayor parte de los asesinos no son "netamente peligrosos" sino que solo asesinan una vez en su vida. Las personas no somos 100% racionales pero si tomamos decisiones pensando en los pros y los contras. La prueba es que a muchos comentaristas de esta notícia dan por hecho que la mujer actúo así para conseguir menor pena, no por arrepentimiento
En la península ibérica no se conocen monumentos megalíticos de estas dimensiones anteriores a Menga. Levantado entre 3800 y 3600 a. C., se trata de un dolmen de galería, de 24,9 metros de longitud, con una anchura máxima de 5,7 m y una altura que oscila entre los 2,40 y los 3,50 m. Con 150 toneladas, la losa de cubierta más profunda de Menga es por el momento la piedra más pesada nunca movida como parte del fenómeno megalítico en Iberia, y la segunda de Europa.
#1 No dice eso. Dice que podían consultar internet y usar la calculadora
#6 Precisamente la sociedad conocida como Grecia lleva unos cuantos años cayendo y sobreviviendose a si misma
#3 En España cada vez vive más gente, no tiene nada que ver
En realidad ni la hipótesis es nueva ni sólo de ingenieros españoles ( https://books.google.es/books/about/Pharaoh_s_Pump.html?id=Vq04nQEACAAJ&redir_esc=y ), ni se ha descubierto ninguna máquina en el sentido habitual, ni la pirámide seguramente es de Keops. Aún así creo que vale la pena echarle un vistazo.
#4 Qué claro lo tienes. Tanto que parece más un prejuicio que un argumento.
#6 ¿Cuando dices "esto" te refieres a la egiptología o a la ingeniería hidráulica?
Sea cual sea el caso, aún te falta la mitad del camino. Ánimo.
#8 Supongo que gente que piensa que no es necesario conocer las ingenierías es la que clasificó la "desaparecida" pila de Bagdad como "ajuar funerario".
Y las pirámides son, naturalmente, tumbas. Por supuesto.
Ya que conoces el tema, ¿has leído algo sobre las primeras noticias que llegaron a Inglaterra de las pirámides y cómo algunos sostenían que eran formaciones naturales? Es bastante ilustrativo.
#10 Lo de "buena conducta" no existe desde 1995. Como estes igual de bien informado con todo...
#10 Daselo. Se puede denunciar
#12 Naaaah.... Le daría una paliza realmente pero no vale la pena.
Pero igual si hay alguno otro que se anima.
#8 Si mataran terroristas como dicen no moririan niños
En mi familia hubo varios casos que deberían haber hecho esto pero llevaron vidas miserables porque "una madre es una madre" y "la familia es lo primero"
Un poco pillado por los pelos, no?
#66 Que tienen la misma edad, eso ha sucedido. Entre mis amigas y conocidas este año solo ha habido un bebé, el lustro anterior salió a tres o cuatro al año. He cumplido 41.
#88 Entonces todo el derecho penal es inútil, ¿no?
Además no es verdad, la mayor parte de los asesinos no son "netamente peligrosos" sino que solo asesinan una vez en su vida. Las personas no somos 100% racionales pero si tomamos decisiones pensando en los pros y los contras. La prueba es que a muchos comentaristas de esta notícia dan por hecho que la mujer actúo así para conseguir menor pena, no por arrepentimiento
#86 No hace falta conocer las penas pero si tener una idea general de como funciona el sistema penal, cosa que suelen tener todos los ciudadanos. Aquí mismo hay muchas personas sugiriendo que llamo a la ambulancia para eso, no por arrepentimiento "autentico" y cosas así aparecen constantemente en la cultura popular: "si te entregas ahora la pena será más baja", "no empeores las cosas"...
#87 igual te crees que un asesino reflexiona sobre las penas antes de cometer un asesinato.
si una persona da el paso para asesinar a una persona, esa persona es netamente peligrosa, y ningún papel va a servir de nada.
a esa persona hay que controlarla y la mejor manera es en la cárcel.
#88 Entonces todo el derecho penal es inútil, ¿no?
Además no es verdad, la mayor parte de los asesinos no son "netamente peligrosos" sino que solo asesinan una vez en su vida. Las personas no somos 100% racionales pero si tomamos decisiones pensando en los pros y los contras. La prueba es que a muchos comentaristas de esta notícia dan por hecho que la mujer actúo así para conseguir menor pena, no por arrepentimiento
#1 No dice eso. Dice que podían consultar internet y usar la calculadora
#6 Precisamente la sociedad conocida como Grecia lleva unos cuantos años cayendo y sobreviviendose a si misma
#3 En España cada vez vive más gente, no tiene nada que ver
Vaya manera de titular. No es "el sindicato", son representantes de todos los sindicatos presentes en la RTVG. A parte, el propio comité de empresa. Y muchas entidades independientes relacionadas con la comunicación.
#81 El tema está en que si da igual disparar a alguien y despues llamar a la ambulancia que disparar a alguien y dejar que se desangre la decisión racional es dejar que muera, para tener alguna posibilidad de escapar. Si la finalidad última del derecho penal es salvar vidas hay que dar un incentivo a los propios asesinos para que se arrepientan y salven a sus víctimas.
Es uno de los problemas de la pena de muerte. Si cometes un delito, el que sea, con pena de muerte, la decisión más lógica es seguir cometiendo delitos si te ayudan a escapar. Por ejemplo matar testigos o policias. En un país con pena de muerte por asesinato el asesino no tiene ninguna ventaja por pararse en el primer muerto. En un país donde un muerto son diez años y dos son veinte es normal pensarselo mucho antes de matar a un testigo o a un policía por ejemplo. Porque hay mucha diferencia entre estar diez o veinte años en la carcel
#86 No hace falta conocer las penas pero si tener una idea general de como funciona el sistema penal, cosa que suelen tener todos los ciudadanos. Aquí mismo hay muchas personas sugiriendo que llamo a la ambulancia para eso, no por arrepentimiento "autentico" y cosas así aparecen constantemente en la cultura popular: "si te entregas ahora la pena será más baja", "no empeores las cosas"...
#87 igual te crees que un asesino reflexiona sobre las penas antes de cometer un asesinato.
si una persona da el paso para asesinar a una persona, esa persona es netamente peligrosa, y ningún papel va a servir de nada.
a esa persona hay que controlarla y la mejor manera es en la cárcel.
#88 Entonces todo el derecho penal es inútil, ¿no?
Además no es verdad, la mayor parte de los asesinos no son "netamente peligrosos" sino que solo asesinan una vez en su vida. Las personas no somos 100% racionales pero si tomamos decisiones pensando en los pros y los contras. La prueba es que a muchos comentaristas de esta notícia dan por hecho que la mujer actúo así para conseguir menor pena, no por arrepentimiento
En las generaciones de jóvenes actuales hay muchas menos personas. Ahora pueden elegir y evidentemente quieren mejores condiciones y más sueldo. Las empresas ya pueden espabilar, que escojan entre ofrecer mejores condiciones (incluyendo condiciones suficientemente buenas para que vengan de otros paises), bajar sus exigencias y coger personas que necesiten formación, invertir en automatizar o cerrar
#26 "No hay médicos" salvo si cuentas los que se van a la privada o al extranjero o tienen título pero trabajan en sectores con mejores condiciones como la industria farmacéutica
#79 No estoy de acuerdo. Lo importante es salvar una vida. Si una persona recula por ahorrarse un castigo significa que la ley está bien hecha. El derecho penal no tiene que calificar la moral de las personas sino castigar los actos más perjudiciales para intentar que se cometan los menos posibles. Si una persona llama a la ambulancia después de herir a alguien en lugar de dejarlo morir por buscar un castigo más leve la ley cumple su objetivo. Si la persona lo hace por no ser tan mala lo haría de todas maneras y la ley es inútil
#32 Bueno, coño, es una forma de hablar
#35 Da igual por qué sea. No es igual iniciar el asesinato y terminarlo que iniciarlo y salvarle la vida a la víctima.
Las penas de cárcel deben ser proporcionadas precisamente por esto. Para que la decisión más racional para el delincuente sea la mejor para la víctima
#77 Recular esta bien tenerlo en cuenta, pero la razón de ello tambien deberia tenerse en consideracion. No es lo mismo recular, por arrepentmiento por ser consciente de que es una maldad, que hacerlo por proteger su culo y que la vida que iba a quitar le importa una mierda.
Piensa que en este caso habia premeditación
#79 No estoy de acuerdo. Lo importante es salvar una vida. Si una persona recula por ahorrarse un castigo significa que la ley está bien hecha. El derecho penal no tiene que calificar la moral de las personas sino castigar los actos más perjudiciales para intentar que se cometan los menos posibles. Si una persona llama a la ambulancia después de herir a alguien en lugar de dejarlo morir por buscar un castigo más leve la ley cumple su objetivo. Si la persona lo hace por no ser tan mala lo haría de todas maneras y la ley es inútil
#38 No, pero es que cuatro años y medio de cárcel no son tampoco lo mismo que quitarte dos puntos del carnet
#55 Pero entre castigar a quien mata y a quien empieza a matar pero se arrepiente debe haber una diferencia a favor de este último, no?
#81 El tema está en que si da igual disparar a alguien y despues llamar a la ambulancia que disparar a alguien y dejar que se desangre la decisión racional es dejar que muera, para tener alguna posibilidad de escapar. Si la finalidad última del derecho penal es salvar vidas hay que dar un incentivo a los propios asesinos para que se arrepientan y salven a sus víctimas.
Es uno de los problemas de la pena de muerte. Si cometes un delito, el que sea, con pena de muerte, la decisión más lógica es seguir cometiendo delitos si te ayudan a escapar. Por ejemplo matar testigos o policias. En un país con pena de muerte por asesinato el asesino no tiene ninguna ventaja por pararse en el primer muerto. En un país donde un muerto son diez años y dos son veinte es normal pensarselo mucho antes de matar a un testigo o a un policía por ejemplo. Porque hay mucha diferencia entre estar diez o veinte años en la carcel
#86 No hace falta conocer las penas pero si tener una idea general de como funciona el sistema penal, cosa que suelen tener todos los ciudadanos. Aquí mismo hay muchas personas sugiriendo que llamo a la ambulancia para eso, no por arrepentimiento "autentico" y cosas así aparecen constantemente en la cultura popular: "si te entregas ahora la pena será más baja", "no empeores las cosas"...
#87 igual te crees que un asesino reflexiona sobre las penas antes de cometer un asesinato.
si una persona da el paso para asesinar a una persona, esa persona es netamente peligrosa, y ningún papel va a servir de nada.
a esa persona hay que controlarla y la mejor manera es en la cárcel.
#88 Entonces todo el derecho penal es inútil, ¿no?
Además no es verdad, la mayor parte de los asesinos no son "netamente peligrosos" sino que solo asesinan una vez en su vida. Las personas no somos 100% racionales pero si tomamos decisiones pensando en los pros y los contras. La prueba es que a muchos comentaristas de esta notícia dan por hecho que la mujer actúo así para conseguir menor pena, no por arrepentimiento
#1 Pues parece razonable, no? Premiar a quien se da cuenta de que ha hecho algo malo y trata de arreglarlo
#77 Recular esta bien tenerlo en cuenta, pero la razón de ello tambien deberia tenerse en consideracion. No es lo mismo recular, por arrepentmiento por ser consciente de que es una maldad, que hacerlo por proteger su culo y que la vida que iba a quitar le importa una mierda.
Piensa que en este caso habia premeditación
#79 No estoy de acuerdo. Lo importante es salvar una vida. Si una persona recula por ahorrarse un castigo significa que la ley está bien hecha. El derecho penal no tiene que calificar la moral de las personas sino castigar los actos más perjudiciales para intentar que se cometan los menos posibles. Si una persona llama a la ambulancia después de herir a alguien en lugar de dejarlo morir por buscar un castigo más leve la ley cumple su objetivo. Si la persona lo hace por no ser tan mala lo haría de todas maneras y la ley es inútil
#81 El tema está en que si da igual disparar a alguien y despues llamar a la ambulancia que disparar a alguien y dejar que se desangre la decisión racional es dejar que muera, para tener alguna posibilidad de escapar. Si la finalidad última del derecho penal es salvar vidas hay que dar un incentivo a los propios asesinos para que se arrepientan y salven a sus víctimas.
Es uno de los problemas de la pena de muerte. Si cometes un delito, el que sea, con pena de muerte, la decisión más lógica es seguir cometiendo delitos si te ayudan a escapar. Por ejemplo matar testigos o policias. En un país con pena de muerte por asesinato el asesino no tiene ninguna ventaja por pararse en el primer muerto. En un país donde un muerto son diez años y dos son veinte es normal pensarselo mucho antes de matar a un testigo o a un policía por ejemplo. Porque hay mucha diferencia entre estar diez o veinte años en la carcel
#86 No hace falta conocer las penas pero si tener una idea general de como funciona el sistema penal, cosa que suelen tener todos los ciudadanos. Aquí mismo hay muchas personas sugiriendo que llamo a la ambulancia para eso, no por arrepentimiento "autentico" y cosas así aparecen constantemente en la cultura popular: "si te entregas ahora la pena será más baja", "no empeores las cosas"...
#29 En eso estoy de acuerdo
#3 Eso es muy dificil de valorar
#8 No se trata de escoger una cosa o la otra. Beber es peligroso, es habitual y es medibles. El resto de cosas que dices pueden ser o no peligrosos, son difíciles de medir y no sé hasta que punto es habitual conducir con fiebre que sería lo único medible de todo lo que dices
Lo malo es que lleva razon. Si mañana el mossad decide volar el movil de "un enemigo europeo en suelo europeo" metiendole explosivos en la bateria, lo unico q recibiria es una severa reprimenda verbal.
#10 Lo de "buena conducta" no existe desde 1995. Como estes igual de bien informado con todo...
#1 Cada dos por tres sale en redes sociales un "entrepreneur" diciendo que en Estados Unidos es todo una maravilla y que allí un camarero nada en pasta. Conviene también recordar periódicamente que allí en menos de lo que canta un gallo estás arruinado y en la calle por facturas médicas.
#4 En una calle con las aceras hechas mierda, con tendidos eléctricos que da pena verlos, con un transporte público malo, envejecido o inexistente. Con una alimentación llena de químicos venenosos, con carnes con antibióticos y hormonas... En fin... el sueño americano es una estafa total. Y su sistema de salud es la punta de lanza de la estafa.
#4 Acerca de Estados Unidos sale mucha publicidad hacia un lado y hacia otro.
Tantos los unos como los otros son bastante cansinos.
"En EEUU si curras mejoras en el trabajo y vives muy bien" "En EEUU hay armas y la sanidad te la tienes que pagar" blablablablablablabla
EEUU es un buen país como cualquier otro, con sus cosas buenas y sus cosas no tan buenas.
Acerca del sistema sanitario, yo en EEUU he tenido cosas buenas y malas. La mala fue que mi mujer necesitaba una crema y nadie te recetaba nada, tras una recomendación del farmacéutico del supermercado elegimos la más cara entre las diferentes opciones.
La buena es que cuando le jodió la maldita crema con otra cosa que tenía y tuvimos que ir a un hospital de urgencia fue todo realmente bien, sorprendentemente bien. Le hicieron todo tipo de pruebas no solo una o dos y con mala cara y a regañadientes e incluso le encontraron un bulto que podría ser cáncer. Después nos llamaron para hacer seguimiento, sin tener que decirles nada y con la factura ya pagada (1000 dólares) por el seguro de viaje.
#40 En EEUU tienes algunos estados con una mortalidad infantil superior a la del tercer mundo.
#40 Tantos los unos como los otros son bastante cansinos.
Decir esto es gritar a todo el que quiera escuchar que tu opinión no vale una mierda Que asco de centristas.
#86 Los inmigrantes suelen venir de sitios más jodidos y los que viven allí, llevan toda su vida comiendo propaganda, es lo que tienen y es lo que conocen. Y aún así, sí preguntas a los millones que están hasta el cuello, cuando no arruinados, por deudas sanitarias o de estudios, lo mismo te llevas una sorpresa.
Evidentemente, cada uno tendrá su opinión, pero si empiezas a mirar datos objetivos como la esperanza de vida, tasas de criminalidad o de homicidios, por ejemplo, apuntan a que no lo es.
#4 o enganchado a una mierda que te dieron cuando te hiciste un esguince.
#10 Daselo. Se puede denunciar
#12 Naaaah.... Le daría una paliza realmente pero no vale la pena.
Pero igual si hay alguno otro que se anima.
#8 Lo de matar a los niños es para asegurarse de que no vendrán a vengar a sus padres. Y lo de hacerlo com hambre es una forma de que no se lo cuelguen a ellos: "murieron de hambre". Ya qué hizo que se quedaran sin comida es demasiado complicado para explicarlo en un telediario.
#8 Si mataran terroristas como dicen no moririan niños
En mi familia hubo varios casos que deberían haber hecho esto pero llevaron vidas miserables porque "una madre es una madre" y "la familia es lo primero"
Pues ya era hora, siempre ha habido familias de mierda, como la mía, y antes eras malo si les evitabas.
#3 Independientemente de la edad, hay situaciones en las que es mejor marcharse y empezar a vivir por tu cuenta. Aunque parezcas tú el malo, como dice #2 . No son situaciones que sean visibles para el resto del entorno. Puede parecer una familia "bien", y esconder un ambiente irrespirable.
Gracias #0. Intentaré buscar el artículo completo por otra parte.
#6 También en una sociedad donde los servicios sociales, los que pagan los estudios, etc son las familias, pues chungo eso de ir por tu cuenta. Habrá quien pueda y habrá quien le toque joderse, porque en servicios sociales no te van a poner una casa cumpliendo la mayoría de edad y el gobierno tampoco te va a poner una beca por haber tenido que salir con lo puesto de casa de tus padres y así por lo menos vas tirando un tiempo...
Que raro no he visto nada de estas noticias en la tele ni en los periodicos nacionales.
#18 Pues no sé qué tele y qué periodicos has visto, porque ha salido por todos lados:
https://www.rtve.es/noticias/20240913/fiscalia-superior-murcia-estudia-entrada-prision-responsables-red-prostitucion-menores/16247635.shtml
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/ocho-empresario-evitan-carcel-admitir-abuso-menores-murcia_2024091166e1f72bb3741e0001dfd643.html
https://www.abc.es/espana/murcia/siete-empresarios-admiten-haber-pagado-menores-cambio-20240911144728-nt.html
https://elpais.com/espana/2024-09-13/la-fiscalia-de-murcia-debatira-si-pide-prision-para-las-proxenetas-de-menores-a-las-que-rebajo-la-pena.html
https://www.telecinco.es/noticias/sociedad/20240913/indignacion-sentencia-libra-carcel-empresarios-acusados-red-prostituir-menores-murcia_18_013447489.html
Es decir, los hombres blancos no te empujan al portal y te ponen la navaja al cuello, pero aprovechan la posición de poder (o sumisión química como en el caso de Francia) sobre la vulnerable para lo mismo?
Es decir, el problema son algunos hombres, incapaces de controlar sus impulsos?
Lo que cambia es el estatus social, pero a algunos les viene bien para vender su libro racista.
Un poco pillado por los pelos, no?
#91 es que no voy a perder tiempo en contestar disparates.
Un equipo de ecólogos moleculares de la Universidad de Copenhague, en Dinamarca, descubrió que los osos polares desarrollaron características únicas que les permitieron sobrevivir en un ambiente duro y frío hace apenas 70.000 años.
#66 Que tienen la misma edad, eso ha sucedido. Entre mis amigas y conocidas este año solo ha habido un bebé, el lustro anterior salió a tres o cuatro al año. He cumplido 41.
#3 Con todo el respeto, eso que dices es una imbeclidad, además de ser mentira. La calidad de vida en España lleva en descenso desde hace 15 años. Las cifras macro son buenas pero la riqueza que se genera no llega a la mayoría de las personas, que cada vez tenemos más dificultades para encontrar un sitio para vivir, para llenar la cesta de la compra y en general para salir adelante. Por no hablar de la juventud empobrecida. Esa estrategia de la que hablas es un invento de ultraderecha muy en la línea del Gran Reeemplazo.
#7 Pues mira, respeto poco o ninguno. Has dicho que mi argumento es lo peor, imbécil, mentira y hasta le has atribuido características de ultraderecha. Lo que tú dices también puede decirse que es una estrategia y el hecho que menciones eso de la ultraderecha y gran reemplazo lo demuestra. Simple propaganda. Es una falacia de hombre de paja. Me atribuyes argumentos y características que necesitas para desprestigiar lo que digo. Hay dificultades para vivir en zonas saturadas. El paro sigue bajando y la pobreza igual. Vivimos en la era de la disponibilidad y la mayor parte de las necesidades están cubiertas. Obviamente no es una utopía. Hay muchos problemas. No creo que el suicidio demográfico sea una solución. Menos aún cuando solo lo práctica una parte de la población.
#12 Interpreto por un lado que empiezas diciendo "con todo respeto" y después reconoces que no merezco respeto.
En cuanto al gráfico. Hay muchos textos y opiniones sobre como se usan las estadísticas para hacer propaganda y modelar la opinión pública. Te pongo unas frases para que reflexiones:
“Si queremos que la gente crea algo, lo único que tenemos que hacer es organizar una encuesta que diga que tal cosa es así, y después darle publicidad, preferiblemente por televisión.”
“Hay tres clases de mentiras: La mentira, la maldita mentira y las estadísticas.”
“La estadística es una ciencia que demuestra que, si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno.”
Vamos, que no puedes basar tu opinión en unos datos estadísticos que realmente no demuestran nada más que tu propio sesgo y encima pretender que eres la voz de la razón insultando a cualquiera que no piense como tú.
#27 Que la población española podría estar exactamente igual el 2023 y el 2022, y subiría el porcentaje de pobreza al entrar cientos de miles de inmigrantes en riesgo de pobreza.
Y no estoy en contra de la inmigración, veo bien que venga gente a trabajar y buscar tener una vida mejor. pero hay que ser consciente del impacto que tiene eso en las estadísticas demográficas.
Que un país aumente un 1% anual su población por inmigración en un año tiene un gran impacto a gestionar
#35 Según tu teoría, de 2008 a 2014 debieron llegar oleadas de inmigrantes. Pero, oh sorpresa, durante esos años la inmigración estuvo en mínimos y de hecho muchos inmigrantes volvieron a sus países de origen. Cuántas vueltas para evitar reconocer que lo que nos empobrece es el capitalismo y sus crisis, de manera proporcional a cómo enriquece a los que más tienen.
#27 Por cierto. La derecha compara países del este de Europa con España para mostrar que su PIB/Capita aumenta más que en España y tienen menos paro.
Lo que no explican es que son países con una fuerte emigración. La gente sin trabajo se ve obligada a emigrar a Europa occidental, bajando el paro en su país de origen.
#73 ¿Igual que quien? La variación es irrisoria de un 3% en 15 años... En la crisis, porque hay crisis obviamente, por eso se llama crisis. Era una crisis económica, como no va a afectar a la pobreza. Pero que importar gente de países pobres hace que haya más gente en peligro de exclusión, es una obviedad.
#12 Ese gráfico dice que desde 2013 el número de personas en riesgo de pobreza o en la pobreza es estable.
Tú has dicho que la calidad de vida en España lleva quince años descendiendo. Tu gráfico te desmiente, la pobreza creció de 2008 a 2013, después está estable.
Te puedo enseñar datos. El PIB per capita ha subido en España un 50% o un 33% (según como lo mires) desde 2013
https://datosmacro.expansion.com/pib/espana . Un poco menos desde 2008.
La esperanza de vida se mantiene estable, con ligera subida
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259944484459&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleFichaIndicador¶m3=1259937499084
Salarios, creciendo
https://es.statista.com/estadisticas/478099/espana-salario-medio-al-ano/
Los datos dicen que #10 tiene bastante razón.
Si vas a insultar te pido que te lo ahorres. Pon datos o calla. Si pones cualquier cosa que no sean datos vas al ignore.
#84 Positivo por argumentar y no desinformar. EL PIB per cápita no es indicativo de nada, salvo de que la economía va bien. La esperanza de vida es difícil que cambie en plazos tan pequeños. Y los salarios crecen, pero muy por debajo de la inflación, es decir, cada vez somos más pobres.
https://www.larazon.es/economia/empleados-espanoles-llevan-16-anos-perdiendo-poder-adquisitivo_2024012565b1aab5b834070001383dd1.html
La pobreza ha aumentado, de ese gráfico puedes sacar la tendencia muy fácilmente en un Excel y verás que es claramente ascendente. El coeficiente de Gini apenas ha variado en los últimos tres lustros.
Con todos estos datos, concluir que se vive mejor ahora que hace 15 años es una mentira malintencionada. Entiendo que algunos privilegiados no se den por enterados, pero somos muchos los que tras la crisis inmobiliaria, la crisis del COVID, la crisis de Ucrania, la crisis de los contenedores, y la actual y terrible crisis habitacional... nos las vemos y deseamos para poder sobrevivir cuando en 2004 podíamos permitirnos vivir con holgura.
Y si ahora me quieres meter en el ignore, pues adelante, pero queda muy mal amenazar.
Como corolario te mando esto
https://www.xataka.com/magnet/desigualdad-riqueza-pais-explicada-grafico-espana-que-ha-crecido-brecha-riqueza
#129 Es cierto que es una exageración, pero también es cierto que un periodo de 15 años es menos que un suspiro, teniendo en cuenta que están hablando de la calidad de vida del ser humano. A lo que voy es que igual #3 no tiene intención de desinformar, tal vez sólo estaba pensando en intervalos de tiempo diferentes al tuyo
#139 a ver, que me explico un poco mejor. En la gráfica que expones, partimos de 2008, justo cuando empieza la crisis, por lo que podríamos decir que es el mejor momento de España en cuanto a riqueza y termina con el hoy. durante esos 15 años hemos incrementado en nuestro país 3 puntos (desde el 24 al 27) con una gráfica que sube y baja durante este periodo, por lo que no se puede extraer una tendencia.
Entonces, si no se puede extraer una tendencia, la diferencia es de solo 3 puntos y estamos tomando como umbral de referencia el mejor momento de España de la historia, no se puede sacar ninguna conclusión de ese gráfico.
He estado intentando replicar ese gráfico en el INE y no me cuadran lo valores, como hay tantos criterios diferentes no veo forma de replicar el gráfico para ver más detalles. ¿Puedes decirme el origen de gráfico para entenderlo mejor?
Si ves este gráfico, que debería ser igual que el tuyo (se parece pero no coincide), parece que estamos muy parecidos a 2008 y con tendencia de mejoría:
Tasa de riesgo de pobreza con umbral fijo en el año 2008. Serie 2008-2022 por sexo y periodo.
https://ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/ICV/dim1/l0/&file=11303_2.px#_tabs-grafico
#140 Estamos algo peor que en 2008, tras pasar por un buen pico. Por lo tanto decir que estamos mejor que hace 15 años es falso y es desinformar.
El origen de los datos es este
https://www.epdata.es/datos/pobreza-encuesta-condiciones-vida-ine-estadisticas-graficos-datos/95/espana/106
También puedes ver que se ha disparado el número de personas afectadas por pobreza material severa y otras ratios que nos situan claramente peor que 2008.
La conclusión es clara: vivimos peor que hace 15 años y negarlo es un ejercicio de funambulismo turbocapitalista repugnante. Por eso digo que ese lamentable usuario, al que no puedo mencionar porque ha ido directamente al ignore de los mentirosos, ha recibido mucho más respeto que el que merece por tratarnos como idiotas, mentirnos y desinformar.
#7 si necesitas defender tus argumentos con insultos es que no son argumentos. Que me cuestiones que la calidad de vida en España ha ido a mejor, no conozco un solo barrio que haya ido a peor en los últimos años, ahora hay muchísimas más infraestructuras en todos los sitios. No hay apenas chabolismo comparado con hace 20 años y eso a pesar del enorme problema de vivienda que reconozco que hay.
#48 lo de que la sanidad se está deteriorando… la sanidad sólo por lo que ha mejorado la medicina es muchísimo mejor ahora que hace 20 años. La compra ha subido pero tampoco es que te mate, otras cosas cómo viajar o la ropa son ahora mucho más baratas. Incluso el ocio o el acceso a la cultura.
#7 Lo que va bien es las cifras macro... las sociedades en si se estan desintegrando mientras unos pocos se quedan con la mayor parte del pastel. Y ese modelo es lo que va a reventar. Porque te estan diciendo (notese la exageracion para la comparativa) que hace 50 años se producian 100 pollos para 100 personas (tocaba a uno por persona) y ahora se producen 1000... pero de los cuales 990 van a 10 personas, y los otros 10, a repartir entre los 90 restantes...
Por eso lo de la media de los pollos: yo como 2 pollos, tu ninguno, pero las cifras macro dicen que se han producido 2 pollos y tenemos 1 pollo per capita... si, lo tenemos, pero son los 2 para mi y tu ni los hueles ni el humo del horno donde los aso...
Pues por eso este modelo va a reventar mas pronto que tarde y por eso se dice que estamos peor que nunca: porque las generaciones jovenes cada vez tienen mas dificil acceder a todo lo basico: vivienda, trabajo digno, sanidad, pensiones, etc etc etc...
#2 La calidad de vida de las personas sigue aumentado en todos los estratos sociales. Lo que no entiendo yo es porque se difunde tanto la idea de que estamos peor que nunca y el mundo se va a acabar en pocos años. Supongo que hay una estrategia para reducir la población en algunas zonas y clases sociales concretas como método de control social.
#3 Con todo el respeto, eso que dices es una imbeclidad, además de ser mentira. La calidad de vida en España lleva en descenso desde hace 15 años. Las cifras macro son buenas pero la riqueza que se genera no llega a la mayoría de las personas, que cada vez tenemos más dificultades para encontrar un sitio para vivir, para llenar la cesta de la compra y en general para salir adelante. Por no hablar de la juventud empobrecida. Esa estrategia de la que hablas es un invento de ultraderecha muy en la línea del Gran Reeemplazo.
#7 Pues mira, respeto poco o ninguno. Has dicho que mi argumento es lo peor, imbécil, mentira y hasta le has atribuido características de ultraderecha. Lo que tú dices también puede decirse que es una estrategia y el hecho que menciones eso de la ultraderecha y gran reemplazo lo demuestra. Simple propaganda. Es una falacia de hombre de paja. Me atribuyes argumentos y características que necesitas para desprestigiar lo que digo. Hay dificultades para vivir en zonas saturadas. El paro sigue bajando y la pobreza igual. Vivimos en la era de la disponibilidad y la mayor parte de las necesidades están cubiertas. Obviamente no es una utopía. Hay muchos problemas. No creo que el suicidio demográfico sea una solución. Menos aún cuando solo lo práctica una parte de la población.
#12 Interpreto por un lado que empiezas diciendo "con todo respeto" y después reconoces que no merezco respeto.
En cuanto al gráfico. Hay muchos textos y opiniones sobre como se usan las estadísticas para hacer propaganda y modelar la opinión pública. Te pongo unas frases para que reflexiones:
“Si queremos que la gente crea algo, lo único que tenemos que hacer es organizar una encuesta que diga que tal cosa es así, y después darle publicidad, preferiblemente por televisión.”
“Hay tres clases de mentiras: La mentira, la maldita mentira y las estadísticas.”
“La estadística es una ciencia que demuestra que, si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno.”
Vamos, que no puedes basar tu opinión en unos datos estadísticos que realmente no demuestran nada más que tu propio sesgo y encima pretender que eres la voz de la razón insultando a cualquiera que no piense como tú.
#12 Ese gráfico dice que desde 2013 el número de personas en riesgo de pobreza o en la pobreza es estable.
Tú has dicho que la calidad de vida en España lleva quince años descendiendo. Tu gráfico te desmiente, la pobreza creció de 2008 a 2013, después está estable.
Te puedo enseñar datos. El PIB per capita ha subido en España un 50% o un 33% (según como lo mires) desde 2013
https://datosmacro.expansion.com/pib/espana . Un poco menos desde 2008.
La esperanza de vida se mantiene estable, con ligera subida
https://www.ine.es/ss/Satellite?L=es_ES&c=INESeccion_C&cid=1259944484459&p=1254735110672&pagename=ProductosYServicios%2FPYSLayout¶m1=PYSDetalleFichaIndicador¶m3=1259937499084
Salarios, creciendo
https://es.statista.com/estadisticas/478099/espana-salario-medio-al-ano/
Los datos dicen que #10 tiene bastante razón.
Si vas a insultar te pido que te lo ahorres. Pon datos o calla. Si pones cualquier cosa que no sean datos vas al ignore.
#84 Positivo por argumentar y no desinformar. EL PIB per cápita no es indicativo de nada, salvo de que la economía va bien. La esperanza de vida es difícil que cambie en plazos tan pequeños. Y los salarios crecen, pero muy por debajo de la inflación, es decir, cada vez somos más pobres.
https://www.larazon.es/economia/empleados-espanoles-llevan-16-anos-perdiendo-poder-adquisitivo_2024012565b1aab5b834070001383dd1.html
La pobreza ha aumentado, de ese gráfico puedes sacar la tendencia muy fácilmente en un Excel y verás que es claramente ascendente. El coeficiente de Gini apenas ha variado en los últimos tres lustros.
Con todos estos datos, concluir que se vive mejor ahora que hace 15 años es una mentira malintencionada. Entiendo que algunos privilegiados no se den por enterados, pero somos muchos los que tras la crisis inmobiliaria, la crisis del COVID, la crisis de Ucrania, la crisis de los contenedores, y la actual y terrible crisis habitacional... nos las vemos y deseamos para poder sobrevivir cuando en 2004 podíamos permitirnos vivir con holgura.
Y si ahora me quieres meter en el ignore, pues adelante, pero queda muy mal amenazar.
Como corolario te mando esto
https://www.xataka.com/magnet/desigualdad-riqueza-pais-explicada-grafico-espana-que-ha-crecido-brecha-riqueza
#7 si necesitas defender tus argumentos con insultos es que no son argumentos. Que me cuestiones que la calidad de vida en España ha ido a mejor, no conozco un solo barrio que haya ido a peor en los últimos años, ahora hay muchísimas más infraestructuras en todos los sitios. No hay apenas chabolismo comparado con hace 20 años y eso a pesar del enorme problema de vivienda que reconozco que hay.
#48 lo de que la sanidad se está deteriorando… la sanidad sólo por lo que ha mejorado la medicina es muchísimo mejor ahora que hace 20 años. La compra ha subido pero tampoco es que te mate, otras cosas cómo viajar o la ropa son ahora mucho más baratas. Incluso el ocio o el acceso a la cultura.
#7 Lo que va bien es las cifras macro... las sociedades en si se estan desintegrando mientras unos pocos se quedan con la mayor parte del pastel. Y ese modelo es lo que va a reventar. Porque te estan diciendo (notese la exageracion para la comparativa) que hace 50 años se producian 100 pollos para 100 personas (tocaba a uno por persona) y ahora se producen 1000... pero de los cuales 990 van a 10 personas, y los otros 10, a repartir entre los 90 restantes...
Por eso lo de la media de los pollos: yo como 2 pollos, tu ninguno, pero las cifras macro dicen que se han producido 2 pollos y tenemos 1 pollo per capita... si, lo tenemos, pero son los 2 para mi y tu ni los hueles ni el humo del horno donde los aso...
Pues por eso este modelo va a reventar mas pronto que tarde y por eso se dice que estamos peor que nunca: porque las generaciones jovenes cada vez tienen mas dificil acceder a todo lo basico: vivienda, trabajo digno, sanidad, pensiones, etc etc etc...
#3 Gracias al número creciente de personas y lo que consumen para llevar ese nivel de vida, las especies se extinguen a un ritmo vertiginoso, los peces en el mar se agotan, las abejas desaparecen, con lo que eso puede suponer en un futuro próximo, etc., etc... Está todo lleno de contaminación, desde el aire que respiras hasta los acuíferos, que cada día hay más pueblos que tienen que abastecerlos con cisternas. Luego está el problema del cambio climático. Es más que obvio que los recursos del planeta se están agotando. Pero nada, seguid con la miopía sin querer ver lo que se avecina.
#9 No somos tan importantes como para acabar con el planeta. Que podemos acabar con nosotros mismos y muchos ecosistemas no lo dudo pero la vida y el planeta seguirán después de nosotros. Lo que realmente acabaría con todo es reducir cada vez más la población. Si seguimos presentes siempre se puede buscar una salida, un nuevo desarrollo o una nueva manera de funcionar. Sin gente no hay nada. Te recomiendo ver la película "Hijos de los hombres"
Vamos, que la solución a los problemas del capitalismo sea reducir cada vez más la población que es sensible a criticar el capitalismo es una estrategia muy simple de controlar la paz social y no atacar realmente el problema. Es evidente que el problema es el modelo de producción intensivo y la falta de regulación económica y social de la democracia. Y ahora resulta que todas las grandes empresas y medios de comunicación promueven la idea que es mejor no reproducirse si tienes conciencia social. Fíjate tú, qué cosas. La verdadera clase social baja. Los desarraigados. Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse. La clase media. Donde está el peso de la población. Aquella con formación y recursos cada vez es más infantil y prefiere no responsabilizarse de un hijo por un motivo mucho mayor a ellos, el bien común.
#13 Donde he dicho yo que vamos a acabar con el planeta? Y eso de decir que por ser menos nos vamos a extinguir tiene mandanga...
Por último, decir que si se reproduce la clase media o la baja...es que a ver si nos damos cuenta de que hay que cortar este tema en todas las clases y países o nos vamos al carajo. Pero claro, eso nunca va a pasar porque los humanos están programados para competir genéticamente entre ellos y reproducirse lo más posible y más que sus vecinos, con lo que la eliminación del exceso de población siempre tendrá que venir de formas violentas y nunca lo van a hacer porque se llegue a acuerdos a nivel mundial y la gente respete de buena gana que se les pongan cupos.
#55 Bueno has dicho que se acaban los recursos del planeta. Obviamente se acaban pero el planeta seguirá con los recursos que disponga o se vayan generando en el futuro. Existen las energías renovables y el reciclaje como manera sostenible de avanzar y quien sabe que desarrollos vendrán en el futuro.
#13 Los que serán la mano de obra barata del futuro no dejan de reproducirse.
Practicamente la natalidad esta bajando en todo el mundo, excepto una zona concreta de África. No sé de donde sacas que las clases populares no paran de reproducirse.
#3 No hacen falta estadísticas para desmentir lo que dices.
Los precios de la vivienda están absolutamente descontrolados y resulta cada vez más difícil llegar a fin de mes con trabajos mal pagados, que son la mayoría.
Además, en muchos sitios el acceso a la sanidad pública se está deteriorando, y los precios de los bienes más básicos están subiendo por encima de los salarios.
Como sociedad y como individuos de clase baja o media, no estamos yendo a mejor.
#52 Ah, vale, que tú estás comparando 2024 con la posguerra. OK, entonces sí, estamos mucho mejor que antes.
Pero la cuestión es que no estamos mejorando, como decías, sino empeorando.
No sé si es que te niegas a aceptar la realidad por intereses personales o por pensamiento mágico, pero ya he perdido el interés. No te lo tomes a mal, pero te voy a añadir al ignore para no tener que leer otra respuesta tuya en la misma línea, que me cabrean.
#53 no hace falta irse a la postguerra para ver periodos donde la economía hizo boom.
Hace bien poco, en 2007 hubo una crisis donde el paro subió a lo bestia, los sueldos eran más bajos que ahora y los tipos de interés rondaron el 5%.
Eso fue hace 17 años, no hace 60.
Ahora se necesita mucha mano de obra profesional, no hay de nada, ni fontaneros, carpinteros, mecánicos, chapistas.... joder, que vas a buscar a un profesional para un trabajo y entre los tiempos que dan y el precio te sale a cuenta sacarte tú una FP.
Pero claro, si no tienes estudios o tienes estudios chorras y quieres vivir en una gran ciudad a base de poner hamburguesas o de cajero en el super...
#129 Es cierto que es una exageración, pero también es cierto que un periodo de 15 años es menos que un suspiro, teniendo en cuenta que están hablando de la calidad de vida del ser humano. A lo que voy es que igual #3 no tiene intención de desinformar, tal vez sólo estaba pensando en intervalos de tiempo diferentes al tuyo
#88 Entonces todo el derecho penal es inútil, ¿no?
Además no es verdad, la mayor parte de los asesinos no son "netamente peligrosos" sino que solo asesinan una vez en su vida. Las personas no somos 100% racionales pero si tomamos decisiones pensando en los pros y los contras. La prueba es que a muchos comentaristas de esta notícia dan por hecho que la mujer actúo así para conseguir menor pena, no por arrepentimiento
Compre seguros Santalicía !!!
#86 No hace falta conocer las penas pero si tener una idea general de como funciona el sistema penal, cosa que suelen tener todos los ciudadanos. Aquí mismo hay muchas personas sugiriendo que llamo a la ambulancia para eso, no por arrepentimiento "autentico" y cosas así aparecen constantemente en la cultura popular: "si te entregas ahora la pena será más baja", "no empeores las cosas"...
#87 igual te crees que un asesino reflexiona sobre las penas antes de cometer un asesinato.
si una persona da el paso para asesinar a una persona, esa persona es netamente peligrosa, y ningún papel va a servir de nada.
a esa persona hay que controlarla y la mejor manera es en la cárcel.
#88 Entonces todo el derecho penal es inútil, ¿no?
Además no es verdad, la mayor parte de los asesinos no son "netamente peligrosos" sino que solo asesinan una vez en su vida. Las personas no somos 100% racionales pero si tomamos decisiones pensando en los pros y los contras. La prueba es que a muchos comentaristas de esta notícia dan por hecho que la mujer actúo así para conseguir menor pena, no por arrepentimiento
En la península ibérica no se conocen monumentos megalíticos de estas dimensiones anteriores a Menga. Levantado entre 3800 y 3600 a. C., se trata de un dolmen de galería, de 24,9 metros de longitud, con una anchura máxima de 5,7 m y una altura que oscila entre los 2,40 y los 3,50 m. Con 150 toneladas, la losa de cubierta más profunda de Menga es por el momento la piedra más pesada nunca movida como parte del fenómeno megalítico en Iberia, y la segunda de Europa.
#1 No dice eso. Dice que podían consultar internet y usar la calculadora
#6 Precisamente la sociedad conocida como Grecia lleva unos cuantos años cayendo y sobreviviendose a si misma
#3 En España cada vez vive más gente, no tiene nada que ver
En realidad ni la hipótesis es nueva ni sólo de ingenieros españoles ( https://books.google.es/books/about/Pharaoh_s_Pump.html?id=Vq04nQEACAAJ&redir_esc=y ), ni se ha descubierto ninguna máquina en el sentido habitual, ni la pirámide seguramente es de Keops. Aún así creo que vale la pena echarle un vistazo.
#4 Qué claro lo tienes. Tanto que parece más un prejuicio que un argumento.
#6 ¿Cuando dices "esto" te refieres a la egiptología o a la ingeniería hidráulica?
Sea cual sea el caso, aún te falta la mitad del camino. Ánimo.
#8 Supongo que gente que piensa que no es necesario conocer las ingenierías es la que clasificó la "desaparecida" pila de Bagdad como "ajuar funerario".
Y las pirámides son, naturalmente, tumbas. Por supuesto.
Ya que conoces el tema, ¿has leído algo sobre las primeras noticias que llegaron a Inglaterra de las pirámides y cómo algunos sostenían que eran formaciones naturales? Es bastante ilustrativo.
@nanrefram la nota que has escrito tiene pinta de querer ser un privado. Recuerda que puedes enviar privados desde aquí mismo, poniendo : : privado a @ XXXXX : : el texto del privado : : fin del privado : : Sin dejar espacios entre los símbolos de dos puntos.
O puedes hacerlo amigando al usuario y usando el buzón de privados, ya como quieras.
Un saludo.
Lo malo es que lleva razon. Si mañana el mossad decide volar el movil de "un enemigo europeo en suelo europeo" metiendole explosivos en la bateria, lo unico q recibiria es una severa reprimenda verbal.