Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 relacionada:
Castración selectiva y otras utopías feministas: Castración selectiva y otras utopías feministas
(vídeo con los audios)
Para que vuelvan a decir que UTBH no tiene razón
Castración selectiva y otras utopías feministas: Castración selectiva y otras utopías feministas
Publicado hace 2 años por
me_joneo_pensando_en_ti
a
youtu.be
Para que vuelvan a decir que UTBH no tiene razón
#12:
#8 Espero que la expulsen de su plaza, literalmente ha abogado por la mutilación genital masculina con una actitud más que misandrica. Vamos ahí veo una infración muy grave por atentado contra los derechos fundamentales constitucionales y/o de los derechos humanos (ádemas de delito) que deberia de ser motivo de su expulsión del cuerpo docente.
#8:
"Según el auto judicial, del resultado de las diligencias practicadas ha quedado “indiciariamente acreditado” que la investigada, entre los días 2 y 29 de mayo de 2019, impartiendo clase a los menores de edad en el IES San Diego de Alcalá de Puerto del Rosario de Lengua Castellana y Literatura, ha vertido manifestaciones sobre el sexo masculino, de carácter “vejatorio y degradante”, que podían ser constitutivas de un delito de odio."
Si esto es cierto... A mi no me haría nada de gracia que esta señora diera clase a mis hijos.
Si esto es cierto... A mi no me haría nada de gracia que esta señora diera clase a mis hijos.
#17:
Como acusación particular, se presentó en la causa la Asociación Canaria de Padres de Alumnos por el Respeto (Acapar).
Igual podían darle otra vuelta al branding...
Igual podían darle otra vuelta al branding...
#46:
#1 Y relacionadísima también, para quienes no gusten de tragarse bulos, manipulaciones, noticias falsas y linchamientos sociales: La verdad sobre la falsa polémica con una profesora feminista de Fuerteventura
La pongo en |Hemeroteca porque ya se desmintió en 2019. Patético que a dos años después una jueza de mierda continúe con el tema haciendo caso de bulos y manipulaciones informativas.
Luego hablamos de "las feminazis" y de "Devermut", cuando la derechita voxeneta son exactamente lo mismo, si no peor.
La pongo en |Hemeroteca porque ya se desmintió en 2019. Patético que a dos años después una jueza de mierda continúe con el tema haciendo caso de bulos y manipulaciones informativas.
Luego hablamos de "las feminazis" y de "Devermut", cuando la derechita voxeneta son exactamente lo mismo, si no peor.
#3:
Una jueza no instruida en perspectiva de género. Lamentable.
#226:
#46 confundes la versión de una de las partes con "la verdad", por supuesto, cuando a ti esa parte te cae bien.
Precisamente si se quiere hacer una comparativa con el caso de Devermut, tienes una parte que da su versión y una parte que aporta grabaciones.
Luego ya a la que des más veracidad y creas que es "la verdad".....
Precisamente si se quiere hacer una comparativa con el caso de Devermut, tienes una parte que da su versión y una parte que aporta grabaciones.
Luego ya a la que des más veracidad y creas que es "la verdad".....
#191:
#60 Una profesora le dice a sus alumnos en clase de lengua que hay que castrar a los niños. Devermut acusa falsamente de homofobia a personas en un pub y al propio pub.
@supercinexin: "escoria voxeneta"
Si es que te tienes que reir.
"Pasen a mi comentario #46 para conocer cómo se ha manipulado hasta la náusea lo que dijo esta señora, "
Esa señora de izquierdas concejal del PSOE se está INVENTANDO para justificarse ahora lo de que era un análisis del "cuento de la criada" pero invirtiendo los papeles. Lo cual, además, EN CLASE DE LENGUA no tiene ningún sentido.
Y tú, con mucha pasión intentas hacerlo pasar con un hecho irrefutable. No cuela en absoluto. Te va a tocar seguir insultando a Vox y a la jueza.
@supercinexin: "escoria voxeneta"
Si es que te tienes que reir.
"Pasen a mi comentario #46 para conocer cómo se ha manipulado hasta la náusea lo que dijo esta señora, "
Esa señora de izquierdas concejal del PSOE se está INVENTANDO para justificarse ahora lo de que era un análisis del "cuento de la criada" pero invirtiendo los papeles. Lo cual, además, EN CLASE DE LENGUA no tiene ningún sentido.
Y tú, con mucha pasión intentas hacerlo pasar con un hecho irrefutable. No cuela en absoluto. Te va a tocar seguir insultando a Vox y a la jueza.
#65:
#56 Y la parte en la que ya no es OkDiario el que dice lo del delito de odio sino una jueza en un auto de instrucción esa no te autocorrijes.
Quizá es que la aclaración de eldiario de la noticia también tenía su sesgo y hemos preferido creeernos lo que nos viene bien.
y al contrario de lo que afirmas en tu comentario, de momento donde la jueza ve indicios de delito es en las manifestaciones de la profesora, no en la actuación del alumno. Y como dices, aquí alguien va a responder ante el juez.
Y como también dices, a algunos la realidad les da igual, lo que importa es que no les jodan el relato.
Quizá es que la aclaración de eldiario de la noticia también tenía su sesgo y hemos preferido creeernos lo que nos viene bien.
y al contrario de lo que afirmas en tu comentario, de momento donde la jueza ve indicios de delito es en las manifestaciones de la profesora, no en la actuación del alumno. Y como dices, aquí alguien va a responder ante el juez.
Y como también dices, a algunos la realidad les da igual, lo que importa es que no les jodan el relato.
#111:
#76 Conozco la versión que dió esta señora para defenderse y también escuché los audios de forma íntegra. Al principio empieza defendiendo a Hugo Chávez, que ya me dirás que tiene que ver con El Cuento de la criada. Después comienza su monólogo hembrista sin dar pie al debate, a pesar de que ella insitía en que era un debate con origen en El Cuento de la criada a la inversa. Responde agresivamente cuando le responden algo que no le gusta, asi que de debate nada, permíteme que dude y mucho de su versión. Pinta más a que lo que querría era hacer una especie de performance para dar soltar su discurso hembrista y si me dicen algo me justifico con lo del Cuento de la criada y ya está.
editado:
Por cierto, aclaro que estoy en contra de cualquier linchamiento público en RRSS, ya sea contra esta mujer o contra el profesor ese que dicen que dijo que que las verdaderas cabronas son las mujeres. Que se investiguen las denuncias y si son hallados culpables entonces podemos sacar antorchas o no.
#105:
#95 Yo no he dicho que a la hogera con ella. He dicho, que si es delito o no, lo decidirá un juez.
A diferencia de vosotros, que ya estáis diciendo que si la juez que ha visto indicios de delito, ya cojea de no se qué pié...preventivamente. No vaya a ser que sí haya delito, pero por si acaso, ya lo tenéis justificado.
A diferencia de vosotros, que ya estáis diciendo que si la juez que ha visto indicios de delito, ya cojea de no se qué pié...preventivamente. No vaya a ser que sí haya delito, pero por si acaso, ya lo tenéis justificado.
#84:
#41 Y los ofendiditos con asuntos como el de Devermut la semana pasada son los que luego aplauden hasta sangrarles las manos cuando OKDiario saca bulos como este, sacan las antorchas y las sogas y se disponen a colgar a la interfecta sin ni siquiera comprobar si el bulo que se están tragando es cierto o no lo es.
Ver #46.
Ver #46.
#167:
#46 Aquí el manipulador eres tú. Si piensas que los audios son falsos, dilo, en lugar de insultar a todo el mundo sin argumentos. Si no, está claro lo que es esta señora. Los audios están aquí: https://www.youtube.com/watch?v=7AduZt2x86o
#91:
#69 ¿Pero no estabas deseando que el alumno se sentara ante un juez? ¿cómo es eso? ¿la justicia bien si hace lo que yo digo pero mal si resuelve en contra de lo que yo creo?
Yo en su momento fui de los que defendió a la profesora, después de leer la noticia de eldiario y confrontarla con la de OkDiario. Ahora bien, la noticia de eldiario no deja de ser también una versión de parte. Y por eso, aún sabiendo la tendencia política dominante en la judicatura, me fío más de un auto de instrucción de una jueza que de un artículo de parte de eldiario o okDiario.
Y me fiaré más si luego la fiscalía no ve indicio de delito y no hay juicio, o si en el juicio sale absuelta, pero no me voy a quedar aferrado a una versión de parte con un sesgo claro solo porque sea la que me conviene.
Yo en su momento fui de los que defendió a la profesora, después de leer la noticia de eldiario y confrontarla con la de OkDiario. Ahora bien, la noticia de eldiario no deja de ser también una versión de parte. Y por eso, aún sabiendo la tendencia política dominante en la judicatura, me fío más de un auto de instrucción de una jueza que de un artículo de parte de eldiario o okDiario.
Y me fiaré más si luego la fiscalía no ve indicio de delito y no hay juicio, o si en el juicio sale absuelta, pero no me voy a quedar aferrado a una versión de parte con un sesgo claro solo porque sea la que me conviene.
#49:
#2 #9 ¿En serio? ¿Una profesora pública en medio de una clase diciéndole a sus alumnos que a los hombres habría que castrarlos y saltáis con la libertad de expresión, Carrero Blanco, ETA, rojos y demás? Madre mia, la de piruetas que dáis a veces para defender (o desviar la atención) lo indefendible
Comentarios
#1 relacionada:
Castración selectiva y otras utopías feministas: Castración selectiva y otras utopías feministas
Castración selectiva y otras utopías feministas
youtu.bePara que vuelvan a decir que UTBH no tiene razón
#8 Espero que la expulsen de su plaza, literalmente ha abogado por la mutilación genital masculina con una actitud más que misandrica. Vamos ahí veo una infración muy grave por atentado contra los derechos fundamentales constitucionales y/o de los derechos humanos (ádemas de delito) que deberia de ser motivo de su expulsión del cuerpo docente.
Como acusación particular, se presentó en la causa la Asociación Canaria de Padres de Alumnos por el Respeto (Acapar).
Igual podían darle otra vuelta al branding...
Una jueza no instruida en perspectiva de género. Lamentable.
"Según el auto judicial, del resultado de las diligencias practicadas ha quedado “indiciariamente acreditado” que la investigada, entre los días 2 y 29 de mayo de 2019, impartiendo clase a los menores de edad en el IES San Diego de Alcalá de Puerto del Rosario de Lengua Castellana y Literatura, ha vertido manifestaciones sobre el sexo masculino, de carácter “vejatorio y degradante”, que podían ser constitutivas de un delito de odio."
Si esto es cierto... A mi no me haría nada de gracia que esta señora diera clase a mis hijos.
#11 de momento han pasado 2 años desde que saltase la noticia, y aún falta para tener (o no) una condena. Y luego se verá qué condena.
#1 Y relacionadísima también, para quienes no gusten de tragarse bulos, manipulaciones, noticias falsas y linchamientos sociales: La verdad sobre la falsa polémica con una profesora feminista de Fuerteventura
La verdad sobre la falsa polémica con una profesor...
eldiario.esLa pongo en HHemeroteca porque ya se desmintió en 2019. Patético que a dos años después una jueza de mierda continúe con el tema haciendo caso de bulos y manipulaciones informativas.
Luego hablamos de "las feminazis" y de "Devermut", cuando la derechita voxeneta son exactamente lo mismo, si no peor.
...impartiendo clase a menores. Detalle importante.
#36 La caverna. El patriarcado. El machismo.
Únicos argumentos ante esta clase de sucesos.
relacionada: Aurelia Vera, concejal del PSOE en Canarias, a sus alumnos de la ESO: “A los niños hay que castrarlos al nacer” 🔉
#56 Y la parte en la que ya no es OkDiario el que dice lo del delito de odio sino una jueza en un auto de instrucción esa no te autocorrijes.
Quizá es que la aclaración de eldiario de la noticia también tenía su sesgo y hemos preferido creeernos lo que nos viene bien.
y al contrario de lo que afirmas en tu comentario, de momento donde la jueza ve indicios de delito es en las manifestaciones de la profesora, no en la actuación del alumno. Y como dices, aquí alguien va a responder ante el juez.
Y como también dices, a algunos la realidad les da igual, lo que importa es que no les jodan el relato.
#16 Es que así es como debería de actuar la gente, con actitud critica. Obviamente aveces tiene razón, otras no y por supuesto variasbveces sesga su discurso.
Pero, en esta pagina web directamente es ver que es contenido de UTBH y saltan diciendo "todo lo que diga ese condón humano no tiene valor".
Y lo dejo claro, no soy fan de ese autor, y obviamente esta sesgado y muchas veces patina o cuñadea. Pero, si es de los pocos que públicamente critica manteniendo las formas a lo más rancio del feminismo, haciendo de necesario contrapesó.
#2 #9 ¿En serio? ¿Una profesora pública en medio de una clase diciéndole a sus alumnos que a los hombres habría que castrarlos y saltáis con la libertad de expresión, Carrero Blanco, ETA, rojos y demás? Madre mia, la de piruetas que dáis a veces para defender (o desviar la atención) lo indefendible
#60 Es curioso como dependiendo del auto del juez, ya sabemos de qué pie cojean, según nos guste lo que dice o no.
#2 A ver, disparar a fotos de miembros del gobierno, siempre que estos sean rojos, es libertad de expresión.
Hacer chistes de Carrero Blanco o función de títeres con menciones irónicas a ETA son actos a los que se le aplican las medidas antiterroristas contempladas en todas las leyes habidas y por haber.
O más resumido, si estás en el lado bueno de la historia tienes libertad de odiar, si no estás en el lado bueno de la historia prepárate a enfrentarte a los jueces del lado bueno.
#41 Y los ofendiditos con asuntos como el de Devermut la semana pasada son los que luego aplauden hasta sangrarles las manos cuando OKDiario saca bulos como este, sacan las antorchas y las sogas y se disponen a colgar a la interfecta sin ni siquiera comprobar si el bulo que se están tragando es cierto o no lo es.
Ver #46.
#95 Yo no he dicho que a la hogera con ella. He dicho, que si es delito o no, lo decidirá un juez.
A diferencia de vosotros, que ya estáis diciendo que si la juez que ha visto indicios de delito, ya cojea de no se qué pié...preventivamente. No vaya a ser que sí haya delito, pero por si acaso, ya lo tenéis justificado.
#76 Conozco la versión que dió esta señora para defenderse y también escuché los audios de forma íntegra. Al principio empieza defendiendo a Hugo Chávez, que ya me dirás que tiene que ver con El Cuento de la criada. Después comienza su monólogo hembrista sin dar pie al debate, a pesar de que ella insitía en que era un debate con origen en El Cuento de la criada a la inversa. Responde agresivamente cuando le responden algo que no le gusta, asi que de debate nada, permíteme que dude y mucho de su versión. Pinta más a que lo que querría era hacer una especie de performance para dar soltar su discurso hembrista y si me dicen algo me justifico con lo del Cuento de la criada y ya está.
#15 Si, España se caracteriza por una justicia rápida. Es raro esto, no?
Y sobre la condena, pues si habrá que verlo. Después de lo de los titiriteros, Alsasua y M. Rajoy podemos esperar cualquier cosa.
#6 En España hay mas mujeres que hombres, asi que a nivel de genero los hombres son minoria
#1 28 negativos tiene ese meneo. Se ve que alguien quería evitar que tuviese visibilidad en portada.
#11 Los ofendiditos son los que en este tipo de noticias hablan de la "voxemia", del PP, o básicamente de lo que sea con tal de no hablar del tema.
#41 Ahí tienes a uno #19 hablando de Alsasua, Rajoy, titiriteros. Con sus positivos correspondientes, que se vea que esta comunidad es de izquierdas.
#7 Yo me pregunto, para llegar a decir esto “para los hombres su identidad es la polla”, qué tipo de "frustraciones" o traumas habrá tenido esta persona en su vida.
Además ejerciendo como profesora en un instituto.
Se podrá generalizar de muchas maneras sobre muchos temas de mayor o menor relevancia, pero es que afirmar este tipo de barbaridades, así sobre los hombres en general, y supuestamente, con fuerte convicción, siginifica que esa persona debe de estar realmente mal de la chota.
#36 #69 Es decir que si alguien dice cosas inconvenientes por las que una jueza tramita una instrucción a los alumnos menores de edad, la culpa es del que las graba.
Esto es un nuevo nivel en los blanqueamientos de la izquierda.
Esta polémica se aclaró en su momento: en una clase de ética la profesora estaba hablando de supuestos para fomentar el debate, un alumno, saltándose la legislación canaria de educación empleando el móvil en clase sin autorización del docente y pasándose por los huevos la ley española que impide grabar a una persona sin su consentimiento y luego difundirlo, grabó un cacho del debate y los medios de la caverna publicaron lo que les dio la gana.
Si aquí alguien ha cometido un delito fue el alumno, espero que sus papis respondan ante el juez y la docente también, para que quede clarito de una vez de lo que se trata.
Pero claro, la realidad a la caverna le da igual, que jode el relato de "¡Me persiguen por ser onvreeeee!", por ser hombre, no, por ser un machista pleistocénico.
#4 hombre, hasta un reloj estropeado acierta dos veces al día
A mi lo que me gustaría ver ahora es a los ofendiditos que decían que como era posible que dijese eso y no se le encausase...
Vaya, la paranoia de un sesgo feminista en la justicia que maltrata a los hombres (recordemos que la judicatura tiene un sesgo conservador actualmente) no existe. Quién lo iba a decir con tanto llorón diciendo lo contrario día si y día también.
#69 ¿Pero no estabas deseando que el alumno se sentara ante un juez? ¿cómo es eso? ¿la justicia bien si hace lo que yo digo pero mal si resuelve en contra de lo que yo creo?
Yo en su momento fui de los que defendió a la profesora, después de leer la noticia de eldiario y confrontarla con la de OkDiario. Ahora bien, la noticia de eldiario no deja de ser también una versión de parte. Y por eso, aún sabiendo la tendencia política dominante en la judicatura, me fío más de un auto de instrucción de una jueza que de un artículo de parte de eldiario o okDiario.
Y me fiaré más si luego la fiscalía no ve indicio de delito y no hay juicio, o si en el juicio sale absuelta, pero no me voy a quedar aferrado a una versión de parte con un sesgo claro solo porque sea la que me conviene.
#36 Si puedes grabar a una persona sin su consentimiento siempre y cuando seas una de las partes de la conversación.
Vaya, puedes grabar a tu jefe amenazandote, por ejemplo.
#45 Por mucho que la grabación sea parcial y que sea ilegal grabar, que esa es otra causa a parte, los comentarios de esa profesora, que he escuchado, están muy fuera de lugar para una clase de ética en niños de 14 y 15 años.
La grabación, que repito, he escuchado, no deja lugar a dudas de que no estaba hablando de supuestos, sino que exponía la teoría misándrica de esa mujer a unos chavales que están formando su opinión, con la autoridad que le da ser profesora de una materia en el instituto.
Que además esa persona sea concejal del PSOE, dice mucho de las políticas que se están haciendo y de como se están haciendo en términos de igualdad.
Tú justificas una supuesta ilegalidad con otra supuesta ilegalidad. Y la única manera que tienen esos chavales de defenderse de esta doctrina de odio, es grabando esas clases. Hay otra noticia que ha subido en portada, sobre un profesor que decía barbaridades contra las mujeres. Y de igual manera, me parece que está fuera de lugar y que puede ser un posible delito de odio, expresar esas opiinones ante menores.
Sobre todo, ante menores. Ante gente adulta, ya me parecería otra cosa.
De todas formas, yo no soy nadie para decir si es un delito de odio o no, eso lo decidirá el o la juez. Pero dependiendo de la sentencia, vuestro argumento será la justicia heteropatriarcal y fascista, el machirulismo y la misoginia institucional. Algo que os vale como comodines siempre.
#36 Es decir, que aparece una grabación donde una profesora dice que hay que castrar a los niños al nacer, y lo que a ti te preocupa es la legalidad para grabarlo.
Que además, no era una clase de ética, esto que dices es inventado, era una clase de lengua. ¿Por que una profesora en una clase de lengua debería hablar sobre castrar niños?
#14 hombre, me resultaría raro que algún juez del planeta no viese algo sospechoso en decir a unos menores que habría que mutilar los genitales del 50% de la población por el mero hecho de ser del sexo equivocado.
A ver qué malabarismos hace su abogado, pero me temo (con gran alegría) que lo tiene crudo.
#4 pues supongo que dependerá del vídeo. Los que vi de él, que acepto que no son muchos, no la tenía. Se me viene a la cabeza uno sobre la okupación. Lo gracioso es que ponía un hilo de judge the zipper en el que el señor (que entiedo que es juez) terminaba diciendo algo así como "si no se decreta el desahucio inmediato del okupa es que hay algo que no se está contando" y hace un gran esfuerzo por obviar esta parte del hilo. Y me acuerdo de otro sobre lo de los jugadores de la Arandina. El tío erre que erre que la relación fue consentida. Se olvida, que no voy a decir que a propósito, de que alguien menor de 16 años no puede consentir por lo que, sí, los jugadores de la Arandina violaron a la niña.
Te acepto que puede tener vídeos donde tenga razón. Ahora, no por ello tiene razón en todos sus vídeos
#9 Y para que me entere yo… Esta mujer está en el lado bueno o en el lado bueno?
#60 Una profesora le dice a sus alumnos en clase de lengua que hay que castrar a los niños. Devermut acusa falsamente de homofobia a personas en un pub y al propio pub.
@supercinexin: "escoria voxeneta"
Si es que te tienes que reir.
"Pasen a mi comentario #46 para conocer cómo se ha manipulado hasta la náusea lo que dijo esta señora, "
Esa señora de izquierdas concejal del PSOE se está INVENTANDO para justificarse ahora lo de que era un análisis del "cuento de la criada" pero invirtiendo los papeles. Lo cual, además, EN CLASE DE LENGUA no tiene ningún sentido.
Y tú, con mucha pasión intentas hacerlo pasar con un hecho irrefutable. No cuela en absoluto. Te va a tocar seguir insultando a Vox y a la jueza.
#46 confundes la versión de una de las partes con "la verdad", por supuesto, cuando a ti esa parte te cae bien.
Precisamente si se quiere hacer una comparativa con el caso de Devermut, tienes una parte que da su versión y una parte que aporta grabaciones.
Luego ya a la que des más veracidad y creas que es "la verdad".....
#36 Pues no es eso lo que parece entender la jueza que sí que aprecia un posible delito.
(por otra parte habla de que estaba impartiendo clase de Lengua y Literatura, no de Ética)
Pero no sé, será que la realidad es como tú la cuentas y esta polémica ya se aclaró, y no los medios de la caverna que magnifican todo ni el auto de instrucción de esta juez que ve indicios de delito.
¿A nadie más le ha hecho gracia que la acusación particular contra una profesora que aboga por cortarle el pene a los hombres sea ACAPAR (Asociación Canaria de Padres de Alumnos por el Respeto)?
#46 "Patético que a dos años después una jueza de mierda continúe con el tema haciendo caso de bulos y manipulaciones informativas."
en lugar de llorar e insultar a la jueza, insultar a otro partido " escoria voxeneta" (algo que aquí se puede hacer si el otro partido es de derechas), deberías estar contento de que se le de la oportunidad a esta señora de que su nombre quede limpio de una vez por todas. Si es como dices en el enlace, así será.
Queda feo que trates de blanquear indirectamente lo de las Devermut, equiparando ambos casos.
Se ve que a los que promovieron estas leyes de los delitos de odio nunca se les pasó por la cabeza que estas leyes se podrían aplicar en mas de una direccion.
#49 "A veces"
Relacionada Un profesor de ética en sus clases en un instituto de Madrid: “Las verdaderas cabronas son las mujeres"
Un profesor de ética en sus clases en un instituto...
elpais.com#46 Aquí el manipulador eres tú. Si piensas que los audios son falsos, dilo, en lugar de insultar a todo el mundo sin argumentos. Si no, está claro lo que es esta señora. Los audios están aquí:
Feminismo de sexta ola. La de los psiquiatras.
#49 Es un bulo. La mujer no dio ningún discurso a los alumnos defendiendo las cosas de las que esta "jueza" pretende acusarle. Ver #46
#89 Y es curioso también que dependiendo de quién se trate ya sabemos si las acusaciones son ciertas o no, como por ejemplo esta señora que por ser del PSOE y declararse feminista ya sabemos todos que las acusaciones de cuatro cortes de un vídeo de mierda grabado por un alumno suyo destrangis son sufisientes y no hase farta desir ná más, a la hoguera con ella.
Cuando en realidad os estáis tragando (y algunos seguiréis sin querer bajaros del burro, que nos conocemos ya, como es el caso de la jueza esta) un bulo de 2019 de Eduardo Inda.
#30 Es que tristemente, todo en el mundo esta sesgado. Y obviamente es
un contenidosu contenido con un claro mensaje de critica politica, y obviamente, te va a contar su libro. Pero, me alegro porque eres de los pocos que veo ultimamente por aqui que concuerda que aunque nos guste más o menos su mensaje, es bueno que existan criticas. De todos, modos ese hombre no lo considero un referente de nada, lleva años con los mismos temas, mismas formas y cada vez más radicalizandose (como practicamente todos).Pues igual, un poco de odio sí.
#11 Vaya, la paranoia de un sesgo feminista en la justicia que maltrata a los hombres (recordemos que la judicatura tiene un sesgo conservador actualmente) no existe.
El peor trato que reciben los hombres en la justicia no es debido a un sesgo feminista, sino a un sesgo machista que trata a las mujeres como seres ignorantes e inofensivos. Esto yo lo he visto incluso en documentos del siglo XIX donde se exponen investigaciones penales en las que sistemáticamente se elude encausar a las mujeres aunque su participación resulte obvia. Este tipo de sesgo es sabido y explotado por los abogados, como cuando Cristina de Borbón dijo que no sabía lo que firmaba. Todo esto es anterior a las leyes feministas que sí tienen un claro sesgo que diferencia entre sexos, como la LIVG española, pero solamente afecta a delitos concretos, entre los que el de la noticia no se incluye.
#4 Utopías en tu casa a la hora de cenar
Y claro que utbh no tiene razón, me sorprende que haya gente que lo siga dudando
#45 Bulo, no era clase de etica. A mi me meterian un strike por dar informacion incorrecta, veremos si a ti que ers de la chupipandi te hacen lo mismo (ya se que no).
Es que además es tan torpe... Según ella castrar al 50% de los niños reduciría la población mundial y como no generarían testosterona no habría guerras ni violencia.
En su cabeza era espectacular, pero es retrasada...
#27 escuchar a ese tío es como escuchar a Rallo, o a Alvise Pérez.
Están tan intoxicados con sus creencias que lo que sus seguidores consideran "actitud crítica" no deja de ser propaganda partidista.
La forma más fácil de tener una opinión crítica es no escuchar a gente que politiza TODO, ojo, incluidos los políticos.
Estamos muy saturados de "no tienes razón porque eres facha/rojo, y ya está"
#124 Primero matizo y dejo en cuarentena mi comentario y la noticia con el comentario que aporta #60 que habla de una posible descontextualización de las palabras de la mujer. Pero, en caso de que se demuestre lo que dice la noticia, fuera cierto o se hiciera un mensaje de odio... mira lo que dice el estatuto del trabajador publico, la constitución y la carta de derechos humanos ( lo pongo por orden de importancia):
Estatuto Trabajador publico
Artículo 95. Faltas disciplinarias.
....
2. Son faltas muy graves:
b) Toda actuación que suponga discriminación por razón de origen racial o étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual, lengua, opinión, lugar de nacimiento o vecindad, sexo o cualquier otra condición o circunstancia personal o social, así como el acoso por razón de origen racial o étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual y el acoso moral, sexual y por razón de sexo.
Constitución española de 1978
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 15
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.
Artículo 27
---
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.
---
Carta Derechos Humanos
Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 2
Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
Artículo 3
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
#21 hombre, el de seig heil si que es para hacérselo mirar, pero el otro?
La propia sentencia ya dice "El tribunal considera que se realizaron en el "contexto de una disputa cuyo origen no fue la raza ni la condición sexual" de la víctima" "el investigado no sabía la condición sexual del amenazado"
#17 Vendría a ser como las señoras del HAMPA...
#2 libertad de expresión es básicamente poder decir lo que te salga del nabo, pero no te exime de que a alguien no le guste lo que digas y te denuncie. Después del juez dirá.
Desde luego, si es cierto que dijo semejante disparate en un aula de alumnos de la ESO, me parece que bien emplumada está. Si estuviera en la universidad, ya con adultos no me parecería tan horrible.
#36 Tu eres otro profesor rojo y claro que te jode la noticia. No puedes estar tranquilo adoctrinando porque existen los moviles, a los rojos solo os gusta la surveillance por parte del estado pero la sousveillance que puede tener controlado a los estamentos del estado, esa no
#6 No tiene porqué ser una minoría.
El delito de odio se aplica cuando ese odio va hacia alguien por pertenecer a un grupo determinado.
Artículo 510.1 del Código Penal
"1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
b) Quienes produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
c) Públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, o enaltezcan a sus autores, cuando se hubieran cometido contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, la situación familiar o la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, cuando de este modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mismos.
2. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a doce meses:
..."
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html
Yo no sé hasta qué punto se la puede considerar culpable de expresar unas ideas que se están difundiendo de forma constante. Ella lo único que hizo es proponer una solución a la masculinidad tóxica qué afecta los hombres debido a sus genitales.
#146 eso lo decía ya una feminista como Karen horney, pero claro aquel feminismo no es el de hoy, que tiene mucho que ver con la androfobia
#33 no creo que esté tan radicalizado; sencillamente este tipo de discurso es el que le da de comer. Radicalizado está quien ve sus vídeos y asiente sin más, sin mirar si lo que dice tiene sentido. Por las mismas, también está radicalizado quien asiente sin más a otros discursos sin mirar si lo que se dice tiene sentido.
Creo que algunos se han esforzado muchísimo en tener una sociedad radicalizada. Y, bueno, llorarán cuando toque sufrir consecuencias
#11 Paranoia dice... los sistemas judiciales occidentales ya discriminaban a los hombres antes incluso de que apareciera el feminismo, y ahora el gap no ha hecho más que crecer. Simplemente, por mismo crimen y severidad los jueces y fiscales son más severos con los hombres que con las mujeres, en todo tipo de crímenes. Link a estudio del tema hecho en USA, en el resto de países hay estudios con resultados similares:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2144002
"This study finds dramatic unexplained gender gaps in federal criminal cases. Conditional on arrest offense, criminal history, and other pre-charge observables, men receive 63% longer sentences on average than women do. Women are also significantly likelier to avoid charges and convictions, and twice as likely to avoid incarceration if convicted. There are large unexplained gaps across the sentence distribution, and across a wide variety of specifications, subsamples, and estimation strategies. "
Hay muchísimos estudios del tema. El mito de que los jueces son unos casposos que van contra las mujeres es eso, un mito. Los jueces suelen tener muchas más empatía con las mujeres que con los hombres.
#15 Joder pues 2 años me parece poco, hay sentencias que se llevan esperando décadas, poco a poco. Y de esperar 2 años a justificar a UTBH ojo....
Bulo según Black_Bregman y sino a llorar que se va al nótame
#153 El machismo es la explicación comodín para todo... en el mundo de la piruleta feminista.
Quizá el problema es que se llama machismo a la aceptación de los roles tradicionales de género cuando en realidad esos roles tienen efectos positivos y negativos para ambos sexos. No entro a valorar si esos efectos son peores para un sexo o para el otro porque me parece que es algo que no se puede medir.
La realidad es que existe una diferencia de empatía innata entre grupos de población. Mayores reciben menos empatía que los jóvenes, y hombres reciben menos empatía que las mujeres. Mujeres jóvenes en edad fértil reciben prácticamente la misma empatía que un niño. Las razones evolutivas de que tengamos este bias instintivo son obvias. Que luego partiendo de esta base biológica la cultura se amolde y magnifique el tema pues sí, pero todo parte de una discriminación instintiva que nada tiene que ver con el "machismo", pura biología evolutiva.
Es lo que se llama desechabilidad masculina. Para reproducirse de manera eficaz se necesita un número lo mayor posible de mujeres pero no se necesita un número elevado de hombres, por lo que la vida de un hombre tiene menos valor. Pero claro, al mismo tiempo las mujeres no pueden perder el tiempo con tonterías, sino que deben criar. Como dices, es el resultado de la evolución en la etiología humana.
De hecho la propia existencia del feminismo desenfrenado actual se explica con este hecho, los problemas femeninos se ven como más importantes porque todos tenemos más empatía innata por mujeres que por hombres. Por eso que los hombres estén peor en todo, con la única excepción de la violencia sexual, nos la pela a todos.
No es la única cosa en la que las mujeres están peor, pero sí, estoy fundamentalmente de acuerdo en lo que dices.
#45 clase de lengua, no de ética. ¿Qué tal si fuese profesor y dijese "a las niñas hay atarlas en corto, que son todas unas guarras"?
#11 Condenada a pagar 62.000 euros tras reconocer que el hijo no era de su ex pareja
Condenada a pagar 62.000 euros tras reconocer que ...
noticias.juridicas.comLa jurisprudencia del T.S. dice que el engañado no tiene derecho a que la madre del hijo que no es suyo le devuelva los gastos que él hizo pensando que sí lo era.
Pero no hay sesgo feminista en los juzgados.
#10 ¿ Y…? Cada juez interpreta lo que quiere y me vuelven tarumba.
#21 Con respecto a por qué no es delito de odio lo de Valencia lo explicaba muy bien el usuario
baraja en este comentario --> jueza-no-ve-delito-odio-agresion-joven-grito-sieg-heil-tras/c0123#c-123
La jueza no ve delito de odio en la agresión a un ...
eldiario.es#101 Mira, hablando de falacias y afirmaciones sacadas de contexto es gracioso que precisamente te sirvas de una.
#122 Muy bien... Salvo que es un bulo por lo que acusan a esta mujer.
Si lees #46 lo explica perfectamente.
#88 En buena parte del feminismo, no en todo, la castración simbólica de los hombres está presente.
#60 He leído la noticia que enlazas y he leído tu comentario, y conozco la versión de la mujer. Como pronto voy a poner en cuarentena mi comentario en #12.
Que se demuestre lo que se tenga de demostrar.
#2 A ver, quemar fotos de miembros del gobierno, siempre que estos sean fachas, es libertad de expresión.
Hacer un poema sobre la ministra de igualdad y su meritorio ascenso es un acto al que se le aplica todas las medidas de perspectiva de genero.
O más resumido, si estás en el lado bueno de la historia tienes libertad de odiar, si no estás en el lado bueno preparate para enfrentarte a los jueces del lado bueno.
En general a todos los políticos y sus sectarios se la pone dura la censura, pero su sesgo solo les hace recordar la de los otros. La libertad de expresión es incómoda para quienes ostentan al poder porque te permite cuestionarlos.
#27 estoy de acuerdo contigo a medias. Que haya gente crítica es bueno.
Sin ir más lejos aquí mismo La brecha de género en matemáticas: ¿Por qué a las niñas les gusta (de promedio) menos esa materia?
La brecha de género en matemáticas: ¿Por qué a las...
elpais.comLo que considero malo es que alguien critique políticas, comportamientos, teorías, de manera sesgada. Yo acepto que soy falible y, como tal, no le pido a nadie que sea infalible. Ahora, los dos casos que puse en mi comentario dejan ver que para llevar razón hay que olvidarse de una parte de la historia bastante relevante. Concretamente, en esos dos, hay que obviar las palabras de un juez y el código penal
#36 sin ánimo de ofender diré que ¿Qué debate se podría plantear sobre la ablación del clítoris? La respuesta es ninguno.
Si la mutilación sexual femenina no admite debate,¿ Por qué debería admitirla la masculina?
#43 Lo del debate en la clase ética, los supuestos, la grabación parcial.... Cómo que pasas de comentar nada ¿No?
#18 Por eso mismo no creo en la justicia. https://www.google.es/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20210802/7639455/juez-no-ve-delito-odio-expresiones-moro-de-mierda-maricon.amp.html
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/jueza-no-ve-delito-odio-agresion-joven-grito-sieg-heil-manifestacion-ultra-valencia_1_8287427.html
Y muchos mas ejemplos.
La gente que se fuma?
No se dónde ven odio en sus palabras, la verdad
Según algunos, esto se arreglaría pudiendo elegir un juez a nuestro gusto (progresista o conservador), o al menos imponiendo una proporción afín de cada acorde a los resultados de las elecciones generales.
Cuando iba al insti, en algunos momentos distendidos había algún profesor o profesora que soltaba alguna de estas burradas, sobretodo cuando los alumnos dábamos pie a ello con nuestras propias burradas.
Pero entonces no nos la cojíamos con papel de fumar ni estábamos a la espera de cualquier oportunidad para hacernos los ultrajados y los héroes de la moral académica.
#148 Pero esto es como el colesterol, generan testosterona de la buena, al parecer, de la que te empodera.
#36 Esta polémica se aclaró en su momento
#40 No estaba planteando ningún debate. Estaba diciendo barbaridades en clase, y como lo había hecho tantas veces alguien decidió grabarla. Si escuchas el audio, verás que deja poco lugar a dudas.
Lo de que querían fomentar el debate lo inventaron a posteriori los medios de la caverna, para evitar el escándalo. Sigue siendo una idea delirante. ¿Promover un debate sobre la mutilación genital de la mitad de la humanidad? Es repugnante.
#69 Basta escuchar los audios para darse cuenta de que lo que cuenta El Diario es una burda manipulación.
Al nivel de Público cuándo cambia el sexo de los participantes en las noticias para que las cosas parezcan lo que ellos quieren.
#91 Si defendiste a la profesora seguramente es que no habías escuchado los audios. Son indefendibles. Sexismo, apología de la violencia, bullying... Y todo en un contexto de poder y de falta de respeto por sus alumnos.
#45 Lo del debate es mentira. Pero no me creas a mí, simplemente escucha los audios.
#65 Claro, claro, que los jueces no responden a una ideología....
Por un lado ElDiario.es me cuenta una cosa, pues me resulta plausible.
Por otro un alumno usa el móvil en clase sin autorización del docente y lo difunde (delito).
#85 Me he autocorregido en #56 , por lo demás, no tengo nada más que comentar de este tema.
#11 Has leído los comentarios de ese meneo, escuchado lo que dice la "profesora" y leído lo que dice la jueza?
Independientemente de que UTBH sea un manipulador en favor de la derecha. Si dice 2+2=4, no digas 5 porque es escupir mirando hacia arriba...
¿Tú ves normal que ésto pasase en Mayo y explote ahora en Septiembre porque una jueza ve que 2+2=4? Si hubiese sido al revés? Porque no es un comentario soez, sexista, etc. Es pura bilis para adoctrinar en un discurso de odio entre sexos (que es ridículo) por una profesora hacia sus alumnos menores de edad. No puede haber mayor combo de despropósitos...
Posible...
#195 Una persona misándrica no puede ser feminista, así de sencillo. Y me da lo mismo el premio que le hayan dado por que una persona es lo que demuestra ser y no lo que dice ser. Obama también tiene el Nóbel de la paz.
Claro que una persona misándrica puede ser feminista.
Aquí tienes ejemplos:
Manuela Carmena: "La violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad": carmena-violencia-esta-incardinada-adn-masculini
Saliéndome, un momento, de lo que estamos debatiendo, mira lo que opinaba, Manuela Carmena, hace 15 años, en un artículo que firman: Empar Pineda, María Sanahuja y Manuela Carmena, juezas, Justa Montero y Cristina Garaizabal, feministas, Paloma Uría, Reyes Montiel y Uxue Barco, diputadas, y 200 mujeres más de toda España.
Un feminismo que también existe: Absuelto el guardia civil de tráfico acusado de maltratar a su novia por los caseros, quienes los querían echar del piso/c76#c-76 , Absuelto el guardia civil de tráfico acusado de maltratar a su novia por los caseros, quienes los querían echar del piso/c77#c-77 y Absuelto el guardia civil de tráfico acusado de maltratar a su novia por los caseros, quienes los querían echar del piso/c108#c-108
Más ejemplos, a añadir, de feministas misándricas:
La edil de Feminismo de Palma afirma que «los hombres con penes pequeños suelen ser más beligerantes»: https://www.abc.es/sociedad/abci-edil-feminismo-palma-afirma-hombres-penes-peq
Prescindir de los hombres y amar a las mujeres: qué es el lesbianismo político que defiende Beatriz Gimeno: https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/prescindir-hombres-amar-a-mujeres-qu (Beatriz Gimeno es uno de los referentes intelectuales en activo más importante del feminismo español)
Más ejemplos en el comentario que hice: El tabú de la violencia en la pareja/c116#c-116
#23 En el lado de los linchamientos sociales a base de bulos, tan clásicos hoy en día y de lo que tanto nos quejamos los amantes de la libertad... salvo cuando es un bulo del sabor que a nosotros nos gusta, como es el caso de la profesora Aurelia Vera.
Ver #46 para aclaraciones.
#17 ¿Acapar en contra de las declaraciones? Querrán el monopolio de las castraciones...
#53 ¿A qué partido vota UTBH? Si es propaganda tan partidista debería ser obvio.
#166 ¿Desde cuando tener una postura equilibrada es algo malo? ¿Qué pasa, que ahora se considera deseable ver la realidad como si se tratara de un partido de futbol? ¡Qué país!
#6 http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio/que-es-un-delito-de-odio
#61 Los ad hominem en la ventanilla de la entrada, gracias.