Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 relacionada:
Castración selectiva y otras utopías feministas: Castración selectiva y otras utopías feministas
(vídeo con los audios)
Para que vuelvan a decir que UTBH no tiene razón
Castración selectiva y otras utopías feministas: Castración selectiva y otras utopías feministas
Publicado hace 2 años por
me_joneo_pensando_en_ti
a
youtu.be
Para que vuelvan a decir que UTBH no tiene razón
#12:
#8 Espero que la expulsen de su plaza, literalmente ha abogado por la mutilación genital masculina con una actitud más que misandrica. Vamos ahí veo una infración muy grave por atentado contra los derechos fundamentales constitucionales y/o de los derechos humanos (ádemas de delito) que deberia de ser motivo de su expulsión del cuerpo docente.
#8:
"Según el auto judicial, del resultado de las diligencias practicadas ha quedado “indiciariamente acreditado” que la investigada, entre los días 2 y 29 de mayo de 2019, impartiendo clase a los menores de edad en el IES San Diego de Alcalá de Puerto del Rosario de Lengua Castellana y Literatura, ha vertido manifestaciones sobre el sexo masculino, de carácter “vejatorio y degradante”, que podían ser constitutivas de un delito de odio."
Si esto es cierto... A mi no me haría nada de gracia que esta señora diera clase a mis hijos.
Si esto es cierto... A mi no me haría nada de gracia que esta señora diera clase a mis hijos.
#17:
Como acusación particular, se presentó en la causa la Asociación Canaria de Padres de Alumnos por el Respeto (Acapar).
Igual podían darle otra vuelta al branding...
Igual podían darle otra vuelta al branding...
#46:
#1 Y relacionadísima también, para quienes no gusten de tragarse bulos, manipulaciones, noticias falsas y linchamientos sociales: La verdad sobre la falsa polémica con una profesora feminista de Fuerteventura
La pongo en |Hemeroteca porque ya se desmintió en 2019. Patético que a dos años después una jueza de mierda continúe con el tema haciendo caso de bulos y manipulaciones informativas.
Luego hablamos de "las feminazis" y de "Devermut", cuando la derechita voxeneta son exactamente lo mismo, si no peor.
La pongo en |Hemeroteca porque ya se desmintió en 2019. Patético que a dos años después una jueza de mierda continúe con el tema haciendo caso de bulos y manipulaciones informativas.
Luego hablamos de "las feminazis" y de "Devermut", cuando la derechita voxeneta son exactamente lo mismo, si no peor.
#3:
Una jueza no instruida en perspectiva de género. Lamentable.
#226:
#46 confundes la versión de una de las partes con "la verdad", por supuesto, cuando a ti esa parte te cae bien.
Precisamente si se quiere hacer una comparativa con el caso de Devermut, tienes una parte que da su versión y una parte que aporta grabaciones.
Luego ya a la que des más veracidad y creas que es "la verdad".....
Precisamente si se quiere hacer una comparativa con el caso de Devermut, tienes una parte que da su versión y una parte que aporta grabaciones.
Luego ya a la que des más veracidad y creas que es "la verdad".....
#191:
#60 Una profesora le dice a sus alumnos en clase de lengua que hay que castrar a los niños. Devermut acusa falsamente de homofobia a personas en un pub y al propio pub.
@supercinexin: "escoria voxeneta"
Si es que te tienes que reir.
"Pasen a mi comentario #46 para conocer cómo se ha manipulado hasta la náusea lo que dijo esta señora, "
Esa señora de izquierdas concejal del PSOE se está INVENTANDO para justificarse ahora lo de que era un análisis del "cuento de la criada" pero invirtiendo los papeles. Lo cual, además, EN CLASE DE LENGUA no tiene ningún sentido.
Y tú, con mucha pasión intentas hacerlo pasar con un hecho irrefutable. No cuela en absoluto. Te va a tocar seguir insultando a Vox y a la jueza.
@supercinexin: "escoria voxeneta"
Si es que te tienes que reir.
"Pasen a mi comentario #46 para conocer cómo se ha manipulado hasta la náusea lo que dijo esta señora, "
Esa señora de izquierdas concejal del PSOE se está INVENTANDO para justificarse ahora lo de que era un análisis del "cuento de la criada" pero invirtiendo los papeles. Lo cual, además, EN CLASE DE LENGUA no tiene ningún sentido.
Y tú, con mucha pasión intentas hacerlo pasar con un hecho irrefutable. No cuela en absoluto. Te va a tocar seguir insultando a Vox y a la jueza.
#65:
#56 Y la parte en la que ya no es OkDiario el que dice lo del delito de odio sino una jueza en un auto de instrucción esa no te autocorrijes.
Quizá es que la aclaración de eldiario de la noticia también tenía su sesgo y hemos preferido creeernos lo que nos viene bien.
y al contrario de lo que afirmas en tu comentario, de momento donde la jueza ve indicios de delito es en las manifestaciones de la profesora, no en la actuación del alumno. Y como dices, aquí alguien va a responder ante el juez.
Y como también dices, a algunos la realidad les da igual, lo que importa es que no les jodan el relato.
Quizá es que la aclaración de eldiario de la noticia también tenía su sesgo y hemos preferido creeernos lo que nos viene bien.
y al contrario de lo que afirmas en tu comentario, de momento donde la jueza ve indicios de delito es en las manifestaciones de la profesora, no en la actuación del alumno. Y como dices, aquí alguien va a responder ante el juez.
Y como también dices, a algunos la realidad les da igual, lo que importa es que no les jodan el relato.
#111:
#76 Conozco la versión que dió esta señora para defenderse y también escuché los audios de forma íntegra. Al principio empieza defendiendo a Hugo Chávez, que ya me dirás que tiene que ver con El Cuento de la criada. Después comienza su monólogo hembrista sin dar pie al debate, a pesar de que ella insitía en que era un debate con origen en El Cuento de la criada a la inversa. Responde agresivamente cuando le responden algo que no le gusta, asi que de debate nada, permíteme que dude y mucho de su versión. Pinta más a que lo que querría era hacer una especie de performance para dar soltar su discurso hembrista y si me dicen algo me justifico con lo del Cuento de la criada y ya está.
editado:
Por cierto, aclaro que estoy en contra de cualquier linchamiento público en RRSS, ya sea contra esta mujer o contra el profesor ese que dicen que dijo que que las verdaderas cabronas son las mujeres. Que se investiguen las denuncias y si son hallados culpables entonces podemos sacar antorchas o no.
#105:
#95 Yo no he dicho que a la hogera con ella. He dicho, que si es delito o no, lo decidirá un juez.
A diferencia de vosotros, que ya estáis diciendo que si la juez que ha visto indicios de delito, ya cojea de no se qué pié...preventivamente. No vaya a ser que sí haya delito, pero por si acaso, ya lo tenéis justificado.
A diferencia de vosotros, que ya estáis diciendo que si la juez que ha visto indicios de delito, ya cojea de no se qué pié...preventivamente. No vaya a ser que sí haya delito, pero por si acaso, ya lo tenéis justificado.
#84:
#41 Y los ofendiditos con asuntos como el de Devermut la semana pasada son los que luego aplauden hasta sangrarles las manos cuando OKDiario saca bulos como este, sacan las antorchas y las sogas y se disponen a colgar a la interfecta sin ni siquiera comprobar si el bulo que se están tragando es cierto o no lo es.
Ver #46.
Ver #46.
#167:
#46 Aquí el manipulador eres tú. Si piensas que los audios son falsos, dilo, en lugar de insultar a todo el mundo sin argumentos. Si no, está claro lo que es esta señora. Los audios están aquí: https://www.youtube.com/watch?v=7AduZt2x86o
#91:
#69 ¿Pero no estabas deseando que el alumno se sentara ante un juez? ¿cómo es eso? ¿la justicia bien si hace lo que yo digo pero mal si resuelve en contra de lo que yo creo?
Yo en su momento fui de los que defendió a la profesora, después de leer la noticia de eldiario y confrontarla con la de OkDiario. Ahora bien, la noticia de eldiario no deja de ser también una versión de parte. Y por eso, aún sabiendo la tendencia política dominante en la judicatura, me fío más de un auto de instrucción de una jueza que de un artículo de parte de eldiario o okDiario.
Y me fiaré más si luego la fiscalía no ve indicio de delito y no hay juicio, o si en el juicio sale absuelta, pero no me voy a quedar aferrado a una versión de parte con un sesgo claro solo porque sea la que me conviene.
Yo en su momento fui de los que defendió a la profesora, después de leer la noticia de eldiario y confrontarla con la de OkDiario. Ahora bien, la noticia de eldiario no deja de ser también una versión de parte. Y por eso, aún sabiendo la tendencia política dominante en la judicatura, me fío más de un auto de instrucción de una jueza que de un artículo de parte de eldiario o okDiario.
Y me fiaré más si luego la fiscalía no ve indicio de delito y no hay juicio, o si en el juicio sale absuelta, pero no me voy a quedar aferrado a una versión de parte con un sesgo claro solo porque sea la que me conviene.
#49:
#2 #9 ¿En serio? ¿Una profesora pública en medio de una clase diciéndole a sus alumnos que a los hombres habría que castrarlos y saltáis con la libertad de expresión, Carrero Blanco, ETA, rojos y demás? Madre mia, la de piruetas que dáis a veces para defender (o desviar la atención) lo indefendible
Comentarios
relacionada: Aurelia Vera, concejal del PSOE en Canarias, a sus alumnos de la ESO: “A los niños hay que castrarlos al nacer” 🔉
Entonces la libertad de expresión que hostias es…? Menudo lio me hace la justicia.
Una jueza no instruida en perspectiva de género. Lamentable.
#1 relacionada:
Castración selectiva y otras utopías feministas: Castración selectiva y otras utopías feministas
Castración selectiva y otras utopías feministas
youtu.bePara que vuelvan a decir que UTBH no tiene razón
Relacionada Un profesor de ética en sus clases en un instituto de Madrid: “Las verdaderas cabronas son las mujeres"
Un profesor de ética en sus clases en un instituto...
elpais.comPero el delito de odio no es contra minorías? Alguien que sepa que me lo explique, por favor.
...impartiendo clase a menores. Detalle importante.
"Según el auto judicial, del resultado de las diligencias practicadas ha quedado “indiciariamente acreditado” que la investigada, entre los días 2 y 29 de mayo de 2019, impartiendo clase a los menores de edad en el IES San Diego de Alcalá de Puerto del Rosario de Lengua Castellana y Literatura, ha vertido manifestaciones sobre el sexo masculino, de carácter “vejatorio y degradante”, que podían ser constitutivas de un delito de odio."
Si esto es cierto... A mi no me haría nada de gracia que esta señora diera clase a mis hijos.
#2 A ver, disparar a fotos de miembros del gobierno, siempre que estos sean rojos, es libertad de expresión.
Hacer chistes de Carrero Blanco o función de títeres con menciones irónicas a ETA son actos a los que se le aplican las medidas antiterroristas contempladas en todas las leyes habidas y por haber.
O más resumido, si estás en el lado bueno de la historia tienes libertad de odiar, si no estás en el lado bueno de la historia prepárate a enfrentarte a los jueces del lado bueno.
#2 libertad de expresión es básicamente poder decir lo que te salga del nabo, pero no te exime de que a alguien no le guste lo que digas y te denuncie. Después del juez dirá.
Desde luego, si es cierto que dijo semejante disparate en un aula de alumnos de la ESO, me parece que bien emplumada está. Si estuviera en la universidad, ya con adultos no me parecería tan horrible.
#4 hombre, hasta un reloj estropeado acierta dos veces al día
A mi lo que me gustaría ver ahora es a los ofendiditos que decían que como era posible que dijese eso y no se le encausase...
Vaya, la paranoia de un sesgo feminista en la justicia que maltrata a los hombres (recordemos que la judicatura tiene un sesgo conservador actualmente) no existe. Quién lo iba a decir con tanto llorón diciendo lo contrario día si y día también.
#8 Espero que la expulsen de su plaza, literalmente ha abogado por la mutilación genital masculina con una actitud más que misandrica. Vamos ahí veo una infración muy grave por atentado contra los derechos fundamentales constitucionales y/o de los derechos humanos (ádemas de delito) que deberia de ser motivo de su expulsión del cuerpo docente.
#5 Lo de la judicatura de este país de pandereta es de un cinismo increíble. Que asco les tengo.
#10 ¿ Y…? Cada juez interpreta lo que quiere y me vuelven tarumba.
#11 de momento han pasado 2 años desde que saltase la noticia, y aún falta para tener (o no) una condena. Y luego se verá qué condena.
#4 pues supongo que dependerá del vídeo. Los que vi de él, que acepto que no son muchos, no la tenía. Se me viene a la cabeza uno sobre la okupación. Lo gracioso es que ponía un hilo de judge the zipper en el que el señor (que entiedo que es juez) terminaba diciendo algo así como "si no se decreta el desahucio inmediato del okupa es que hay algo que no se está contando" y hace un gran esfuerzo por obviar esta parte del hilo. Y me acuerdo de otro sobre lo de los jugadores de la Arandina. El tío erre que erre que la relación fue consentida. Se olvida, que no voy a decir que a propósito, de que alguien menor de 16 años no puede consentir por lo que, sí, los jugadores de la Arandina violaron a la niña.
Te acepto que puede tener vídeos donde tenga razón. Ahora, no por ello tiene razón en todos sus vídeos
Como acusación particular, se presentó en la causa la Asociación Canaria de Padres de Alumnos por el Respeto (Acapar).
Igual podían darle otra vuelta al branding...
#14 hombre, me resultaría raro que algún juez del planeta no viese algo sospechoso en decir a unos menores que habría que mutilar los genitales del 50% de la población por el mero hecho de ser del sexo equivocado.
A ver qué malabarismos hace su abogado, pero me temo (con gran alegría) que lo tiene crudo.
#15 Si, España se caracteriza por una justicia rápida. Es raro esto, no?
Y sobre la condena, pues si habrá que verlo. Después de lo de los titiriteros, Alsasua y M. Rajoy podemos esperar cualquier cosa.
Pues igual, un poco de odio sí.
#18 Por eso mismo no creo en la justicia. https://www.google.es/amp/s/www.lavanguardia.com/vida/20210802/7639455/juez-no-ve-delito-odio-expresiones-moro-de-mierda-maricon.amp.html
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/jueza-no-ve-delito-odio-agresion-joven-grito-sieg-heil-manifestacion-ultra-valencia_1_8287427.html
Y muchos mas ejemplos.
#6 http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio/que-es-un-delito-de-odio
#9 Y para que me entere yo… Esta mujer está en el lado bueno o en el lado bueno?
#2 A ver, quemar fotos de miembros del gobierno, siempre que estos sean fachas, es libertad de expresión.
Hacer un poema sobre la ministra de igualdad y su meritorio ascenso es un acto al que se le aplica todas las medidas de perspectiva de genero.
O más resumido, si estás en el lado bueno de la historia tienes libertad de odiar, si no estás en el lado bueno preparate para enfrentarte a los jueces del lado bueno.
En general a todos los políticos y sus sectarios se la pone dura la censura, pero su sesgo solo les hace recordar la de los otros. La libertad de expresión es incómoda para quienes ostentan al poder porque te permite cuestionarlos.
#21 hombre, el de seig heil si que es para hacérselo mirar, pero el otro?
La propia sentencia ya dice "El tribunal considera que se realizaron en el "contexto de una disputa cuyo origen no fue la raza ni la condición sexual" de la víctima" "el investigado no sabía la condición sexual del amenazado"
La gente que se fuma?
#16 Es que así es como debería de actuar la gente, con actitud critica. Obviamente aveces tiene razón, otras no y por supuesto variasbveces sesga su discurso.
Pero, en esta pagina web directamente es ver que es contenido de UTBH y saltan diciendo "todo lo que diga ese condón humano no tiene valor".
Y lo dejo claro, no soy fan de ese autor, y obviamente esta sesgado y muchas veces patina o cuñadea. Pero, si es de los pocos que públicamente critica manteniendo las formas a lo más rancio del feminismo, haciendo de necesario contrapesó.
#6 En España hay mas mujeres que hombres, asi que a nivel de genero los hombres son minoria
No se dónde ven odio en sus palabras, la verdad
#27 estoy de acuerdo contigo a medias. Que haya gente crítica es bueno.
Sin ir más lejos aquí mismo La brecha de género en matemáticas: ¿Por qué a las niñas les gusta (de promedio) menos esa materia?
La brecha de género en matemáticas: ¿Por qué a las...
elpais.comLo que considero malo es que alguien critique políticas, comportamientos, teorías, de manera sesgada. Yo acepto que soy falible y, como tal, no le pido a nadie que sea infalible. Ahora, los dos casos que puse en mi comentario dejan ver que para llevar razón hay que olvidarse de una parte de la historia bastante relevante. Concretamente, en esos dos, hay que obviar las palabras de un juez y el código penal
Se ve que a los que promovieron estas leyes de los delitos de odio nunca se les pasó por la cabeza que estas leyes se podrían aplicar en mas de una direccion.
Su padre si que debería haber sido castrado cuando nació.
#30 Es que tristemente, todo en el mundo esta sesgado. Y obviamente es
un contenidosu contenido con un claro mensaje de critica politica, y obviamente, te va a contar su libro. Pero, me alegro porque eres de los pocos que veo ultimamente por aqui que concuerda que aunque nos guste más o menos su mensaje, es bueno que existan criticas. De todos, modos ese hombre no lo considero un referente de nada, lleva años con los mismos temas, mismas formas y cada vez más radicalizandose (como practicamente todos).Según algunos, esto se arreglaría pudiendo elegir un juez a nuestro gusto (progresista o conservador), o al menos imponiendo una proporción afín de cada acorde a los resultados de las elecciones generales.
#33 no creo que esté tan radicalizado; sencillamente este tipo de discurso es el que le da de comer. Radicalizado está quien ve sus vídeos y asiente sin más, sin mirar si lo que dice tiene sentido. Por las mismas, también está radicalizado quien asiente sin más a otros discursos sin mirar si lo que se dice tiene sentido.
Creo que algunos se han esforzado muchísimo en tener una sociedad radicalizada. Y, bueno, llorarán cuando toque sufrir consecuencias
Esta polémica se aclaró en su momento: en una clase de ética la profesora estaba hablando de supuestos para fomentar el debate, un alumno, saltándose la legislación canaria de educación empleando el móvil en clase sin autorización del docente y pasándose por los huevos la ley española que impide grabar a una persona sin su consentimiento y luego difundirlo, grabó un cacho del debate y los medios de la caverna publicaron lo que les dio la gana.
Si aquí alguien ha cometido un delito fue el alumno, espero que sus papis respondan ante el juez y la docente también, para que quede clarito de una vez de lo que se trata.
Pero claro, la realidad a la caverna le da igual, que jode el relato de "¡Me persiguen por ser onvreeeee!", por ser hombre, no, por ser un machista pleistocénico.
#4 Utopías en tu casa a la hora de cenar
Y claro que utbh no tiene razón, me sorprende que haya gente que lo siga dudando
#17 Vendría a ser como las señoras del HAMPA...
#7 Yo me pregunto, para llegar a decir esto “para los hombres su identidad es la polla”, qué tipo de "frustraciones" o traumas habrá tenido esta persona en su vida.
Además ejerciendo como profesora en un instituto.
Se podrá generalizar de muchas maneras sobre muchos temas de mayor o menor relevancia, pero es que afirmar este tipo de barbaridades, así sobre los hombres en general, y supuestamente, con fuerte convicción, siginifica que esa persona debe de estar realmente mal de la chota.
#36 estoy flipándolo max.
Si es cierto lo que dices, me parece alarmante que estoy se haya convertido en notición y materia de proceso judicial. ¿A qué nivel de censura hemos llevado que el mero hecho de plantear un debate se convierta en motivo de delito? Si alguien cree que alguien sale ganando con esto se equivoca muchísimo.
#11 Los ofendiditos son los que en este tipo de noticias hablan de la "voxemia", del PP, o básicamente de lo que sea con tal de no hablar del tema.
#2 ¿Te vale esto como libertad de expresión?
Un profesor de ética en sus clases en un instituto de Madrid: “Las verdaderas cabronas son las mujeres"
Un profesor de ética en sus clases en un instituto...
elpais.comPor curiosidad, vaya....
#36 La caverna. El patriarcado. El machismo.
Únicos argumentos ante esta clase de sucesos.
Feminismo de sexta ola. La de los psiquiatras.
#43 Lo del debate en la clase ética, los supuestos, la grabación parcial.... Cómo que pasas de comentar nada ¿No?
#1 Y relacionadísima también, para quienes no gusten de tragarse bulos, manipulaciones, noticias falsas y linchamientos sociales: La verdad sobre la falsa polémica con una profesora feminista de Fuerteventura
La verdad sobre la falsa polémica con una profesor...
eldiario.esLa pongo en HHemeroteca porque ya se desmintió en 2019. Patético que a dos años después una jueza de mierda continúe con el tema haciendo caso de bulos y manipulaciones informativas.
Luego hablamos de "las feminazis" y de "Devermut", cuando la derechita voxeneta son exactamente lo mismo, si no peor.
#26 todo
#36 Pues no es eso lo que parece entender la jueza que sí que aprecia un posible delito.
(por otra parte habla de que estaba impartiendo clase de Lengua y Literatura, no de Ética)
Pero no sé, será que la realidad es como tú la cuentas y esta polémica ya se aclaró, y no los medios de la caverna que magnifican todo ni el auto de instrucción de esta juez que ve indicios de delito.
#2 #9 ¿En serio? ¿Una profesora pública en medio de una clase diciéndole a sus alumnos que a los hombres habría que castrarlos y saltáis con la libertad de expresión, Carrero Blanco, ETA, rojos y demás? Madre mia, la de piruetas que dáis a veces para defender (o desviar la atención) lo indefendible
Cuando iba al insti, en algunos momentos distendidos había algún profesor o profesora que soltaba alguna de estas burradas, sobretodo cuando los alumnos dábamos pie a ello con nuestras propias burradas.
Pero entonces no nos la cojíamos con papel de fumar ni estábamos a la espera de cualquier oportunidad para hacernos los ultrajados y los héroes de la moral académica.
¿A nadie más le ha hecho gracia que la acusación particular contra una profesora que aboga por cortarle el pene a los hombres sea ACAPAR (Asociación Canaria de Padres de Alumnos por el Respeto)?
Es que además es tan torpe... Según ella castrar al 50% de los niños reduciría la población mundial y como no generarían testosterona no habría guerras ni violencia.
En su cabeza era espectacular, pero es retrasada...
#27 escuchar a ese tío es como escuchar a Rallo, o a Alvise Pérez.
Están tan intoxicados con sus creencias que lo que sus seguidores consideran "actitud crítica" no deja de ser propaganda partidista.
La forma más fácil de tener una opinión crítica es no escuchar a gente que politiza TODO, ojo, incluidos los políticos.
Estamos muy saturados de "no tienes razón porque eres facha/rojo, y ya está"
Mensaje feminista desafortunado. Se equivoco, no lo volvera a hacer.
#51 mis dies. No me había dado cuenta.
#48 #40 https://www.eldiario.es/canariasahora/sociedad/profesora-feminista-canarias-polemica-vox-castracion_1_1517435.html
Me autocorrijo, no era clase de ética, sino de lengua.
CC #43
#21 Con respecto a por qué no es delito de odio lo de Valencia lo explicaba muy bien el usuario
baraja en este comentario --> jueza-no-ve-delito-odio-agresion-joven-grito-sieg-heil-tras/c0123#c-123
La jueza no ve delito de odio en la agresión a un ...
eldiario.esTan absurdo es que llegue esta chorrada a portada como que llegue esta otra Un profesor de ética en sus clases en un instituto de Madrid: “Las verdaderas cabronas son las mujeres"
Un profesor de ética en sus clases en un instituto...
elpais.comSe que en general os gusta el blanco o negro, conmigo o contra mi, pero Igual que critico una cosa critico la otra. Se os está iendo la pinza con estas chorradas y mientras discutimos sobre ellas sube los precios de todo, sube la luz, suben los desahucios, sube la precariedad y aquí todos hablando de si os sentís hombres, mujeres o cosas, de lo ofendidos que estais con estas chorradas, que si españoles o catalanes, que si blablablabla
Bastante bien nos va para lo que nos merecemos
#31 A ver si va a ser que te creíste la milonga de que solo pueden denunciar las mujeres.
#8 #12 #36 #40 #43 #48 esta noticia no pone de manifiesto más que la escoria voxeneta es exactamente lo mismo que twiteras como las Devermut: manipulan vídeos y audios, los sueltan en Twitter y destruyen vidas para hacerse ellos famosos, que la gente les dé likes y votitos en las urnitas, calzarnos a todos su asquerosa ideología neofascista y destruir vidas de gente inocente por el camino sin importarles una mierda.
Pasen a mi comentario #46 para conocer cómo se ha manipulado hasta la náusea lo que dijo esta señora, incluyendo juezas que ya sabemos todos de qué pie deben cojear o, en su defecto, qué tipo de "información" deben usar para basar sus sentencias: el Twitter.
#36 Tu eres otro profesor rojo y claro que te jode la noticia. No puedes estar tranquilo adoctrinando porque existen los moviles, a los rojos solo os gusta la surveillance por parte del estado pero la sousveillance que puede tener controlado a los estamentos del estado, esa no
#6 No tiene porqué ser una minoría.
El delito de odio se aplica cuando ese odio va hacia alguien por pertenecer a un grupo determinado.
Artículo 510.1 del Código Penal
"1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:
a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
b) Quienes produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
c) Públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, o enaltezcan a sus autores, cuando se hubieran cometido contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, la situación familiar o la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, cuando de este modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mismos.
2. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a doce meses:
..."
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html
#45 Bulo, no era clase de etica. A mi me meterian un strike por dar informacion incorrecta, veremos si a ti que ers de la chupipandi te hacen lo mismo (ya se que no).
#5 Qué los pongan en un ring ¡FIGHT!
#56 Y la parte en la que ya no es OkDiario el que dice lo del delito de odio sino una jueza en un auto de instrucción esa no te autocorrijes.
Quizá es que la aclaración de eldiario de la noticia también tenía su sesgo y hemos preferido creeernos lo que nos viene bien.
y al contrario de lo que afirmas en tu comentario, de momento donde la jueza ve indicios de delito es en las manifestaciones de la profesora, no en la actuación del alumno. Y como dices, aquí alguien va a responder ante el juez.
Y como también dices, a algunos la realidad les da igual, lo que importa es que no les jodan el relato.
Posible...
#27 es que todo lo que diga ese señor no tiene valor. Eso no significa que no tenga razón nunca, significa que es una persona que voluntaria y conscientemente crea argumentos falaces para hacerte un vídeo convenciéndote de una idea que sabe que no es cierta, eso hace que todo lo que dice tenga la sombra de la duda y por supuesto hace que no tenga credibilidad
Puedes creerte los datos que da, pero no sus conclusiones
Si la justificia funciona como debe de funcionar, esa persona debe de perder su plaza, quedar inhabilitada de por vida para ejercer la educación y pagar una sanción. Con la educación no se juega.
#65 Claro, claro, que los jueces no responden a una ideología....
Por un lado ElDiario.es me cuenta una cosa, pues me resulta plausible.
Por otro un alumno usa el móvil en clase sin autorización del docente y lo difunde (delito).
#45 clase de lengua, no de ética. ¿Qué tal si fuese profesor y dijese "a las niñas hay atarlas en corto, que son todas unas guarras"?
#1 28 negativos tiene ese meneo. Se ve que alguien quería evitar que tuviese visibilidad en portada.
#61 Los ad hominem en la ventanilla de la entrada, gracias.
#23 En el lado de los linchamientos sociales a base de bulos, tan clásicos hoy en día y de lo que tanto nos quejamos los amantes de la libertad... salvo cuando es un bulo del sabor que a nosotros nos gusta, como es el caso de la profesora Aurelia Vera.
Ver #46 para aclaraciones.
#15 Joder pues 2 años me parece poco, hay sentencias que se llevan esperando décadas, poco a poco. Y de esperar 2 años a justificar a UTBH ojo....
#53 Todos o prácticamente todos (para ser justos) en ambos arcos políticos politizan la realidad.
Solución, ver cuando se pueda, varios puntos de vista de lo mismo de varios autores y a poder ser de diferente ideología.
Por eso, me gusta que exista un contrapesó político, o por lo menos alguien que critiqué a lo hegemónico. Sino, tenemos axiomas dogmáticos que solo serán criticables a costa de sacrificar tu vida al ser señalado por disidente.
#49 Es un bulo. La mujer no dio ningún discurso a los alumnos defendiendo las cosas de las que esta "jueza" pretende acusarle. Ver #46
#41 Ahí tienes a uno #19 hablando de Alsasua, Rajoy, titiriteros. Con sus positivos correspondientes, que se vea que esta comunidad es de izquierdas.
#36 Si puedes grabar a una persona sin su consentimiento siempre y cuando seas una de las partes de la conversación.
Vaya, puedes grabar a tu jefe amenazandote, por ejemplo.
#45 Por mucho que la grabación sea parcial y que sea ilegal grabar, que esa es otra causa a parte, los comentarios de esa profesora, que he escuchado, están muy fuera de lugar para una clase de ética en niños de 14 y 15 años.
La grabación, que repito, he escuchado, no deja lugar a dudas de que no estaba hablando de supuestos, sino que exponía la teoría misándrica de esa mujer a unos chavales que están formando su opinión, con la autoridad que le da ser profesora de una materia en el instituto.
Que además esa persona sea concejal del PSOE, dice mucho de las políticas que se están haciendo y de como se están haciendo en términos de igualdad.
Tú justificas una supuesta ilegalidad con otra supuesta ilegalidad. Y la única manera que tienen esos chavales de defenderse de esta doctrina de odio, es grabando esas clases. Hay otra noticia que ha subido en portada, sobre un profesor que decía barbaridades contra las mujeres. Y de igual manera, me parece que está fuera de lugar y que puede ser un posible delito de odio, expresar esas opiinones ante menores.
Sobre todo, ante menores. Ante gente adulta, ya me parecería otra cosa.
De todas formas, yo no soy nadie para decir si es un delito de odio o no, eso lo decidirá el o la juez. Pero dependiendo de la sentencia, vuestro argumento será la justicia heteropatriarcal y fascista, el machirulismo y la misoginia institucional. Algo que os vale como comodines siempre.
#2 entonces estás en contra de los delitos de odio ¿No?
El mismo delito que los que llaman a fusilar a 26M ¿Cuánto tiempo llevan entre rejas?
Os juro que ese audio es lo mas fuerte que he oído de las feminazis. Y mira que han dicho burradas
#6 contra colectivos
#41 Y los ofendiditos con asuntos como el de Devermut la semana pasada son los que luego aplauden hasta sangrarles las manos cuando OKDiario saca bulos como este, sacan las antorchas y las sogas y se disponen a colgar a la interfecta sin ni siquiera comprobar si el bulo que se están tragando es cierto o no lo es.
Ver #46.
#36 Es decir, que aparece una grabación donde una profesora dice que hay que castrar a los niños al nacer, y lo que a ti te preocupa es la legalidad para grabarlo.
Que además, no era una clase de ética, esto que dices es inventado, era una clase de lengua. ¿Por que una profesora en una clase de lengua debería hablar sobre castrar niños?
#71 Porque es un bulo de OKDiario, uno más del delincuente Eduardo Inda. Por eso tiene 28 negativos. Ver #46.
#12 "Espero que la expulsen de su plaza"
¡Qué iluso eres! Posiblemente tenga plaza fija, con lo que como mucho una sanción económica o de algún mes sin trabajo.
Yo no sé hasta qué punto se la puede considerar culpable de expresar unas ideas que se están difundiendo de forma constante. Ella lo único que hizo es proponer una solución a la masculinidad tóxica qué afecta los hombres debido a sus genitales.
#60 Es curioso como dependiendo del auto del juez, ya sabemos de qué pie cojean, según nos guste lo que dice o no.
#16 yo veo sus vídeos y a vece estoy de acuerdo con él y otras no.
Pero he de romperla lanza en su favor que al menos argumenta las cosas que dice.
En el caso de la chica que mencionas, creo que el tema va porque, y aquí tiro de memoria, una menor de 16 años puede consentir las relaciones (obvio) pero sólo se acepta a nivel judicial si la otra parte es también menor.
En ese caso, la chica pudo haber consentido, incluso que fuera idea suya, pero legalmente no se podían acostar con ella. Y eso no admite discusión y por ello se merecen condena. Por tontos.
Pero ahí el juez en primera instancia les metió a los que iban mirando mientras la chica, de manera voluntaria mantenía relaciones, colaboración. De ahí las condenas tan desproporcionadas.
No lo que se dijo en un principio, pero delito sí cometieron.
#69 ¿Pero no estabas deseando que el alumno se sentara ante un juez? ¿cómo es eso? ¿la justicia bien si hace lo que yo digo pero mal si resuelve en contra de lo que yo creo?
Yo en su momento fui de los que defendió a la profesora, después de leer la noticia de eldiario y confrontarla con la de OkDiario. Ahora bien, la noticia de eldiario no deja de ser también una versión de parte. Y por eso, aún sabiendo la tendencia política dominante en la judicatura, me fío más de un auto de instrucción de una jueza que de un artículo de parte de eldiario o okDiario.
Y me fiaré más si luego la fiscalía no ve indicio de delito y no hay juicio, o si en el juicio sale absuelta, pero no me voy a quedar aferrado a una versión de parte con un sesgo claro solo porque sea la que me conviene.
#17 ¿Acapar en contra de las declaraciones? Querrán el monopolio de las castraciones...
#4 Los que comentaron en ese meneo, tela...
#33 menos los "unbiased estimators", que no hay quien los entienda. https://en.wikipedia.org/wiki/Bias_of_an_estimator#Sample_variance
#89 Y es curioso también que dependiendo de quién se trate ya sabemos si las acusaciones son ciertas o no, como por ejemplo esta señora que por ser del PSOE y declararse feminista ya sabemos todos que las acusaciones de cuatro cortes de un vídeo de mierda grabado por un alumno suyo destrangis son sufisientes y no hase farta desir ná más, a la hoguera con ella.
Cuando en realidad os estáis tragando (y algunos seguiréis sin querer bajaros del burro, que nos conocemos ya, como es el caso de la jueza esta) un bulo de 2019 de Eduardo Inda.
#87 A los funcionarios se les puede expulsar y se les expulsa. Solo hay que ir a leer el "estatuto del trabajador publico". Y ver las sanciones etc...
#77 Jajaja, yo no me he ofendido porque hayan encausado a esta mujer (cualquier con comprensión lectora lo puede deducir), ni por las sentencias que indico. Sólo digo que de la justicia te puedes esperar cualquier cosa. Y eso creo que nadie lo duda.
Pero na. Qué sabré yo...
#46 "Patético que a dos años después una jueza de mierda continúe con el tema haciendo caso de bulos y manipulaciones informativas."
en lugar de llorar e insultar a la jueza, insultar a otro partido " escoria voxeneta" (algo que aquí se puede hacer si el otro partido es de derechas), deberías estar contento de que se le de la oportunidad a esta señora de que su nombre quede limpio de una vez por todas. Si es como dices en el enlace, así será.
Queda feo que trates de blanquear indirectamente lo de las Devermut, equiparando ambos casos.
#2 Libertad de expresión con tus colegas en el bar. Esto es una profesora dando clases a los niños y adoctrinándolos para que odien a los hombres.
#49 "A veces"