Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#12 A mí no me parece tan irrelevante. En primer lugar porque hay gente que se ocupa de esos problemas mayores. Somos suficientes millones de personas como para que una o dos se ocupen de cosas menores.
Y en segundo lugar porque tiene una afectación en el núcleo mismo de la Ley Mordaza: la estrategia de despenalizar ciertas conductas (que a priori parece bueno) para poder sancionarlas administrativamente. Es decir: poder castigar conductas lícitas sin que exista ningún control judicial previo. Y esto es un aspecto más que puede tener consecuencias para su apreciación en conjunto.
Sería curioso cargarse el corpus de la Ley Mordaza por ir en pelotas, pero algo sin duda digno de ver.
Y en segundo lugar porque tiene una afectación en el núcleo mismo de la Ley Mordaza: la estrategia de despenalizar ciertas conductas (que a priori parece bueno) para poder sancionarlas administrativamente. Es decir: poder castigar conductas lícitas sin que exista ningún control judicial previo. Y esto es un aspecto más que puede tener consecuencias para su apreciación en conjunto.
Sería curioso cargarse el corpus de la Ley Mordaza por ir en pelotas, pero algo sin duda digno de ver.
#2:
Más allá de la anécdota, el debate jurídico y moral que se plantea es muy interesante.
#1:
Abogado, el que tengo aquí colgado 
#3:
«Alejandro ya tuvo un juicio penal, le condenaron por entrar a una comisaría desnudo. Este juicio se ha perdido en primera instancia y en la Audiencia Provincial, y está pendiente de casación al Supremo. Es probable que acabe en el Constitucional», admite su letrado.
Una persona coherente.
Una persona coherente.
#18:
#12 hay que estar aburrido para meterte en movidas jurídicas por eso, con la cantidad de problemas con mucho mayor impacto que se pueden reivindicar y por los que merece más la pena
Eso sería perfectamente aplicable al que denuncia.
Para que el mal triunfe basta con que los buenos no hagan nada.
- Frase atribuida a Edmund Burke (1729-1797)
Eso sería perfectamente aplicable al que denuncia.
Para que el mal triunfe basta con que los buenos no hagan nada.
- Frase atribuida a Edmund Burke (1729-1797)
#56:
#29 A ver, veo muy difícil que pase porque el Constitucional ya le dio el aval a la Ley Mordaza en dos ocasiones; aunque esto podría escalar a tribunales europeos.
¿Por qué ataca al corpus de la ley? Bueno, una de las principales críticas es la que digo: en el orden penal no puedes sancionar sin un proceso con todas las garantías. Al despenalizar ciertas cosas no quiere decir necesariamente que las permitas, sino que las puedes castigar administrativamente. ¿Y qué pasa con lo administrativo? Que te sancionan sin intervención judicial, en un proceso llevado a cabo ante la propia administración, y ya luego si quieres recurres en el orden contencioso.
El "escándalo público" quedó despenalizado hace mucho tiempo, porque se entendió que no podía ser un delito ir desnudo... pero esta ley vuelve a hacerlo sancionable, si bien no penalmente.
¿Por qué ataca al corpus de la ley? Bueno, una de las principales críticas es la que digo: en el orden penal no puedes sancionar sin un proceso con todas las garantías. Al despenalizar ciertas cosas no quiere decir necesariamente que las permitas, sino que las puedes castigar administrativamente. ¿Y qué pasa con lo administrativo? Que te sancionan sin intervención judicial, en un proceso llevado a cabo ante la propia administración, y ya luego si quieres recurres en el orden contencioso.
El "escándalo público" quedó despenalizado hace mucho tiempo, porque se entendió que no podía ser un delito ir desnudo... pero esta ley vuelve a hacerlo sancionable, si bien no penalmente.
#9:
#4 Bastaría con llevar una toalla o algo similar en lo que sentarse.
Si llegase a ser un problema sanitario entonces sí estarían justificadas ciertas medidas muy específicas para acotar esos riesgos. El problema es cuando son los que no quieren ver algo quienes limitan la libertad a los demás, que es lo que está ocurriendo.
Si llegase a ser un problema sanitario entonces sí estarían justificadas ciertas medidas muy específicas para acotar esos riesgos. El problema es cuando son los que no quieren ver algo quienes limitan la libertad a los demás, que es lo que está ocurriendo.
#90:
#80 He dicho literalmente lo contrario. Que no es penal y que por eso tiene peligro.
De nuevo, a ver si me explico mejor:
- Una cosa peligrosa de la Ley Mordaza es que conductas despenalizadas o legales las castiga administrativamente.
- Es una técnica sucia para prohibir ciertas conductas sin pasar por el filtro y garantías del proceso penal, o para castigar cosas que no deberían ser castigadas (y que saben que no podrían castigar penalmente).
- El caso de la desnudez es un ejemplo paradigmático de ello.
De nuevo, a ver si me explico mejor:
- Una cosa peligrosa de la Ley Mordaza es que conductas despenalizadas o legales las castiga administrativamente.
- Es una técnica sucia para prohibir ciertas conductas sin pasar por el filtro y garantías del proceso penal, o para castigar cosas que no deberían ser castigadas (y que saben que no podrían castigar penalmente).
- El caso de la desnudez es un ejemplo paradigmático de ello.
#96:
#91 Principalmente por higiene y salubridad.
Eso ya se ha tratado en otros comentarios, si existen razones de higiene y salubridad se deben abordar esos aspectos específicos y concretos, no la desnudez en su conjunto.
Secundariamente por decencia.
Lo que es indecente es pretender imponer tu mojigatería a los demás.
Si ver gente desnuda te provoca problemas acude a un profesional para que te ayude a superar ese problema personal.
Eso ya se ha tratado en otros comentarios, si existen razones de higiene y salubridad se deben abordar esos aspectos específicos y concretos, no la desnudez en su conjunto.
Secundariamente por decencia.
Lo que es indecente es pretender imponer tu mojigatería a los demás.
Si ver gente desnuda te provoca problemas acude a un profesional para que te ayude a superar ese problema personal.
#104:
#89 Hm, a ver. Precisiones:
La Ley Mordaza castiga "La realización o incitación a la realización de actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual, o ejecutar actos de exhibición obscena, cuando no constituya infracción penal."
El Código Penal castiga "El que ejecutare o hiciere ejecutar a otra persona actos de exhibición obscena ante menores de edad"
Es decir: el Código Penal sí exige más claramente la intencionalidad obscena y la presencia de menores de edad.
Pero fíjate en la "o" en negrita, es una disyuntiva, y la coletilla "cuando no constituya infracción penal".
Así que el término "La realización de actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual" es un término bastante más vago e interpretable que el penal, que exige más claramente a) presencia de menores o discapacitados y b) intención obscena.
La ley mordaza per se, date cuenta, no exige nada de eso.
Conste que yo estoy en contra de esta interpretación. Pero para eso se hizo esta ley, para castigar por conductas que no pueden ser delito... Pero que no quieren permitir, tampoco.
La Ley Mordaza castiga "La realización o incitación a la realización de actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual, o ejecutar actos de exhibición obscena, cuando no constituya infracción penal."
El Código Penal castiga "El que ejecutare o hiciere ejecutar a otra persona actos de exhibición obscena ante menores de edad"
Es decir: el Código Penal sí exige más claramente la intencionalidad obscena y la presencia de menores de edad.
Pero fíjate en la "o" en negrita, es una disyuntiva, y la coletilla "cuando no constituya infracción penal".
Así que el término "La realización de actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual" es un término bastante más vago e interpretable que el penal, que exige más claramente a) presencia de menores o discapacitados y b) intención obscena.
La ley mordaza per se, date cuenta, no exige nada de eso.
Conste que yo estoy en contra de esta interpretación. Pero para eso se hizo esta ley, para castigar por conductas que no pueden ser delito... Pero que no quieren permitir, tampoco.
#103:
#3 Siempre que leo este tipo de cosas sobre recursos en varios tribunales, un montón de policías rodeando a una persona, etc... pienso en todos los trabajadores implicados en un hecho que, personalmente, ni me va ni me viene (y creo que a la inmensa mayoría de los contribuyentes tampoco). Pienso sobretodo en todo ese dinero proveniente de los impuestos que sirven para pagar las "horas de trabajo" de jueces, fiscales, policías, en algunos casos funcionarios de prisiones, etc... Y que los jueces y fiscales cobran muchísimo por una cosa que es una tontá y que está claro que no intenta proteger ningún bien jurídico concreto o relevante...
Quiero decir, me parece perfecto que cada cual tenga una opinión y que difieran unas de otras, pero me pica que con mi dinero se gestionen y se juzguen estas cosas... debería estar en manos de organizaciones privadas, no sé: religiones o algo así que regulen las acciones de sus feligreses no de un cualquiera que simplemente dice: "Salgo así a la calle cuando hace buen tiempo". ¿No os parece?
Como dice #50 a mí a veces también me molesta alguna gente que veo por la calle, pero creo que es un acto de madurez y, sobretodo de economía de los recursos públicos, aguantarse.
Pasa aquí eso de "lo que es de todos no es de nadie" y no protestamos suficiente respecto a que con el dinero de todos se juzguen estas sandeces (gane o pierda en tal o cual instancia, que eso no me parece relevante).
Quiero decir, me parece perfecto que cada cual tenga una opinión y que difieran unas de otras, pero me pica que con mi dinero se gestionen y se juzguen estas cosas... debería estar en manos de organizaciones privadas, no sé: religiones o algo así que regulen las acciones de sus feligreses no de un cualquiera que simplemente dice: "Salgo así a la calle cuando hace buen tiempo". ¿No os parece?
Como dice #50 a mí a veces también me molesta alguna gente que veo por la calle, pero creo que es un acto de madurez y, sobretodo de economía de los recursos públicos, aguantarse.
Pasa aquí eso de "lo que es de todos no es de nadie" y no protestamos suficiente respecto a que con el dinero de todos se juzguen estas sandeces (gane o pierda en tal o cual instancia, que eso no me parece relevante).
#58:
#12 Justo le estaba comentando a mi mujer que hay gente que tiene sus ideales muy claros y que va a tope a defenderlos. Que sus ideales sean más o menos valiosos... ya es cosa de cada uno. Pero no se puede negar que tiene las pelotas muy bien puestas si está dispuesto a llegar al tribunal supremo, a Estrasburgo y a donde haga falta, en pelotas. Yo también las iría enseñando si las tuviera así de grandes.
Comentarios
Abogado, el que tengo aquí colgado
Más allá de la anécdota, el debate jurídico y moral que se plantea es muy interesante.
«Alejandro ya tuvo un juicio penal, le condenaron por entrar a una comisaría desnudo. Este juicio se ha perdido en primera instancia y en la Audiencia Provincial, y está pendiente de casación al Supremo. Es probable que acabe en el Constitucional», admite su letrado.
Una persona coherente.
Joder, si la gente empieza a usar los transportes públicos, las salas de espera de los hospitales o las butacas del cine en bolas, auguro un repunte curioso de transmisiones casuales de hepatitis, enterovirus, parásitos intestinales, etc
Ánimos.
Es una vergüenza que se esté prohibiendo la desnudez.
Había leído que la sanción era por pajearse desnudo
Y ya iba a salir vestido a la calle a pajearme
Señoría me declaro inocente.
#4 Y de embarazos no deseados
#4 Bastaría con llevar una toalla o algo similar en lo que sentarse.
Si llegase a ser un problema sanitario entonces sí estarían justificadas ciertas medidas muy específicas para acotar esos riesgos. El problema es cuando son los que no quieren ver algo quienes limitan la libertad a los demás, que es lo que está ocurriendo.
No todos los héroes llevan capa...incluso alguno no lleva ni ropa.
#4 Claro, porque ahora son entornos completamente estériles.
#2 Pues sí, sin duda. Pero en cualquier caso, y ya entro en el terreno de la apreciación personal, hay que estar aburrido para meterte en movidas jurídicas por eso, con la cantidad de problemas con mucho mayor impacto que se pueden reivindicar y por los que merece más la pena "jugarse el tipo". Oye, que cada uno tiene sus prioridades, pero ya son ganas.
Desde luego, a la vista está, que tiene huevos
#11 Precisamente porque no lo son y ya pasan algunas cosas, ponerles un culo desnudo encima sólo va a empeorar las cosas.
Nacemos desnudos. Lo demás son añadidos arbitrarios.
#12 A mí no me parece tan irrelevante. En primer lugar porque hay gente que se ocupa de esos problemas mayores. Somos suficientes millones de personas como para que una o dos se ocupen de cosas menores.
Y en segundo lugar porque tiene una afectación en el núcleo mismo de la Ley Mordaza: la estrategia de despenalizar ciertas conductas (que a priori parece bueno) para poder sancionarlas administrativamente. Es decir: poder castigar conductas lícitas sin que exista ningún control judicial previo. Y esto es un aspecto más que puede tener consecuencias para su apreciación en conjunto.
Sería curioso cargarse el corpus de la Ley Mordaza por ir en pelotas, pero algo sin duda digno de ver.
#9 Las razones serán distintas en una playa, en la calle o en la sala de espera de un hospital, pero el resultado de abrir al naturismo todos los espacios es un problema sanitario, que no tiene nada que ver con puritanismos
#12 hay que estar aburrido para meterte en movidas jurídicas por eso, con la cantidad de problemas con mucho mayor impacto que se pueden reivindicar y por los que merece más la pena
Eso sería perfectamente aplicable al que denuncia.
Para que el mal triunfe basta con que los buenos no hagan nada.
- Frase atribuida a Edmund Burke (1729-1797)
#8 Eso sólo aumenta precisamente cuando se relajan las políticas sanitarias (bueno, y en apagones)
#17 el resultado de abrir al naturismo todos los espacios es un problema sanitario
Pues son esos aspectos específicos lo que hay que abordar. No el hecho general de ir desnudo.
#12 En ese aspecto, ver la cara que pone el guardia civil merece la pena.
Tengo un amigo con barba hasta el pecho que quiere ir al registro para cambiar de género. No me lo pienso perder.
No hay ninguna ley que prohíba ir desnudo por la calle...
#20 efectivamente.
No va desnudo... Lleva botas.
Colomar ha aprovechado la ocasión para explicar que, durante la pandemia del coronavirus, se empezó a informar sobre si era legal o no ir completamente desnudo por la calle, según informa el diario Levante. "Soy nudista y no hay nada malo en serlo. De hecho, no es ilegal, sólo lo es si hay niños delante y con una clara intención y éste no es mi caso. Salgo así a la calle cuando hace buen tiempo", argumenta Colomar.
.Un nudista que ejerce como tal...
#22 Por desgracia sí hay normativas municipales que lo prohíben.
Y es una aberración que existan.
El Tribunal Supremo ha declarado conforme a Derecho una normativa del Ayuntamiento de Barcelona que prohíbe transitar desnudo o en bañador por las calles de la ciudad y que había sido cuestionada por la Associació per a la Defensa del Dret a la Nuesa y por la Federación Española del Naturismo.
Fuente: https://elpais.com/ccaa/2015/04/10/catalunya/1428673795_124678.html
#2 Todo mi apoyo para el nudista.
#21 Avísame que yo tampoco me lo quiero perder.
#16 Y en segundo lugar porque tiene una afectación en el núcleo mismo de la Ley Mordaza: la estrategia de despenalizar ciertas conductas (que a priori parece bueno) para poder sancionarlas administrativamente. Es decir: poder castigar conductas lícitas sin que exista ningún control judicial previo. Y esto es un aspecto más que puede tener consecuencias para su apreciación en conjunto.
Un buen apunte, gracias.
#16 Sería curioso cargarse el corpus de la Ley Mordaza por ir en pelotas
No entiendo porqué, ¿podrías desarrollar eso?
#22 Leyes como tal, que literalmente lo prohíban, no... Lo que hay son ordenanzas municipales en algunos sitios, y leyes lo suficientemente ambigüas como para que un juez pueda interpretar que sí.
#1 Que tu comentario tenga tantos votos positivos indica el nivel de inmadurez intelectual actual de menéame
Puedes masturbarte en la calle pero no ir con poco ropa? WTF?
Madre mía qué culazo.
#2 El hombre tiene toda la razón
Una vez leí en una entrevista que el tipo delictivo de exhibicionismo ya no existe. Eso era de la ley de vagos y maleantes del abuelo Patxi, pero a día de hoy, el mero hecho de estar desnudo no constituye ningún delito en sí mismo.
Si lo es, como dice el denunciado, si esa desnudez se encuadra en actos de carácter sexual, como delito sexual.
Es que su cuerpo eran las pruebas de la acusación
y claro, no quería ocultar pruebas
#7 Señoría me declaro indec...INOCENTE!
#18 Eso sería perfectamente aplicable al que denuncia.
Pues sí, también. Hay gente que no tiene nada mejor que hacer que ofenderse por todo. Y pretenden elevar la "ofensa" a la categoría de delito.
Desnudo pero con botas y calcetines ... La liberación del calzado opresor no ha llegado todavía.
#17 ¿Pero sanitario por qué? Lo pregunto desde la ignorancia, pero qué problemas habría con que una persona usara una toalla para sentarse en el metro o en el autobús y fuera el resto desnudo. ¿Tú usas guantes para cogerte a la barra del metro? ¿Entonces?
Entiendo que en un hospital o en una escuela pues mira, te lo compro, ¿pero en la calle o comprando el pan?
La turba puritana está de los nervios
#9 se empieza llevando toalla como justificación para no contagiar ni contagiarse .. y se acaba con un traje nbq para evitar los viruses que pululan por el ambiente ... blandos!
#9 una toalla que sea de distinto dibujo por un lado y otro, espero
Héroe sin capa, nunca mejor dicho
Grande
#17 argh, to' lleno de pelos púbicos por todas partes, y a los peques que les queda "eso" a la altura de la cara
#1 Con "2 pelotas"
#15 y pringosos/sucios, así que venga, no nos lavemos
#31 se puede venir a haber bromas y se puede venir a decir cosas más serias. Lo que yo veo mal es hacer pasar las cosas serias por bromas o las bromas por cosas serias, entonces es cuando pierde calidad el supuesto debate.
¿No van los jueces con esa vestimenta tan cutre y casposa y nadie les dice nada?Eso sí que es un ataque a la estética buen gusto.
#24 es un vendido!
#40 Porque no puedes equiparar la función un pantalón y ropa interior, como barrera entre una zona sucia (final del intestino grueso) y el exterior, con la de una toalla que pasará por tus manos, tu bolso, mochila, se le dará la vuelta innumerables veces sin darse cuenta, etc. Nadie acostumbra a sentarse en el bus con los calzoncillos al aire vueltos del revés
#25 ¿Y si en el juzgado hay niños? ¿Sería "ilegal"? ¿Entonces en las playas nudistas está prohibido el paso a menores?
Yo no sé la respuesta pero intuyo que él tampoco
¿Le harían pasar por el arco de seguridad?
#4 En los camping nudistas la gente lleva una toalla para sentarse en los espacios comunes y listo.
Por otro lado, si es por eso, a ver de dónde te crees que sale el uso de mascarillas. Porque el mayor vehículo de contagio de enfermedades es aéreo.
Y, otra cosa, los parásitos intestinales normalmente "te los comes".
#29 A ver, veo muy difícil que pase porque el Constitucional ya le dio el aval a la Ley Mordaza en dos ocasiones; aunque esto podría escalar a tribunales europeos.
¿Por qué ataca al corpus de la ley? Bueno, una de las principales críticas es la que digo: en el orden penal no puedes sancionar sin un proceso con todas las garantías. Al despenalizar ciertas cosas no quiere decir necesariamente que las permitas, sino que las puedes castigar administrativamente. ¿Y qué pasa con lo administrativo? Que te sancionan sin intervención judicial, en un proceso llevado a cabo ante la propia administración, y ya luego si quieres recurres en el orden contencioso.
El "escándalo público" quedó despenalizado hace mucho tiempo, porque se entendió que no podía ser un delito ir desnudo... pero esta ley vuelve a hacerlo sancionable, si bien no penalmente.
#4 Eso con un fular se arregla
#12 Justo le estaba comentando a mi mujer que hay gente que tiene sus ideales muy claros y que va a tope a defenderlos. Que sus ideales sean más o menos valiosos... ya es cosa de cada uno. Pero no se puede negar que tiene las pelotas muy bien puestas si está dispuesto a llegar al tribunal supremo, a Estrasburgo y a donde haga falta, en pelotas. Yo también las iría enseñando si las tuviera así de grandes.
#31 Si la madurez es estar amargado... ¡Viva la inmadurez! Positivo a #1
#55 si, gran parte de los parásitos y bacterias/virus que producen enfermedades intestinales se ingieren debido a contaminación cruzada....con superfícies y objetos contaminados con heces.
#33 eso es un cuerpo,y no el de la guardia civil!
#53 no es ilegal, sólo lo es si hay niños delante y con una clara intención y éste no es mi caso.
Ya te digo yo que los niños no se asustan por ver a una persona desnuda,al menos los míos...
#21 En realidad todos los hombres deberíamos de cambiarnos de género, viendo cómo está el percal.
#52 Eso se soluciona usando una toalla con un color diferente para cada cara.
#31 el chiste es procedente. Se deniega la protesta.
Vamos a ver, vivimos en una sociedad en la que la gente se pone cachonda en la playa nudista por ver a otros desnudos. Lo que viene a significa que tenemos una asociación directa entre el desnudismo y el sexo. Algo bastante triste, ya que como bien indica este tipo, ir desnudo no es una conducta sexual.
De la noticia: "Nosotros no creemos que sea obsceno ir por la calle desnudo. Sí masturbarse o hacer actos obscenos. Entendemos que ir desnudo es ejercer la libertad ideológica."
Completamente de acuerdo. Todavía si se hubiera estado tocando o algo... pero coño, que es solo ir en bolas. ¿Hay algo más natural que eso?
Muchas personas usan a los niños como excusa. Les invito a reflexionar por qué hay que esconder un cuerpo humano desnudo de los niños. Repito, no estamos hablando de conductas sexuales, estamos hablando del cuerpo humano al natural.
#64 jajajaj, eso se soluciona llevando calzoncillos y shorts de deporte, que no se mueven del sitio, y dejan libertad para enseñar el resto del cuerpo con comodidad
#47 No sé en qué te basas para tu aseveración. Esta de espaldas por lo que no puede vericarse si tiene el número de "pelotas" que se considera biológicamente correcto.
#4 Ninguna de las patologías que mencionas se contagian por contacto de superficies.
#32 Creo que lo de masturbarte en la calle tampoco lo puedes hacer eh...
#2 Va a ser juzgado pero en realidad es el quien nos juzga, tiene toda la razón.
#31 Pues se ha llevado mi positivo. Mira que yo suelo venir a comentar cosas serías pero me ha sacado una sonrisa y se lo agradezco.
Parece que por fin un activista va a conseguir algo concreto, hasta ahora no estaba prohibido ir desnudo a un juicio, la cosa cambiará...
#21 Aquí está tu amigo en una competición en USA
#4 Desde luego es un problema higiénico, en lo que estoy completamente de acuerdo, lo que pasa es que está sancionado por exhibicionismo, cosa que no me parece correcta.
#2 Creo que el del tribunal lo va a perder. Ya que en el juzgado es un sitio en la que la vestimenta y las formas se le da mucha importancia. A los letrados esta reglamentado que deben llevar toga, y a los demás la vestimenta adecuada a la solemnidad del acto. En cierta forma es una forma de decir que el tribunal, tiene sus formas y que uno debe demostrar que se somete a ellas, indistintamente de lo que se reclame, dejando bien claro que el tribunal y la ley es algo sagrado y tu un mindundi.
En esta interpretación ir desnudo, seria una forma de decir que no se acata la autoridad del tribunal, cosa que nunca ha funcionado para ganar un juicio.
#74 uy, que va. Es muy chiquitillo. Es como gimli pero en tirillas. Yo ya le he dicho que vaya sin ducharse para agilizar los trámites.
#46 La segunda parte no debería ser un problema.
#69 Siento contradecirte pero la hepatitis A, el norovirus o el clostridium, por ejemplo, se contraen por contacto con superficies contaminadas mano-boca.
#56 Yo tenía entendido que la ley mordaza no era un régimen penal, solo administrativo o civil y por eso no interviene el juez. Desconocía que la ley mordaza se considerara proceso penal.
En este caso el escándalo público como tal tiene jurisprudencia de que no es delito salvo ciertos casos, no creo que quieran meterse en ese berenjenal.
Del artículo:
«La mayoría de sanciones que le ponen no suelen ser por la vía penal, sino por vulneración del artículo 37 de la conocida como Ley Mordaza, que sanciona el exhibicionismo obsceno cuando no sea delito, es decir, cuando no se produzca ante menores. Por el momento, hemos ganado alguna sentencia alegando la vulneración de sus derechos fundamentales o del principio de legalidad, ya que muchas ciudades no tienen ordenanza al respecto».
Yo creo que dice que se le sanciona por ley mordaza en vez de por lo penal por norma general, osea que no es lo mismo.
No entiendo porqué eso podría afectar a la ley mordaza.
#5 Pues debo ser el raro, pero yo si estoy a favor de que la desnudez en entornos públicos no delimitados para ello esté prohibida. Para ir desnudo, tienes tu casa, las playas nudistas y los clubs privados que quieras, pero no el resto de espacios púbicos (y no tan públicos como centros comerciales, etc).
La libertad de uno termina donde empieza la de otro.
#76 Que el tribunal lo condene por desacato por ir desnudo. A ver si eso también se lo tumba el Tribunal de Derechos Humanos.
Epic trolling. #troll
#81 ¿De qué forma la desnudez de otro atenta contra tu libertad?
¿También atenta contra tu libertad que alguien lleve una camisa hawaiana? ¿Lo prohíbes también?
#78 A mi me molestaría ser un poco bajo y que en el transporte público me queden los sobacos de los demás a la altura de mi cara (por suerte no lo soy, sería el que pone el sobaco a la altura de la cara de otros, aunque al menos me los afeito ) Ser aun más bajo y tener un colgajo al lado de la cara debe ser aun peor.
El fucking boss
#26 Exacto, igual que prohíben eso se puede llegar a prohibir ir con la cabeza descubierta, una vez el límite es arbitrario "to the Moon".
#4 los guantes y las mascarillas deberían ser obligatorios en todos los espacios públicos permanentemente.
#56 Desconocía que la ley mordaza hubiera convertido en sancionable el escandalo público, gracias por la aportación. Creí que la falta de exhibicionismo era anterior. Por otro lado creo que exige obscenidad, y eso no tiene que ser igual a ir desnudo, como bien dice el nudista.
#80 He dicho literalmente lo contrario. Que no es penal y que por eso tiene peligro.
De nuevo, a ver si me explico mejor:
- Una cosa peligrosa de la Ley Mordaza es que conductas despenalizadas o legales las castiga administrativamente.
- Es una técnica sucia para prohibir ciertas conductas sin pasar por el filtro y garantías del proceso penal, o para castigar cosas que no deberían ser castigadas (y que saben que no podrían castigar penalmente).
- El caso de la desnudez es un ejemplo paradigmático de ello.
#84 Tu puedes vestir lo que quieras y como quieras. De lo que estoy en contra es de no vestirse en espacios públicos.
Principalmente por higiene y salubridad. Secundariamente por decencia.
Lo conozco, y es un buen tipo: sencillo, sincero, siempre va de cara.
Eso es lo que se dicen sacar las pelotas encima de la mesa
Normal que con ese culito que tiene no quiera ir por ahí tapandolo
#85 A mi personalmente no me gusta ver a la gente completamente desnuda a no sé que estén de buen ver. Pero una cosa son mis pudores y otra la libertad de las personas.
#91 Principalmente por higiene y salubridad.
Eso ya se ha tratado en otros comentarios, si existen razones de higiene y salubridad se deben abordar esos aspectos específicos y concretos, no la desnudez en su conjunto.
Secundariamente por decencia.
Lo que es indecente es pretender imponer tu mojigatería a los demás.
Si ver gente desnuda te provoca problemas acude a un profesional para que te ayude a superar ese problema personal.
Con dos cojones
#53 Lo que es ilegal es el nudismo OBSCENO (masturbarse, tocarse con intención de provocar, etc.), pero no es el caso: sólo va desnudo, nada más.
#95 y aunque estén de buen ver ....
el cerebro, por muy educado para vivir en sociedad que estés, tiene sus instintos (le gustan las formas redondas, p ej). Y a veces sin querer, antes de ser conscientes, miramos donde no hay que mirar (o donde la sociedad y educación dice que no hay que mirar), por lo que "podemos molestar" o sentirnos incómodos por tener que evitarlo.
#35 Descubrimiento del dia.
Art. 185 del codigo penal:
El que ejecutare o hiciere ejecutar a otra persona actos de exhibición obscena ante menores de edad o personas con discapacidad necesitadas de especial protección, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.