Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cuando decimos que estos seres y sus votantes son auténticos discapacitados mentales es por algo.
#29:
#1 “El Mar de Aral es un evaporador inútil, un error de la naturaleza”
Aleksandr Voeikov, considerado el climatólogo más importante de la historia de Rusia
Por eso, en 1960 losvoxeros comunistas aprovecharon el 90% del agua de los ríos que desembocaban en el Mar de Aral. Duplicaron la superficie de cultivo y la dedicaron a plantar arroz y algodón. Para 2008 el mar se había secado y la región pasó de ser un oasis a un desierto más.
Este señor, ya que tanto odia a los comunistas, haría bien en enterarse de lo que hacían realmente para evitar hacer lo mismo. No, leer libros de César Vidal y compañía no sirve para aprender historia.
https://www.geografiainfinita.com/2016/05/la-historia-mas-triste-de-todos-los-mares-aral/
Aleksandr Voeikov, considerado el climatólogo más importante de la historia de Rusia
Por eso, en 1960 los
Este señor, ya que tanto odia a los comunistas, haría bien en enterarse de lo que hacían realmente para evitar hacer lo mismo. No, leer libros de César Vidal y compañía no sirve para aprender historia.
https://www.geografiainfinita.com/2016/05/la-historia-mas-triste-de-todos-los-mares-aral/
#2:
Es inútil, son las mismas memeces que difunden en los guasap, no dan más de si.
#8:
Pues como le de por medir el sol que tiramos cada año...
#3:
Que alguien le explique a este señor cómo funcionan los ríos
#10:
Nuestras vidas son los ríos
que van a dar en la mar,
que es el morir:
allí van los señoríos,
derechos a se acabar
y consumir;
allí los ríos caudales,
allí los otros medianos
y más chicos;
y llegados, son iguales
los que viven por sus manos
y los ricos.
III Jorge Manrique: Coplas por la muerte de su padre.
que van a dar en la mar,
que es el morir:
allí van los señoríos,
derechos a se acabar
y consumir;
allí los ríos caudales,
allí los otros medianos
y más chicos;
y llegados, son iguales
los que viven por sus manos
y los ricos.
III Jorge Manrique: Coplas por la muerte de su padre.
#37:
#3 Teniendo en cuenta que tuvimos un presidente que dijo "agua que cae del cielo sin que se sepa exactamente por qué", es posible que esto le facilite llegar a la presidencia del país. Si hay algo que valora la derecha española es a quien les representa fielmente. 
Rajoy: 'Esto no es como el agua que cae del cielo sin que se sepa exactamente por qué...' (30 agosto 2015)
Rajoy: 'Esto no es como el agua que cae del cielo sin que se sepa exactamente por qué...' (30 agosto 2015)
Publicado hace 8 años por
Ze7eN
a
twitter.com
#15:
Esto no es como la lluvia que cae del cielo y nadie sabe porqué (M. Rajoy)
#88:
Stalin, culpable de lo que comienza en 1960, 7 anhos despues de su muerte.*
De lo que si que es culpable, no Stalin sino el PCUS en su dirección de la URSS, es de acabar con los putos nazis. Con 4/5 de sus tropas. De echarlos de Europa.
Pero oye, cada uno que mire a lo que quiera
*Para los perdidos, que veo que no son pocos. En 1953, a la muerte de Stalin, Jrushev da un golpe de estado apoyado por capas burocraticas in en el XX congreso contruye sus posiciones EN OPOSICIÓN a Stalin, comenzando en la URSS un proceso revisionista que termina con la caída de esta en 1989.
A ver si aprendemos a diferenciar a los comunistas de lo que se erigen EN OPOSICIÓN a los comunistas.
La casualidad que #_66 me tiene mute, me cuelgo de #43
De lo que si que es culpable, no Stalin sino el PCUS en su dirección de la URSS, es de acabar con los putos nazis. Con 4/5 de sus tropas. De echarlos de Europa.
Pero oye, cada uno que mire a lo que quiera
*Para los perdidos, que veo que no son pocos. En 1953, a la muerte de Stalin, Jrushev da un golpe de estado apoyado por capas burocraticas in en el XX congreso contruye sus posiciones EN OPOSICIÓN a Stalin, comenzando en la URSS un proceso revisionista que termina con la caída de esta en 1989.
A ver si aprendemos a diferenciar a los comunistas de lo que se erigen EN OPOSICIÓN a los comunistas.
La casualidad que #_66 me tiene mute, me cuelgo de #43
#154:
#127 #43 #88 Creo que tenéis el detector de sarcasmo averiado.
Hace unos meses tenían montada una campaña de bulos que afirmaban que los malvados rojos del gobierno estaban demoliendo presas mientras tenemos sequía. Ya puse algún comentario sobre eso en Meneame.
Culpar a Stalin de lo del Mar de Aral lo hace el articulista, no yo. No me pareció adecuado alargar mi comentario puntualizando que murió en 1953.
Tanto el capitalismo como el comunismo son ideologías "productivistas" que intentan intensificar la producción para beneficio de la clase gobernante, (el proletariado en el caso del comunismo). En 1960 no se tenían en cuenta los costes ecológicos, ni en un bando ni en otro. Seguramente ni había conocimientos científicos que desaconsejaran hacer algo así.
En la década de 1930 Alemania tenía el proyecto Atlantropa, que quería vaciar de agua el Mediterraneo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Atlantropa
Que hoy día alguien planteé que dejar que los ríos fluyan al mar es tirar agua, es demencial y denota una tremenda indigencia cultural.
Hace unos meses tenían montada una campaña de bulos que afirmaban que los malvados rojos del gobierno estaban demoliendo presas mientras tenemos sequía. Ya puse algún comentario sobre eso en Meneame.
Culpar a Stalin de lo del Mar de Aral lo hace el articulista, no yo. No me pareció adecuado alargar mi comentario puntualizando que murió en 1953.
Tanto el capitalismo como el comunismo son ideologías "productivistas" que intentan intensificar la producción para beneficio de la clase gobernante, (el proletariado en el caso del comunismo). En 1960 no se tenían en cuenta los costes ecológicos, ni en un bando ni en otro. Seguramente ni había conocimientos científicos que desaconsejaran hacer algo así.
En la década de 1930 Alemania tenía el proyecto Atlantropa, que quería vaciar de agua el Mediterraneo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Atlantropa
Que hoy día alguien planteé que dejar que los ríos fluyan al mar es tirar agua, es demencial y denota una tremenda indigencia cultural.
#47:
#1 Y se te ha olvidado muchos otros parámetros que lo hacen aún más deleznable... Al mar deben ir los sedimentos que forman/mantienen el delta y aportan nutrientes no solo al delta sino a toda la fauna de la costa que sino encima colmatan las presas y el cauce fluvial, y el rio debe de tener un mínimo caudal ecológico para mantener la vida y el clima de la zona etc....
#108:
#59 Sea como sea, se debe discutir con argumentos científicos y económicos y no diciendo "uy qué tonto...".
Curioso... siempre aparece algun comentario de estos de que hay que dar argumentos ante las gilipolleces de Vox. Casualmente... nunca empieza el comentario pidiendo a los que afirman esas gilipolleces que aporten argumentos a favor de las mismas.
Siempre siempre siempre somos los demas los que debemos hacer el esfuerzo de dar argumentos cientificos y economicos ante una afirmacion como:
"el agua de un rio que llega al mar es un desperdicio".
Andad ya a cagar a la via con esa falsa equidistancia. Pidele a Espinete que nos de argumentos que justifiquen su argumentacion y cuando lo consigas vienes a pedirnos que los demas mantegamos un debate sosegado y factual.
Curioso... siempre aparece algun comentario de estos de que hay que dar argumentos ante las gilipolleces de Vox. Casualmente... nunca empieza el comentario pidiendo a los que afirman esas gilipolleces que aporten argumentos a favor de las mismas.
Siempre siempre siempre somos los demas los que debemos hacer el esfuerzo de dar argumentos cientificos y economicos ante una afirmacion como:
"el agua de un rio que llega al mar es un desperdicio".
Andad ya a cagar a la via con esa falsa equidistancia. Pidele a Espinete que nos de argumentos que justifiquen su argumentacion y cuando lo consigas vienes a pedirnos que los demas mantegamos un debate sosegado y factual.
Comentarios
Cuando decimos que estos seres y sus votantes son auténticos discapacitados mentales es por algo.
#12 Decir que el Ebro vierte agua al mar y que se está desperdiciando es o de ser muy necio, pero que muy necio, o de ser muy hijo puta y hablarle a necios pero muy necios. Esto no es equivocarse o no, esto es echarle cuenta a un tío que dice gilipolleces del tamaño de un castillo.
Es inútil, son las mismas memeces que difunden en los guasap, no dan más de si.
#1 “El Mar de Aral es un evaporador inútil, un error de la naturaleza”
Aleksandr Voeikov, considerado el climatólogo más importante de la historia de Rusia
Por eso, en 1960 los
voxeroscomunistas aprovecharon el 90% del agua de los ríos que desembocaban en el Mar de Aral. Duplicaron la superficie de cultivo y la dedicaron a plantar arroz y algodón. Para 2008 el mar se había secado y la región pasó de ser un oasis a un desierto más.Este señor, ya que tanto odia a los comunistas, haría bien en enterarse de lo que hacían realmente para evitar hacer lo mismo. No, leer libros de César Vidal y compañía no sirve para aprender historia.
https://www.geografiainfinita.com/2016/05/la-historia-mas-triste-de-todos-los-mares-aral/
Pues como le de por medir el sol que tiramos cada año...
#2 Si que dan de si, estas son gilipolleces para gilipollas. Vox le vende mierda al que sabe saborearla. Ellos son muy listos, los auténticos gilipollas son sus votantes.
Que alguien le explique a este señor cómo funcionan los ríos
Nuestras vidas son los ríos
que van a dar en la mar,
que es el morir:
allí van los señoríos,
derechos a se acabar
y consumir;
allí los ríos caudales,
allí los otros medianos
y más chicos;
y llegados, son iguales
los que viven por sus manos
y los ricos.
III Jorge Manrique: Coplas por la muerte de su padre.
#3 Teniendo en cuenta que tuvimos un presidente que dijo "agua que cae del cielo sin que se sepa exactamente por qué", es posible que esto le facilite llegar a la presidencia del país. Si hay algo que valora la derecha española es a quien les representa fielmente.
Rajoy: 'Esto no es como el agua que cae del cielo sin que se sepa exactamente por qué...' (30 agosto 2015)
Rajoy: 'Esto no es como el agua que cae del cielo ...
twitter.comEsto no es como la lluvia que cae del cielo y nadie sabe porqué (M. Rajoy)
#29 vale, pero desecar mares no es algo que se detalle en el manifiesto comunista. Creo que los capitalistas también hacen cosas por el estilo.
#1 Sabe muy bien la barbaridad que está diciendo, no es un discapacitado, es un auténtico cabrón
#1 Y se te ha olvidado muchos otros parámetros que lo hacen aún más deleznable... Al mar deben ir los sedimentos que forman/mantienen el delta y aportan nutrientes no solo al delta sino a toda la fauna de la costa que sino encima colmatan las presas y el cauce fluvial, y el rio debe de tener un mínimo caudal ecológico para mantener la vida y el clima de la zona etc....
Stalin, culpable de lo que comienza en 1960, 7 anhos despues de su muerte.*
De lo que si que es culpable, no Stalin sino el PCUS en su dirección de la URSS, es de acabar con los putos nazis. Con 4/5 de sus tropas. De echarlos de Europa.
Pero oye, cada uno que mire a lo que quiera
*Para los perdidos, que veo que no son pocos. En 1953, a la muerte de Stalin, Jrushev da un golpe de estado apoyado por capas burocraticas in en el XX congreso contruye sus posiciones EN OPOSICIÓN a Stalin, comenzando en la URSS un proceso revisionista que termina con la caída de esta en 1989.
A ver si aprendemos a diferenciar a los comunistas de lo que se erigen EN OPOSICIÓN a los comunistas.
La casualidad que #_66 me tiene mute, me cuelgo de #43
#47 de hecho, el Delta ha perdido una extensión apreciable desde que hay embalses
Al próximo votante de VOX que me encuentre le voy a dar una cuchilla de afeitar y a decirle que es una armónica, por confirmar si son tontos o se lo hacen
#43 la luna, no el dedo
Mira si son franquistas que ya se están viniendo arriba con los pantanos.
Está defendiendo el trasvase del Ebro. Cosa que hace no mucho casi llega a implementar un gobierno del PP.
Casi todos los comentarios que leo ridiculizan lo que dice pero no dan argumentos.
Y conste que yo estoy en contra de tal trasvase porque supone alterar la salinidad del delta del Ebro, una inversión que no se sabe si rentabilizará, etc. Pero también hay argumentos a favor.
Sea como sea, se debe discutir con argumentos científicos y económicos y no diciendo "uy qué tonto...".
#89 Los eco progres inventaron los rios, el ciclo hidrologico y se comieron a mi perro. Eso es asi.
Y aun asi esta desapareciendo el delta del Ebro. Habria que destruir todos los embalses y regadios aguascarriba, porque asi lo inico que hacemos es crear regadios para destruir el delta. Joder la natulareza sin obtener ningun beneficio a cambio.
#59 Sea como sea, se debe discutir con argumentos científicos y económicos y no diciendo "uy qué tonto...".
Curioso... siempre aparece algun comentario de estos de que hay que dar argumentos ante las gilipolleces de Vox. Casualmente... nunca empieza el comentario pidiendo a los que afirman esas gilipolleces que aporten argumentos a favor de las mismas.
Siempre siempre siempre somos los demas los que debemos hacer el esfuerzo de dar argumentos cientificos y economicos ante una afirmacion como:
"el agua de un rio que llega al mar es un desperdicio".
Andad ya a cagar a la via con esa falsa equidistancia. Pidele a Espinete que nos de argumentos que justifiquen su argumentacion y cuando lo consigas vienes a pedirnos que los demas mantegamos un debate sosegado y factual.
#35 Pues imagínate si fuese de derechas, cuyas capacidades cognitivas son más bajas que la media de la persona normal tal y como se ha demostrado empíricamente en multitud de ocasiones. Querido marzo de 2023.
#8 Ahí ellos ya dan la cara (al sol).
#1 #3 #8 #37 Como dice un amigo, hay gente que se viene arriba con tonterías porque en la edad adulta ya no quedan retratados al hacer exámenes como en la infancia.
#1 el próximo discurso será " cada día se desperdician 1440 minutos"
#127 #43 #88 Creo que tenéis el detector de sarcasmo averiado.
Hace unos meses tenían montada una campaña de bulos que afirmaban que los malvados rojos del gobierno estaban demoliendo presas mientras tenemos sequía. Ya puse algún comentario sobre eso en Meneame.
Culpar a Stalin de lo del Mar de Aral lo hace el articulista, no yo. No me pareció adecuado alargar mi comentario puntualizando que murió en 1953.
Tanto el capitalismo como el comunismo son ideologías "productivistas" que intentan intensificar la producción para beneficio de la clase gobernante, (el proletariado en el caso del comunismo). En 1960 no se tenían en cuenta los costes ecológicos, ni en un bando ni en otro. Seguramente ni había conocimientos científicos que desaconsejaran hacer algo así.
En la década de 1930 Alemania tenía el proyecto Atlantropa, que quería vaciar de agua el Mediterraneo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Atlantropa
Que hoy día alguien planteé que dejar que los ríos fluyan al mar es tirar agua, es demencial y denota una tremenda indigencia cultural.
#1 estaba buscando justo esa imagen estilo de egb por nostalgia... Gracias.
Si. Parece que son especiales y no saben ni eso, pero creo que si y solo actuan ante los suyos.
#1 Yo solo quiero dar un sesudo argumento a este señor: ¡Cuñaaaaao!
#19 Ojo, la mayoria de la gente que me ronda piensa que el agua que cae al mar es agua desperdiciada. No es un pensamiento de cuatro gatos.
#1 Es que es difícil de entender, ¿para que querrá tanta agua el mar?
#43 De hecho, el mar, como una mina o el medio ambiente en general, es un medio de producción más.
La hiperindustrializacion stalinista no tuvo ningún tipo de contemplaciones.
#33 Este tipo de analfabetismo en política debería ser delito. A este partido hay que ilegalizarlo ya, o dejarán este país al nivel del tercer mundo.
#19 Díselo a un murciano sin estudios, y se le cae la baba al escuchar un posible trasvase Ebro-Segura o lo que Dios quiera que nos libre.
Cenutrios con ínfulas. Además de imbécil, peligroso.
#69 Eso lo harán cuando quieran proponer la semana laboral de 100 horas.
Que son los que, entre otras muchas cosas, depositan los sedimentos para mantener el delta y evitar que se lo coma el mar, pedazo de acémila.
#88 Curioso que hayas tomado el nombre de un conocido" revisionista" italiano Berlinguer para glosar las excelencias desl estalinismo. Me imagino que también apoyarás la liquidación que hizo Stalin del 80% de los miembros del comité central ( de 1966 delegados fueron " purgados" 1108 en el XVII congreso. ) Sólo en Ucrania 106.000 afiliados del partido fueron ejecutados, entre ellos, 197 de los 200 miembros del Comité Central Ucraniano.
#12 entiendo lo que dices, pero esto ya no se puede catalogar ni de propaganda, esto es un jodido delirio en una frecuencia tan baja que solo un mononeural compraría
#15 A saber quien lo dijo.
#32 Yo creo que la explicación más sencilla es que es ambos.
Que practiquen lo que predican. Que llenen la terraza de la sede de VOX de cubos, que tirar tanta agua de lluvia es un desperdicio.
#2 Dice lo que quieren oir sus votantes; agricultores miles de ellos, que ven en los ríos una mera 'tubería' que se pierde cuando no se aprovecha. No entienden, no saben, lo ignoran y además no lo quieren aprender
Joder, como ayer el tonto a las tres de Tamames, diciendo que qué es eso de regalar tantos hectómetros cúbicos de agua a "nuestros vecinos portugueses" por los ríos. ¿Estos idiotas quieren hacer un muro en el Duero, el Miño, el Tajo y el Guadiana?
#59 Es curioso que pongas alguno de los argumentos para estar en contra de esa barbaridad pero ninguno a favor.
#5 Haríamos bien en no insultar a ningún votante. Primero, porque si les votan toca hacer examen de conciencia para ver qué están haciendo mal otras formaciones. Segundo, porque jamás se convence a nadie insultandole; al contrario, se consigue que se enroque más en su posición y nos polaricemos.
Madre mía, la de campos de golf y puestos de trabajo que se pueden crear con tanta agua desperdiciada, la de huertas que se pueden plantar en lugares donde no llueve, la de .... (/ironic off)
#98 No estoy ni a favor ni en contra del trasvase pero la decisión de paralizarlo fue por razones políticas cuando Zapatero se alió con los independentistas que salían a la calle con el lema de Espala nos roba.
Por eso Francia y China funcionan como país y España con sus autonomías es un fracaso. En China si hay que hacer la presa en uno de lis rios más caudalosos del mundo se hace. En Francia si hay que construir centrales nucleares se hacen. En España se empieza y llega el siguiente y lo paraliza.
#8 Pues a lo mejor le ponen un impuesto... bueno no creo que se atrevan. Es demasiado estúpido.
#59 #130 Daño ecologico: en la cadena trófica de los rios, los mares y los deltas. Impacto atroz en la pesca y en los cultivos.
Daño erosivo: perdida de sedimentos costeros, cambio de las corrientes de agua. Miliones en gastos para luchar contra la erosión.
No he tardado ni 5 segundos en pensar en ello, son cosas bastante obvias. Si rascamos más seguro que van saliendo más y más cosas.
Aaaaahhhhhhhjajajajajajjajajja mucho traje y poco cerebro jajjajajaj la superioridad intelectual
Que vergüenza ajena. Cómo se puede votar a este mendigo cultural.
Qué casualidad que solo mencione lo que desemboca en Cataluña y en Portugal. Los demás ríos no tiran agua al mar porque son muy y mucho españoles
Evidentemente se refiere al trasvase del Ebro que paralizó Zapatero. La ridiculez de los comentarios deja el nivel intelectual de menéame al nivel de parvularios.
#54 creo que el mensaje va por ahí. Tampoco es consciente de que lo que debería ser una excepcionalidad no puede usarse para regar campos de golf…
#81 desde luego, habría que buscar soluciones para el tema de los sedimentos. En caso contrario el Delta está condenado
#99 No. Pone una pausa entre dos temas. Primero habla del Ebro y luego del agua que se vierte en el Atlántico doblando los caudales mínimos acordados con Portugal.
Pobrecito mío, si es que no da para más, pero menos aún dan de si quienes le han sentado en el Congreso. Españita en su máximo esplendor.
#79
Fijate el genio de la lampara que se cree que todos los comentarios "ridiculos" no saben perfectamente de lo que esta hablando.
Esta claro porque votais a quien votais. Os juntan mas de 10 palabras simplonas y os colapsa la comprension lectora.
#29 "Los comunistas se dedican a secar mares" Pues vale, hombre.
Yo creo que tendrían que poner un control antidrogas a la entrada del congreso. Joder, así no se pude, de verdad.
#77 Esa es la definición de un embalse.
#79 Pues imagínate el nivel de los subseres que defienden el trasvase del Ebro a estas alturas
Este quiere hacerse famoso por embalsar agua, si a paquito le funcionó a el también.
Qué pena me da que la madre de Iván no pudiera abortar.
#74 Estos personajes plantean obras faraónicas para trasvasar el agua del norte al sur, básicamente lo dicen buscando el voto agrícola del sur.
Lo de hacer planteamientos realistas como realizar las plantaciones adecuadas en función de las características hidrologicas de la zona, ya tal.
#3 simple...vox presenta una moción de censura y yo me RÍO, como muchos más. Y así se arregla el problema de los ríos.
#1 Es el mismo sistema que la corrupción, seguro que si en ese gráfico se cambia el "río" por sobres, y la lluvia por favores, lo entenderían.
#10 joder te has dejado la mejor parte que es la que va antes!!
Recuerde el alma dormida,
avive el seso y despierte
contemplando
cómo se pasa la vida,
cómo se viene la muerte
tan callando;
cuán presto se va el placer;
cómo después de acordado
da dolor;
cómo a nuestro parecer
cualquiera tiempo pasado
fue mejor.
Pues si vemos lo presente
cómo en un punto se es ido
y acabado,
si juzgamos sabiamente,
daremos lo no venido
por pasado.
No se engañe nadie, no,
pensando que ha de durar
lo que espera
más que duró lo que vio,
pues que todo ha de pasar
por tal manera.
#5 #12 Pues vamos a ver... si un político vende que va a arreglar la sequía con danzas de la lluvia y le votan, podemos cuestionar su inteligenca. Que sus votantes son idiotas es una obviedad.
Que parece que hemos cogido como norma que no se puede cuestionar el criterio de voto de los demás y no solo se puede sino que se debe. Faltaría más.
"Tonto es el que hace tonterías"
Forest Gump
#6 Hombre, a ver, ningún beneficio tampoco.
Hostia, hostia, ¿pero ha dicho esto sin despeinarse, sin reírse ni gangosear?
Vale, lo último sé que no , ¿pero lo demás? Dejar caer que el cauce de un río que va a la mar es agua desperdiciada es de ser MUY retrasado.
#65 En cierto modo tienen razón. A la gente le gustaría que los ríos fueran infinitos, y así poder regar infinitos campos. Pero para eso se necesitaría un río "Escheriano".
El trasvasar agua del Ebro a otras cuencas es hacer obras de infraestructura de gran impacto, costosas y nunca se van a rentabilizar. Van a crear siempre problemas entre diferentes comunidades y cuencas hidrográficas. En esto tenemos experiencia en España con el trasvase Tajo-Segura, es fuente de conflictos que para nada cohesionan ni ayudan a la convivencia. Los regantes del Segura siempre van a mirar sus interese y se desentienden de los problemas de los problemas que tienen los ciudadanos de la cuenca de Tajo.
#81 No es mala idea, porque muchos solo deterioran el ecosistema sin grandes beneficios. El problema es que destruir embalses y recuperar cuencas no es nada fácil ni barato, sin cintar la resistencia al cambio que casi no hubo cuando se construyeron, ni preguntes por qué ...
#58 Esto es meneame, se mira a lo que más convenga
#178 realmente casi todos esos embalses fueron iniciados en obras o fase de proyecto durante la segunda república. Y no los hizo Franco. Franco no fue a poner ni una palada de mortero. Lo hicieron trabajadores esclavos para mayor beneficio de empresas constructoras adictas al régimen como Huarte... empresas que son el germen de ACS, FCC y otras
#195 Legalmente es posible. Los ríos afectados por el acuerdo de Albufeira computan como solo uno. Este año para recuperar la caída de caudal del Guadiana se abrieron embalses en Zamora y León para llegar al mínimo con Portugal. Es importante que el Guadiana se benefició de un trasvase para salvar las Tablas de Daimiel pero no iba a dar tiempo que llegara a Portugal antes del 1 de septiembre.
Ahora que calcule los hectolitros de pis que se van por el retrete.
#19 Si fuera por los eco progres no habría ni pantanos
#97 Supongo que es obvio que en el destino del trasvase, donde tienen problemas de escasez de agua, traería beneficios. El beneficio de paliar en cierto grado dicha escasez y permitir nuevos usos: en agricultura, agua de boca, piscinas de lujo o campos de golf.
Simplemente hay que ponderar beneficios/perjuicios, evaluar la legitimidad de los usos que se pretende dar a esa agua, etc.
Pero, repito, decir "tonto, tonto" no aporta.
#55 No es insutlar a votantes es insultar a gente que no tiene ni la mínima idea de como funciona el mundo.
#77 Calificar a Tamames, uno de los padres de la Constitución, de "tonto a las tres" es más que desacertado y falso, y es algo que solo se puede leer en MNM y su catarata de insultos en los comentarios habitual.
La ignorancia (y el mínimo respeto por los demás) es atrevida.
#77 y lo van a pagar los portugueses!
#74 Supongo que quiere echar la culpa de la sequía en España al gobierno bolivariano-filoterrorista
#3 En la clase que hicistes pellas explicaron cómo funcionan los pantanos y los trasvases.
#1 Lo veía y no me lo podía creer, hay que ser analfabeto.
#60 Entonces volemos los embalses. Que además los construyó Franco.
...
#110 A ver, es que es de tontos creer que un trasvase de una cuenca hidrográfica a día de hoy bastante estresada va a tener mayores beneficios que dejar sin tocar dicha cuenca hidrográfica. Y más con los avances técnicos que hay para el reciclaje del agua y la obtención de agua potable desde el mar.
Sin ir más lejos el mejor ejemplo lo tenemos en Israel, un país donde el 80% del agua potable proviene de desalinizadoras y cuenta con un clima más extremo que España y una población similar a Murcia y Andalucía juntas.
y este es de los estudiados de vox que habla idiomas y todo, mejor no pensar en los que ni tienen estudios o ningún tipo de interés por culturizarse
#193 es el Colorado. Tanto el los aprovechamientos del Colorado, Jordán y los Daria no son considerados pésimos, no hay ninguna gana de que si aumenta precipitaciones se recupere el cauce.
..."Hay que quitar el mar para evitar este disparate" añadió.
#3 a ver si con esto le vale
Estoy seguro de que en su casa guardan la orina para que no se pierda y luego se la beben o se bañan en ella.
Imbécil adinerado.
#29 Lo del mar de Aral, a pequeña escala, me recuerda al cambio climático, si todos no nos ponemos de acuerdo cuando se haga algo será demasiado tarde y con suerte será como el mar de Aral y no como lo que yo pienso
#1 ¿Qué insinúas con el diagrama del ciclo del agua? Entiendo que es absurdo pensar en retener toda el agua de un río, pero no veo por qué pones el ciclo del agua aquí. Probablemente lo peor sería que arruinaría el ecosistema del delta.
¿Se va a secar el Mediterráneo? ¿El agua no va a acabar fluyendo al mar o evaporándose de alguna manera?
#36 Igual está así por intentarlo.
#202 La evidencia empírica demostrada con toneladas de datos es odio.
Muchas gracias por su aporte, querida cuenta para saltarse baneos.
#75 No sé tira todo. Tenemos efecto invernadero.
Sus padres debieron usar el pin parental para asegurarse que el único libro que cayese en sus manos fuera la bíblia.