Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Actualidad
Actualidad y sociedad
#1:
Cuando decimos que estos seres y sus votantes son auténticos discapacitados mentales es por algo.
#29:
#1 “El Mar de Aral es un evaporador inútil, un error de la naturaleza”
Aleksandr Voeikov, considerado el climatólogo más importante de la historia de Rusia
Por eso, en 1960 losvoxeros comunistas aprovecharon el 90% del agua de los ríos que desembocaban en el Mar de Aral. Duplicaron la superficie de cultivo y la dedicaron a plantar arroz y algodón. Para 2008 el mar se había secado y la región pasó de ser un oasis a un desierto más.
Este señor, ya que tanto odia a los comunistas, haría bien en enterarse de lo que hacían realmente para evitar hacer lo mismo. No, leer libros de César Vidal y compañía no sirve para aprender historia.
https://www.geografiainfinita.com/2016/05/la-historia-mas-triste-de-todos-los-mares-aral/
Aleksandr Voeikov, considerado el climatólogo más importante de la historia de Rusia
Por eso, en 1960 los
Este señor, ya que tanto odia a los comunistas, haría bien en enterarse de lo que hacían realmente para evitar hacer lo mismo. No, leer libros de César Vidal y compañía no sirve para aprender historia.
https://www.geografiainfinita.com/2016/05/la-historia-mas-triste-de-todos-los-mares-aral/
#2:
Es inútil, son las mismas memeces que difunden en los guasap, no dan más de si.
#8:
Pues como le de por medir el sol que tiramos cada año...
#3:
Que alguien le explique a este señor cómo funcionan los ríos
#10:
Nuestras vidas son los ríos
que van a dar en la mar,
que es el morir:
allí van los señoríos,
derechos a se acabar
y consumir;
allí los ríos caudales,
allí los otros medianos
y más chicos;
y llegados, son iguales
los que viven por sus manos
y los ricos.
III Jorge Manrique: Coplas por la muerte de su padre.
que van a dar en la mar,
que es el morir:
allí van los señoríos,
derechos a se acabar
y consumir;
allí los ríos caudales,
allí los otros medianos
y más chicos;
y llegados, son iguales
los que viven por sus manos
y los ricos.
III Jorge Manrique: Coplas por la muerte de su padre.
#37:
#3 Teniendo en cuenta que tuvimos un presidente que dijo "agua que cae del cielo sin que se sepa exactamente por qué", es posible que esto le facilite llegar a la presidencia del país. Si hay algo que valora la derecha española es a quien les representa fielmente.
Rajoy: 'Esto no es como el agua que cae del cielo sin que se sepa exactamente por qué...' (30 agosto 2015)
Rajoy: 'Esto no es como el agua que cae del cielo sin que se sepa exactamente por qué...' (30 agosto 2015)
Publicado hace 7 años por
Ze7eN
a
twitter.com
#15:
Esto no es como la lluvia que cae del cielo y nadie sabe porqué (M. Rajoy)
#88:
Stalin, culpable de lo que comienza en 1960, 7 anhos despues de su muerte.*
De lo que si que es culpable, no Stalin sino el PCUS en su dirección de la URSS, es de acabar con los putos nazis. Con 4/5 de sus tropas. De echarlos de Europa.
Pero oye, cada uno que mire a lo que quiera
*Para los perdidos, que veo que no son pocos. En 1953, a la muerte de Stalin, Jrushev da un golpe de estado apoyado por capas burocraticas in en el XX congreso contruye sus posiciones EN OPOSICIÓN a Stalin, comenzando en la URSS un proceso revisionista que termina con la caída de esta en 1989.
A ver si aprendemos a diferenciar a los comunistas de lo que se erigen EN OPOSICIÓN a los comunistas.
La casualidad que #_66 me tiene mute, me cuelgo de #43
De lo que si que es culpable, no Stalin sino el PCUS en su dirección de la URSS, es de acabar con los putos nazis. Con 4/5 de sus tropas. De echarlos de Europa.
Pero oye, cada uno que mire a lo que quiera
*Para los perdidos, que veo que no son pocos. En 1953, a la muerte de Stalin, Jrushev da un golpe de estado apoyado por capas burocraticas in en el XX congreso contruye sus posiciones EN OPOSICIÓN a Stalin, comenzando en la URSS un proceso revisionista que termina con la caída de esta en 1989.
A ver si aprendemos a diferenciar a los comunistas de lo que se erigen EN OPOSICIÓN a los comunistas.
La casualidad que #_66 me tiene mute, me cuelgo de #43
#154:
#127 #43 #88 Creo que tenéis el detector de sarcasmo averiado.
Hace unos meses tenían montada una campaña de bulos que afirmaban que los malvados rojos del gobierno estaban demoliendo presas mientras tenemos sequía. Ya puse algún comentario sobre eso en Meneame.
Culpar a Stalin de lo del Mar de Aral lo hace el articulista, no yo. No me pareció adecuado alargar mi comentario puntualizando que murió en 1953.
Tanto el capitalismo como el comunismo son ideologías "productivistas" que intentan intensificar la producción para beneficio de la clase gobernante, (el proletariado en el caso del comunismo). En 1960 no se tenían en cuenta los costes ecológicos, ni en un bando ni en otro. Seguramente ni había conocimientos científicos que desaconsejaran hacer algo así.
En la década de 1930 Alemania tenía el proyecto Atlantropa, que quería vaciar de agua el Mediterraneo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Atlantropa
Que hoy día alguien planteé que dejar que los ríos fluyan al mar es tirar agua, es demencial y denota una tremenda indigencia cultural.
Hace unos meses tenían montada una campaña de bulos que afirmaban que los malvados rojos del gobierno estaban demoliendo presas mientras tenemos sequía. Ya puse algún comentario sobre eso en Meneame.
Culpar a Stalin de lo del Mar de Aral lo hace el articulista, no yo. No me pareció adecuado alargar mi comentario puntualizando que murió en 1953.
Tanto el capitalismo como el comunismo son ideologías "productivistas" que intentan intensificar la producción para beneficio de la clase gobernante, (el proletariado en el caso del comunismo). En 1960 no se tenían en cuenta los costes ecológicos, ni en un bando ni en otro. Seguramente ni había conocimientos científicos que desaconsejaran hacer algo así.
En la década de 1930 Alemania tenía el proyecto Atlantropa, que quería vaciar de agua el Mediterraneo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Atlantropa
Que hoy día alguien planteé que dejar que los ríos fluyan al mar es tirar agua, es demencial y denota una tremenda indigencia cultural.
#47:
#1 Y se te ha olvidado muchos otros parámetros que lo hacen aún más deleznable... Al mar deben ir los sedimentos que forman/mantienen el delta y aportan nutrientes no solo al delta sino a toda la fauna de la costa que sino encima colmatan las presas y el cauce fluvial, y el rio debe de tener un mínimo caudal ecológico para mantener la vida y el clima de la zona etc....
#108:
#59 Sea como sea, se debe discutir con argumentos científicos y económicos y no diciendo "uy qué tonto...".
Curioso... siempre aparece algun comentario de estos de que hay que dar argumentos ante las gilipolleces de Vox. Casualmente... nunca empieza el comentario pidiendo a los que afirman esas gilipolleces que aporten argumentos a favor de las mismas.
Siempre siempre siempre somos los demas los que debemos hacer el esfuerzo de dar argumentos cientificos y economicos ante una afirmacion como:
"el agua de un rio que llega al mar es un desperdicio".
Andad ya a cagar a la via con esa falsa equidistancia. Pidele a Espinete que nos de argumentos que justifiquen su argumentacion y cuando lo consigas vienes a pedirnos que los demas mantegamos un debate sosegado y factual.
Curioso... siempre aparece algun comentario de estos de que hay que dar argumentos ante las gilipolleces de Vox. Casualmente... nunca empieza el comentario pidiendo a los que afirman esas gilipolleces que aporten argumentos a favor de las mismas.
Siempre siempre siempre somos los demas los que debemos hacer el esfuerzo de dar argumentos cientificos y economicos ante una afirmacion como:
"el agua de un rio que llega al mar es un desperdicio".
Andad ya a cagar a la via con esa falsa equidistancia. Pidele a Espinete que nos de argumentos que justifiquen su argumentacion y cuando lo consigas vienes a pedirnos que los demas mantegamos un debate sosegado y factual.
Comentarios
Cuando decimos que estos seres y sus votantes son auténticos discapacitados mentales es por algo.
#1 estaba buscando justo esa imagen estilo de egb por nostalgia... Gracias.
Si. Parece que son especiales y no saben ni eso, pero creo que si y solo actuan ante los suyos.
#1 “El Mar de Aral es un evaporador inútil, un error de la naturaleza”
Aleksandr Voeikov, considerado el climatólogo más importante de la historia de Rusia
Por eso, en 1960 los
voxeroscomunistas aprovecharon el 90% del agua de los ríos que desembocaban en el Mar de Aral. Duplicaron la superficie de cultivo y la dedicaron a plantar arroz y algodón. Para 2008 el mar se había secado y la región pasó de ser un oasis a un desierto más.Este señor, ya que tanto odia a los comunistas, haría bien en enterarse de lo que hacían realmente para evitar hacer lo mismo. No, leer libros de César Vidal y compañía no sirve para aprender historia.
https://www.geografiainfinita.com/2016/05/la-historia-mas-triste-de-todos-los-mares-aral/
#29 vale, pero desecar mares no es algo que se detalle en el manifiesto comunista. Creo que los capitalistas también hacen cosas por el estilo.
#43 la luna, no el dedo
#58 Esto es meneame, se mira a lo que más convenga
#58 Es que ha tachado voxeros para poner comunistas.
#43 De hecho, el mar, como una mina o el medio ambiente en general, es un medio de producción más.
La hiperindustrializacion stalinista no tuvo ningún tipo de contemplaciones.
Stalin, culpable de lo que comienza en 1960, 7 anhos despues de su muerte.*
De lo que si que es culpable, no Stalin sino el PCUS en su dirección de la URSS, es de acabar con los putos nazis. Con 4/5 de sus tropas. De echarlos de Europa.
Pero oye, cada uno que mire a lo que quiera
*Para los perdidos, que veo que no son pocos. En 1953, a la muerte de Stalin, Jrushev da un golpe de estado apoyado por capas burocraticas in en el XX congreso contruye sus posiciones EN OPOSICIÓN a Stalin, comenzando en la URSS un proceso revisionista que termina con la caída de esta en 1989.
A ver si aprendemos a diferenciar a los comunistas de lo que se erigen EN OPOSICIÓN a los comunistas.
La casualidad que #_66 me tiene mute, me cuelgo de #43
#88 Curioso que hayas tomado el nombre de un conocido" revisionista" italiano Berlinguer para glosar las excelencias desl estalinismo. Me imagino que también apoyarás la liquidación que hizo Stalin del 80% de los miembros del comité central ( de 1966 delegados fueron " purgados" 1108 en el XVII congreso. ) Sólo en Ucrania 106.000 afiliados del partido fueron ejecutados, entre ellos, 197 de los 200 miembros del Comité Central Ucraniano.
#127 #43 #88 Creo que tenéis el detector de sarcasmo averiado.
Hace unos meses tenían montada una campaña de bulos que afirmaban que los malvados rojos del gobierno estaban demoliendo presas mientras tenemos sequía. Ya puse algún comentario sobre eso en Meneame.
Culpar a Stalin de lo del Mar de Aral lo hace el articulista, no yo. No me pareció adecuado alargar mi comentario puntualizando que murió en 1953.
Tanto el capitalismo como el comunismo son ideologías "productivistas" que intentan intensificar la producción para beneficio de la clase gobernante, (el proletariado en el caso del comunismo). En 1960 no se tenían en cuenta los costes ecológicos, ni en un bando ni en otro. Seguramente ni había conocimientos científicos que desaconsejaran hacer algo así.
En la década de 1930 Alemania tenía el proyecto Atlantropa, que quería vaciar de agua el Mediterraneo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Atlantropa
Que hoy día alguien planteé que dejar que los ríos fluyan al mar es tirar agua, es demencial y denota una tremenda indigencia cultural.
#184 El problema de no saber leer y entender lo que se lee es que uno luego responde estupideces.
Esta fue mi frase:
Y por eso,
hablando de la responsabilidad de Stalin sobre hechos comenzados 7 anhos despues de su muerteme has soltado en un galope de Gish, que si Berlinguer, que si purgas y que si el CC de Ukrania.Los hechos a los que me refiero, obviamente, son el problema del Mar de Aral que se discutía en #29 y a los que me refería en #88, comentario al que tu respondías.
E imagino que eres capaz de recordar las partes de una conversación para que esta tenga sentido. Es evidente que imagino mal.
Infórmate antes de contestar
Yo me informo tranquilo, gestionate tu lo de entender lo que lees, asi no hacemos el ridículo.
Dado que te gusta informarte echale un ojo a mis comentarios en esta pagina anda. No vaya a ser que ya tenga varios dedicados a las purgas =)
#43 Hombre, creo que lo que aporta #29 no es más que un ejemplo. El caso del Mar de Aral es algo paradigmático y creo que lo relevante es lo ocurrido, no tanto el autor. Claro que existen muchos ejemplos de aberraciones cometidas por países capitalistas, pero no hay mejor ejemplo que este para algo relativo a una pésima gestión de los recursos hídricos y las consecuencias de ello.
Existe el caso de un río en EEUU que antes de desconvocar en el mar se seca por el uso intensivo de su agua para agricultura, aunque no he podido dilucidar ahora cuál era.
#43 Quien lo hiciera es lo de menos. Fue un error garrafal y anunciado. Lo que hay que hacer es que no se repita. No se puede poner al servicio del capital de unos pocos ricachones un ecosistema que nos mantiene vivos a todos los trabajadores.
#43 lago tulare en usa, sin ir más lejos:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tulare_Lake
#29 "Los comunistas se dedican a secar mares" Pues vale, hombre.
#29 ¡Ay, pobre iluso! Creer que César Vidal escribe libros...
#29 Lo del mar de Aral, a pequeña escala, me recuerda al cambio climático, si todos no nos ponemos de acuerdo cuando se haga algo será demasiado tarde y con suerte será como el mar de Aral y no como lo que yo pienso
#1 Sabe muy bien la barbaridad que está diciendo, no es un discapacitado, es un auténtico cabrón
#32 Yo creo que la explicación más sencilla es que es ambos.
#32 #3 todos menos el Turia, que es ya no desemboca en el mar
#1 Lo veía y no me lo podía creer, hay que ser analfabeto.
#33 Este tipo de analfabetismo en política debería ser delito. A este partido hay que ilegalizarlo ya, o dejarán este país al nivel del tercer mundo.
#33 no es analfabeto, es un puto psicópata de extrema derecha votado por analfabetos funcionales,
#1 Porque no te da para más la cosa.
#35 Pues imagínate si fuese de derechas, cuyas capacidades cognitivas son más bajas que la media de la persona normal tal y como se ha demostrado empíricamente en multitud de ocasiones. Querido marzo de 2023.
#1 Es dificil superar esta gilipollez sí.
#1 Es que es difícil de entender, ¿para que querrá tanta agua el mar?
#41 Y la fauna y flora de los ríos y sus ecosistemas, ¿para qué querrán agua?
#1 Yo solo quiero dar un sesudo argumento a este señor: ¡Cuñaaaaao!
#42 Comentario demasiado inteligente para contestar a semejante hijo de puta.
#1 Y se te ha olvidado muchos otros parámetros que lo hacen aún más deleznable... Al mar deben ir los sedimentos que forman/mantienen el delta y aportan nutrientes no solo al delta sino a toda la fauna de la costa que sino encima colmatan las presas y el cauce fluvial, y el rio debe de tener un mínimo caudal ecológico para mantener la vida y el clima de la zona etc....
#47 de hecho, el Delta ha perdido una extensión apreciable desde que hay embalses
#60 Entonces volemos los embalses. Que además los construyó Franco.
#81 desde luego, habría que buscar soluciones para el tema de los sedimentos. En caso contrario el Delta está condenado
#81 No es mala idea, porque muchos solo deterioran el ecosistema sin grandes beneficios. El problema es que destruir embalses y recuperar cuencas no es nada fácil ni barato, sin cintar la resistencia al cambio que casi no hubo cuando se construyeron, ni preguntes por qué ...
#81 Los envalses que ordenó construir Franco tienen hoy más lodo que reservas que agua. Ahora que vaya el "Enano de jardín" con camiones y máquinas a vaciar esos lodos, que hay sequía y así no hace falta reventar esa presa inútil que ya ha perdido su función.
#1 Es el mismo sistema que la corrupción, seguro que si en ese gráfico se cambia el "río" por sobres, y la lluvia por favores, lo entenderían.
#1 el próximo discurso será " cada día se desperdician 1440 minutos"
#69 Eso lo harán cuando quieran proponer la semana laboral de 100 horas.
#1 ¿Qué insinúas con el diagrama del ciclo del agua? Entiendo que es absurdo pensar en retener toda el agua de un río, pero no veo por qué pones el ciclo del agua aquí. Probablemente lo peor sería que arruinaría el ecosistema del delta.
¿Se va a secar el Mediterráneo? ¿El agua no va a acabar fluyendo al mar o evaporándose de alguna manera?
#1 #3 #8 #37 Como dice un amigo, hay gente que se viene arriba con tonterías porque en la edad adulta ya no quedan retratados al hacer exámenes como en la infancia.
#1 Esa imágen es muy complicada para ellos, si justo habrán terminado la ESO los pobres.
Le pides demasiadas peras al olmo.
#1 Es un discurso que va a la par de la tara que tienen sus votantes.
#1 Se puede ser gilipollas, luego se puede ser de vox, y finalmente se puede ser votante de vox.
#1 "se tiró"
#1 ergo, si el ebro no tira ese agua al mar, el mediterráneo se seca?
#1 ¿Discapacitados mentales? No creo que esos términos sean los más adecuados.
#1 yo le pondría este vídeo, que seguro que lo entenderá
#12 Decir que el Ebro vierte agua al mar y que se está desperdiciando es o de ser muy necio, pero que muy necio, o de ser muy hijo puta y hablarle a necios pero muy necios. Esto no es equivocarse o no, esto es echarle cuenta a un tío que dice gilipolleces del tamaño de un castillo.
#19 Díselo a un murciano sin estudios, y se le cae la baba al escuchar un posible trasvase Ebro-Segura o lo que Dios quiera que nos libre.
#54 creo que el mensaje va por ahí. Tampoco es consciente de que lo que debería ser una excepcionalidad no puede usarse para regar campos de golf…
#54 Estoy esperando que los científicos de vox nos vendan los beneficios de un trasvase Miño-Segura
#19 Ojo, la mayoria de la gente que me ronda piensa que el agua que cae al mar es agua desperdiciada. No es un pensamiento de cuatro gatos.
#65 En cierto modo tienen razón. A la gente le gustaría que los ríos fueran infinitos, y así poder regar infinitos campos. Pero para eso se necesitaría un río "Escheriano".
#65 Es ni más ni menos que el fruto de las diferentes reformas educativas que se han venido haciendo los últimos 40 años.
Una población cada vez más estúpida, analfabeta y carente del más mínimo pensamiento crítico.
#19 El problema es que es más que posible que este retrasado profundo sea ministro en un futuro gobierno de España. Al final importamos toda la puta mierda de USA.
#19 Si fuera por los eco progres no habría ni pantanos
#89 Los eco progres inventaron los rios, el ciclo hidrologico y se comieron a mi perro. Eso es asi.
#19 O las dos cosas.
#19 No es necio sabe muy bien lo que dice y lo tiene bien medido. Solo dice "sequía, ¿qué sequía?¿Dónde está que yo la vea?"
Lo que pasa es que si dice eso, los agricultores le meten fuego a las sedes Vox y cuelgan a sus líderes, pero si dice, que los de la cuenca del Ebro son unos insolidarios y dejan que el agua se "pierda" en el mar, dice lo mismo pero todos amigos.
#19 no son excluyentes.
Es inútil, son las mismas memeces que difunden en los guasap, no dan más de si.
#2 Si que dan de si, estas son gilipolleces para gilipollas. Vox le vende mierda al que sabe saborearla. Ellos son muy listos, los auténticos gilipollas son sus votantes.
#5 los demás no funcionan así claro... Todos se equivocan menos tú ¿Cierto?
#12 entiendo lo que dices, pero esto ya no se puede catalogar ni de propaganda, esto es un jodido delirio en una frecuencia tan baja que solo un mononeural compraría
#12 ¿Aludido?
#12 Y tu más...Madre mía el nivel que demostráis en una conversación no es que de pena, es que da miedo.
#5 #12 Pues vamos a ver... si un político vende que va a arreglar la sequía con danzas de la lluvia y le votan, podemos cuestionar su inteligenca. Que sus votantes son idiotas es una obviedad.
Que parece que hemos cogido como norma que no se puede cuestionar el criterio de voto de los demás y no solo se puede sino que se debe. Faltaría más.
"Tonto es el que hace tonterías"
Forest Gump
#5 Haríamos bien en no insultar a ningún votante. Primero, porque si les votan toca hacer examen de conciencia para ver qué están haciendo mal otras formaciones. Segundo, porque jamás se convence a nadie insultandole; al contrario, se consigue que se enroque más en su posición y nos polaricemos.
#55 No es insutlar a votantes es insultar a gente que no tiene ni la mínima idea de como funciona el mundo.
#5 Los auténticos gilipollas somos los demás, que al final tendremos que tragar con sus mierdas sin ni siquiera ser parte ni objetivo de sus estupideces.
#5 Tal cual.
Lo que dicen suele estar muy medido y suficiente estudiado para que cale entre su público.
Los dementes son sus votantes, que igual salen en manifestación porque la tierra es plana o a pegar a cacerolas a casa de la ministra Montero.
#2 Lo mejor cuando dice que el ebro desemboca en el atlantico...
#94 No, dijo "Y lo que se pierde por el Atlántico" que es igual de burro.
#2 Dice lo que quieren oir sus votantes; agricultores miles de ellos, que ven en los ríos una mera 'tubería' que se pierde cuando no se aprovecha. No entienden, no saben, lo ignoran y además no lo quieren aprender
Pues como le de por medir el sol que tiramos cada año...
#8 Ahí ellos ya dan la cara (al sol).
#26
#8 Cuando alguien encaja tan bien en las caricaturas...
#8 Pues a lo mejor le ponen un impuesto... bueno no creo que se atrevan. Es demasiado estúpido.
#8 Pues anda que el Sol que se tira porque no da sobre nuestro planeta.
#75 No sé tira todo. Tenemos efecto invernadero.
Que alguien le explique a este señor cómo funcionan los ríos
#3 simple...vox presenta una moción de censura y yo me RÍO, como muchos más. Y así se arregla el problema de los ríos.
#3 Teniendo en cuenta que tuvimos un presidente que dijo "agua que cae del cielo sin que se sepa exactamente por qué", es posible que esto le facilite llegar a la presidencia del país. Si hay algo que valora la derecha española es a quien les representa fielmente.
Rajoy: 'Esto no es como el agua que cae del cielo sin que se sepa exactamente por qué...' (30 agosto 2015)
Rajoy: 'Esto no es como el agua que cae del cielo ...
twitter.com#3 a ver si con esto le vale
#3 En la clase que hicistes pellas explicaron cómo funcionan los pantanos y los trasvases.
#3 querrá hacer lo mismo que en el Colorado, Jordán o los Daria.
#3 el rio Ebro es ETA!!
El rio Ebro es comunista!!
😂 😂 😂 😂
Putos tronados… al final el espinete chupa del yunke, esta forrao, y no le va a pasar nada…. Pero los que parecen subnormales profundos son sus votantes, que puedan aplaudir estas ocurrencias
Nuestras vidas son los ríos
que van a dar en la mar,
que es el morir:
allí van los señoríos,
derechos a se acabar
y consumir;
allí los ríos caudales,
allí los otros medianos
y más chicos;
y llegados, son iguales
los que viven por sus manos
y los ricos.
III Jorge Manrique: Coplas por la muerte de su padre.
#10 joder te has dejado la mejor parte que es la que va antes!!
Recuerde el alma dormida,
avive el seso y despierte
contemplando
cómo se pasa la vida,
cómo se viene la muerte
tan callando;
cuán presto se va el placer;
cómo después de acordado
da dolor;
cómo a nuestro parecer
cualquiera tiempo pasado
fue mejor.
Pues si vemos lo presente
cómo en un punto se es ido
y acabado,
si juzgamos sabiamente,
daremos lo no venido
por pasado.
No se engañe nadie, no,
pensando que ha de durar
lo que espera
más que duró lo que vio,
pues que todo ha de pasar
por tal manera.
#10 A Manrique lo ha puesto de moda Tamames, que antes de la moción dijo eso de "tempus fugit", un tópico que usa Manrique en las Coplas por la muerte de su padre.
En casa nos ha hecho mucha gracia por la edad del candidato.
Esto no es como la lluvia que cae del cielo y nadie sabe porqué (M. Rajoy)
#15 A saber quien lo dijo.
Al próximo votante de VOX que me encuentre le voy a dar una cuchilla de afeitar y a decirle que es una armónica, por confirmar si son tontos o se lo hacen
Mira si son franquistas que ya se están viniendo arriba con los pantanos.
#7 eso mismo pensé yo ayer al oírle
#7
Está defendiendo el trasvase del Ebro. Cosa que hace no mucho casi llega a implementar un gobierno del PP.
Casi todos los comentarios que leo ridiculizan lo que dice pero no dan argumentos.
Y conste que yo estoy en contra de tal trasvase porque supone alterar la salinidad del delta del Ebro, una inversión que no se sabe si rentabilizará, etc. Pero también hay argumentos a favor.
Sea como sea, se debe discutir con argumentos científicos y económicos y no diciendo "uy qué tonto...".
#59 Es curioso que pongas alguno de los argumentos para estar en contra de esa barbaridad pero ninguno a favor.
#97 Supongo que es obvio que en el destino del trasvase, donde tienen problemas de escasez de agua, traería beneficios. El beneficio de paliar en cierto grado dicha escasez y permitir nuevos usos: en agricultura, agua de boca, piscinas de lujo o campos de golf.
Simplemente hay que ponderar beneficios/perjuicios, evaluar la legitimidad de los usos que se pretende dar a esa agua, etc.
Pero, repito, decir "tonto, tonto" no aporta.
#59 Esta diciendo que el ebro desemboca en el atlantico!
#99 No. Pone una pausa entre dos temas. Primero habla del Ebro y luego del agua que se vierte en el Atlántico doblando los caudales mínimos acordados con Portugal.
#59 Sea como sea, se debe discutir con argumentos científicos y económicos y no diciendo "uy qué tonto...".
Curioso... siempre aparece algun comentario de estos de que hay que dar argumentos ante las gilipolleces de Vox. Casualmente... nunca empieza el comentario pidiendo a los que afirman esas gilipolleces que aporten argumentos a favor de las mismas.
Siempre siempre siempre somos los demas los que debemos hacer el esfuerzo de dar argumentos cientificos y economicos ante una afirmacion como:
"el agua de un rio que llega al mar es un desperdicio".
Andad ya a cagar a la via con esa falsa equidistancia. Pidele a Espinete que nos de argumentos que justifiquen su argumentacion y cuando lo consigas vienes a pedirnos que los demas mantegamos un debate sosegado y factual.
#59 Me has jodido el comentario: "nadie va hablar de la noticia con argumentos?"
#59 #130 Daño ecologico: en la cadena trófica de los rios, los mares y los deltas. Impacto atroz en la pesca y en los cultivos.
Daño erosivo: perdida de sedimentos costeros, cambio de las corrientes de agua. Miliones en gastos para luchar contra la erosión.
No he tardado ni 5 segundos en pensar en ello, son cosas bastante obvias. Si rascamos más seguro que van saliendo más y más cosas.
#108 a ver, que los argumentos de vox los tienes en los muchos minutos anteriores y posteriores a estos 10 segundos que hay en portada.
Que estamos haciendo noticia de una frase ridícula y absurda pero obviamente fuera de contexto. De echo alguno por ahí cree que está diciendo que el Ebro desemboca en el Atlántico, fíjate si está descontextualizado el corte.
Pero bueno, que si queremos comentar solo el corte pues efectivamente, semejante burrada que denota muy mucho el nivel intelectual de esta gente...pero es que eso ya se sabía no?
Entiendo que lo que dice #59 es que aquí podemos quedarnos con el nivel rebajado de soltar burradas y decir que tonto es, o podemos también abrir algún tipo de debate Interesante a raíz de la noticia
Y aun asi esta desapareciendo el delta del Ebro. Habria que destruir todos los embalses y regadios aguascarriba, porque asi lo inico que hacemos es crear regadios para destruir el delta. Joder la natulareza sin obtener ningun beneficio a cambio.
#6 Hombre, a ver, ningún beneficio tampoco.
#6 lo de ningún beneficio tampoco es cierto, que tengo amigos en Murcia con unos Mercedes y Audis cojonudos.
Cenutrios con ínfulas. Además de imbécil, peligroso.
Que son los que, entre otras muchas cosas, depositan los sedimentos para mantener el delta y evitar que se lo coma el mar, pedazo de acémila.
Que practiquen lo que predican. Que llenen la terraza de la sede de VOX de cubos, que tirar tanta agua de lluvia es un desperdicio.
Joder, como ayer el tonto a las tres de Tamames, diciendo que qué es eso de regalar tantos hectómetros cúbicos de agua a "nuestros vecinos portugueses" por los ríos. ¿Estos idiotas quieren hacer un muro en el Duero, el Miño, el Tajo y el Guadiana?
#77 Esa es la definición de un embalse.
#77 Calificar a Tamames, uno de los padres de la Constitución, de "tonto a las tres" es más que desacertado y falso, y es algo que solo se puede leer en MNM y su catarata de insultos en los comentarios habitual.
La ignorancia (y el mínimo respeto por los demás) es atrevida.
#77 No puede ser que dijera eso en el Congreso, me niego a creerlo
He tenido que llegar hasta el comentario #71 para ver que alguien se ha visto el vídeo entero y (te pregunto) parece que quiere llevarnos a un conflicto robándoles el agua?