@parladoiro a ver si te aclaras, 12,000–3100 yr BP va más allá del Younger Dryas... que es lo que decías que había esa capa...
Creo que no entiendes lo que lees, porque pones un artículo que te habla de dataciones por luminiscencia de un nivel ocupacional en un yacimiento arqueológico, nada más, no habla de carbones, ni de incendios, ni nada, sólo de un nivel y sus dataciones. No se si sabes que los niveles con mucha matera orgánica te producen turbas, lignitos y otras rocas con altas concentraciones de carbono y no tienen nada que ver con fuegos, porque la roca sea negra, no significa que haya fuego, si no que puede venir por concentraciones de materia orgánica. Además, un nivel ocupacional puede tener carbones también, existen los incendios locales y los fuegos de ocupación.
Te pido por favor, que leas bien los artículos antes de ponerlos, este último es posterior al Young Dryas (o sea que es posterior a la gran capa de carbón que comentabas mundial e inexistente), y después te ponen que sea causados por los humanos como posibilidad, no como certeza.
Yo no te he negado el uso del fuego por parte de los humanos, lo que te niego es esa gran capa mundial que dices delYD
#15 el monóxido de carbono es un «buen» método ya que un un intento de suicidio que el suicida corta el intento acaba siendo un suicido consumado por envenenamiento varias horas más tarde, hablando de cientos y miles de partes por millón de CO. Lo del nitrógeno es sustitución del oxígeno, pasas de PPM de aire a que no tenga oxígeno, una 20%, para ese uso el monóxido es peligroso para cualquier persona cercana a la instalación, y el nitrógeno es el gas más barato con que puedes hacerlo.