Hace 2 años | Por --171389-- a magnet.xataka.com
Publicado hace 2 años por --171389-- a magnet.xataka.com

La cornisa cantábrica es una de las zonas del país más favorables a la eólica, pero al mismo tiempo una de las más protegidas por la vulnerabilidad de su suelo o de sus entornos naturales. Muchos parques se están instalando al lado de zonas protegidas (como el Parque Natural del Somiedo) o lindando con su propia frontera (como en la Sierra del Escudo). Es algo que también sucede en Euskadi. Las macrogranjas o bien ocupan zonas protegidas o bien aprovechan los agujeros que deja la ley

gregoriosamsa

Mejor eso que un desierto en unas décadas. Aunque creo que ya ni de eso nos libraremos, por idiotas.

RTZ

El mundo rural a ver si se va yendo a la tumba y deja ya de joder.

R

Si hacen los puntos con el triple de radio ya ni te cuento.

T

Una de las principales causas del rechazo es el ruido que hacen. Se pueden escuchar a un kilómetro.

D

#6 Los fachas gallegos que estan en contra del gobierno progresista: Hace dos años, el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) abrió la puerta al desarrollo de grandes complejos renovables. El objetivo era simple: pasar de los 38GW producidos por la eólica hoy a los 89GW de 2030.

Sólo en Cataluña se han presentado 269 estaciones fotovoltaicas y 127 parques eólicos que ocuparían unas 10.000 hectáreas. Aragón tiene en marcha ahora mismo 34 macrogranjas cuya finalización está prevista para este año.

D

#6 Porque lo que hay que hacer es solo pensar en uno mismo, como producen mas de lo que gastan que se jodan los demás

D

#10 ¿montamos un macrovertedero en Madrid donde concentrar toda la basura de España?

Pues eso.

D

#11 Igualito si señor. este es el nivel.

El argumento más parecido es el de "españa nos roba" que usaban los indepes

D

#12 Me gustaria añadir que durante la construcción de los primeros 200 parques eolicos nadie protestó por nada.

M

#2 Igual no te jode si eres tú el de la tumba, aplícatelo.

RoyBatty66

#8 Es el mercado de los cojones

Verdaderofalso

#19 he subido varías noticias sobre ello y el problema que tenemos en Asturias con los eólicos, así como la que nos quieren colar con la mina de oro de Salave

D

#10 no, en lo que hay que pensar es en distribuir equilibradamente los campos solares y eólicos, que generan perjuicios tremendos para un ecosistema en el que (te recuerdo) vivimos todos

no sirve un salto cosmético hacia una energía "renovable" (que se produciría con exactamente los mismos planteamientos que antes), hay que cambiar todo el sistema

arawaco

Y pesadilla para las aves, puesto que las granjas de eólicas actúan como un depredador más.

fral

A ver que tal van las alternativas de estado sólido en el futuro.



Y ojo con la turbina sin aspas española

D

#11 Tienes un vertedero de residuos nucleares de toda España en Córdoba. ¿No te queja de eso, no?

arawaco

#8 Muchacho, lo que pasa es que la moda de ahora es tener carros eléctricos super-mega-bombas, entonces ¿cómo cree que los bien-pensantes hipsterianos, demócratas, verdes obamescos atnti trumpetas, memory-bidens, anti-esclavistas (pero no con el móvil) van a poder lucir tales vehículos?.

D

#8 Y en Asturias poniendo la alfrombra roja para que pongan el doble de los que hay: https://www.elcomercio.es/economia/asturias-cambia-normativa-eolica-centro-region-20210220213444-nt.html

o

#6 en Extremadura también se produce 4 veces su consumo, a ver si empezamos a tener en cuenta estas cosas para el desarrollo y las inversiones que ya sabemos que luego sólo se tiene en cuenta lo que apetece

c

#11 Ya lo es

box3d

Opinión controvertida, pero yo casi prefiero un reactor+depósito nuclear al lado de casa que un parque de molinos.

Ovlak

#25 Normal que no se queje, porque en Galicia ni se producen residuos nucleares ni su consumo depende de la energía que los produce.

MaKaNaS

#11 Pero eso ya esta montado...
La dirección es C/Génova numero 13, Madrid.


De nada

Penrose

#9 No te imaginas lo molestos que son. Se escuchan mucho. En los vídeos parecen una cosa muy cool pero realmente molestan mucho y desde bien lejos.

Lo que pasa que claro, resulta que también está mal ponerlos en el mar...

D

#3 Quiero usar el comodín del público

tarkovsky

Nadie se pregunta por qué no hay ni un puto parque eólico en la Comunidad de Madrid? https://probuen.es/blog/los-parques-eolicos-en-espana/

Ovlak

#34 Sí claro, será que el grueso de los residuos del Cambril procede de los hospitales gallegos. En fin, que la cuenta está bastante saldada.

Or3

#2 El mundo rural está diciendo: Para lo que me queda en el convento, me cago dentro.

D

#8 Anda... investigando un poco mira tú "la Directora Gral. de Industria Rosana Prado, que trabaja desde hace dos años para una empresa de parques eólicos "

D

#38 Lo que si está claro es que el grueso de los residuos nucleares almacenados en El Cabril NO proceden de Córdoba, sino de otros lugares de España.

¿No era esa la queja absurda?.

adot

#9 Y súmale decenas de proyectos para hacer nuevos parques eólicos en Aragón.

Ovlak

#34 Los residuos procedentes de centrales nucleares se quedan en las propias centrales nucleares.

Díselo a Enresa:

https://www.enresa.es/esp/inicio/actividades-y-proyectos/ca-el-cabril

La mayor parte de los residuos radiactivos generados en España son residuos de baja y media actividad. Se generan en hospitales, centros de investigación, industrias y centrales nucleares.

snowdenknows

#8 Suerte que no te metieron nuclear al lado lol, pero sí, me gusta más la energía solar

snowdenknows

#26 mejor el petroleo que sueltan los barcos en la costa gallega cuando se limpian

Ovlak

#42 No sé si absurda o no absurda. Lo que sé es que tiene más sentido hablar de repartir la generación eléctrica en 50 provincias que repartir 50 centros de almacenamiento nuclear.

Trimegisto

yo lo siento, pero no hay nada sin algún tipo de problema. y la molestia visual es estética. Hay cosas mucho mas importantes.

PD: a mi los molinos me encantan visualmente. para gustos, colores.

snowdenknows

#19 Al menos están cerrando el carbón

snowdenknows

#24 Bueno al que le alquilan el terreno le viene bien la verdad. Conozco algún caso de uno que lo tenía olvidado

snowdenknows

#18 mientras escribes desde un móvil/pc consumiendo energía, enviando info a un servidor que consume energía... etc Puede que sea mejor la solar, pero no es suficiente, y si no queremos joder el planeta algo hay que hacer, aparte de cambiar la lavadora que tienes por una eco de bajo consumo etc

O

Nuce-lar, nuuu-ce-lar

D

#32 En Galicia hay mas de 200 instalaciones radioactivas, y sus residuoa van a El Cabril (Cordoba)
https://www.csn.es/proteccion-radiologica/supervision-y-control/actas/galicia

No solo son los hospitales como te indica #34

O

#49 Con lo del impacto paisajístico es que te tienes que reír

Ovlak

#54 Y seguro que en Asturias hay otras 150 y en CyL hay otras 300. Pero es absurdo comparar la distribución de tratamiento de residuos nucleares con la distribución de la generación eléctrica.

D

#48 Claro, porque solo hay molinos en Galicia

Ovlak

#57 No, pero más que en Córdoba seguro, que no hay ninguno

K

#49 Pues yo he estado en pueblos en donde tenían molinos cerca y la verdad que no me molestaban en absoluto. Quizás habían algún zumbido tipo ventilador pero vamos, que muy tímido.

+1 a los molinos de viento.

j

#27 #8 no se pueden poner parques eolicos en el mar, como hacen en Dinamarca (sé que hacen parques eolicos en el mar, desconozco si es la mayoria de los que tienen)? Entiendo que ahi molestarian menos, pero ni idea de si compensan

D

#6 En Galicia se produce 10 veces más energía de la que se consume, entre otras cosas porque casi todo lo que consume se hace fuera de Galicia, pero es que aunque no fuera asi tiene que aprovechar la suerte que han tenido con los molinos de viento, una de las industrias mas limpias que existen, pueden solucionar un monton de problemas que tienen recurriendo a un sector que en el peor de los casos en 25 años se puede desmontar sin dejar practicamente huellas. Mucho más impacto tiene el sector ganadero, que ademas si no fuera por las subvenciones ya veriamos cuanto duraria.

Galicia vive en una economia global, tiene iphone porque se fabrican en algun lugar del mundo que fabrica millones de iphone mas de los que consume, tienen coches porque se sacan minerales de alguna mina en el mundo que extrae millones de veces mas de lo que consume, pretender argumentar que no quieres poner mas molinos porque ya tienes suficiente para consumir es vivir de espaldas a la realidad, Galicia necesita buscar un sector del que pueda vivir y retener a su población, y la industria eolica es una bendición en comparación con una mina, una fabrica de iphone o una refineria.

Ovlak

#59 pues yo estoy dispuesto a que se almacenen los residuos nucleares en cada CCAA, ¿estáis dispuestos a que el precio de la electricidad vaya en consonancia al balance eléctrico a cambio?

F

#3 es lo que yo pensaba antes más o menos , pero estás muy, muy equivocado tío. Si quieres te lo explico en #58. Aunque te puedo contar con más detalle.
Es una puñetera estafa para beneficiar a los de siempre.

D

#11 Montamos un macrovertedero donde van todos los residuos de las fabricas de China, las minas de sudamerica y todo el resto de cosas que se consumen en Galicia?

No digas chorradas.

i

#31 La nuclear podría ayudar bastante a luchar contra el cambio climático (emite muy poco CO2 y los nuevos diseños son cada vez más seguros y generan menos deshechos) pero políticamente está muy mal vista.
Lo peor es que los cierres de las centrales existentes tienden a sustituirse....con gas.

adot

#55 ¿Has pasado alguna vez por La Muela (Zaragoza)? ¿Y por la comarca de la Terra Alta (Tarragona)? Cientos de molinos uno al lado del otro... Y los que se están construyendo ahora miden 200 metros de altura (no, no exagero).

box3d

#67 Ese gas que pagamos a precio de unobtanio para quemarlo... roll

Jakeukalane

#22 superdepredador. Y no solo pájaros. A los murciélagos les revientan los tímpanos.

adot

#51 Tampoco es que paguen gran cosa... Entre 1000 y 2000e anuales según tengo entendido. Que siempre van bien y más si es un terreno que tienes abandonado, pero no se yo si vale la pena.

Ataurpho

#48 esto es lo más absurdo que he escuchado hoy. No estoy de acuerdo con que se construyan eólicas sin mirar el medio ambiente ni la población local. De hecho si po mi fuese solo podrían hacer generadores los ayuntamientos y se quedan con el dinero para el pueblo, pero decir que cada provincia produzca lo suyo es volver a la edad media. Si una provincia tiene recursos, que los explote, de una forma razonada, y que se quede los beneficios.

D

La pesadilla paisajística solo duele si las instalaciones caen en la finca del vecino en vez de en las tuyas.

PUTOS PALETOS.

Ovlak

#72 Absurdo en poner al mismo nivel el almacenamiento de residuos nucleares y la generación eléctrica con respecto a su coste, y la eficiencia del número de instalaciones.

D

#48 Chato, los aerogeneradores se ponen DONDE HAY VIENTO.

Menudo nivel tienes, no has tenido bastante con lo de los residuos nucleares.

D

Blanco y negro, la cuadratura del círculo, una cosa y la contraria, dime de qué se habla que me opongo, igual que te digo una cosa te digo otra...

Ese es el nivel.

Ovlak

#75 He hablado de generación eléctrica chato. A ver si antes de hablar del nivel de los demás revisas el tuyo.

sorrillo

#62 Claro que sí, en el mar también. Insisto: también.

D

#77 Hay generación electrica en todas las provincias, aunque evidentemente la distribución no es homogénea. Concretamente, en Córdoba, en 2010:

https://www.energiacordoba.es/uploads/attachments/27/qryCentrales.pdf

Y hablando de eólica y CCAA no es Galicia el mayor productor, sino Castilla León, que, por cierto, consume muy poca energía eléctrica globalmente, pero evidentemente la mayoría de origen eólico.

s

#3 Una cosa eran los molinos eólicos de hace unas décadas y otra los de hoy y la cimentación que llevan y los masivos que son. Normal que las mismas eléctricas sucias de toda la vida sean las que hacen esto. El mismo perro pero con distinto collar, el negocio por encima de todo, al más puro estilo del capitalismo, por muy verde que se vendan al exterior.

s

#27 A nivel de consumo, por la noche las fabricas cierran y la gente duerme. Es totalmente factible, pero eso implica descentralizar la producción e instalarla donde hace falta y en plan pequeño, sin aspirar a montar una central solar, sino a potenciar el uso local de la energía solar en los techos de nuestros pueblos y ciudades.

D

#78 España no es un modelo excesivamente centralista ni de coña.

s

#14 Estropean el modo de vida de la gente, como cuando Elon Musk llena el cielo de espejitos nocturnos, por sus santos cojones.

sorrillo

#82 A nivel de consumo, por la noche las fabricas cierran y la gente duerme.

Y los coches eléctricos cargan.

Es totalmente factible, pero eso implica descentralizar la producción e instalarla donde hace falta y en plan pequeño, sin aspirar a montar una central solar, sino a potenciar el uso local de la energía solar en los techos de nuestros pueblos y ciudades.

Cada enfoque tiene sus retos, el error está en descartar aquellos enfoques que unos sí quieren llevar a cabo con la excusa de que otros enfoques son posibles. Hay que contribuir desde todos los frentes posibles, descartar los que puedan generar molestias agrava el reto a resolver.

Aquí puedes comprobar como la incidencia solar no coincide con el consumo eléctrico ya actualmente: https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/demanda/total

Ovlak

#80 Y hablando de eólica y CCAA no es Galicia el mayor productor, sino Castilla León

Con más del triple de extensión tiene algo menos del doble de potencia instalada. Sólo joderia que Galicia tuviera más.

javibaz

#15 cuando se construían los primeros, yo curraba en gamesa y camiones nos quemaron unos cuantos. Siempre han habido protestas

Gilbebo

#63 En 25 años desmontar sin dejar huella, eso lo quiero ver yo.

O

#68 ¿Y?

D

#86 Tiene el doble de potencia y un 15 % menos de habitantes.

¿Porqué no te callas?

Ovlak

un 15 % menos de habitantes
Más espacio para molinos

johel

Con un 44% de eolica ya deberiamos tener mas que suficiente si fuesemos sensatos. Las mejoras tecnologicas unidas una reduccion de consumo electrico a futuro (no os riais hijos de puta) y a una combinacion sensata con otras energias deberia permitirnos no tener que "destrozar" mucho mas terreno con "molinos".
Otra cosa es que seamos unos putos cafres, que lo somos y queramos tener 70% de eolica, 60% de solar, 30% de nuclear, 20% de gas y 20% de hidraulica dando asi un % total escalofriantemente absurdo.

D

#3 Tal cual. Luego todo el mundo quejándose de lo cara que está la energía.

safeman

#63 Galicia necesita buscar un sector del que pueda vivir y retener a su población, y la industria eolica es una bendición en comparación con una mina, una fabrica de iphone o una refineria. .... Coño, yo vivo en "la Coru neno" y veo una refinería desde mi ventana.... Y sobre los residuos nucleares, tambien tenemos de eso... o nadie se acuerda de esto? https://sghn.org/residuos-nucleares-en-la-fosa-atlantica/

D

#88 pues ya lo puedes ver.

Kereck

#82 Muchas grandes fabricas no cierran por la noche, ya que no es factible apagar y reencender toda la maquinaria cada mañana. Pero en general si, el consumo total es menor por la noche.

s

#85 También está el tema de adaptarte a lo que tienes. Si un día está nublado y no puedes cocinar para que te llegue luz para el frigorífico, pues te haces un bocadillo y esperas que mañana haga sol. Es cuestión de adaptarse aunque al principio cuesta, pero si no hay más remedio, es lo que hay. A este paso va a ser más barato que estar conectado a la luz.
La estación espacial depende de sus paneles solares y si bien no tienen problemas con las nubes, pero es lo que tienen y a eso está adaptada la estación.

D

#83 Pero... eso será algo que decidiremos entre todos, no? O hay alguna forma objetiva de determinar el tamaño ideal de un estado o el nivel de centralismo correcto con precisión?

C

#37 Pues no, porque se ponen donde hay vientos suficientemente fuertes y frecuentes, y en Madrid supongo que no es el caso.

R

#10 a ver, tampoco es eso. Pero el ejemplo de #8 es muy revelador. Como minimísimo el impacto local debería ir en el plan de construción (es decir, en su caso revertir los destrozos causados) además de generar alguna inversión allá donde se instalan.
Progreso sí, pero comedido y proporcional al daño causado.

1 2