Drones iraníes impactan una estación de la CIA en la embajada de Estados Unidos en Riad, informa el 'Washington Post'

Dos drones iraníes atacaron la embajada de Estados Unidos en el Saudí capital de Riad el lunes, y uno de los drones habría atacado una estación de la CIA dentro del complejo de la embajada, según El Washington Post.

[#1 security_incident]

Los hutíes advierten a Arabia Saudí que si ataca Irán, chapan Bab el Mandeb a cal y canto y declaran guerra abierta contra Arabia Saudí.

Bin Salman, pedófilo y sádico asesino, no seas tonto, estate quieto que esto va a pasar rápido. Habla con los paquis y relájate. Deja que Irán acabe con la presencia americana en tu país y así no tendrás que comerte el marrón de echarlos tú para no ver reventado tu estilo de vida.

La decisión más fácil de la historia

[#72 Vicenteeee]

#1 no puedo votarte más veces, pero sí expresarte mi absoluta conformidad

[#2 nemeame]

Irán nos está haciendo el trabajo sucio, la UE debería mandarles misiles y aviones y ayudarles todo lo que pueda

[#3 JohnnyQuest]

#2 En ningún escenario Irán va a acabar con el imperio USA. Como mucho, tensará tanto la economía y la política interna americana que preservará su soberanía hasta la próxima. Pero Iran va a sufrir muchísimo.

[#8 milestone]

#3 como hundan un portaaviones va a ser el fin de USA.

[#10 jazzman]

#8 por? (pregunta legítima), entiendo que son muy caros sí, pero imagino que lo dices por algo mas.

[#15 milestone]

#10 La hegemonía de los USA como policía del mundo se basa en los portaaviones. Sin portaaviones su capacidad operativa se ve reducida a misiones puntuales con cisternas. Y si les hunden uno se lo van a pensar mucho antes de lanzarse a la aventura y eso les penalizará mucho.

[#27 j0seant]

#15 con todos los "portaaviones" que tienen los usanos en forma de bases por todo el planeta no se yo.. incluso aunque algún país se niegue a que usen las bases en su país ya vemos que al garrulo de Trump se la suda, y si decide de todas formas hacerlo alguien tiene huevos de derribarles algún avión o hacer algo para impedirlo? ya hemos visto que no y que da igual los abusos que cometa, el resto simplemente se va a quedar mirando..

[#55 milestone]

#27 No es lo mismo. Un portaaviones además de ser un símbolo puede acercar radares tanto del propio barco como de los aviones a una zona concreta. Son los que proporcionan los ojos sobre el terreno de forma sostenida. Con bases a cientos de kilómetros se vuelve imposible.

[#17 amlluch]

#10 básicamente porque ni los MAGA van a tolerar 4000 bolsas de cadáveres llegando a casa.

[#11 Raziel_2]

#8 Hace unos 75 años mas o menos, Japón dió un golpe a USA (Pearl Harbor) que habría acabado con cualquier otro pais. Lo están diciendo en otros comentarios, nunca se debe subestimar al enemigo, menos aun cuando ha demostrado que no tiene escrúpulos es destruir totalmente a un pais y su poblacion (Hiroshima y Nagasaki) si creen que es necesario.

[#23 Tunguska08Chelyabinsk13]

#11 "Con cualquier otro país..." atacar a un isla que está a 4000 kilometros del 99,99999% de tu territorio iba a acabar con EEUU, o con cualquier otro país?

[#26 Raziel_2]

#23 A ver, el ataque a Pearl Harbour dejó a USA cojo de un pie, fue un golpe durisimo a la flota del pacífico.

No creo que Japón tuviese la posibilidad de invadir de forma efectiva el continente, pero si de dejar al ejército norteamericano seriamente debilitado para poder reanudar operaciones.

[#44 angelitoMagno]

#26 Y una vez que el ejército norteamericano pudo reunar esas operaciones, ¿cómo le fue a Japón?

Que además, no se que general japones dijo que Pearl Harbour fue un desastre para ellos. Porque si, un golpe muy duro a EEUU. Pero se habían quedado sin los recursos necesarios para poder ganar la guerra en el largo plazo.

[#34 tpm1]

#8 No, lo que sería el fin de las aguas de la zona si un portaaviones nuclear se hunde allí.

[#58 milestone]

#34 Lo dices como que no se hubieran hundido nunca otros reactores nucleares, y mucho más cerca como el Kursk o el Komsomolets, o el K8 en el cantábrico. Y eso que se sepan...

[#63 Perico_de_les_Palotes]

#58 No hace falta irse tan lejos ni en el tiempo ni el espacio:
www.larazon.es/internacional/carguero-ruso-que-hundio-frente-costa-esp

[#66 milestone]

#63 bueno, pero no quiere decir que tuvieran material radiactivo.

[#14 pushakk]

#3 Nadie dice que vaya a acabar con el imperio de los EEUU pero sí con su presencia en oriente medio y, por lo tanto, dejando vendida a Israel y seguramente sea su fin (el de Israel). Y sin el dominio de los EEUU de Oriente medio su ya acelerada decadencia se verá aún más acelerada mientras que Rusia, Irán y China podrán volver a comerciar con más facilidad y si Europa es inteligente se acercará a estos estados para poder comerciar con ellos.

[#22 kumo]

#14 Eso es un sueño húmedo que tuviste anoche, no?

[#29 pushakk]

#22 en realidad mis sueños húmedos son con las bases estadounidenses y la infraestructura de Israel volando por los aires. Ya ves, a unos os pone que asesinen a niñas y a otros nos pone que destruyan a los Nazis que las asesinan.

[#32 kumo]

#29 Proyectas tus miserias de una forma demasiado evidente.

[#33 pushakk]

#32 No, qué va, si tú mismo has dejado claro de qué lado estás, de los Nazis genocidas que dicen abiertamente que no reconocen ni el derecho internacional ni ninguna convención sobre los actos de guerra y que cometen genocidio y atacan objetivos civiles como colegios y hospitales. Ese eres tú señor Kumo, un miserable blanqueador de Nazis genocidas. Felicidades.

[#35 kumo]

#33 Mucho insulto de niño pequeño y nada más. Sólo proyectas tus propios traumitas, tu odio y los mantras de otros que repites como un lorito.

Un usuario encantador que aporta muchísimo, claramente. Anda, vete a cagar.

[#36 pushakk]

#35 No te he insultado, es lo que eres, no es culpa mía que te educaran de esa manera.

Por otra parte

"Mucho insulto de niño pequeño [ ... ] Anda, vete a cagar. "

Y dices que el que proyecta soy yo.

[#47 kumo]

#36 El "rebota, rebota y en tu culo explota" debiste dejarlo en el cole.

No tienes más que insultos porque tienes un nivel comunicativo bajísimo que no te permite argumentar. Sólo repetir lo que le oyes a otros y saltar enseguida con insultos porque no tienes ni siquiera la capacidad de defender eso que repites. No sé si lo he dejado claro. Pero si quieres te lo repito más despacio.

BTW, al menos a mi me educaron de alguna manera. No me soltaron asilvestrado en MNM para repetir consignas y hacer de propagandista barato

[#48 pushakk]

#47 vaya, qué rápido te has quedado sin argumentos y pasas al insulto. En fin, no esperaba menos de ti, un miserable y cobarde blanqueador de Nazis genocidas.

[#50 kumo]

#48 No, no, no te he insultado, te he descrito... No era así?

QED

[#51 pushakk]

#50 Así es en tu caso, que sin duda es lo que eres, además de un cobarde que pone negativos cuando se queda sin argumentos y lo ponen en su sitio. Y por cierto, si quieres dejarme de "niño pequeño" hazte un favor y deja de poner caritas en los comentarios, que pareces tonto.

[#54 kumo]

#51 No, son tres cosas diferentes: Te argumento, te negativizo por los insultos directos y te mando a la mierda

Y tu respuesta son más insultos, porque como hemos establecido y constatado, no vales para otra cosa. Es lamentable, pero eso sólo tú puedes trabajarlo. Venga, te dejo dandole un pensado.

[#56 pushakk]

#54 ¿Me argumentas? ¿Dónde? Te lo repito porque eres muy pesado, no te he insultado, eres un miserable y cobarde blanqueador de Nazis genocidas porque eso es lo que eres y he dicho que seguramente sea porque es lo que te han enseñado tus progenitores, seas quienes sean.

Tú lleva tilde cuando es pronombre personal, así que añadiré que además eres un inculto, también debido a tu falta de educación seguramente.

Puedes poner todas esas caritas ridículas y estúpidas y ponerme todos los negativos que quieras, pero eso no va a cambiar la realidad, que es la que te acabo de exponer.

[#60 kumo]

#56 Tienes que estar jodidisimo intentando hacer que salte a base de insultos. Tienes ya la cara roja? Ten cuidado, a ver si te va a dar algo.

[#61 pushakk]

#60 si si, jodidísmo, se nota por los negativos que te pongo y las caritas imbéciles que añado a mis comentarios. Diría que estás a un par de comentarios de ir a lloriquearle al admin, si es que no lo has hecho ya, como el cobarde y miserable que eres.

[#67 kumo]

#61 Ya estás llorando para que no te reporte? Mira que eres lamentable Debería, pero soy perfectamente capaz de defenderme de gente como tú por mi mismo

[#69 pushakk]

#67 si, se nota por tus argumentos y por esas caritas que pones.

[#37 Tkachenko]

#33 lo has clavao
cc. #32

[#38 sesky]

#33 Supongo que se podrá diferenciar entre deseos y realidades.
Deseo: Que Israel y los EEUU se hundan.
Realidad: Irán no le va hacer ni cosquillas a estos países.

[#39 pushakk]

#38 me parece que no estás muy al corriente de en qué estado están las bases de los EEUU en oriente medio en este momento y de qué cantidad de defensas aéreas y munición antiaérea les queda a ellos y a Israel.
Lo que pasa es que los EEUU e Israel están bombardeando a población e infrastrucutra civil y eso "luce" mucho más.

[#68 JohnnyQuest]

#25 Mientras UK era el mayor imperio de la historia nadie negaría la existencia de otros imperios. Que el crecimiento parezca revertirse en ningún momento niega las condiciones que lo definen como tal. Y que, aparentemente, este en decadencia, no descarta la opción de que se lleve en decadencia durante generaciones.

#14 El poder en en oriente medio no ha sido destruido. USA no se va a marchar del lugar que mantiene al dólar. Lo más que puede hacer Iran es que la población americana note en sus bolsillos e hijos el desgaste. O fastidiar las instalaciones petroleras y de desalinización de los árabes aliados. Y si, esto es plausible. Aunque a coste de sacrificarlo casi todo. Ya veremos. Pero esa seguridad la veo injustificada.

[#70 pushakk]

#68 Si los EEUU e Israel no consiguen su propósito, que es llevar a cabo un cambio de régimen en Irán, llegará un momento en que Israel y los EEUU tengan que detener esta guerra, ya se vió el año pasado durante la guerra de los doce días y no creo que estén en disposición de volver a llevar a cabo otro intento a corto plazo, y seguramente Irán tendrá una superior capacidad de rearmarse gracias a Rusia y a China por no hablar del descrédito de los EEUU entre los países árabes.

Y a ver, yo no…   

[#71 JohnnyQuest]

#70 Pero en esto sí estamos de acuerdo, USA puede no conseguir sus objetivos. Pero no creo que esto suponga una debacle, solo un paso más en la misma dirección de un largo camino.

[#73 pushakk]

#71 Si USA no consigue sus objetivos creo que será el fin de Trump y de la hegemonía de los EEUU en oriente medio. Yo creo que todo dependerá de si Irán volverá a caer en la trampa de "negociar" una vez que Israel quede desprotegida y empiecen a darle duro como ocurrió el año pasado o bien dirán, esta vez no, y entonces empiecen a tirarle todo lo gordo.

[#25 MorenoEnfurecido]

#3 El imperio de USA hace tiempo que dejó de ser un imperio me temo. Estos son los últimos coletazos porque no tienen otra forma. Lo único que espero es que no tomen la salida de usar las armas nucleares. La URSS en su día no lo hizo pero estos están MUY locos. Irán no es Palestina, ni Libia, ni Venezuela. Esta gente lleva preparándose durante décadas y si a eso le sumas el tema de la inteligencia de china que dejó por allí caer un sólo buque que les da ojos en tiempo real de todo lo que se mueve y a donde tenían ue apuntar... pues... Todas las bases americanas destruídas o inutilzadas. Ahora mismo si Irán sigue atacando el daño será terrible.

[#6 MonoMico]

#2 ¿Perdón?

[#16 qwertyTarantino]

#6 si no me equivoco es una referencia a cuando la UE dijo que había que armar a Ucrania sin miramientos incluyendo a toda la ralea fascista: Azov, Sector Derecho, etc. O lo de seguir armando y dando apoyo militar a Israel (el estado fascista por antonomasia: capitalismo, autoritarismo, nacionalismo) mientras comenten un genocidio.

Si armar fascistas para defenderse de una agresión unilateral y preventiva no supone un problema, en este caso armar a un régimen fascista unilateralmente agredido no debería suponer un problema.

Explicado de forma simplificada e ignorando asteriscos, pero para el caso, por ahí van los tiros.

[#43 MonoMico]

#16 Si, sin duda es una referencia al conflicto Ucraniano. Muy mal traída según mi criterio, pero una referencia al fin y al cabo. Gracias.

El papel de Europa, más aun de España, solo puede ser de espectador/víctima. Es la triste realidad en la que vivimos.

[#46 MonoMico]

#21 Tal y como indica #16 el usuario estaba tratando de referenciar la postura de Europa en el comienzo del conflicto con Ucrania. No es la mejor comparativa... pero no hablaba en serio

[#21 kumo]

#2 Las chorradas que hay que leerles a los fanáticos y a los propagandistas.

Te recuerdo que esos hijos de puta han patrocinado atentados en la UE. Pero oye, tú con tu desnorte se feliz, eh?

[#24 ldoes]

#21 Te recuerdo que esos hijos de puta han patrocinado atentados en la UE.

Te refieres al NordStream, no?

[#30 kumo]

#24 Ya veo que te preocupan más los oleoductos rusos fuera de servicio que tus conciudadanos. Tanto que eres capaz de escribir una gilipollez así sin sonrojarte.

[#40 ldoes]

#30 Tienes razón, sin duda ese atentado de Irán en aquella fecha en ese país fue mucho peor. Ya sabes, ese atentado... que hubo como tropecientos muertos. Ese, ese...

[#49 kumo]

#40 Te falta comprensión lectora. Intentalo de nuevo.

Fun Fact, con la voladura del nordstream no murieron ni peces. Ni siquiera es una infraestructura europea, pero tu estás preocupado muchísimo porque... ¿? En cambio sí hemos tenido muertos en Europa por atentados islamistas patrocionados por eso por los que ahora lloras.

Revisa tu escala de valores que anda un poco regular.

[#53 ldoes]

#49 En cambio sí hemos tenido muertos en Europa por atentados islamistas patrocionados por eso por los que ahora lloras.

Como aquella vez en... bueno, si ya sabes a cuándo me refiero.

[#57 kumo]

#53 O tienes menos de 15 años, con lo que ni siquiera deberías estar aquí o te haces el tonto porque... ¿? No sé, dime que te pagan en vales de la taberna Garibaldi o algo. Al menos eso lo entendería, no sería respetable, como no lo es nada de lo que dices, pero al menos sería entendible.

[#59 ldoes]

#57 No no, no me hago nada: soy rematadamente idiota. Soy incapaz de concretar absolutamente nada y mis únicos argumentos son insultos y acusaciones en abstracto sin fundamentos.

[#62 kumo]

#59 No hijo, de momento lo único que has hecho es recurrir a una falacia detrás de otra para cambiar el objeto de la discusión. Y yo no he dicho que seas rematadamente idiota, eso ya es cosa tuya. Aunque probablemente no querías decir eso, pero como tampoco sabes expresarte... Otro que cuando le puede la rabia deja de saber escribir

Venga, a paseo.

[#74 Tkachenko]

#59 espera, que ahora te pasa el enlace al brutal atentado iraní en la UE

cc #57

[#76 ldoes]

#74 Yo es que creo que aún no me ha entendido pero me sabe mal presionar. Creo que le he agobiado un poco.

[#52 ochoceros]

#21 Precisamente, no queremos volver a sufrir atentados como el del Nordstream, o todos lo que perpetran para desestabilizar gobiernos: en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change

Ojalá acaben con esos hijos de puta patrocinadores del caos que sólo miran por su propio beneficio sin ningún tipo de ética ni de moral, jugando siempre que les viene en gana al margen de la legalidad vigente, a la que también entorpecen todo lo que pueden.

cc/ #2

[#65 NO86]

#21 Otros que han patrocinado atentados en la UE son las gUSAnos.

Tú contento lamiendo ojetes yankis.

[#42 Mauro_Nacho]

#2 Está sacrificándose para que el mundo continúe y no tenía alternativa.

[#64 NO86]

#2 Y hundir algún barquito en el mediterráneo con drones sin bandera.

[#4 cromax]

Drones que salen por 30.000€ (lo acabo de mirar ahora para responder a otro comentario) y que pueden causar millones en daños.
Uno de los errores más comunes en todas las guerras: subestimar al enemigo.

[#9 laruladelnorte]

Diversos exagentes de la CIA que fueron consultados por medios locales aseguraron que aunque la destrucción de su base puede ser considerada como una "perturbación", existen alternativas para seguir operativos.

Las ratas son muy resistentes...

[#13 Ferran]

#9 Alternativas: Signal.

[#5 HeilHynkel]

Pues Riad no está en la costa precisamente ... se han dado un buen paseo para llegar.

[#7 ne0x]

se vienen cositas

[#12 StuartMcNight]

Mas alla de las pajas mentales de los comentarios y de no querer ver la realidad. Este es el principal problema de la "guerra moderna".

Que con un dron de 20-30k dolares te revientas cosas que cuestan varios millones (sino cientos de millones) y en el mejor de los casos interceptas esos drones usando varios misiles patriot que te cuestan entre 2 y 4 millones de dolares la unidad.

Y eso sin contar el coste operacional enorme de todo el tinglado que hay alla.

Si, por supuesto... Iran se va a llevar el destrozo mayor de todo este tinglado pero en cuanto a coste, esto va a costar a todos los demas una enorme cantidad de dinero.

[#19 angelitoMagno]

#12 Si, pero es que a USA el dinero le da igual. ¿Que hay que gastar chopocientos millones de dólares en misiles?
Pues se gastan. Total, dinero público para contratistas privados. ¿Dónde está el problema?

[#28 MorenoEnfurecido]

#19 Cuando el petrodolar deja de entrar, ya te digo yo lo que le va a pasr al dólar de verdad, estampitas van a tener.

[#77 Ramsay_Bolton]

#28 porque te crees que han capturado a Maduro?

[#41 gyllega]

#19 Si y no, USA esta extremadamente endeudada y el loco de TRump esta haciendo que muchos paises e inversores no cojan o se deshagan de la deuda de USA... Tiene mucho presupuesto pero no ilimitado. El tiempo va en contra de Trump y su "plan".

[#18 alpoza]

con que lo haga China y Rusia.

[#20 Rixx]

Espérate que no le calcen al Trompetero un pepinaco en Mar-a-Lago

[#31 myuser]

Al jomeini ese lo van a enterrar o sigue espachurrado ?

[#45 Barriales]

#31 como tu cerebro.

[#75 Dav3n]

#45 Es un bot, hasta esa tontería se la escribe la IA