El Ayuntamiento de Santander abre un expediente sancionador al agente local que no actuó tras el aviso sobre el riesgo en la pasarela: "No se hizo lo correcto"

La Policía Local de Santander conocía el mal estado de la pasarela de El Bocal desde la víspera de la tragedia, tras el aviso de un ciudadano al 112. Sin embargo, el agente que recibió el aviso tras la llamada de un vecino no tomó las medidas oportunas. "La cadena de respuesta de un agente de la Policía Local no funcionó como debía, ha fallado, ya que no advirtió del riesgo grave o inminente. No hizo la incidencia y manifestó que, en ese momento, no se disponía de equipos. Pero se ha constatado que no se puso en contacto con ningún equipo para

[#2 josde]

Ya han endosado el muerto al tonto de turno, desde el 2004 ya les había dado tiempo a revisar la plataforma los del ayuntamiento.

[#4 mcfgdbbn3]

#2: Culpa tiene porque si te avisan de un problema, lo suyo es moverlo, que al menos vayan a acordonarlo, porque si alguien se salta el cordón, la culpa ya pasa a ser suya.

[#9 josde]

#4 Pero los del ayuntamiento mucha mas años sin hacer mantenimiento ni visitar sus ingenieros la pasarela.

[#24 Doramio]

#4 Efectivamente, el 100% de la culpa íntegramente a esa persona, no del Ayto, ni del Ministerio. única y exclusivamente a él.

[#28 oceanon3d]

#4 Desde el 29 de julio 2024 y el ayuntamiento ni mantenimiento ni nada de un puente de madera al lado del mar ... es solo un cabeza de turco

[#20 El_dinero_no_es_de_nadie]

#2 La obra de la pasarela es de la Dirección General de Costas
www.lavanguardia.com/vida/20260306/11482992/alcaldesa-santander-asume-

[#21 josde]

#20 Pero si lees en el 2004 paso al ayuntamiento que se comprometio al mantenimiento cosa que no ha hecho desde entonces,ayer subí el documento oficial de la transferencia

[#23 Priorat]

#2 Evidentemente si tiene conocimiento de un problema, porque se lo han comunicado, es una negligencia el no hacer nada. Si a ti te parece que no tiene ninguna responsabilidad, entonces lo mejor es no gastarse el dinero en policia. Porque para tener policías irresponsables, mejor no gastar nuestros impuestos.

[#27 BM75]

#23 Lee a #7 y #12

[#36 josde]

#23 22 años lleva el ayuntamiento con esa pasarela y no realizo ningún mantenimiento ni informe, un policía lo único que puede hacer es pasar un comunicado a su superior o a un ingeniero del ayuntamiento para que la revise, el no tiene potestad para cerrala, mas sabiendo que un cierre policial dura minutos, hay la responsable es la alcaldesa

[#41 Fayer]

#2 La culpa del becario

[#7 Cabre13]

Leo el meneo y da la impresión de que el único sancionado es el último policía al que le han dicho "eso está que se cae", no los organismos que han pasado diez años descuidando el puente.
Un poco como si tras un accidente de tren todo se despacharse culpando al último en recibir las quejas, por si alguno quiere pararse a comparar cosas.

[#10 Bretenaldo]

#7 Todos tienen la culpa, incluyendo el policía que recibió el aviso, que valoró incorrectamente el riesgo de la pasarela.

[#11 Cualicuatrototem]

#10 Parece que no llego ni valorar el riesgo, sino que omitió su deber como funcionario.

[#25 Bretenaldo]

#12 #11 Me refiero que consideró que era un asunto sin importancia, ya que ni siquiera tramitó la incidencia. Obviamente, si hubiese considerado que había riesgo de muerte quiero pensar que habría actuado de otra manera.

[#12 aPedirAlMetro]

#10 El riesgo de una pasarela lo evaluan tecnicos, no policia

[#1 cenutrios_unidos]

Lo suyo sería expulsarle.

[#3 mastodonte]

#1 Cuantas cosas se habran dejado para otro dia pero como no ha pasado nada, no nos hemos enterado

[#17 Battlestar]

#3 Es exactamente lo que he pensado. Es el "modus operandi" habitual, solo que en este caso ha pasado.

Avisos seguro que hay muchos todos los días, algunos serán más precisos/urgentes/creíbles que otros y habrá que establecer prioridades porque los recursos son limitados, pero habrían de comprobarse todos.
Desgraciadamente la realidad es que asumen que "no es para tanto" y lo dejan para algún otro día que en muchos casos nunca llega. Especialmente si es un aviso único y no hay reiteración.

[#45 Catapulta]

#17 Una cosa es orden de prioridades y otra dejar constancia de haber hecho algo que no se ha hecho que es mentir.

[#6 mrM4]

#1 hoy no ¡mañana!

[#13 woke]

#1 no pueden expulsar por ser un vago si son mayoría m

[#19 Txape]

#1 Y cesar a su jefe de policía y que la alcaldesa dimita. Es la única forma de que las cosas se hagan bien, que todos están pendientes de que sus subordinados hagan lo que tienen que hacer.

[#44 AtunidoVespucio]

#19 No, todo empieza por el subordinado que tiene que hacer bien su trabajo, sin miedo a molestar o desagradar a su jefe, siguiendo el protocolo. En ese caso el trabajador queda libre de cualquier culpa. Pero si tragas con cosas para no molestar a tus jefes, como buen padefo, y así quedarte con el puesto de trabajo por encima de otros pues te jodes y cargas con las consecuencias

[#37 jamon_de_jaboogie]

#1 Lo suyo seria imputarle por omisión de funciones con resultado de 6 muertes.

[#8 Alfon_Dc]

La excusa de "no hay ningún equipo disponible" es muy socorrida en estos ámbitos..es una forma elegante de decir que da pereza.

[#14 Atusateelpelo]

Un policia local no es ingeniero para determinar si un puente es peligroso o no.

Balones fuera y que se coma la mierda el ultimo tonto.

[#15 pascuaI]

#14 Supongo que eso es lo que podrían decir si se hubiesen pasado por allí para inspeccionarlo. "Oiga, que yo no soy ingeniero, examiné el puente y me pareció que estaba bien...". Pero por lo que indican, no mandaron a nadie allí a mirar nada.

Que oye, a veces ni hace falta ser ingeniero para determinar que algo presenta un riesgo inminente.

[#16 Atusateelpelo]

#15 Esa es la version de los politicos que gobiernan ese ayuntamiento. Igual que echan la culpa a Costas por un tramite administrativo.

Balones fuera y que la culpa se la lleve otro.

Quizas, no se, un policia local fue y vio lo que habia. Y volvio y lo comunico de palabra...pero las palabras se las lleva el viento.

Yo en mi trabajo ya he aprendido, a golpes, que hay que dejar constancia de todo aunque sea por whatsapp para "porsi".

[#42 Atusateelpelo]

#39 Goto #16

[#31 elBerzas]

#15 Es que la misión de la Policía Local en este caso tendría que ser clara, se envía patrulla a acordonar y señalizar el peligro. Se pasa el mojón a un técnico del Ayuntamiento o externo que evalúe si lo es o no, en caso negativo se abre, en caso positivo sigue cerrada mientras se repara. Más facil no lo pueden tener.

[#39 Songji]

#14 No es ingeniero, pero si recibe un aviso así es su deber comunicarlo a sus superiores o quien deba decidir qué hay que hacer. Obviamente no es el único responsable, pero parece que no hizo su trabajo.

[#22 woke]

pagar impuestos para esto, y muchas otras cosas gestionadas por inútiles y vagos...

[#26 Ominous]

Tiene responsabilidad, Sí, y tiene que pagar algo. Pero es un error humano. ¿Y si tuviera 50,100, 200 llamadas de distintos sitios? Tendría que gestionarlas todas antes de finalizar su turno?
Mucha más responsabilidad tiene, al igual que Adamuz, es quién se encargue de las inspecciones periódicas y el mantenimiento del mismo.
Y lo de Adamuz quedará olvidado y no pagará nadie, que hasta en lo de la Dana consiguieron cargarse a Mazón.

[#33 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#26 No llamo alguien el dia anterior advirtiendo que eso se iba a caer y matar gente?

"El puente está roto, el que pase por encima se puede caer a las rocas"
www.telecinco.es/noticias/sucesos/20260306/llamada-112-policia-local-a

Error humano: uy, me pilla tarde esto que me han dicho de alguien pueda matarse, mejor paso de todo y me voy pa mi casa
Eso no es un error

[#34 ur_quan_master]

#33 no entiendo en qué momento puede caber en la cabeza de nadie que la responsabilidad de la seguridad estructural de un puente recaiga en un policía municipal.

[#38 Ominous]

#33 Que se te olvide puede ser error humano. Es lo que dicen de la policía local: x.com/goizean/status/2029650149325111593
Si es puro pasotismo claro que no.

[#5 JackNorte]

Avisar y poner una cinta (2024) o 6 muertos (2026)

[#18 Esfingo]

¿Se puede no tener policía local?

[#29 BM75]

#18 Y cuando te roben o haya un atropello o un accidente te apañas tú solo...

[#30 Esfingo]

#29 Nacionales.

[#32 BM75]

#30 ¿Tener nacionales en cada ciudad y cada pueblo para que sean lo mismo que la local? ¿Qué diferencias ves?

[#35 charri8]

Los que exculpan al funcionario local deben ser compañeros suyos. Para poner una cinta que prohíba el paso no hace falta ser ingeniero ni preguntar de quién es la competencia de arreglar la pasarela (tema recurrente este últimamente, desde que IDA lo saco en la pandemia) ni nada. Más que ir y hacerlo. 6 vidas. Yo llamé una vez que en mi calle la barandilla de unas escaleras estaba que se caía. Al rato, pusieron unas vallas rodeando la barandilla y luego tardaron en poner los tornillos nuevos bastante, pero la actuación correcta se hizo. No quiero pensar si se hubiera caído al agarrarse alguien.

[#40 El_Pobrecito_Hablador]

Si hubiese sido para multar a alguien con pintas de currela, hubiera perdido el culo.

[#43 slug]

Los locales de Santander, famosos por pasar la dura jornada laboral comiendo el pincho de tortilla y mirando el móvil... y el ayuntamiento de Gema Saraos anclado en una vagancia sólo superada por su inutilidad legendaria que este grupo de toreros, madridistas, capillitas y frikis ha conseguido/podido/sabido juntar el PP para regir una ciudad con 200.000 habitantes, que ya hasta bastiones de pulserita rojigualda como Valdenoja se quejan de la puta mierda en la que está convirtiendo la ciudad.

Pues nada, otra mayoría absoluta, que hay que evitar que los niños santanderinos sean adoctrinados en catalán y que Txapote cierre la puta plaza de toros.