#28 como la capacidad para acertar en la previsión meteorológica o el CIS de Tezanos.
Ejemplos de "podrías" a lo largo de los últimos años:
1967: "Hambruna terrible para 1975"
1969: "Todos desaparecerán en una nube de vapor azul para 1989"
1970: "Edad de hielo en el año 2000"
1970: "América sufrirá racionamiento de agua en 1974 y racionamiento de alimentos en 1980"
1974: El agujero de ozono es un "gran peligro para la vida"
1980: "La lluvia ácida mata la vida en los lagos"
1988: Las Maldivas estarán bajo el agua en 30 años
1989: La subida del nivel del mar "destruirá" a la mayoría de países en el año 2000
2000: "Los niños no sabrán qué es la nieve"
2004: Gran Bretaña tendrá clima siberiano para 2020
2008: El Ártico se quedará sin hielo para 2018
2009: El Ártico se quedará sin hielo para 2014
2013: El Ártico se quedará sin hielo para 2015
2014: Tan sólo restan 500 días antes del "caos climático"
#28 He de recordarte, señor "meapilas" que el primero en caer en la falacia ad-hominem as sido tu mismo.
Tambien tengo que señalar, por si no has entendido el argumento, que tu burdo argumentucho ha quedado desmontado antes de remarcar tu falta de maestría con la afirmación de que por mucho que digas que eres superman no significa que lo seas del mismo modo que que los talibanes se llamen estudiantes no significa que lo sean.
Te agradezco la sugerencia, por fin tienes razón en algo, mas humildad siempre es mejor.
En cualquier caso, tambien cristo defendía la verdad aunque esta humillara al que tenía en frente. Puedes ver multiples ejemplos en sus conversaciones con los fariseos.
#28 Un paso a tener alguien valido al mando por que se lo gane, no solo por su apellido. Y la posibilidad de cambiarlo en poco tiempo si ves que no da la talla, cosa que en una monarquia es imposible. El unico ataque que estais haciendo a la republica es que "en caso de ir mal terminamos con lo que ya tenemos en monarquia" y nunca planteais lo que pasa si va bien. Os da miedo dejar que el pueblo decida.
#28 Venga otra más, hasta eldiario.es lo deja claro que se revisará y puede subir para que pague MAS pero vosotros a lo vuestro
Y lo que ha conseguido España es esquivar la presión para cumplir el 5% de forma expresa, a cambio de comprometerse a cumplir con los objetivos que fije la OTAN, independientemente del porcentaje de PIB que eso supone. Es decir, que España dice ahora que le vale con el 2,1º% del PIB español actual, pero eso no es óbice para que futuros objetivos en una senda de rearme y aumento de gasto en todo el mundo occidental no puedan suponer una mayor cuota de PIB español. O si el PIB español fluctúa y lo que ahora se paga con un 2,1% en otro momento supone más.
En definitiva, se esquiva el 5%, pero también se queda a expensas de los objetivos de la OTAN y desaparece el porcentaje del 2% para aparecer el 3,5%+1,5% (total, 5%).
#28 "Primero, vete a una iglesia a que le enseñen religión"
Iré a donde me de la gana. Gracias. No eres tú quien para decirme a donde he de ir.
"no pretendas que el resto tengan que aguantar tus creencias."
El hecho de que mis hijos estudien religión no hace que tú o tus hijos, si es que los tienes, tengan que aguantar nada. Eres tú el que estás tratando de imponer tu modo de ver el mundo a mis hijos. Yo a tus hijos no les he dicho lo que tienen que estudiar o donde tienen que ir.
"No es muy diferente del fanático que educa a sus hijos para que sean mártires del islam."
Morir por amor a otro es, precisamente, todo lo contrario a matar para vivir yo. Alguien que es capaz de sacrificarse a sí mismo por amor a otro es infinitamente mejor que una simple buena persona
"poder decirles que irán al infierno si no hacen lo que tú quieres"
El que cree a Dios por miedo es un esclavo. Los Cristianos seguimos a Dios por amor, no por miedo. Si quieres hablar, eres libre, pero si no quieres quedar como un ignorante estudia el tema del que vas a hablar antes de hacerlo.
#28 La diferencia es que antes había supervisión humana, y ahora puedes tener miles de respuestas que en apariencia son convincente pero que en realidad no tienen ni pies ni cabeza.
En cuestiones técnicas igual es más fácil que las respuestas sean correctas, imagino, porque todo lo que sea similar a una aplicación de una fórmula matemática o una serie de ellas, un conjunto de instrucciones sin ambigüedades, etc., no hay mucha vuelta de hoja, ni matices. En cuanto entras en temas de comprensión lectora, redacción más alla de cierto punto, pensamiento complejo, rigor en cuanto a información histórica, biográfica, o cualquier cosa con citas a pie de página es un desparrame porque se inventan hasta la bibliografía...
#28"Tu democracia se parece más a la de Serbia, Rusia o Israel."
La tuya se parece mas a la de Hitler, Franco o Stalin. Aquí se hace lo que tu digas porque lo dices tu. Y al que no este de acuerdo se le mete un tiro.
#47 Varlak 
