En los noventa en Indonesia hubo revueltas, y el gobierno amigo de USA reprimió las revueltas con el ejército y un congresista preguntó en el Congreso si se habían usado armas americanas y si había habido la autorización para su uso y el Presidente contestó que si se habían usado, y que la autorización sólo la tienen que pedir para usarlas con terceros países, que internamente (reprimir a su propia población) la pueden usar libremente.
Lo único es que antes, si no cumplías el contrato, simplemente USA dejaba de mandar suministros, repuestos, etc. Ahora pueden inutilizar los F-35 de forma remota a voluntad.
#31 Influye también cómo respondieron a todo eso, si lo hubiesen hecho bien no estarían con cinco diputados en el grupo mixto tras presentarse a las elecciones en una coalición, que a la postre participa en el gobierno con ministros que en su momento formaron parte de Podemos. En su haber una ley que la derecha judicial ha conseguido prácticamente ningunear e incluso usar en contra de las víctimas y por supuesto del propio podemos. Unos principios buenos, mala ejecución.
A mí ayer Claude me refactorizó 700 archivos en TS, tardé yo más en revisarlo y testearlo que Claude en hacerlo. Me ahorró igual 2 semanas de trabajo. Cada loco con su tema.
#31 Irán está avisando a los israelíes para que evacuen las zonas que atacan, si quisiesen matarlos no lo harían. Israel está matando indiscriminadamente civiles inocentes enfermos y hambrientos. El objetivo de Irán es acabar con una organización terrorista que está invadiendo un país entero y exterminándolo de forma sistemática desde hace décadas.. Pero a diferencia de Israel no parece querer matar civiles sino solo atacar a su infraestructura para desarmarlos. Me parece más que razonable. Y siempre hablan de sionismo, no de judíos
#31 Está más que demostrado que las alianzas firmadas en papel no valen mucho, lo importante son los intereses. ¿A quién le interesa invadirnos? Yo creo que a Marruecos. ¿A la UE le interesa tener a Marruecos en el continente? No, así que nos van a defender, digan lo que digan los acuerdos o no acuerdos.
#31 no sé si el capitalismo en la teoría defiende el libre mercado, en la práctica hace todo lo posible para reducirlo.
Tienes razón en lo del neoliberalismo, pero es que el libre mercado nunca existió y nunca exístira y siempre existirá una clase dominante que va a intentar esquilmar al Estado e intentar presionar para que se hagan las leyes en favor de las empresas y empresarios, nunca nada a favor de la gente que trabaja en sus empresas ni para que el Estado haga políticas sociales, son un cáncer.
En los noventa en Indonesia hubo revueltas, y el gobierno amigo de USA reprimió las revueltas con el ejército y un congresista preguntó en el Congreso si se habían usado armas americanas y si había habido la autorización para su uso y el Presidente contestó que si se habían usado, y que la autorización sólo la tienen que pedir para usarlas con terceros países, que internamente (reprimir a su propia población) la pueden usar libremente.
Lo único es que antes, si no cumplías el contrato, simplemente USA dejaba de mandar suministros, repuestos, etc. Ahora pueden inutilizar los F-35 de forma remota a voluntad.