#17 Me da igual quien fuera el presidente entre 2004 y 2014, periodo donde se mareó la perdiz y no se inició la obra.
Ni entre 2018, cuando se paralizó, hasta ahora.
Esto tiene más que ver con lo mal que funcionan las administraciones públicas y sus funcionarios.
Los de Costas por no tramitar el expediente y el municipal por no acordonar la zona.
Estados Unidos podría levantar las sanciones a más petróleo ruso, dijo el viernes el secretario del Tesoro, Scott Bessent, un día después de que Washington emitiera una exención de 30 días que permite que Moscú continúe la venta a la India del crudo que actualmente se encuentra varado en el mar.
«Podríamos levantar las sanciones a otros tipos de petróleo ruso», declaró Bessent a Fox Business.
«Hay cientos de millones de barriles de crudo sancionado en el agua y, en esencia, al levantar las sanciones, el Tesoro puede crear suministro, y estamos estudiando esa posibilidad», añadió.
#17 Treasury Secretary Scott Bessent on Friday said the United States could remove sanctions from more Russian oil, a day after Washington issued a 30-day waiver allowing the sale of Russian crude currently stranded at sea to continue to India. "We may unsanction other Russian oil," Bessent told Fox Business' "Kudlow" program. www.reuters.com/business/energy/us-could-lift-sanctions-more-russian-o
#17 Mira, yo soy un tío pragmático. Vamos a empezar por lo más inmediato y a parar está barbarie. Vamos a detener a Trump y a Netanyahu y a juzgarlos por crímenes contra la humanidad y genocidio.
Una vez hecho eso podemos ir a por el resto, no tengo simpatía por ninguna teocracia, me da igual que tenga estadios de fútbol y/o financie equipos. A tope con lo de detener a los señores de la guerra de África y, por supuesto, viva Tíbet libre...
Pero hay que empezar por alguna parte y, yo creo que, empezar por los que están desplegando un bombardero nuclear debería ser como la prioridad número 1 a años luz del resto ¿No?
Además,¿que autoridad moral o legal podemos tener si no hacemos algo cuando son nuestros aliados?. Como poco el resto del mundo nos lo arrojará a la cara cuando les digamos algo sobre ellos.
¿Por qué estás a favor de que no sea ilegal? Tengo curiosidad por saber más detalles, aunque no sé si te puede resultar difícil explicarlo.
Comprendo que hay cosas digamos desagradables o mal vistas que preferimos que no sean ilegales, como, por ejemplo, la infidelidad... o, yo qué sé, tirarse pedos...
Pero aquí hablamos de discriminar por nacionalidad (xenofobia) o por orientación sexual.
Creo que la ley permite rechazar la entrada a un local si el motivo es algo escrito en la puerta (no admitir mascotas, quizá un tipo de vestimenta, o quizá no admitir hombres en un gimnasio solo para mujeres)... pero me parece que es ilegal en general discriminar por "raza" (no admitir negros), por nacionalidad (no admitir marroquíes, o israelitas), por orientación sexual (no admitir gays, o lesbianas...), etc.
A mi me parece bien que sea ilegal discriminar por esos motivos.
No solo me parece "feo" sino que prefiero que sea ilegal.
#17 Yo creo que el problema no es la regularización, siempre se ha hecho. Pero igual que yo me he ido a Francia hace un porrón de años con un contrato de trabajo, con fecha de inicio y finalización y después me tenía que volver a España. Pienso que es de pura lógica y es algo que no se esta pidiendo aquí... vives aquí antes de 2025?... padentro.
#17 ¿Seguro que fue un hotel? ¿No sería el de la pizzería? Según el propietario los clientes se quejaron del servicio con malos modos y chulería, el dueño se calentó, y les dijo que se largaran a comer a Gaza.
#17 También "sales" de la ducha y "sales" del baño y sigues en tu casa. A ver si no pueden existir el concepto de "subconjunto" dentro de tu domicilio, compuesto por "interior" y "exterior" de la casa.
#17 está muy bien que te vean. Lo que no pueden hacer es fotografiarte porque, aunque salgas, estás en tu casa. Esto no va de dialéctica, sino de leyes. Lo dice la entradilla, no sé por qué insistís algunos.
#24 Varlak 
