#27 Con conocimiento de causa... algunos párrafos son tan ciertos que duelen...
"Insisto mucho en lo de ser buena persona, pero es que ahí se concentra casi todo lo que pienso. No se puede ser mala persona y periodista, y esto ya lo dijo Ryszard Kapuscinski. Si eres mala persona entonces no eres periodista, eres un intruso que utiliza este trabajo para hacer otras cosas. Yo soy muy crítico con la profesión. Creo que ha tenido que venir esta revolución digital para que nos viésemos frente al espejo y nos diésemos cuenta de lo soberbios y egoístas que somos los periodistas. Así nos ha ido. En todos estos años de disrupción digital y cambio de civilización no hemos hecho nada transformador. Nos hemos limitado a adaptarnos como hemos podido. Nos creíamos muy abiertos en las redacciones y éramos muy cerrados. Nos creíamos generosos y en realidad éramos muy egoístas. Nos molesta que venga Ibai Llanos y tenga audiencia.
#27 No hagas propaganda de Coz y sus apoderados, hombre. Mientras no los veamos a hostia limpia al estilo "que te pego leche" es todo teatro y marketing para acaparar la atención de los medios.
El problema es q la organizacion ha corrompido todo con su comunicado.
Como he puesto: yo seguramente habria ido aun con el resquemor del titulo por aquello de q ira gente franquisra y tal...
Pero si ya te empiezas a cagar en alguien q no va pq no le sale de los huevos, q tiene derecho, me haces q me tenga q posicionar entre con el o contra el.
Y en esa disyuntiva: con el. Pq lo q dice tiene sentido.
#27#30#39 Cambiad patinetes por bicicletas, volvemos a lo mismo. Si me pilla uno agradeceré que tenga seguro, porque cobraré antes... si se hace el parte amistoso, el seguro paga, el juez me da la razón, etcétera que alguno cree que el seguro es un cajero automático
Lo del seguro obligatorio lo venimos escuchando sobre las bicicletas de gente con el palillo en la boca desde hace décadas.
#27 De acuerdo contigo en casi todo, amigo. Sin embargo, atendiendo al discurso público de algún organizador del evento, no me parece que le hayan puesto ese título a la conferencia en el mismo espíritu que tú lo entiendes.
PD: no me atrevo a decir que, si tuviera mucha, pero que mucha hambre, no me sentaría a la mesa con Aznar. Con el estómago lleno, seguro que no. Lo hago extensivo a la gran mayoría de políticos.
#27 Leído también el comentario de #28 que me parece excelente, además iba a comentar algo al respecto y se me ha olvidado. Es crucial para la construcción de una sociedad democrático el debatir con el que opina diferente a ti, siempre que no se hagan descalificaciones personales. El gran historiador Eric Hobsbawn decía que la Historia es como un juicio y en un juicio se exponen argumentos desde diversas partes para, con las pruebas presentadas, alcanzar unas conclusiones. Si nos traemos las conclusiones desde casa porque encajan con nuestra ideología y no queremos confrontarlas con quien tiene otras, no podríamos investigar nada (aparte de ser una de las causas de la polarización acrítica conducente a los enfrentamientos). Ni en este tema ni en ningún otro.