#40 Tu argumento se cae por su propio peso.

No razonan, sus alucinaciones y demás errores no parten de "idad de pinza" u otros motivos humanos, parten de que sólo aplican operaciones matemáticas sin atender a otras cosas o dándole muy poco peso.

#40 No conozco ningún movimiento "unionista", si conozco al nacionalismo rancio español que es igual de paleto.

#40
Hubo un envío por aquí hace un par de días de un proyecto de ataque terrorista en EEUU por el Mossad para endosárselo a alguien, no leí el envío.

Te lo creistes? Porque la noticia venia de la prensa oficial irani y no presentaban ninguna prueba.

#40 No, simplemente estabas más perdido que un pulpo en un garaje porque no te habías leído el artículo.

#40 que no tengan esa motivación con delitos idénticos.

No son delitos idénticos, precisamente existe una ley, la ley de amnistía, aprobada por el mismo legislador que puede modificar el código penal, que establece en qué casos es delito y en qué casos no lo es, no es distinto a la defensa propia.

No hay ninguna vulneración del principio de igualdad, todos los ciudadanos españoles pueden acogerse a la amnistía.

2. La amnistía NO es una "ley penal" ordinaria

La amnistía es una ley orgánica al igual que el código penal es una ley orgánica, ambas del mismo rango y ambas aprobadas por el legislador.

Es mucha más que un indulto encubierto: Extingue responsabilidad penal sin analizar circunstancias individuales, basándose en criterios políticos.

Es el legislador el que con criterios políticos redacta el código penal y la amnistía, el juez debe aplicar esa ley con los criterios objetivos que ambas leyes establecen en su redactado.

#40 curioso que el Troll no te conteste.
Supongo que la demagia barata ultraderechista, no perdón, que el no es ni de izquierdas ni de derechas, no sirve contra argumentos irrefutables

#40 Tanto ideologías como religión son creencias. El mecanismo es el mismo.

#40 Gracias por confirmar que no estás aquí para debatir ni entender nada, sino para clasificar a la gente en listas como si esto fuera un test de BuzzFeed para identificar “el tipo de magufo” que soy. Te hago un spoiler: reducir a una persona a un checklist de creencias preconcebidas no es pensamiento crítico, es flojera intelectual.

¿Te interesa saber si “creo” en X o Y, pero no te interesan los argumentos, ni las pruebas, ni el contexto? Es decir, lo que te interesa es poder ponerme una etiqueta y soltar tu discurso de superioridad moral en piloto automático. Pues nada, enhorabuena por la sinceridad: al menos no finges que te interesa razonar.

Ahora, eso de que tu “superioridad moral es real fuera de internet” es de una comicidad involuntaria deliciosa. ¿La mides con un certificado?…   » ver todo el comentario

#40 #59 ¿De verdad por esos gestos todo el mundo dice que va puesta de cocaína? ¿No será que es así de rara, anda resfriada y cansada?

#40 ¡Ah, perdona! Una vez más, he sido víctima de la ley de Poe.

En mi defensa, creí que habías copiado el de mi propio comentario, junto con la frase a la que acompaña.

#40 tanto como los dragones que está viendo.

#40 No alimentes al troll.
El comentario 39 lo que busca el desviar el tema, enfrentado a jóvenes con viejos, para que peleen entre sí y dejen tranquilos a los especuladores.

Hay toda una campaña de desinformación orquestada para hacer creer a los jóvenes que los "boomers" les quitaron los pisos a los jóvenes. Como prueba esgrimen que la mayoría de boomers tienen piso en propiedad. (Comprado hace cuarenta años o más)

#40 si hijo si, izquierda, o quién cojones gobierna.

#40 #16 Pues tenéis razón, aunque el punto de "Los jueces deben abstenerse de todo tipo de actividades que puedan comprometer su imparcialidad." es interpretable y se le puede dar la vuelta, pero hay precedentes.

pues nada, abrir expediente y que no se vuelva a repetir. se quedará en eso.

#40 De todas maneras, llevamos un par de semanas con protestas conta las modificaciones en leyes judiciales, y ya se ha visto que se suelen acercar desde Vox hasta gente de Hazte Oir para sacarse la foto, y que a raíz de eso, en medios de izquierdas tilden a todos los que se manifiestan como "conservadores", más con la idea de debilitar los argumentos de la protesta.

No se hasta que punto, como trabajadores del Estado, tienen limitado su derecho a manifestarse en contra.

Entiendo que una entrevista es algo muy personal, pero plantarte en una manifestación en algo relacionado con la judicatura, debería ser algo más relacionado con su derecho a la protesta.

#40 Lo de "apariencia de imparcialidad" no deja de ser inquietante y poco tranquilizador.

#40 Mola! Y cual es el procedimiento para sancionar este comportamiento? Debe denunciarse? Alguien puede actuar de oficio? Cual puede ser la sanción?

#40 osea que no.

#40 ok, hacer estas listas no me parece que sea "tomar medidas", ni creo que sea la intencion de los que las difunden.

#40

#40 A ti te la pelan esos niños atrapados y condenados. En el próximo ciclo volverás con la misma excusa para justificar a hdp. A mi me preocupan éstos y los futuros.

#40 lo que generan lodos son los polvos

#7 #40 Nazifranquistas.
Es lo que tiene ser un cobarde lamescrotos con el matón de turno y abusador de los más débiles: que te conviertes en escoria infrahumana y no pasas de ahí.
No es cuestión de inteligencia (que para hacer el mal bien que la tienen) sinó de ética.
Encima cuando alguien pone en evidencia los pozos de mierda que son, se molestan y te culpan por ser ellos así...

#40 La guerra civil española fue antes que la guerra mundial. Y el fascismo no ganó las elecciones. No tenían mayoría, por eso tuvieron que dar un golpe de estado.