#20#3 Hay criterios técnicos en los dos sentidos, si queremos poner en la ecuación los riesgos o no. Y me refiero a los riesgos de accidente nuclear, pero también a los riesgos de un sobrecoste de la electricidad que ningún estado pueda asumir. Y ese el contexto que está cambiando últimamente.
#3 Pero vamos a ver... Que es más importante un hospital público para zurdos piojosos o tanques chulos defensores de la libertad?
Que un enjambre de drones se los funda es insignificante y no hay que pensar en nuevos enfoques
#3 Nadie está señalando a ningún grupo de gente, se está señalando a un país políticamente, no a un israelí sino a los políticos israelíes. Primera mentira
Segunda mentira, el feminismo, ni la discuto porque estás haciendome la de abrir frentes estúpidos para alejar el debate de la solución
Tercera mentira los datos no apoyan lo de "construir más"
#3 Empiezo a ver cierta desesperación, movientos convulsos y de agitación de brazos, cuando en realidad no tienen ni puta idea de cómo salir del embolado que ellos mismos han creado.
#7#3 Pero dan trabajo a aproximadamente 5.000 personas, esos 1.000 € en estos tanques darían trabajo a unos 280 entre tripulación, mantenimiento, logistica y mandos
Además en caso de guerra al enemigo le lanzamos programas de Los Morancos o de Juan y Medio, y eso destroza cualquier mente humana, armas de destrucción masiva
#3 100% razon, seguro segurisimo q al gerente de cuenta de Everis le sudaba un pie mientras se imputasen horas a proyecto y fluyese la pasta.
Ahora bien... 15 anos como consultor... Consultor viene de q la empresa te consulta tu opinion experta para llegar a objetivos, decirle a cliente a todo q si manque se estrelle y solo aportar curritos q remen sin criterio no es consultoria... es bodyshopping. Por no hablar de q se firman acuerdos de nivel de servicio y dudo mucho q estos no recogiesen sanciones si producto de tu pesima gestion de proyecto, q por lo q se ve, pos bien bien parece q no ha ido... se tengan q abonar compensaciones.
q aqui todo cristo pone el cazo pero luego cuando hay problemas escurrir el bulto.
#3 es lo que tiene dar la mas minima autoridad a cualquier descerebrado psicopata y fascista. Va a resultar que los de su calaña tienen tan poca empatia como inteligencia.
#3 No, a veces es que lo tienen todo sobre Windows, y cambiar a cualquier otra cosa les implica cambiar absolutamente todo. Ya decía mi profesora de introducción al derecho público que el funcionario se define con dos axiomas: "Nosotros siempre hemos hecho esto de esta manera" y "nosotros nunca hemos hecho eso que usted nos pide".
Hacer el más mínimo cambio implica pagar un montón de dinero en formación a personas que no quieren cambiar la manera de hacer las cosas. Yo he pasado de Windows 10 a WIndows 11 en mi ordenador de jugar sin ningún problema, y esos señores funcionarios si se compran un ordenador para su uso personal (si lo han hecho en los últimos cuatro años) les ha venido ya con Windows 11 y lo han usado y se han acostumbrado, pero cámbiales el icono de la papelera de reciclaje en su ordenador del trabajo y van a montar un pollo enorme.
#3 No te quito la razón, pero eso en política es un viejo truco.
Hacer un parque (zona verde), por ejemplo, es muy barato, lo caro es mantener luego el parque. Con los hospitales pasa lo mismo, hacerlo es barato, lo que sale caro es luego su mantenimiento y funcionamiento (de eso en Madrid saben un rato).
Muchos hijos de puta/metidos a político suelen usar eso cuando saben que las elecciones están perdidas, construyen parques o infraestructuras para dejar en bancarrota al nuevo que entre, y con el problema añadido de mantener las nuevas infraestructuras o dejarlas abandonadas, algo que el expulsado usará contra él, con mensajes tipo " ¡¡¡ Fijáros, yo construí tal y el nuevo lo ha dejado en ruínas !!! "
Luego el rebaño de fachapobres, redirigidos por los medios de descomunicación, asumirán que eso es así, y volverán a votar al hijo de puta/político que hizo la jugarreta.
Siempre es fácil proponer cosas a un gobierno que no tiene capacidad de sacar leyes adelante.
Populismo del bueno porque cuándo gobernaban en Cataluña no hicieron nada
#3 Lo que cambia es que ahora se ve bien la nucelar y antes no. Los criterios técnicos no han cambiado, simplemente Sánchez como buen político (en el mal sentido) va en la dirección del viento.
#3 Pues no parece que con los Gobiernos "socialistas" vayamos a salir de la "fachapobreza"...
Presidente Periodo de Gobierno Evolución y Tasas Relevantes
José María Aznar 1996 - 2004 Durante este periodo, que coincidió con un notable crecimiento económico, la desigualdad y la tasa de riesgo de pobreza tendieron a disminuir. Aunque no se dispone de una cifra única de cierre para 2004 en los snippets, la tendencia fue positiva en términos relativos.
José Luis Rodríguez Zapatero 2004 - 2011 La tasa de riesgo de pobreza aumentó, especialmente a raíz de la crisis económica de 2008. Hacia el final de su mandato, la tasa se situó en torno al 21% de la población.
Mariano Rajoy 2011 - 2018 La tasa de pobreza se mantuvo alta,
#3 Claro que lo entienden, lo entienden tan bien que tienen un pacto para no tener una guerra de precios como lo tuvieron en la época de las portabilidades... Por qué crees que de golpe dejaron de dar teléfonos?
#31 beltraneja * 
