#16 Gracias por el matiz. Así aclaras exactamente las palabras del Sr.Torra. Es lo que tiene la mente colmena, que cualquier otro iluminado te puede resolver las dudas.
#66 Es un win-win para el PSOE, si se aprobaran los presupuestos quedarían de puta madre, pero no van a salir adelante por culpa de los independentistas. Torra y cía van a quedar como los mierdas que impidieron la subida del salario mínimo. Pero esto es imparable eh! Todo está bien calculado, no es que haya que ser tonto del culo para pedirle públicamente a un presidente del gobierno que manipule la justicia a cambio de aprobar los presupuestos, es todo estrategia perfectamente calculada de estos genios.
Perdona, no supe leer entre líneas, me pareció entender que "De hecho la Tablet Ipad Pro con el A11 ya es prácticamente un ordenador operativo totalmente" y esa frase en sí misma es una chorrada mayúscula. Yo es que me pierdo con tanto tecnicismo, le ruego me disculpe.
#159 El ratón no es ninguna chorrada. Poder abrir un teamviewer o un RDP contra un servidor Linux o Windows y poder trabajar "de verdad" multiplicaría las capacidades de esos juguetes. No te digo ya un Word o un Excel. Claro que te puedes comprar el lápiz ese de 100€ pero no es lo mismo, estorba tener la mano tapando media pantalla para cualquier acción, y te cansas más. Eso es algo que te da cualquier tablet guarra de 80€. En cuanto al almacenamiento, si vas en un tren o estás sin cobertura ni wifi difícilmente te vas a conectar a la nube, y algo tan trivial como cargar o descargar archivos se convierte en una movida de dimensiones épicas. Los correos en cuanto le pidas algo más serio como gestionar varios buzones, calendarios, eventos, salas... jamás podrá sustituir a un PC conforme están. Métete en la AEAT con tu certificado digital a firmar algo... ufff son tantas cosas.
Por ello coincido contigo, un iPad Pro no es para cualquiera, hay gente que puede hacer todo su trabajo diario con él, y de forma más productiva que en un PC (se me ocurren dibujantes, por ejemplo), pero estamos hablando de una minoría. Lo normal es que sigamos dependiendo de un PC para cualquier cosa seria.
#131 Has hablado de procesadores ARM porque le has respondido a alguien que te preguntaba si Apple va a sacar portátiles con el A11 y le has dicho que "sí, sí los va a sacar", y después añades "la Tablet Ipad Pro con el A11 (ARM) ya es prácticamente un ordenador operativo totalmente".
Macho, que no pretendo tocarte las narices, pero comprensión lectora no me falta.
#128 Me he leído toda la conversación. Tu frase iba de que Apple va a sacar portátiles con ARM (sólo hay rumores de ello) y que "la Tablet Ipad Pro con el A11 ya es prácticamente un ordenador operativo totalmente."
No se tú, pero yo no leo ahí que te refieras únicamente a la potencia del procesador.
En cualquier caso Apple para el proyecto Kalamata, que sí es oficial, ha reclutado un montón de ingenieros de Intel, a lo mejor ambos nos llevamos una sorpresa y no son ARM los nuevos micros de Apple...
Yo un ARM lo veo en un equipo tipo Macbook enano, sin pretensiones de nada. Un Macbook Pro ni de coña.
#99 Al iPad Pro no le puedes poner un ratón, ni conectarle una impresora o un disco duro sin hacer el pino puente y con mil limitaciones. Que lo llames prácticamente un ordenador operativo "totalmente" no me cuadra, de verdad. O es ignorancia o amor a la marca.
#102 Bien dicho, hasta los huevos de que nos tomen el pelo, es una estafa que una misma empresa tenga dos tarifas, una para llorones y otra para padefos. Yo sólo contrato sin permanencia y con las tarifas bien claritas.
#6 Era un perro potencialmente peligroso, si el mongolo de su propietario hubiera cumplido la ley y lo llevara atado y con bozal esto no habría sucedido. Pero luego la ley es una mierda, discrimina por raza, es ineficaz...
#139 Para que leas un poco, que falta te hace, la primera versión de la ley, de 1999, ya reza así:
A diferencia de la mayor parte de países europeos, en España apenas existen normas sobre animales potencialmente peligrosos, no obstante darse unas circunstancias análogas a las de aquellos países que han adoptado medidas específicas en la materia.
Por ello, con el fin de garantizar adecuadamente la seguridad pública, atribuida al Estado en virtud de lo dispuesto en el artículo 149.1. 29.ª de la Constitución, sin perjuicio de las competencias, que, de acuerdo con sus Estatutos, tengan atribuidas las Comunidades Autónomas, en materia de protección de personas y bienes y manteniendo el orden público, se hace preciso regular las condiciones para la tenencia de animales que puedan manifestar cierta agresividad hacia las personas por una modificación de su conducta a causa del adiestramiento recibido y a las condiciones ambientales y de manejo a que son sometidos por parte de sus propietarios y criadores.
De este modo, la presente Ley aborda la tenencia de animales potencialmente peligrosos, materia objeto de normas municipales fundamentalmente, cuya regulación a nivel estatal se considera conveniente debido a que la proliferación de la posesión de animales salvajes en cautividad, en domicilios o recintos privados, constituye un potencial peligro para la seguridad de personas, bienes y otros animales.
Por otra parte, diversos ataques a personas, protagonizados por perros, han generado un clima de inquietud social y obligan a establecer una regulación que permita controlar y delimitar el régimen de tenencia de perros potencialmente peligrosos.
Se considera que la peligrosidad canina depende tanto de factores ambientales como de factores genéticos, de la selección que se haga de ciertos individuos, independientemente de la raza o del mestizaje, y también de que sean específicamente seleccionados y adiestrados para el ataque, la pelea y para inferir daños a terceros.
#136 No esperes nada más de mí. No voy a perder tiempo contigo, eres un gañán y no te voy a convencer de nada ni lo pretendo. Tú mismo te has retratado como un ignorante que le quitaría el bozal a todos los PPP porque "la ley discrimina por raza" y esto es suficiente victoria para mí. Con respecto a la adopción, es muy probable que mientas, ya que insisto, una esterilización con su anestesia, quirófano... ya vale lo que pagaste y le tienes que sumar los gastos de desparasitación y vacunas obligatorias, alta del pasaporte... además los Border Collie no abundan en las protectoras, cogerías un cachorro de alguien o lo compraste. Vamos que tu historia hace aguas.
Lo de que todos los expertos, adiestradores y veterinarios están en contra de la PPP te lo has inventado. Sólo sois cuatro flipados abrazapitbulls los que lo estáis. La gente normal no se cree la cantinela de que todos los dueños de esos perros van a llevarlos a adiestrar, y aunque lo hicieran, sólo valdría para los cachorros, por la edad muchos ya serán incapaces de ser educados (no te digo ya adiestrados, ni de coña) con garantías a un costo razonable, lo que dices no tiene ni pies ni cabeza y sólo responde a un instinto infantil de humanizar a los perros.
#134 Conozco de primera mano la labor de las protectoras, sus mecanismos y tarifas. Lo que pasa es que cuesta mucho creer tu historia porque te expresas como un híbrido entre César Millán y Eduardo Inda, abrazaperros buenrrollista en posesión de la verdad, y da igual lo que te diga, me vas a sacar otro artículo de tu amigo el adiestrador.
Y ya que hablas del libro ese, de Lealcan... he visto que en Lealcan imparte clases.... (redoble de tambores...) Nacho Sierra!!!
Joder al final casi me colocas su libro y todo. ¿Seguro que no eres el cuñado de Nacho o algo?
Y que conste que insisto, no tengo nada en contra del tal Nacho y debe ser buenísimo, pero tú eres un gañanaco y le estás haciendo un flaco favor con esta conversación pública.
Pero tú bien que sigues intentando que me cabree eh? Pues no te queda ni ná, casi como lo que le queda a esa ley para ser derogada.{popcorn}
#131 Lo de la adopción no te lo crees ni tú. 100€ ? En el mercadillo. Sólo en desparasitarlo, esterilizarlo y vacunarlo ya se te va el doble. Deja de hacer el ridículo. Errar es sin h, por cierto.
#85 SuperMichiron 
