Perdona, no supe leer entre líneas, me pareció entender que "De hecho la Tablet Ipad Pro con el A11 ya es prácticamente un ordenador operativo totalmente" y esa frase en sí misma es una chorrada mayúscula. Yo es que me pierdo con tanto tecnicismo, le ruego me disculpe.
#159 El ratón no es ninguna chorrada. Poder abrir un teamviewer o un RDP contra un servidor Linux o Windows y poder trabajar "de verdad" multiplicaría las capacidades de esos juguetes. No te digo ya un Word o un Excel. Claro que te puedes comprar el lápiz ese de 100€ pero no es lo mismo, estorba tener la mano tapando media pantalla para cualquier acción, y te cansas más. Eso es algo que te da cualquier tablet guarra de 80€. En cuanto al almacenamiento, si vas en un tren o estás sin cobertura ni wifi difícilmente te vas a conectar a la nube, y algo tan trivial como cargar o descargar archivos se convierte en una movida de dimensiones épicas. Los correos en cuanto le pidas algo más serio como gestionar varios buzones, calendarios, eventos, salas... jamás podrá sustituir a un PC conforme están. Métete en la AEAT con tu certificado digital a firmar algo... ufff son tantas cosas.
Por ello coincido contigo, un iPad Pro no es para cualquiera, hay gente que puede hacer todo su trabajo diario con él, y de forma más productiva que en un PC (se me ocurren dibujantes, por ejemplo), pero estamos hablando de una minoría. Lo normal es que sigamos dependiendo de un PC para cualquier cosa seria.
#131 Has hablado de procesadores ARM porque le has respondido a alguien que te preguntaba si Apple va a sacar portátiles con el A11 y le has dicho que "sí, sí los va a sacar", y después añades "la Tablet Ipad Pro con el A11 (ARM) ya es prácticamente un ordenador operativo totalmente".
Macho, que no pretendo tocarte las narices, pero comprensión lectora no me falta.
#128 Me he leído toda la conversación. Tu frase iba de que Apple va a sacar portátiles con ARM (sólo hay rumores de ello) y que "la Tablet Ipad Pro con el A11 ya es prácticamente un ordenador operativo totalmente."
No se tú, pero yo no leo ahí que te refieras únicamente a la potencia del procesador.
En cualquier caso Apple para el proyecto Kalamata, que sí es oficial, ha reclutado un montón de ingenieros de Intel, a lo mejor ambos nos llevamos una sorpresa y no son ARM los nuevos micros de Apple...
Yo un ARM lo veo en un equipo tipo Macbook enano, sin pretensiones de nada. Un Macbook Pro ni de coña.
#99 Al iPad Pro no le puedes poner un ratón, ni conectarle una impresora o un disco duro sin hacer el pino puente y con mil limitaciones. Que lo llames prácticamente un ordenador operativo "totalmente" no me cuadra, de verdad. O es ignorancia o amor a la marca.
#102 Bien dicho, hasta los huevos de que nos tomen el pelo, es una estafa que una misma empresa tenga dos tarifas, una para llorones y otra para padefos. Yo sólo contrato sin permanencia y con las tarifas bien claritas.
#6 Era un perro potencialmente peligroso, si el mongolo de su propietario hubiera cumplido la ley y lo llevara atado y con bozal esto no habría sucedido. Pero luego la ley es una mierda, discrimina por raza, es ineficaz...
#139 Para que leas un poco, que falta te hace, la primera versión de la ley, de 1999, ya reza así:
A diferencia de la mayor parte de países europeos, en España apenas existen normas sobre animales potencialmente peligrosos, no obstante darse unas circunstancias análogas a las de aquellos países que han adoptado medidas específicas en la materia.
Por ello, con el fin de garantizar adecuadamente la seguridad pública, atribuida al Estado en virtud de lo dispuesto en el artículo 149.1. 29.ª de la Constitución, sin perjuicio de las competencias, que, de acuerdo con sus Estatutos, tengan atribuidas las Comunidades Autónomas, en materia de protección de personas y bienes y manteniendo el orden público, se hace preciso regular las condiciones para la tenencia de animales que puedan manifestar cierta agresividad hacia las personas por una modificación de su conducta a causa del adiestramiento recibido y a las condiciones ambientales y de manejo a que son sometidos por parte de sus propietarios y criadores.
De este modo, la presente Ley aborda la tenencia de animales potencialmente peligrosos, materia objeto de normas municipales fundamentalmente, cuya regulación a nivel estatal se considera conveniente debido a que la proliferación de la posesión de animales salvajes en cautividad, en domicilios o recintos privados, constituye un potencial peligro para la seguridad de personas, bienes y otros animales.
Por otra parte, diversos ataques a personas, protagonizados por perros, han generado un clima de inquietud social y obligan a establecer una regulación que permita controlar y delimitar el régimen de tenencia de perros potencialmente peligrosos.
Se considera que la peligrosidad canina depende tanto de factores ambientales como de factores genéticos, de la selección que se haga de ciertos individuos, independientemente de la raza o del mestizaje, y también de que sean específicamente seleccionados y adiestrados para el ataque, la pelea y para inferir daños a terceros.
#136 No esperes nada más de mí. No voy a perder tiempo contigo, eres un gañán y no te voy a convencer de nada ni lo pretendo. Tú mismo te has retratado como un ignorante que le quitaría el bozal a todos los PPP porque "la ley discrimina por raza" y esto es suficiente victoria para mí. Con respecto a la adopción, es muy probable que mientas, ya que insisto, una esterilización con su anestesia, quirófano... ya vale lo que pagaste y le tienes que sumar los gastos de desparasitación y vacunas obligatorias, alta del pasaporte... además los Border Collie no abundan en las protectoras, cogerías un cachorro de alguien o lo compraste. Vamos que tu historia hace aguas.
Lo de que todos los expertos, adiestradores y veterinarios están en contra de la PPP te lo has inventado. Sólo sois cuatro flipados abrazapitbulls los que lo estáis. La gente normal no se cree la cantinela de que todos los dueños de esos perros van a llevarlos a adiestrar, y aunque lo hicieran, sólo valdría para los cachorros, por la edad muchos ya serán incapaces de ser educados (no te digo ya adiestrados, ni de coña) con garantías a un costo razonable, lo que dices no tiene ni pies ni cabeza y sólo responde a un instinto infantil de humanizar a los perros.
#134 Conozco de primera mano la labor de las protectoras, sus mecanismos y tarifas. Lo que pasa es que cuesta mucho creer tu historia porque te expresas como un híbrido entre César Millán y Eduardo Inda, abrazaperros buenrrollista en posesión de la verdad, y da igual lo que te diga, me vas a sacar otro artículo de tu amigo el adiestrador.
Y ya que hablas del libro ese, de Lealcan... he visto que en Lealcan imparte clases.... (redoble de tambores...) Nacho Sierra!!!
Joder al final casi me colocas su libro y todo. ¿Seguro que no eres el cuñado de Nacho o algo?
Y que conste que insisto, no tengo nada en contra del tal Nacho y debe ser buenísimo, pero tú eres un gañanaco y le estás haciendo un flaco favor con esta conversación pública.
Pero tú bien que sigues intentando que me cabree eh? Pues no te queda ni ná, casi como lo que le queda a esa ley para ser derogada.{popcorn}
#131 Lo de la adopción no te lo crees ni tú. 100€ ? En el mercadillo. Sólo en desparasitarlo, esterilizarlo y vacunarlo ya se te va el doble. Deja de hacer el ridículo. Errar es sin h, por cierto.
#128 Por cierto que debes ser amigo del tal Nacho Sierra, en tu artículo de "elcomercio" también participaba en él. No se me ocurre cuestionar su profesionalidad ni un milímetro, pero tú empiezas a ser repetitivo.
#128 Pues te vas a quedar esperando. Tus enlaces no añaden nada más a todo lo dicho, dos opiniones del tal Nacho Sierra y otra de los coordinadores de nosequé de Izquierda Unida, vamos tres personas. Y una caminata anual en la que se juntan 300 personas propietarias de dichos canes. Y no te enteras, la ley no sólo discrimina por razas, eso es una falacia, también por criterios de tamaño, fuerza y aquellos perros que han atacado a otros perros o a personas también entran dentro de la ley PPP. Seguro que ni te la has leído macho, tanto que lees...
Debes tener menos de 30, por cierto enhorabuena por tu compra del Border Collie, tu buen dinero te habrá costado, yo no compro perros, me parece falta de ética ir de defensor de los animales cuando hay miles y miles para adoptar. Por si querías otro zasca de regalo.
No sé si soy un tipo duro, pero he tenido paciencia para responderte a todas tus chorradas con argumentos. Tampoco he dicho que la ley actual sea perfecta ¿De verdad sabemos leer?
A lo mejor el hecho de que de las varias iniciativas que se han propuesto en change.org la MAYOR de ellas haya recogido SÓLO 8000 firmas no son un buen indicador para tí de que A NADIE LE INTERESA UNA MIERDA QUE LOS PUTOS PERROS PELIGROSOS VAYAN SUELTOS Y SIN BOZAL, pero en cualquier caso es inequívocamente mayor indicador que un articulillo del "el comercio" que has encontrao por ahí (gracias a tus dotes de inagotable lector y efusivo observador de juegos entre Dóbermans y Border Collies). Y encima manda cojones que es la única fuente que has puesto, pese a que toooodos los pofesionales están en contra y los pitbu son mu bueno, sólo quiere jugá, no hace nada, no muedde...
Tú no eres cuñado no, tú directamente eres un payaso.
#124 Te he dicho que paso de discutir contigo, ya te has dejado tú solo en evidencia. Y erre que erre, sigues haciendo el ridículo, lo de "la práctica totalidad de los educadores, la práctica totalidad de adiestradores y la práctica totalidad de veterinarios" es DE RISA cuando no logran ni 8000 firmas en change.org, de dónde te habrás sacado eso... en fin...
Por favor, déjalo estar, la próxima vez no seré tan amable.
#122 Das por hecho que no se cuáles están, falso, conozco todos los de mi CCAA, donde, por cierto, el Bull Terrier está incluido en la lista de PPP. Con lo cual a tu perro le ha atacado un PPP y un, según tus palabras, otro PPP como es el mastín.
Tanto que te gustan las estadísticas, a tu perro le han atacado un 66% de PPP.
Nada más que decir. De verdad, no sigas. Estás haciendo el ridículo.
#120 Lo dices como si yo estuviera totalmente de acuerdo en la selección de razas, y no tengo porqué estarlo. Lo único que tengo claro al respecto, y ésto ya es otro tema de conversación, es que los que están deben estar. ¿Habría que añadir más? Probablemente. ¿Eso hace que la ley deba ser derogada, o que sea inútil? NO, y hasta he rebatido tus argumentos apoyándome en tus referencias. Si ahora vas a derivar esto en la chorrada de la selección de razas (problema fácilmente solventable sólamente con que los veterinarios movieran el culo y ficharan a los perros de dichas características, mastines incluidos), ya no tenemos nada más de que hablar, sin acritud.
No obstante pese a nuestras diferencias te agradezco la corrección. Sólo espero que no tengas nunca que ver morir a tu perro enganchado del cuello por una de esas bestias. Tengo amigos que han perdido al suyo a manos de un Rottweiler por la cara, en veinte segundos, en medio de la calle, y yo mismo he visto cómo casi se cargan a un Beagle de una vecina, desde el balcón de mi casa, varios minutos zarandeándolo. Yo mismo lo llevé al veterinario con el cuello hecho jirones. Se salvó de milagro. Mi propio Border Collie ha estado dos interminables minutos enganchado del cuello por un perro mestizo de Pit Bull, hace dos meses, y quedó en susto por la cantidad de pelo que tenía, dicho por el veterinario. Dos tíos dándole de hostias al perro y no lo soltaba. Tú mismo. Yo ya he visto demasiado. Y todo por no ponerles un puto bozal.
#118 Te equivocas, un criterio científico es que no sólo afecta a raza (y vuelvo a citar el excelente artículo que enlazabas) sino también a "los canes con las siguientes características: fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia. Pelo corto. Cabeza voluminosa, mandíbulas grandes y fuertes" Dicho criterio se modificó posteriormente y entraba en especificaciones concretas de anchura torácica, por ejemplo. En algunas comunidades se concreta más, ahí entra que determinadas partes están transferidas a las CCAA.
#341 SuperMichiron 
