#2 El coche ni siquiera rozó al agente de las SS ICE, sino que maniobró para rehuirlo, y éste le disparó cuatro tiros, tres de ellos a través de la ventana abierta de la conductora.
#10 Si quieres te muevo esto a CamisaParda, el sub sobre ICE y otras fuerzas represivas
#10 Sería hace muchos años, siempre me lo encuentro vacío. Me fastidió mucho cuando cerraron uno en mi ciudad. Tenía el mejor parking y siempre había sitio.
#10 El comentario de #5 es comprensible y los detalles implícitos se pueden inferir claramente por cualquier persona mayor a 14 años con un grado cognitivo de medio-bajo hacia arriba. No es neurocirugía.
#10 las mismas que Almeida, de seguridad ciudadana. Pero es que yo no he hablado de Colau. Ya q las competencias sobre seguridad las tiene la Generalitat o el gobierno central.
España, de los paises mas expuestos, (Turismo, movilidad internacional, focos), con mejores datos, y por supuesto mucho mejores datos (2469 muertes/millon) que los gobernados por gobiernos negacionistas, UK, EEUU, Brasil... Muy por encima de los 3000 fallecidos/millon.
#10 acuérdate de aquellos que secuestraron una lacha con pasajeros para huir de la isla, no hirieron a nadie, los apresaron, los juzgaron en pocos días, los condenaron a muerte y los fusilaron. Se llama pena ejemplarizante. Pregunta a tu IA a ver lo que te dice.
Las dictaduras comunistas de mierda tienen estas cosillas.
#10 por qué me hablas a mí de felipe o aznar y dónde he dicho que me parece bien lo que han hecho esos dos? quieres que te hable yo a ti de franco, que pega más con tus ideales que los míos con los de felipe o con los de aznar? eh? quieres que hablemos de franquito, tu ídolo? alumno aventajado de aznar me dice el catalufo.. fato, que eres un fato! simplón!
#1#2#3#10#12 La noticia no hace un gran trabajo aclarando las cosas pero esas no son las conclusiones del estudio. Lo que han hecho es emplear un modelo que muestra un punto ciego y es precisamente el que esperarías de una radiografía, especialmente en tumores pequeños en los que la relación señal-ruído (y contexto) es muy baja (empleando además una definición muy restrictiva de resultado correcto). Desafortunadamente no tengo acceso al paper completo ahora mismo para ver si lo han comparado con los resultados de un humano (aunque no lo creo).
El resultado relevante del estudio es que una resonancia empleando la difusión aparente del agua cubre exactamente esa ventana de casos que son difíciles de tragar para un clasificador automático (y probablemente también para un humano) que solo ve una radiografía, no que "la IA (así en general) no detecta un 30% del cáncer".
las SSICE, sino que maniobró para rehuirlo, y éste le disparó cuatro tiros, tres de ellos a través de la ventana abierta de la conductora.#10 Si quieres te muevo esto a CamisaParda, el sub sobre ICE y otras fuerzas represivas