#49 Sería repetir lo que ha hecho la izquierda . Buena de destapar la Gurtel a mala por investigar al gobierno.
Será divertido ver cambiar las tornas una vez mas.
El acuerdo no dice nada. Dice que hay que justificar un 5% en seguridad y defensa. Que con el 1.5% no puedes pagar la nómina de un policía pero si su pistola es algo que no está en el acuerdo y que te has sacado de la manga. Ese 1.5% lo va a absorber (no España, TODO DIOS) justificando lo con gastos que ya hacen. Luego volvemos al 3.5:
Allies will allocate at least 3.5% of GDP annually based on the agreed definition of NATO defence expenditure by 2035 to resource core defence requirements, and to meet the NATO Capability Targets. Allies agree to submit annual plans showing a cr
Es decir, cumpliendo lo de la otan con el 2,1 puedo justificar el resto hasta el 3.5 con lo que me salga de la polla, hasta con facturas de condones de color caqui si se me tercia... Y por… » ver todo el comentario
#49 Falso, los etarras que no habian sido juzgados ni condenados antes de la amnistia ya no lo fueron despues, al menos por los delitos que hubieran cometido antes de la amnistia.
Y aún siguen sin juzgarse unos trescientos asesinatos cometidos por los etarras.
#49 Total y claramente son lo que siguen apoyando desde dentro. Un sitio donde astroturfers intentan manejar el discurso pero que resulta tan descarado que solo se quedan los que ya aceptaban el mismo. No consiguen nada para los que se les paga pero todos contentos, excepto los posibles usuarios que la página perdió. (y los adormecidos y perdidos accionistas)
#60 El que mande noticias por aquí , que son ciertas y no son bulos ni falsas, como erradamente considera #44 (comentario que por cierto tú has votado positivo cuando está mintiendo), a sabiendas que podrán tener mayor aceptación que otras (o no), no significa que mande otras que tengan menor aceptación o que incluso sepa que van a ser masivamente negativizadas en la comunidad.
Cuestionar la motivación de por qué un usuario envía ciertas noticias o no (ya sea por el karma o incluso sólo por comentarla en el hilo creado, algo a lo que recurro muy a menudo), te digo de antemano que esa es una costumbre muy común de usuarios del viejo Meneame, porque precisamente ese "seguimiento" que evidencias te gusta hacer, como en #49, se lo he visto hacer a usuarios del "viejo"… » ver todo el comentario
#49 ¿Quién te ha dicho que no me parezca interesante la noticia?
Lee la réplica que hago en #47 en la que no observo falsedad alguna, y a ser posible lee la noticia (sin duda se te ve usuario del "viejo" Menéame al no leer ni las noticias que criticas y acudir directamente a tus prejuicios).
#49 este es uno de los grandes problemas de España y también de los territorios rebeldes, que la oposición es un estercolero de ineptutid. El PP es grotesco cuando está al mando, pero como oposición es incluso peor. Pero no es justo juzgar en términos relativos. PDR SNCHZ ha hecho algunas cosas muy bien, lo de Israel es una extraña pantomima haciendo equilibrismos para no cabrear a los que tienen dineritos en juego con Israel.
#43 Sería lo suyo, aunque lo veo complicado. Por un lado necesitas que la empresa no pueda meter mano y por otro siempre hay que meter mano porque a alguien se le ha olvidado fichar.
#49 La cosa es que en la mia se respetan los horarios y las extras se pagan en nómina, pero el sistema es el que es
#49 Ya, pero en el caso de Rajoy no era para cubrir un acto público. Era permanente. Y que te haga la compra es lo mismo.
Me estaba recordando ahora del primer episodio de "si, primer ministro" dónde no se puede tener un cocinero porque vive en una residencia privada, pero el resto pueden comer en la cantina porque es un espacio público del ministerio.
Estoy de acuerdo con lo que dices en general, con un par de puntualizaciones.
- No hay que confundir financiación de los partidos con sueldo de los políticos. Que son cosas relacionadas, pero diferentes.
- O todos moros o todos cristianos. Si llevamos décadas con estas normas, se cambian a futuro, no a pasado.
Y parte del problema es algo parecido a lo que dices. El presidente del gobierno cobra una mierda. El sueldo que… » ver todo el comentario
#49 En cuanto se sale de los cursos comunes los médicos biológicos tampoco sirven para nada. Literalmente.
Ese es un tema que es común tanto a la AI como a los humanos. Pero la AI está mejorando a una velocidad enorme, y además no tiene tiempo límite y puede examinar cada posibilidad tantas veces como sea neceario.
Esa traducción
"Van un poco por libre"
me parece bastante mala...
La persona que traducía, aunque se supone que es traductor / intérprete profesional, lo traducía en el momento... El mensaje de Twitter simplemente traslada las palabras exactas del traductor. Y tú hiciste copia pega de lo mismo.
Esto es lo que dijo Trump:
"So, they want a little bit of a free ride, but they will have to pay it back to us on trade {...}"
La expresión "free ride", aunque literalmente sería "viaje gratis", suele tener el matiz de "aprovecharse" o "gorronear", es decir, sacar provecho o pagar menos (o no pagar) sin que esté socialmente aceptado... "por la cara" o "por la patilla"...
Sin embargo, "ir por libre" tiene otros matices: no hacer lo que hace la mayoría, ir a su bola... sin matices de gorronear.
Para mi una mejor traducción sería:
"Ellos quieren gorronear un poco,
pero tendrán que devolvérnoslo en el comercio"
o bien
"Quieren aprovecharse de los demás (sin pagar) pero tendrán que devolvernos el dinero en intercambios comerciales"