#21 Me alegra que veas que no tiene ningún derecho a hacer lo que hace, es un criminal y un cómplice de genocidio, así que mejor dejad de aplaudirle si no queréis ser igual que él por mucho que no nos guste Maduro.
#21 ¿Y por qué se preocupan tanto de Venezuela y no de otros países donde hay dictadores de verdad, sin elecciones aunque sean amañadas, como no sé, Arabia Saudí?
¿De que país era ciudadano y príncipe Osama Bin Laden, de Venezuela o Arabia Saudí? ¿Y que pasa con los talibanes, que salieron de Afganistán abandonando a los afganos que les ayudaron?
¿No sería mejor que si van a "defender" la democracia se hubieran centrado más en asentarla en países que ya invadieron antes de empezar con otros?
#19#21 Aquí se publico en su momento una carta de un fotógrafo, no pienso buscarla, que denunciaba que le habían pedido una foto suya gratuitamente para un libro de Extremoduro por ser Extremoduro, en resumen, que les regalase su trabajo, a un tipo que llego a parar conciertos porque había gente viendolo gratis desde fuera del vallado.
Debía de ser un miserable de cuidado, en su calidad musical ni entro ni salgo, nunca me han gustado especialmente pero sus primeros tenían su aquel.
También que en más de un concierto montó circo porque gente que estaba fuera del recinto podía escucharlo y verlo gratis.
Y eso no quita que fuera un genio. Un genio de la hostia. Un poeta, un gran músico, no sé si tanto como filósofo (que estos días se lo han llamado mucho).
Pero ante todo, era persona. Y, como todas las personas, tenía claroscuros. Y no pasa nada, los suyos eran "menores", livianos, dentro de la ley e incluso de la ética. Comparado con grandes artistas que han resultado acosadores, delincuentes fiscales u otras animaladas, él simplemente quería que le pagasen (y bien) por su curro. No hay nada malo en ello. La movida es que, ciertamente, choca un poco con lo que te podrías esperar escuchando su música. Pero yo lo veo simplemente como la diferencia entre artista y persona. Y, lo dicho, no hizo nada ilegítimo, mucho menos ilegal o falto de ética.
Yo me quedé sin ver a extremo en la última gira porque decidió suspenderla y hacerla en solitario. Si era lo mejor para él, bien hecho. Pero hacer lo hizo.
Por ejemplo, empezar a poner exámenes en serio en el sistema educativo y olvidarnos del aprobado general. Y en las clases, el que vaya aprender y a esforzarse, adelante, y el que no, fuera y que no estorbe a quienes quieren aprender.
Y a partir de ahí, sacar una generación de gente preparada y competitiva, que puedan competir con los de allí.
Si nos ponemos ahora, igual en dos o tres décadas empezariamos a ver algunos resultados.
#21 Pues no se cual es el criterio correcto a aplicar y cual es el límite, como ocurre en tu caso.
Sería para estudiarlo.
No sr si el problema es aplicar el negativo de manera repetida o simplemente en un cierto periodo de tiempo corto.
Había un usuario que murió, que hará un tiempo que votaba a casi todo negativo (quizás los viejos sepan el nombre) y no veía qie fuera negativo para él.
Quizás eso ya cambió.
#21 La derecha usa la moral para todo, pero sobre todo la suya.
Y lo que mejor hace es exportarla a casa de cada uno imponiendo en el subconsciente del intelectualmente desarmado sus normas morales que, casualmente, le suelen reportar beneficios.
La usa para imponer lo que está bien y lo que está mal de una forma divina más allá de las leyes terrenales que las personas se proveen a través de sus parlamentos.
Su moral está por encima del bien y del mal y de lo que dictan las leyes, por lo que es de obligada defensa del ciudadano luchar contra esto, olvidarse de moralidades y ceñirse estrictamente a la dictadura de la ley.
Y si las leyes no son acordes a la moralidad vigente, lo que hay que hacer es cambiarlas y no llorar por las esquinas como plañideras de feria, que la derecha ya se preocupa de que les beneficien.
#21 Una pena que la Contitución Ucraniana diga textualmente en el ARTÍCULO 111 que hacen falta "no menos de tres cuartas partes de su composición constitucional"
Es decir, 338 votos, faltaron 10.
Además de saltarse directamente el resto del proceso que obliga la Constitución, y pasar directamente a la votación, que no llegaron al número de votos necesario... Vamos, que se pasaron la Constitución pro el forro de los cojones y tú defendiéndolo.
ARTÍCULO 111
El Presidente de Ucrania puede ser destituido por la Rada Suprema de Ucrania mediante el procedimiento de destitución, en caso de que cometa traición estatal u otro delito.
#22 Xuanin71 
). 
