#130 Eso sí que es una reducción al absurdo. La gente mayor tiene ideas muy diversas.

Lo cierto es que es la gente joven la que es de derechas. Es un dato bien contrastado.

#130 peor presidente que Aznar y Rajoy para los trabajadores

#130 Es la definición por el código penal cuñado un hombre mata a su pareja. Si no te gusta, ajo y agua.

#130 No vas a mover un duro si invaden la casa del vecino vas a hacerlo si invaden islas y terrenos en otro continente donde entran moros y negros a través de vallas.

#130 Si, si, ese documento lo que deja claro es que dentro de 4 años, cuando se revise el gasto, si no se ha cumplido el gasto en defensa habrá represalias, eso es lo que dice, y lo que esta haciendo Pedro segundo el guapo es dar una patada al balón para que se lo coma el que viene detrás

goto #130

#130 ni una hasta ahora.

Instrucciones ejemplares.

#130 La realidad es que es un titular inventado.

#130 Cierto, pues he sido yo que he leído mal.

Dicho esto, no es lo mismo firmar un objetivo de capacidades que un objetivo de gasto. Y la prueba son las declaraciones de Trump

#130 Será que he tenido mala suerte, pero cada vez, siempre que lo he intentado, he tenido problemas. Y cero ayuda. Decir "Usa apt-get install" no es ayudar.

#130 pues no creo que sea por eso, porque las producción sigue siendo baja el año pasado

es.statista.com/estadisticas/516683/produccion-de-aceite-de-oliva-en-e

#130 si, es como dices, la aviación comercial vuela a +~40k-43k pies y el techo de vuelo del B2 es clasificado pero está por encima de los 50k pies. Lo comenté de memoria, puedo fallar.

Me pareció recordar que ponía 2 billones de dólares. Vamos, una pasta gansa por avión.

#130 Acabo de echar un ojo a guam, en las 4 islas más grandes hay 7 aeropuertos, con un total de 13 pistas de aterrizaje (no he mirado cuantos son civiles). A nivel geo-estratégico es un nexo entre Hawaii y todo SEA+Taiwan+Japón, un midway vitaminado, vaya.

Como destino turístico tiene pinta de ser un mojón, pero los americanos lo consideran importante, por lo que no me sorprende semejante despliegue.

Eso si, que cuenten un cementerio de perros aquí creo que ya entramos en semántica y habría que ver bajo que definición está base en el pentágono. La 3ª acepción de la rae dice esto: dle.rae.es/?w=base&m=form "Lugar donde se concentra personal y equipo para, partiendo de él, organizar expediciones o campañas", por lo que si es un mismo edificio tienes marines y seals (ni idea como es la distribución en el ejercito gringo, pero estoy suponiendo que soy independientes uno del otro), entiendo que te lo cuenten 2 veces porque:
- Las partidas presupuestarias vienen de sitios distintos
- Las cadenas de mando no tienen un punto en común en la propia base (eso significa que igual te cierra un equipo y mantienen el otro)

#130 las tablas de presión fiscal por países las puedes encontrar en treinta segundos, si quieres

#137 se lo he explicado en #130 pero no lo quiere ver, eso sí, te copia/pega cosas que lee sin saber ni tan siquiera lo básico (poco antes de empezamos).

Al final me vota negativo y me mete en el ignore. Ya te compenso yo.

#130 este comentario iba para Papofrito que está pataleando y me ha llevado al ignore.

Además @admin cómo puede ser que me insulte "papofrito" en el comentario 125 y haga además uso inadecuado del voto negativo?

#130 Sí. Pero para quitar de tu papeleta a alguien que consideres un impresentable, también vale.

#130
Creo que estás troleando porque no se puede ser más cliché del típico creyente hipócrita y pasivo agresivo.
Ale, vete con tu dios, que yo voy a disfrutar de mi vida sin tener que escuchar a nadie que me diga cómo tengo que vivirla.

#130 Pues eso es un atenuante.

#130 es que si eres no residente, como su propia palabra dice, no resides. Si no resides, tienes la vivienda vacía.
Un español residente que tenga una vivienda vacía tiene el mismo trato
El impuesto te puede parecer justo o injusto, pero no discrimina.

#130 Según el telediario de anoche tienes razón. Espero que no sea atenuante.

#130 en España, actuar bajo los efectos de alguna sustancia es más fácil que lo apliquen como atenuante que como otra cosa. Así que mejor que no les hagan ninguna prueba

#134 Pero los no residentes sí están obligados a pagar una renta del 2% del valor catastral por todas las viviendas que posean en España, incluyendo la que sí es residencia habitual (nadie dice que esa vivienda sea exclusivamente de uso vacacional).

Los residentes en cambio están exentos de este gravamen por su vivienda habitual en el IRPF.


Ahí es dónde reside la discriminación.


Cc #51 #130

#130
el irnr grava a los no residentes con el 2% del valor catastral del valor de la vivienda que no es residencia habitual ni está alquilada.
el irpf grava a los residentes con el 2% del valor catastral del valor de la vivienda que no es residencia habitual ni está alquilada.

No hay diferencia en el gravamen, la única diferencia es cuál es el impuesto que pagas. Una vivienda vacacional en Málaga tributa exactamente lo mismo si su dueño vive en Francia que si vive en un piso en la propia Málaga. La diferencia es que si vives en Francia lo declaras en el IRNR y si vives en Málaga lo declaras en la renta.

#130 ¿A mí qué me dices con eso?