#30 A. ¿Quién tiene idea de economía? B. Sus políticas van destinadas a forrarse ellos y sus colegas, nada más... Cual CEO que busca ganarse su bonus y a la empresa que le den...
#30 La autonomia fiscal no significa que despues no se distrubuya la riqueza. Significa mas control. El problema de mezclar conceptos tal como hacen ciertos partidos a los que se les da muy bien.
#10Un movimiento que quiere la independencia de una determinada zona por ser más rica y no tener que tener practicar solidaridad interterritorial con provincias más pobres
Es decir, que no tienes ni idea de por que la gente se volvio independentista. Pero esto no te priva de soltar tus fobias aqui.
Por cierto, usar la palabra "solidaridad" (#30 tambien - aunque al menos lo pone entre comillas) ya demuestra un adoctrinamiento importante. El PP hizo de las suyas y transformo una palabra con sentido en algo vacio de significado. Una cosa es la "solidaridad" y otra los impuestos. No tiene ni pies ni cabeza, pero una vez mas, el PP uso las emociones asociadas a una palabra para tergiversar su discurso.
#30 Prácticamente no hay técnicos de verdad... Ni el mismo servicio técnico... Ahora llevan piezas en el coche y van cambiando...
Yo compro la pieza jugandome mi dinero y si no funciona me la como...
Si quieres suscríbete! Youtube
Todo calentadores
#30 Y si quieres seguir especulando... ¿cómo una familia arruinada se puede permitir contratar primero a Sánchez Gordillo (ex Fiscal de la Audiencia Nacional) y después a Gómez Bermúdez (ex Juez de la Audiencia Nacional) para llevar sus demandas?
#30 Es que lo que hizo la justicia fue especular, con la misma base y los mismos sesgos que podéis tener vosotros dos. No se pudo probar -porque no existe- esa vinculación causal entre el conflicto y el cierre, y de hecho, por eso tuvo a bien incrementar la indemnización por daños morales a 90.000€ frente a los 30.000€ por perjuicios económicos.
#30
¿Ha terminado la guerra de Ucrania?
¿Ha bajado el coste de la cesta de la compra en su país?
¿Ha echado sólo a los inmigrantes peligrosos?
..y un largo etc
Parte de la izquierda independentista (ERC, CUP) no rechaza la solidaridad, pero plantea que debe ejercerse desde Cataluña y no desde un Estado español que consideran ajeno o poco justo.
#30 No fue así, ofrecieron 70.000€, el día de la visita 68.000€, al día siguiente 67.000€, pasados 2 días 58.000€. Entonces decidí romper el juego de los compradores y la de la inmobiliaria: los mandé a tomar viento.
Esa técnica (lowball o lowballing, traducido como bola baja) se basa en manipular psicológicamente a los vendedores: jugando con las expectativas de la venta y el compromiso que adquieren para realizarla. Van bajando poco a poco, te sigues comprometiendo con la venta, hacen una bajada grande para dejarte descolocado o frustrado y conseguir que no te eches atrás.
2 - que los ciudadanos occidentales sean civiles no excluye que los no occdentales sean civiles. Lease a gente que Hamas y los Huties han torturado.
350 desapariciones perfectamente documentadas. Eso no excluye que haya muchas mas.
EL articulo 51 se aplica contra cualquier ataque armado. Hamas incluido.
Israel usa el derecho internacional para justificar las muertes de civiles gazaties.
No hay ninguna ley que impida responder a un ataque armado. Ve al articulo 51.
#30 Ojalá los fondos buitres tuvieran cero viviendas y no existieran, pero aún así más del 90% de la vivienda en España está en manos de pequeños propietarios (FUENTE: www.infobae.com/espana/2024/08/16/el-92-de-los-pisos-en-alquiler-estan ) . Echar la culpa o usar ese ejemplo es querer buscar una respuesta sencilla a un problema complejo que nuestros políticos no quieren abordar y muchos de vosotros estáis empeñados en creer sus mentiras en lugar de buscar la solución. No hay vivienda pública, no se construye porque no interesa al Estado ni a las CCAA, es caro, lleva tiempo y no da votos, es más rentable pulsar un botón y subir las pensiones. Si seguimos comprando el bulo de que todas las viviendas las tiene un gordo mafioso o que los caseros son el diablo no se va a resolver el problema real, que es lo que pretenden los partidos, que no se resuelva el problema, seguir vendiendo la mentira de que el problema son los gordos mafiosos para que les sigamos votando como si fueran estos políticos que cargan contra los mafiosos la solución....
#30 No es un tema económico, es un tema de supremacismo blanco, a nivel geopolítico.
Están los países con "nacionalidad de origen" como Israel y luego están los países que se consideran "inmigrantes ilegales", como Palestina, Líbano o Irán.
Por esto, un "inmigrante ilegal" no puede pedir la expulsión de Israel, un país genocida que práctica el terrorismo de estado de forma habitual, son delincuentes pero no se les puede expulsar por ser "nacionales de origen", "raza superior", "pueblo elegido", por muchos delitos que cometa, como se está comprobando a diario.
Por eso a Israel no se le puede expulsar, no se le puede sancionar porque esas leyes están para los países de los "inmigrantes ilegales" no para los países de raza aria y de "pueblos elegidos" que dictan que nación va a acabar sus días como Libia y a qué nación van a dejar tranquilos.
#30 ¿Si sube la bolsa es porque la economía va bien? ¿y si va bien la ciudadanía no ve perjudicada? ¿Es así o en el universo paralelo de algunos tal vez no?
Si hubiera un gobierno de derechas los medios estárian día si y día también cantando loas ... y los charlatanes de las redes del PP lo mismo ¿Sabes de qué hablo verdad?
#30 Te lo vuelvo a explicar, y perdona que te hayan molestado mis insultos.
Este individuo, en el comentario #_9, ha escrito algo así como "es normal cuando te rodean de basura", refiriéndose a lo que en el vídeo llaman "panchitos", es decir, hispanoamericanos.
Yo le he preguntado que a qué estaba llamando "basura". En ese momento él ha editado su comentario, ha borrado lo que había puesto, y ha puesto otra frase que no tenía nada que ver. No tengo un pantallazo, pero sí puedes ver que el comentario ha sido modificado porque tiene un asterisco junto a la hora de edición.
Entonces me ha contestado como si él no hubiera escrito eso, intentando dejarme a mí como un imbécil que estaba contestando al aire.
Si ves mis comentarios suelo ser bastante respetuoso con los demás, pero no tolero a la gentuza que entra como este tipo, una cuenta recién creada, a sembrar cizaña aquí.
#30 En la época de las cruzadas la frontera entre cristianos y musulmanes era conflictiva y ambos bandos veían como una amenaza al otro. De hecho la Primera Cruzada se da en parte por el avance de los musulmanes en Tierra Santa. No eran guerras contra un pueblo pacífico que habitaba allí desde siglos. Las Cruzadas eran guerras ante un pueblo que amenazaba los territorios cristianos, como también hacían guerras antes los romanos contra los partos, o los bizantinos contra los sasánidas, o los griegos contra los persas. Y, claro, desde la perspectiva musulmana, ese era su territorio y los cristianos eran una amenaza para ellos, injustificada porque venían de lejos, pero los musulmanes se habían expandido conquistando parte del imperio bizantino y el imperio sasánida, entre otros. La comparación con el sionismo no tiene ni pies ni cabeza.
#38 Galton 
