EDICIóN GENERAL
a1984

a1984

En menéame desde julio de 2007

9,26 Karma
2.224 Ranking
97 Enviadas
11 Publicadas
1.258 Comentarios
6 Notas

Cuando descubres que tu hija es el maltratador: el hilo sobre el bullying que nos hace reflexionar [76]

  1. #67 Tener esa autonomía, esa autoimagen ajustada y esa inteligencia emocional que describes es de persona bastante "afortunada" ;)

El presidente de RTVE: "El español es una lengua maravillosa, Carlos I la usaba para hablar con Dios" [96]

  1. #61 Riau,riau!

    "Tracamundieme"

Así es la reforma electoral que propone Unidos Podemos: fin de la ley d'Hondt, voto a los 16 años y listas cremallera [432]

  1. #430 Esa es otra discusión. Por mucho que te cueste entenderlo, existe e invalida tu intención de usar el voto como indicador de interés en la política.

    Pues que no tendrían representación política. El 10 % de la población sería la que elegiría a los representantes políticos.

    Es que eso es lo que pasa actualmente. El 45% de la población elige a sus representantes, y el 20% al partido que gobernará.

    P.D: ¡Cómo te has olvidado del CIS!, ¿eh?
  1. #399 ¬Votar != ¬Interesarse por la política.

    Cuando demuestres que tu premisa es cierta, aceptaré el resto del razonamiento. De momento, parte de una premisa falsa.

    En ocasiones, para alcanzar la conclusión de un razonamiento es necesario utilizar premisas subsidiarias, esto es, suponer más información de la que el razonamiento contempla. Por ejemplo, partir de lo contrario de lo que se desea demostrar. Si de dicho supuesto se deduce un absurdo, entonces se puede afirmar la conclusión sin problemas.

    ¿Es un absurdo que haya gente interesada en la política hasta el punto de dedicar recursos personales y que no vote?. No, padre. Te puede parecer absurda su posición, pero el hecho de que ocurra no es descabellado.

    "Estadísticamente no. Si tienes un grupo de población que año tras año no vota y otro grupo de población que vota todos los años sin fallar uno solo, tienes un indicador sólido de a qué grupo le interesa más la política." No. Tienes un indicador sólido de qué grupo vota más. Punto.

    P.D: El caso se da, estadística y empíricamente.
  1. #394 Es más, en las encuestas de preocupaciones del CIS... ¿hay proporcionalmente más gente con posturas políticas definidas que votantes? ;)
  1. #394 Yo digo que directamente no es válido, puesto que no mide lo que pretendes medir. Así que no habrá indicador, pero no te puedes quedar con un metro para medir altura y de ahí extrapolar el peso porque... es que no tenemos báscula. Puedes, claro, pero tiene la misma validez que un mono tirando dardos.

    Entre esos muchos millones de personas que no participan de las elecciones, ¿puede ser que se de el caso de personas que inviertan mucho más en política que 20 minutos cada 4 años y que no lo hagan justo para ir a votar?.
  1. #390 Supone un esfuerzo... de mierda. Tardas 20 minutos. Cada cuatro años. Te queda de camino al bar. O a misa. Te mandan la tarjeta a casa con todos los datos. Y la inmensa mayoría de los votantes son fieles que no se tienen que cuestionar su voto en cada convocatoria electoral.

    Yo no soy amigo de lanzar opiniones a la ligera, estoy proponiendo métodos para acercarnos a la realidad de una manera más veraz que con afirmaciones como 'la mayoría de chavales que yo conozco pasan/no pasan' o 'los abstencionistas lo son por dejadez y no como postura política puesto que no tiene sentido', las cuales me parecen más que atrevidas.

    ¿Puede, me pregunto, puede ser que la falta de interés en participar de un sistema representativo no contractual sea una postura política?
  1. #383 Pues a mi modo de ver, no hay razones de peso para sostener que votar implica unívocamente un interés por la política y su afirmación contraria. El abstencionismo activo es una postura política que supone más esfuerzo e interés que el sufragio pasivo cuatrianual, por ejemplo. De la misma manera, el voto sin deliberación, por tradición familiar o influencia del entorno puede hacer que vote alguien que no piense en la política durante el resto del año.

    No he hablado de grupos reducidos, sino, precisamente, he dicho que gracias a la educación obligatoria implantar un cuestionario que abarque TODA la población, sin falta de hacer muestreos, es más sencillo que en otras áreas, que puede ser imposible.

    Claro que hay sesgos y claro que la gente miente. Y por supuesto, esto se tiene en cuenta a la hora de elaborar un cuestionario, con preguntas de control, enunciados contrarrestados, etcétera.
  1. #171 Pues como indicador objetivo es buenísimo... para saber quién participa de las elecciones. Punto. Deducir que quien no vota no tiene interés en la política o que quien sí que lo hace tiene mucho interés son dos consecuencias que habría que demostrar antes de usar ese indicador para lo que lo estás haciendo.

    Las técnicas de encuesta, respondiendo a tus preguntas, no se inventaron ayer. Y además tienes la suerte de que existe una educación obligatoria hasta los 16 años (hostia, ¡qué casualidad!) por lo que no necesitas ni realizar muestreo. Cuestionarios a toda la población de entre 12 y 16 años.
  1. #132 Ya siento chafarte la fiesta, pero a mi, los partidos... simpatías pocas. Sólo estabas señalando una perogrullada.
  1. #91 Y te digo que sí, que es obvio cuál es su intencionalidad. La misma que la de quienes apoyan la medida contraria o una divergente. Que no conozco un caso de un partido que presente o apoye una reforma electoral que crea que le perjudique, como tampoco conozco ningún caso de partidos peleando por cambiar un statu quo que les parezca ventajoso.

    Que vaya un descubrimiento, fuah.
  1. #47 Y los demás buscan la armonía en el mundo.
  1. #21 Igual el que no está valorando con un criterio adecuado su interés por la política eres tú. Si te limitas al show parlamentario, mal vamos. Pregúntales por política de verdad, de cómo se quieren relacionar, de su idea de sociedad, de qué les parece injusto...
  1. #1 Sin duda, a los 21 el panorama es mucho más tranquilizador...

    Ya te pueden juzgar como un adulto con 16 años y lo eres a los efectos de unas cuantas cosas 1.

    Yo no apostaría por la gerontocracia sino por la verdadera participación en la vida común de las criaturas, no necesaria o exclusivamente votando, para crear individuos responsables que formen una sociedad responsable. Si tratas a tus usuarios como idiotas...

    www.abc.es/familia-padres-hijos/20150930/abci-capacidad-obrar-20150929

Irrumpen en el hospital de La Línea para liberar a un delincuente detenido [72]

  1. #62 No es lo que dice el protagonista. "Si yo miro atrás, hoy tengo ojo. Y el juez me hubiera dado la razón".

    Personalmente, me alegro de que el uso de armas de fuego esté tan restringido. Y me da a mi que un policía, por putas que las pueda pasar en situaciones límite, también lo prefiere a enfrentarse a una realidad de gente armada.
  1. #52 El mismo lo dice. Que las consecuencias penales hubieran sido nulas. Otra cosa es que no se haya atrevido a disparar de primeras, lo cual le honra.
  1. #48 Precísamente, tu mismo lo dices. ¿Bajamos el umbral de tolerancia? ¿Te crees que no pueden obtenerse armas de fuego más potentes que las de la policía de forma ilegal? ¿Queremos vivir en un país que tenga una carrera armamentística interna?

    Yo paso, paso, paso... de salir mañana en El Caso.
  1. #29 ¿Con qué aval lo garantizas?

    Si la polichía estuviese autorizada a abrir fuego en ese tipo de situaciones, la gente que entró al hospital lo hubiese hecho igualmente armada y se hubiera montado una ensalada de tiros bonititísima.

Los 'trapicheos' del Doctor Vázquez: seis años engañando a Sanidad y a los pacientes para hacer 'caja' [20]

  1. #9 Por necesidad no es. Pero sí, completamente de acuerdo. Es un absurdo, poner al lobo a vigilar las gallinas.

Un niño dice su primera palabra y ofende a varios colectivos [206]

  1. #16 Se dice superhéroe. Y, #6, ofender a varios colectivos con 14 meses es de superdotados de mierda.
  1. #21 Los bebés son una minoría, por su alta tasa de abandono del colectivo. Dentro del colectivo blanco cisgenero heterosexual, junto a los moribundos, es el grupo con menos tiempo de pertenencia.

El duque de Alba busca becarios gratis para trabajar en los jardines de Dueñas [218]

  1. #156 "Cuanto peor viva la plebe, mejor viven los ricos, no hay mucha discusión al respecto." Nada que objetar. Hay gráficas del INE (ingresos asalariados vs. ingresos empresariales) que son la definición de 'lucha de clases'. Pero si tensas mucho la cuerda, rompe.

    Y tampoco tengo mucho que objetar al resto, salvo mover un poco el foco. Seguro que el zar también sonreía satisfecho de sus privilegios y no dudó en embarcar a su pueblo en la miseria y la guerra. Y seguro que pensaba que el sistema le beneficiaba. Y era cierto, lo hacía.
  1. #134 Llevan siglos así, sí... apretando y soltando según la situación. Es en la Historia en la que me apoyo para sostener lo que digo: puedes buscar ejemplos desde que existe civilización, pero quizás el que mejor se entienda es el del Estado del Bienestar. ¿Por qué aceptaron ceder privilegios y garantizar ciertos derechos para la población? ¿Y por qué ahora recuperan esos privilegios y se anula esa garantía?.

    En el caso concreto y a corto plazo, claro, es un chollo. Pero estás haciendo una apuesta arriesgada. Y las situaciones históricas parecen estancadas hasta que cambian de la noche al día.

    Es lo que decía un presentador de televisión: "Es puro egoísmo. Precísamente, como soy rico, quiero que la gente que vive a mi alrededor viva bien y no tener yo que vivir tras vallas, cristales blindados y con un servicio de escolta".
  1. #118 Sí, tienes razón, pero seguimos en el corto plazo. Un país arruinado con mano de obra sometida y barata no es sostenible en el tiempo. Mantener ciertos privilegios es más fácil cuando no aprietas demasiado.
  1. #105 Sólo con una mirada miope. Le vendrá bien a muy corto plazo; por lo demás, ser duque de un país arruinado vale poco y además, cuando tienes ciertos privilegios no te conviene que al pueblo llano le vengan muy jodidas.
« anterior1

menéame