#5 Pues conozco de primera mano proyectos (en producción, realizando cosas complejas y que llevan muchos años funcionando, #19) que encajan perfectamente con esta descripción.
O eso, o el tipo es un crack que hay días que pone los comentarios en francés, otros en inglés, otros en castellano...
Como a #31, me parece más importante tener fundamentos de programación que dominar la sintaxis y funciones de un lenguaje, que al fin y al cabo están documentadas para su consulta rápida.
#219 No ha habido en la historia países comunistas y el apoyo mutuo es un factor evolutivo. Es signo de inteligencia reconocer los propios límites del conocimiento.
#192 O en una colaboración mutua como las que la antropología ha encontrado por doquier y que se considera un factor evolutivo.
Al final, cree el ladrón... Y aún así, mejor un todos contra todos que una élite contra todos.
Pero sí, sin duda es por eso por lo que no son dominantes. Las grandes riquezas españolas, expoliadas al pueblo intrumentalizando al Estado, seguro que no tienen nada que ver.
#165 Para nada; o al menos, será mucho más difícil que tu irresponsabilidad quede diluída si todos tus compañeros te pueden pedir cuentas en lugar de sólo unos pocos directivos, que, con bastante certeza, tendrán intereses corporativistas.
No lo consideraréis como tal, pero actuáis de tal forma que los intereses que satisfacéis son los de ese tipo armado hasta los dientes que te comentaba antes.
#152 No es que no creáis en la democracia ni en el reparto del poder en lo económico, es que sólo creéis en ello mientras no ponga en peligro los intereses de los que ya están arriba ni se subvierta el orden social establecido. Es aquí donde se le ven las costuras al liberalismo. Es el tipo armado hasta los dientes que dice: "Ey, a partir de ahora, libre competencia, que gane el mejor".
Personalmente, es una lástima, porque considero que tiene aportaciones valiosas que con esto se convierten en papel mojado.
Si un empleado tiene el mismo poder que su superior, no es su superior. Si tiene el mismo poder, tendrá la misma responsabilidad.
#145 En un mundo liberal ideal, sí, claro. La cosa es que, como de costumbre, lo liberal funciona con una serie de condicionales que no son reales. Es imposible competir en un libre mercado sin que haya igualdad de recursos. Por otro lado, tenemos el hecho de que la riqueza se concentra y cualquier intento de igualar esas condiciones para que la competición sea justa es tachado de intervencionismo. Es el propio liberalismo el que se encarga de que nunca existan las condiciones en las que funcionaría bien.
Creo que no conoces mucho el mundo de las cooperativas de trabajo asociado; aquellas grandes del sector primario son un mal ejemplo y en la actualidad, como toda la economía occidental, el grueso de su actividad está en el sector servicios.
Decir que una cooperativa es una empresa con muchos socios es tanto como decir que una sociedad libre es una dictadura con muchos dictadores. Pues, desde un punto de vista metafísico, puede que tengas razón: la realidad es que en la práctica media un abismo.
El poder siempre existirá, pero su concentración es perniciosa. Eso aplica para el Estado, pero también para la economía.
#135 Una cooperativa como la que te describo es clavadita a una empresa, sí, salvo por la razón en la que no hay nadie que no produzca y se lleve la pasta. Que tú decidas reducirlos a la categoría de empresarios es fruto de una miopía con intereses ideológicos. La diferencia es obvia. No es que sea una empresa con muchos socios, es una empresa en la que todos sus trabajadores son socios.
La relación de necesidad será recíproca cuando encuentres un ejemplo de un tipo de empresa en la que todos sean directivos y nadie produzca.
Podemos encontrarnos con varios casos en los que se da el hecho de una empresa en la que se prescinden de los puestos directivos y a nivel productivo todo sigue funcionando exactamente igual. Cuando la situación es a la inversa y son los directivos quienes prescinden de los trabajadores, la empresa disminuye su producción o cierra.
#126 Sí, es muy difícil de entender en cuanto miras una cooperativa sin asalariados que no sean socios.
Los empleadores son los que necesitan a los empleados. Los empleados pueden prescindir del empleador y autoorganizarse. No existe tal cosa como una cooperativa a la inversa en la que todos pongan la mano y nadie produzca.
#43 Se dejaron de recomendar pero no de enseñar al personal no entrenado. Pero nunca se dejaron de hacer por el personal entrenado y es más, está demostrada su efectividad si se realizan correctamente.
Por otra parte, #49, y hasta donde yo sé, lo que comenta #33 es correcto: a raíz de la pandemia de la COVID-19 ni siquiera el personal entrenado las hace (boca-a-boca, claro, con un balón siempre).
#53 Contratar trabajadores, más que un riesgo, es una necesidad de la empresa si quiere producir beneficios: por desgracia, los consejos de administración no son productivos y mucho menos rentables; sin embargo, sus miembros tienen la continuidad bastante más asegurada que cualquier trabajador.
Es decir, que los contratará sí o sí y la diferencia viene en quien empieza a pagar los platos rotos cuando bajan los beneficios. Si se recorta de arriba o de abajo. ¿A cuantos puestos de trabajo equivale un descenso del 10% de la retribución de los directivos?
#162 Si te despiden por haber denunciado a la empresa, el despido será calificado de nulo y estarán obligados a readmitirte y a pagarte el tiempo que haya pasado hasta la sentencia como si lo hubieras trabajado.
Ese fantasma del gerente se cagaría simplemente con una buena multa de Inspección de Trabajo. Obviamente, decir eso en público sólo es una forma de intentar amedrentar a la gente que se lo crea. Y si fuera verdad, pues oye, por un millón y la satisfacción de replicarle, firmamos cuando quiera.
El miedo sólo hará que tu situación actual empeore. Hay que ser inteligente, pero nunca dejarse vencer.
#312 No te creas, ese momento en Marzo en el que recuerdas los regalos que tus seres queridos te han hecho durante todo el año refuerza un montón los vínculos... es puro interés. Y además... it's free!
P.D: Seguro que lo ha hecho bien, pero gracias, ya le digo el domingo.
#311 Barata y eficiente, claro que sí. Y rentable. Mucho. Para los dueños de la empresa, claro.
Lamento informarte de que no es ninguna novedad. No es ¡como Ayuso! es más bien un anda, mira, otro como Felipe.
Vender el país, claro que sí. Suena como una estrategia sin fisuras.
Los resultados están a la vista. Los consejeros delegados de las eléctricas están muy bien. Tú te quejabas antes de lo que pagas de la luz.
#305 Estoy seguro, pero claro... es mi madre. ¿Qué hijo no lo estaría?
Por suerte para ella, apostaría con la misma seguridad a que aquel incremento patrimonial de 4,77€ ha tenido una repercusión de cero en lo que ha tenido que pagar a Hacienda.
#306 Joder, pero ¿no estábamos hablando de una casa de 200.000€? ¿En qué momento ha duplicado su valor? Vaya con el mercado inmobiliario.
Es muy sencillo, @tdgwho: Esa solución obvia que a ti te parece que no se le ha ocurrido a nadie, en realidad, sí que se les ha ocurrido. ¿Quieres recortar gasto? Adelante, pero hazlo bien, no me sueltes una retahila de tópicos.
Coges, por un lado, los Presupuestos Generales del Estado. Y por el otro, las cifras que se recaudan por cada impuesto. Y hala, a hacer que cuadre. Cuando lo consigas, no hace falta que me lo vengas a contar a mi: ya te leeré, semejante hallazgo seguro que es publicado en revistas de ciencia política y seguramente hasta alguna editorial saque el libro.
#299 Sinceramente, me alegra estar fuera de tu realidad. Si heredas una casa de 200.000€, ¿cuánto dices que pagarías?. Revísate el informe o los comentarios que lo citan en este hilo de menéame.
Je, y ese 70% impuestos va directo al ministerio de igualdad, que absorbe el 90% de los PGE, no me digas más. ¿Tú sabes lo que es el déficit tarifario, la moratoria nuclear o las primas a las renovables? Eso no te lo explican en la factura que te manda la eléctrica, ¿verdad?
#287 De acuerdo, rebajémoslo. Podemos hacerlo. El problema es que, normalmente, se viene haciendo a costa de privatizar servicios públicos (que son de todos, pero los privatiza el Estado y los amortiza la élite empresarial) lo que conlleva irremediablemente a un aumento de la desigualdad. Y no quiero vivir en una sociedad más desigual, porque se vive peor en ellas.
¿Y si lo rebajamos dejando de gastarnos millonadas en dar ayudas a empresarios y en rescatar bancos o regalarle dinero a las eléctricas? Hasta entonces, creo que no está mal que alguien que herede 800.000€ pague un pico.
Y me vuelvo a ofrecer voluntario para sustituir a quienes suponga un trauma heredar una casa de 1.000.000 y tener que pagar 100.000, que me sobra un cero y está muy a la izquierda.
#280 La mismita: Todos los impuestos son, en si mismos, fruto del afán recaudatorio.
Ahora... ¿Cuánto interés hay realmente en recaudar?.
Fíjate si habrá afán recaudatorio que la noticia va de que se está eliminando un impuesto histórico, haciéndose la competencia entre comunidades, a ver cual lo baja más. Parecería que el afán (gran esfuerzo) es más bien por no recaudar.
El problema es que lo que no recaudas de los que cobran herencias de 800.000€, lo acabas recaudando de los que van a trabajar todos los putos días. Así que el afán recaudatorio, como el momento y la energia, se conserva: sólo varía quién lo paga.
#155 a1984 
