#69 No, porque es una estupidez. Sólo hay dos sexos. Lo que uno crea o piense de sí mismo no altera la realidad somática. El constructivismo social, una de las patitas del postmodernismo, es una ideología (pseudoreligión) absurda, por mucho que los postmo intenten imponerla como una ley física.

#69 Es que es una chorrada. En el día adía cada uno puede auto referirse como subjetivamente se sienta en ese momento. Pero aunque hablemos de género, tenemos un sexo biológico y ese es el que se debería indicar al menos en documentos oficiales y en instituciones públicas (al menos). Que en X te quieras poner el pronombre, como tú quieras. Tenemos el género fluído por ejemplo, que por definición es "variable" en el tiempo y circunstancias. Como nos referimos a algo que varíe y que hiera tantas sensibilidades.?

#69 No inventes. ¿O quizás estás proyectando?

#69 Yo por mi parte, es lo que hago.... me quejo a mi empresa, y si no resulta, me cambio de empresa.
"Esque ahora no podemos subirte el salario..."
Ah no? Pues mira, yo si puedo subírmelo... punto pelota.
Lamentablemente, en este país, los asalariados, viven presa de la incertidumbre. Aún así, debería haber garantías, además de que las empresas, en lugar de quejarse de que "la gente no quiere trabajar".... deberían poner en valor el talento que poseen y asegurarse no perderlo.... pero en este pais, el contrato social entre mano de obra y empresas en general, hace décadas que se rompió.
La gente no trabaja ya para tener una vida digna, gracias a dichas empresas... sino intentar subsistir en este mundo donde la conexión entre vivienda y salario, está totalmente rota...…   » ver todo el comentario

#69 de hecho no van a parar la guerra.

#69 así podrán ver a los 4 elefantes y a la gran tortuga.
Con suerte, hasta determinan su sexo y todo

#69 Las competencias de vivienda seran de las CCAA pero no vivimos en un estado federal y las leyes son estatales. No hace 20 años la situación no era ni por asomo como la de hoy te lo puedo asegurar.

#69 Cualquier am@ de casa, abuelo cuidando nietos, o cuidador de enfermos o niños.

Y pongo un ejemplo práctico: Tengo a un padre con alzheimer y lo dejo suelto.

y pongo otro: llevo a un crio sin pañales por mitad de la calle, y que el ñordo quede en mitad de la calle.

y si la huelga dura varios días, empezarían a proliferar ratas y cucarachas por falta de limpieza en muchos hogares.

#69 Si nos roban dinero de los bolsillos para pagar un servicio público de manera coactiva, es y sigue siendo un servicio público por mucho que esté privatizado parcialmente.

Es más, ¿qué te hace siquiera pensar que si fuesen servicios gestionados por El Estado iban a serlo mejor y más eficientes?

O sea, no hay más que ver los servicios públicos que actualemente siguen bajo gestión pública y desempleada por funcionarios.

De entrada existe un ausentismo mayor, por lo que sea. Trabajan menos horas, por lo que sea. Los salarios suelen ser ligeramente más altos que sus homólogos en la privada por lo que sea, tampoco permiten una mayor flexibilidad a la hora de reducir personal cuando esos recursos son necesarios, por lo menos en casos de funcionarios de carrera... y podemos seguir.

Es decir, si ahora la gestión de lo público debería ser bastante más sencilla pues desde lo público sólo es necesario que un grupo de funcionarios supervisen que la privada cumpla con ciertos estándares, imaginate si todo el aparato fuesen trabajadores públicos.

Ponme 1 solo ejemplo de servicio público del que hagamos uso y que funcione bien. 1.

#69 #92 ¿De verdad me estáis diciendo que solo las personas sin empleo son las que esta gente considera "improductivas"?

Estais muy desencaminados, o mas bien, vuestra definición de improductividad difiere muchísimo de la de ellos.

92, Tu saca de la economía todo el dinero que se gastan, a ver si de verdad el impacto es 0.

Porque todo el mundo sabe que los parados y pensionistas, no consumen nada de nada.

#69 Si es en Canarias han perdido público porque les echan poco azúcar.

#69 Comentar que CW es Continuous Wave.

#69 totalmente de acuerdo, todos a pasarse a Sanderson!

#69 Cómo no va a ser que "no hay argumento rebatible", lumbreras, si ni siquiera sabes lo que es un tipo penal. Un tipo penal no es tu opinión envuelta en palabrería, campeón, es la descripción concreta y cerrada de una conducta que tiene que encajar punto por punto para que haya delito. Intención, contexto… todo eso vale solo si hay una serie de circunstancias que cumplna exactamente lo que el tipo exige. Que no te enteras.

Y si lo tuyo es tan obvio, tan “teoría básica del derecho”, explícame entonces por qué existen jueces, abogados, recursos, jurisprudencia y sentencias contradictorias. Será que no es tan mágico ni tan automático como tú te crees cuando vas repartiendo dogmas como si fueras el juez supremo del Derecho Penal.

Así que menos cuento, crack. Que vas de listo y no tienes ni idea, y luego te enfadas porque te lo señalan. A ver si aprendes.

#69 Ánimo, tío.

#69 ¿Existe la Nocilla rosa???? ¿Qué clase de engendro es ese?

#69 me acabas de dejar flipando

#69


En fin, querer hacer creer que la sociedad es vegetariana porque en Madrid hay restaurantes de estos.

#69 #58 de hecho pocas actrices hay que hayan sacado tanto partido a sus "atributos naturales" para triunfar, porque objetivamente hablando le quitas toda la chapa y pintura y es FEA...

Justo lo contrario a por ejemplo la "barbie" Margot Robbie, que prácticamente está "plana" pero a cambio es increíblemente guapa... Mmmm.... tetas de Sweeney... cara de Margot.... mmmm... voy a juguetear un poco con la IA y ahora vuelvo...  

#73 O dicho de otro modo, explicar no es lo mismo que justificar. Todo acto es explicable y en la lucha contra los pequeños delitos las explicaciones son imprescindibles.

#69 Sigue jugando, quizás a la próxima...

#69 imaginaba que iban por ahí los tiros. El fallo de interpretación está en la equiparación errónea de dos conceptos:

1) Señalar el hecho de que la pobreza es el principal factor que afecta a la criminalidad, o que ciertos otros factores comúnmente mencionados (como el trasfondo cultural u origen de una persona) solo tienen relevancia estadística si no se aislan de la pobreza (o en otras palabras, que dos personas con el mismo nivel económico, pero con diferencias en esos factores, tienden a presentar índices de criminalidad iguales o muy parecidos).

2) Justificar la criminalidad por la condición de pobreza del criminal. Esto, según la RAE y la mayoría de acepciones informales de "justificar", implica usar esa condición para librar de la totalidad o parte de la…   » ver todo el comentario

#69 LOL

Cualquiera q no sea un cabeza-comida-por-basura-ultraderechista sabe q he dicho solo q en Podemos y en Bildu NO PUEDEN siquiera entrar chorizos pq a la minima tienen a policias sacandoles cosas...

Si se inventan casos pq no encuentran nada.... imaginate si tuvieran las q les montarian....

Y eso me parece q es bastante objetivo.

#69 Mi moral se basa en el respeto al derecho de propiedad, lo cual es la base del capitalismo.

#69 Jajajajajajja. Como si el gobierno de EEUU no hubiera pedido expresamente la liberación del marine detenido por Rusia, o los dos periodistas....

Todos espías, segurísimo.

#69 Cuando escribes al principio de tu comentario que "lo que dices está lleno de mitos que no se sostienen con ningún dato histórico serio" en realidad le estás poniendo un título a tu propio comentario.

El Muro de Berlín no se levantó para evitar que huyera gente de la RDA sino para evitar que la CIA y la OTAN usara el enclave occidental en Berlín para atacar a la RDA. Era una zona ocupada por tropas militares y servicios secretos del lado occidental. Cualquier ciudadano podía emigrar de la RDA con su visado correspondiente. El problema nunca fue que la gente saliera sino que los enemigos occidentales entraran en el país para robar y sabotear la industria de la RDA. Por eso se llamaba Guerra Fría, porque había una guerra no declarada del mundo occidental capitalista…   » ver todo el comentario