#115 Terrorismo es terrorismo y hacerse el tonto con de Hamás y luego llegar a dar lecciones de ética porque no se condena al gobierno de Israel es de un descaro y una cara dura solo visto en las facciones más extremas de derecha o izquierda
#115 Me gustaría saber cómo se puede solucionar el vacío generacional en todos los campos de actividad. Si se trata de aumentar los sueldos, estoy a favor. Sin embargo, incluso si todos los españoles en edad de trabajar no se fueran del país, aún no se cubrirían todos los puestos disponibles.
#115 es q no voy por ahí vendiendo el cuento de los paraísos capitalistas, aunque tampoco normalmente los guardias están para no dejar entrar a los decadentes países capitalistas... ¿Cuantos murieron tratando de salir de Berlín soviético por cometer el gran delito de salir?...
Es que las caravanas de 80 mil migrantes caminando por centro América no iban para Venezuela o buscando un barco a Cuba iban buscando entrar a EEUU...
Cuando la crisis de Guantanamo se dió fue porque Fidel anunció que si se querían ir no iba a hacer nada contra posibles lancheros, porque hasta ese momento si te lanzabas al mar la misma guardia cubana te podía llenar de balas por huir de felicidonia... Y no hablar de tratar de salir de Corea.
#115 yo no sé de dónde sacas toda esa fantasía. En mi primer mensaje ves que los calificó perfectamente como a unos hijos de puta que es lo que son, a ti te peocup más la nacionalidad, a mí que sean unos hijos de puta violadores, tú quieres que se vayan a violar a otra parte yo quiero que se pudran en la cárcel.
El resto es fantasía tuya, lo que resaltó es que a la gente no le preocupa una mierda lo de los hijos de puta estos, lo que les preocupa es instrumentalizar lo para condenar a todos los inmigrantes. Veo perfecto que salga todo dios a la calle a pedir protección y medidqs de seguridad.
Lo que me parece rastrero y de putos enfermos sociales es manifestarse culpabilizando a toda la inmigración. No es difícil de entender. Lo que yo digo es lo lógico y normal, lo otro es ser basura racista y un cáncer social.
#115 me vas a decir tú a mí a quien voto? Joder con el nene. Se inventa lo que votan los demás y llora por lo que los demás digan de el...
Muy coherente lo tuyo .
A los sionistas votará tu....
Entiendes?
#115 "Caso Cazorla"
Miguel Cazorla, candidato de Ciudadanos a la Alcaldía de Almería, ocultó a Albert Rivera, líder del partido, su triple imputación (delito societario, apropiación indebida y falsedad en documento mercantil) dictada en el auto del Juzgado de Instrucción número 1 de Almería del 27 de marzo de 2014 por valor de 2190€. Una deuda contraída en su ejercicio privado años antes de entrar en política. Ole ole y ole. Eso es esa web, un estercolero para que los minions de Podemos spameen mierda.
A poco que rascas, sólo ves un montón de mierda sesgado.
#115 Me da igual viejo, nuevo... Contaminan y envenenan el aire. El debate no es si contamina más el más viejo o más nuevo... ambos van repartiendo participaciones para un sorteo de cáncer.
#115 La **última guerra en la que China participó de forma directa y reconocida como tal** fue la **guerra sino-vietnamita de 1979**.
* Estalló en febrero de 1979, cuando el Ejército Popular de Liberación de China invadió el norte de Vietnam.
* China justificó la ofensiva como un “castigo” a Vietnam por haber invadido Camboya en 1978 (derrocando al régimen de los Jemeres Rojos, aliado de Pekín).
* Fue un conflicto breve: duró unas tres semanas.
* Aunque China declaró haber cumplido sus objetivos, las fuerzas vietnamitas resistieron mejor de lo esperado y ambos países proclamaron la victoria.
* Tras la retirada, siguieron años de enfrentamientos fronterizos esporádicos en los 80, pero no se considera ya una guerra abierta.
Después de eso, **China no ha entrado en ninguna guerra
#115 Estás intentando sacar punta a una frase de un comentario comentario cuando llevamos escribiendo sobre los trabajadores, en una noticia sobre un trabajador, durante 4 textos...
Yo hablo de trabajadores precarizados (como un autónomo o "una contrata") frente a trabajadores no precarizados y como veo no tienes ningún argumento estás intentando liar la perdiz.
Paso de esta conversación.
#115
Pero si es justo lonque has dicho y que se la encasquetaste a un giri.
De verdad te crees que me voy a creer que dejas tu casa como si fuese una moto de segunda mano por un vecino facha?
#115 pero hay que ser fan de Milei para proponer las mismas ideas que se han demostradas fallidas y los mismos argumentos de los neofacistas-capitalistas.
#115 Visto así, claro... ser un hijo de puta y putear a la humanidad es un éxito, sí... como X, un puto lodazal de nazis de mierda chapapoteando... otro éxito según sus parámetros, claro.
#115 Mis decisiones personales no tienen gran valor, son una opinión entre millones.
El velo de la ignorancia no es una decisión emocional sin datos, es la herramienta lógica para eliminar el sesgo del interés personal. Rawls fuerza una elección racional. Lo que tú llamas "datos analíticos" (mi salario actual, mi patrimonio) son los sesgos que busca eliminar.
La filosofía aporta el rigor lógico que los números no pueden ofrecer, porque los números sin un marco ético solo pueden servir al interés de quien ya tiene el poder. Eso y no otra cosa hacen los que buscan desmantelar el pacto social.
El caso que planteas, ignorando su error de base, porque uno pagaría por IRPF y otro por sucesiones, se puede resolver mejor con filosofía que con matemáticas. Bajo el velo de Rawls, cualquier persona racional elegiría un sistema que grave más el patrimonio heredado que el ingreso fruto del trabajo, porque, sin saber cuál será su posición, esa es la forma de crear una sociedad con mayor igualdad de oportunidades en caso de ser un pececillo.
#115 pero es que la encuesta no implica sólo "saber de", también "compartir" ciertos valores como para "tener suficiente confianza" en la persona para votarle tan positivamente.
#115 En primera aproximación lo es. Como dices, y he dicho yo en otro comentario, si la persona no es protagonista de la foto y sale de forma accidental no es problema. Si es protagonista no es legal, salvo que haya un interés periodístico o informativo, dónde prima el derecho a la información.
Por cierto, cuidado con esa parte de "profesionales que se encuentren en el desempeño de sus funciones en un evento público o en su trabajo". No fotografíes a un policía trabajando, que puedes tener problemas serios.
Y he mencionado la fuente: Ley orgánica 1/1982. Pongo los artículos más importantes:
Artículo séptimo
Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado por el artículo segundo de esta Ley:
#115 No tomamos decisiones, pero somos parte del debate, por eso estamos aquí. Lo que me flipa es que seguimos discutiendo sobre comunismo si o comunismo no, cuando nadie está sugiriendo ser comunista, ni si quiera el partido comunista de china (y mucho menos los Europeos)
Pero vamos, que si, que tienes razón, tiendo a debatir como si mi opinión contase, pero en mi opinión de eso trata debatir por aquí
#120 confundes en el medio que se público el mensaje, con el emisor del mensaje. Como ya ha dicho #113 "son dos tíos" y yo le aclaro en #114 "no son dos tíos, sino miembros del gobierno alemán de aquella época.
Tampoco son mis fuentes, es el primer enlace de cientos que hace referencia sobre el tema.
Y aprovecho para decir que no estoy de acuerdo con #115 con que el responsable fue el BCE, pues el BCE sí está controlado por Alemania y sirve como instrumento financiero y de control de sus intereses
#118 jbetancurt 
