#94 estás muy equivocado. Te lo tenía que decir... Lee por qué ocurrió ls guerra civil española. Fue por que entre unos y otros no paraban de matarse y quemar cosas, secuestrar gente, etc... Ambos bandos.
#94 No es por decir tonterías, pues lo que digo está soportado por las estadísticas. La más reveladora es que las parejas formadas por dos mujeres son las que tienen mayor porcentaje de agresiones.
Es porque no soportas los datos que contradicen tus creencias, que por lo visto para ti las creencias son más importantes que la realidad.
Que pongas en el ignore a mi usuario, pues felicidades. Pero es que tú pones en el ignore a todos los datos reales.
#94 Hace unos años empece a hacer las tortillas de patatas con poco aceite, cuando descubrí que el aceite me sienta mal (desde entonces que casi bien no he sufrido acidez de estomago y similares). Y bajo mi punto de vista, lo que es la tortilla de patatas, queda mas sabrosa, y bueno, muchas otras cosas, el aceite mata mucho los sabores.
Las patatas las suelo hacer en dados y en mi caso suelo poner casi bien la misma cantidad de cebolla que de patatas (fan de la cebolla casi bien en cualquier cosa), también cortadas en dados. Luego, el tema de cocinarlo todo, la diferencia sería en que lo hago al revés, empiezo a fuego fuerte, sellando las patatas hasta coger un colorcillo tostado, luego bajo el fuego y las tapo. Hay que estar atento removiendo para que cojan uno tostadito de forma uniforme, y la patata suele guardar más su forma. Por lo demás, también suelen quedar melosas.
Y ya que va con el tema del que hablabais, también sal en las patatas.
#94 llegados a este punto del y tú más, en el que la hija de fruta y el vago de España son recién llegados a la política, , me doy cuenta de que es inútil discutir contigo. No tengo ganas de pegarme contra una pared de ladrillo
#94 "el EBITDA es una medida de la rentabilidad operativa que no tiene en cuenta intereses, impuestos, depreciación ni amortización, mientras que el EBITDA ajustado es una versión que elimina los ingresos y gastos extraordinarios o no recurrentes para mostrar una visión más normalizada de la rentabilidad"
¿es decir que si metemos gastos e ingresos extraordinarios puede que tenga perdidas?
Molaban más las feministas anarquistas del siglo XIX, que lanzaban granadas en lugares llenos de gente. Di que sí.
Esto iba para el listo de Tensk en #52 , que no tiene ni puta idea de la doctrina Murray y viene a hablar de "neofeministas" como si las del siglo XIX no fuesen muchísimo más de armas tomar (literalmente). Me cuelgo de #94 para que esto tenga algo de sentido.
#94 "quiere filtrar y enmierdar tranquilo!" AKA "quiere desmentir un bulo creado previamente por el denunciante y esparcido por el equipo político de su novia, la presidenta de la CCAA".
Ains, otra vez los pequeños detalles sin importancia. El neo-relato.
#94 Rusia no quiere llegar a un acuerdo de paz. Quiere la capitulación de Ucrania. Y, con tu intento de cambiar de tema, estás dando un nuevo ejemplo de lo que el entrevistado dice.
#94 insisto, la gente normal quiere salir a la calle, ir a trabajar y que no te roben el reloj, cartera o que sus hijos puedan ir al parque a jugar sin que les pase nada, o a tomar una copa y volver a casa sin que les violen.
Los deseos más elevados están muy bien, pero cuando no puedes ni salir a la calle tranquilo en según que barrios a partir de cierta hora, como que el resto te da más igual. Y si no lo quieres ver, es tu problema. Pero ya se empiezan a dar cuenta hasta gente tan de izquierdas como Rufián, y más que habrá. Porque es un desastre como está la cosa en ciertas capitales de provincia.
#94no hay manera de divulgar información personal de forma legal sin autorización del interesado, más aún cuando puede afectar a la honra, dignidad y reputación de la persona
Que información sujeta a la ley de protección de datos ha divulgado exactamente ?
Y no se le considera culpable de eso, se le considera culpable de divulgar secretos oficiales. ¿ Por qué ? . Ni idea, ni sus señorías lo saben.
Para que se haga pública la sentencia, es decir los motivos de la condena, esa sentencia debe existir. A dia de hoy, no existe.
#94¿ Pero que dices? Cuando se le abrió juicio oral uno de los delitos que se le imputaban y finalmente por el que ha sido condenado a 2 años de inhabilitaciones es el de revelación de datos secretos ,“indiciariamente, haber revelado, en su condición de fiscal general del Estado, secretos de los que pudo haber tenido conocimiento por razón de su cargo, como presumible autor de un delito previsto y penado en el art. 417 CP, pues, como se viene exponiendo, no concurre supuesto alguno por el que sea procedente algún tipo de sobreseimiento”. www.poderjudicial.es/cgpj/en/Judiciary/Supreme-Court/Judicial-News/El-
#98 DatosOMientes 
