#70 Yo no tengo ningún problema con la ley actual que engloba todo dentro del tipo delictivo de agresión sexual, lo cual no quita que, atendiendo a las circunstancias y gravedad del hecho delictivo, se establecen distintos grados de pena, como en cualquier otro tipo delictivo. La diferencia es que a todo delito contra la libertad sexual se le llama agresión (el abuso anterior pasa a estar englobado en el tipo delictivo de agresión) y que se toma en cuenta el consentimiento para la definición del hecho delictivo. Y yo no tengo ningún problema con ninguna de las dos cosas.
#63 lo único que hace j_martic en #5 es mentir, esto es de hace 4 días:
Las bases de Podemos aprueban concurrir en alianza a las elecciones de Aragón A la espera de la decisión de Sumar, la formación morada e IU apuestan por una candidatura única plural a semejanza de la de Extremadura
Sumar mueve ficha en Aragón para confluir con Chunta e IU y no quedar aislado por Podemos
Los de Díaz se desplazan hasta Zaragoza para mantener sendas reuniones y evitar lo ocurrido en Extremadura
#70 Yo una vez reclamé porque el admin no había leído el contexto de la conversación y parecía que insultaba a alguien cuando no lo estaba haciendo. Escribí un email y me quitaron el strike. No me quedo de los que me meten merecidos, pero ese estaba claro que era un problema en no entender una forma de expresarme donde se hace una traslación de sujeto. En fin, un malentendido.
Siempre te sueles dejar el curioso detalle de que, quien lleva más tiempo matando ucranianos es la facción golpista que inauguró la guerra civil ucraniana.
#70 Claro que es lo suyo. El problema es que se ha permitido lo otro y ahora nadie está dispuesto a perder ese dinero. También te digo que si algún día se deciden a hacer algo, lo más probable es que terminemos pagando la broma entre todos.
#70"Es que para llegar a altos porcentajes de renovable que vemos precisamente son necesarias la nucleares porque no tenemos implantada solar/eólica síncronas."
Eso es un mantra aburridísimo que repite el loby nuclear.
Hay mil soluciones técnicas para solucionar la regulación síncrona, y en todo caso el problema es que las regulaciones no se han implementado a tiempo.
Y es bastante obvio que la existencia de nucleares no evitó el apagón.
#70 Ah, coño, acabo de ver que editaste tu comentario para añadir el año de independencia de Ucrania.
Ucrania se independizó por primera vez en 1917. No duró mucho, gracias a los bolcheviques.
Y, de paso:
por cierto, en qué año existió indonesia como país por primera vez ???
por cierto, en qué año existió argelia como país por primera vez ???
por cierto, en qué año existió pakistán como país por primera vez ???
por cierto, en qué año existió zimbabue como país por primera vez ???
por cierto, en qué año existió libia como país por primera vez ???
por cierto, en qué año existió nigeria como país por primera vez ???
por cierto, en qué año existió kenia como país por primera vez ???
Podría seguir, pero no me gusta escribir chorradas imperialistas. Ya veo que tú no tienes ese problema.
#70"contrato civil inválido por contener cláusulas ilegales" no como la estafa que es completamente legal, siempre y cuando sea burda, grosera o esperpéntica, ¿verdad?.
#70 ¿Salir? ¿Y quién seguirá remando mientras? ¿No eres consciente de que hay MUCHA gente que depende de tu esfuerzo? Y no me refiero a tu familia.
Por cierto, muy egoísta por tu parte tener tu propia prole y no dos perros y un gato o un par de menas acogidos. Creo que habría que aplicarte un nuevo impuesto tasa de solidaridad por todo lo mencionado anteriormente.
#70 Según la academia imperial de ciencias, sí. Pero es un mapa de "dialectos" del ruso, entre los que incluyen el ucraniano. Dudo mucho que tártaro esté incluído.
#70 Tal como yo lo veo, el puro y simple motivo por el que no hay corruptelas es porque la monarquía es la corruptela hecha ley. La monarquía es tipificar en la ley que el rey puede corromperse todo lo que le dé la gana, así que ya no hay interpretaciones corruptas, y el deber ser es el ser.
#70 Disculpa, las injusticias no proceden de la ley, sino de la justicia (que es quien aplica la ley), y por tanto una injusticia será una aplicación inadecuada de la ley, en este caso, básicamente sería aplicar un castigo diferente al que impone la ley. Pero vaya, que si decides maltratar a una mujer se sobreentiende que asumes que vas a recibir un castigo, sea cual sea, y ese castigo está previsto y lo conoces de antemano, y sin embargo la maltratas, asume entonces el castigo. Si no lo haces ni te planteas hacerlo, el castigo te da lo mismo. Otra cosa sería que si ella te maltrata la ley no lo castigase. El castigo en ese caso es el mismo que si te maltrata otro hombre. Hay que entender que la situación es más favorable legalmente si le partes la cara a un maromo de dos metros que si se la partes a una mujer de 1,50, ya asumes que el de los dos metros tiene muchas posibilidades de aplicarte un castigo adicional al legal.
#70 El estado, como organización, no produce valor neto. No digo que no produzca valor, sino que produce valor pero consume=dilapida más valor del que produce.
Sobre lo de Perro SA, eso díselo al mendigo de la esquina mientras el Perro pasa en limusina.
#70 Todas las semanas hace un vídeo tocho que me imagino que no tiene tiempo de editar para separarlo de otras cosas en los que habla de teoría clásica económica y cómo valora los mismos acontecimientos la TMM.
¿A tu edad y todavía no has luchado por tus condiciones laborales?
Fácil, pones en valor la fuerza de tu trabajo no trabajando.