Quiero que quede constancia de lo siguiente: hay una injusticia tremenda, de las más dolorosas que existen, que es la de sufrir las consecuencias de lo que uno ha hecho. La justicia es tremendamente injusta cuando persigue a un hombre inocente únicamente por el simple hecho de ser culpable.
|
etiquetas: consecuencias , actos , amador , emt 
¿Que puedes esperar de un Amador?.
Eso se debe a que mayormente leemos artículos periodísticos o de otra gente que se piensa que hace una labor similar.
Hoy día la cultura está de capa caída y esforzarse por dar lo mejor de uno mismo igual.
“No tengo ninguna fuente, es un mensaje sin apoyo de ninguna fuente, soy periodista, no soy un notario que necesite una compulsa”
Lo hemos leído continuamente en la literatura clásica. Cuando el amor no puede cumplirse, el suicidio es la única salida en la lógica trágica del amor absoluto. En definitiva, no lo entendemos el romanticismo que habita en su alma.
Coñas aparte, estos casos de pillados con el carrito del helado deberían ocurrir mucho más a menudo!
También se te olvida el detalle del juez al que sacaron del partido de futbol pidiéndole los correos?
Vamos, un "patriota". Es técnicamente legal, sí.... claro, también él es técnicamente humano, pero ambas cosas son MUY cuestionables.
Ya sé....ya sé... la ética no da para comer (dicen muchos)... aunque después reconocen que no es malo que haya ética, porque facilita el engaño y la estafa de los desalmados.
Seré raro, pero me parece que mentir es algo malo.
Luego, no está demostrado que la fiscalía haya cometido un delito. Varios periodistas han afirmado bajo juramento que el FGE no es la fuente de la filtración.
El problema es que tú sólo ves una parte de la historia. La que te interesa.
P.D. Según tú ¿que debería haber hecho la fiscalía ante una difamación como la que cometió MAR?
Luego, dar por echo algo que está sub judice y que tiene muchas más pruebas en contra que a favor, me parece ligeramente parcial. Salvo que hables de las conversaciones que filtró MAR, que es el único que ha reconocido hacerlo.
Es curioso que cuando su pareja mintió en conferencia de prensa no se molestara. Y que tampoco se molestara cuando su compañero MAR filtrara parte de esas conversaciones, cuidadosamente editadas para negar la realidad.
Y recuerda, el primero que filtró correos fue MAR. Con información falsa además ¿Por qué no tienes problemas con ello? Y si es un ciudadano particular ¿por qué le defendían desde el gobierno de la CAM?
Supongo que dirás que no, pero lo gracioso viene cuando el que roba la barra de pan es el novio de Ayuso, ahí todo vale, y los defensores de los derechos humanos se ponen la careta de fascistas y se los pasan por el forro porque les vienen bien para ganar el relato.
La fiscalía ha cometido un delito, eso es un hecho, pero aquí los delitos se ven bien e incluso se justifican si les beneficia políticamente, recordar que este hombre es un ciudadano, no un cargo público, y de la noche a la mañana no solo filtraron los emails de su abogado sino que toda la opinión sincronizada empezó a machacarle en periódicos y medios, todo simplemente para hacer daño a un rival político.
Necesitamos ya una restauración monárquica, encerrar a liberales y comunistas, y abolir internet y los preservativos.
¡Viva la derecha, viva España y viva el rey!