La polémica instrucción del juez Juan Carlos Peinado en la causa en la que se investiga a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sigue generando desconcierto y cierto desdén por parte de la defensa de la acusada, Moncloa y el PSOE. Todas estas partes, quienes se ubican dentro de la parte damnificada, entienden que se trata de una operación teledirigida para regar de titulares a medios de derechas con los que derribar al Ejecutivo desde el ruido y unas sombras de corrupción alimentadas día a día por la derecha
|
etiquetas: peinado , prevaricacion , fachas con toga 
El problema no es este pedazo de sinvergüenza y presunto delincuente, no.
El problema es la cuadrilla de forajidos disfrazados de jueces de sus superiores que le dejan delinquir presuntamente de manera plácida hasta que se jubile.
Cosas de: "el que pueda hacer que haga".
El problema no es este pedazo de sinvergüenza y presunto delincuente, no.
El problema es la cuadrilla de forajidos disfrazados de jueces de sus superiores que le dejan delinquir presuntamente de manera plácida hasta que se jubile.
Cosas de: "el que pueda hacer que haga".
Por un lado tenemos a un juez empecinado y que tiene enfilada a la Begoña
Por el otro tenemos a un partido y al mismísimo gobierno metiéndose por medio y siendo quienes controlan la fiscalía.
Lo de la mujer esta huele muy mal, pero da verguenza ajena el show que dan unos y otros
Que hay enchufismos y tratos de favor por un lado y otro es una cuestión innegable para cualquiera que conozca un ayuntamiento, la junta etc. De ahí a lo de que sean iguales pues no. En este caso tenemos un juez rascando ilegalmente ad infinitum contra una persona que aprovecha por seguro sus contactos como todo pariente de político. La cosa es que aquí no había nada por lo que empezar ni por lo que seguir. Sin embargo hay otros políticos y familiares con los que hay base de sobra para formar juicio y no se hace. A ambos lados, si. La cosa es que esto de los jueces VS personas de un partido si que es unidireccional. Por lo que no son todos iguales frente al esfuerzo judicial.
Que hay mil casos mas a investigar? Si claro, y por mi ojala se los calcen a todos.
Y no, no dije que son iguales, solo que cada uno tiene sus cosas algo que es innegable, o me vas a negar que el gobierno y el psoe no esta metiendose en medio?
Que el juez sea un perla no quita lo otro.
Por eso pienso que es una verguenza en general todo el caso
Que el gobierno está por medio ni cotiza, en ese aspecto hay cierta igualdad con todo gobierno de PP o PSOE. Sin embargo añadiría que el PP tiene demostradas infinidad de injerencias… » ver todo el comentario
La forma de investigar el juez es criticable? Si por supuesto, el tio esta empecinado con la Begoña. Que algo huele mal por parte de Begoña? Si, pero que sea delito es otro tema obviamente.
El tio la tiene cruzada y tal y como hace las cosas solo hace perder tiempo y dinero.
Su objetivo es conseguir alimento para los cerdos, que se comen cualquier mierda, por muy burda que sea.
Alguien con conocimiento que lo aclare?
La única diferencia es el argumentario que llega a los palmeros, vía elplural, público o el diario, para atacar a un juez
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿No será que lo que quereis es impunidad para los vuestros chorizos?
Ahora bien, también es verdad que el hecho de que la defensa no haya pedido reprovación de juez o cosas del estilo (no soy abogado, no me sé los términos) es muy extraño. Al principio podía pensarse que era una "estrategia" para dar penita, o para reducir la pena, o vete tú a saber. Pero que sigan adelante es o bien porque saben que el caso está ganado o bien porque no pueden quitárselo de encima porque tampoco está haciendo nada mal.
Que el padre de un concejal del PP esté investigando un caso de posible corrupción de la presidencia del PSOE ya huele mal, y muchas de las medidas lo mismo. Lo normal es que el juez se hubiera apartado él mismo para no contaminar la causa, pero...
#14 Creo que sí lo pidió. Pero no sé hasta que punto le interesa, pensando mal si se puede anular después toda la instrucción por estas causas lo mismo ganas.
La mala praxis de llamar como testigo a gente a la que luego de la testifical convierte inmediatamente en investigado. Esta situación pude haberse dado de forma puntual en el pasado, pero este hombre lo ha convertido en la tónica habitual.
La desproporción de incautar todo el material electrónico de un testigo/investigado mientras se encontraba hospitalizado.
Lo de tergiversar la declaración de una testigo,… » ver todo el comentario
confilegal.com/20200817-cuales-son-las-16-causas-de-abstencion-o-recus
Supongo que por no entorpecer la investigación. Si vulneran derechos las denuncias ante la sala y sino simplemente en el juicio anulas la prueba...
El CGPJ no se va a meter en este asunto, para evitar que se les acuse de politizados, pero ni en un sentido ni en otro.
efe.com/espana/2024-12-03/juez-peinado-begona-gomez-amparo-cgpj/
Ese es el problema, no el mierdas del juez, que se sabe tonto útil pero a él le da igual, con tal que la sinvergüenza de su hija, pepera enchufada en el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, siga con el cohete metido en el culo para ascender en su mediocre carrera política.
Un saludo a los ignorantes alcameros
Digo Inocente hasta que aportes ALGO que la haga lo contrario, cosa que el Inquisidor no ha podido desde que empezó la pantomima con recortes de panfletos pagados por el PP.
La hija del Inquisidor, cargo del PP, ha ascendido 4 veces durante el "juicio".
Ahora vuelve e intentar convencer a alguien de que "ambos son malos".
Salvo un par de excepciones, claro, más que nada porque hacen tantísimos envíos que es imposible no quedarte con el nombre aunque sea simplemente por verlo de refilón
www.meneame.net/search?u=Barney_77&q=elplural.com+
Responde tú, que el Inquisidor Peinado aún no ha podido tras años de pantomima ...
No ser honesta: perder pleitos.
No parecer honesta: tener pleitos.
Ser honesta: ganar pleitos.
Parecer honesta: no tener pleitos.