edición general
phyrian

phyrian

En menéame desde abril de 2010

6,58 Karma
15K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La mitad de los propietarios en Valencia se niega a alquilar a familias con hijos [216]

  1. #181 No es alienación en lo mas mínimo. Se que hay caseros despreciables, pero no se puede generalizar. Yo he tenido 2 caseros y los precios siempre fueron justos. La única condición que me pusieron era nada de mascotas y lo vi hasta logico por experiencias previas.
    en este ultimo piso los anteriores inquilinos destrozaron el parque con mascotas, clavaron puntas en las puertas de las habitaciones, pasa cables con punta por marcos de puertas y dejaron los baños desmontados.

    Cada uno es libre de elegir en base a lo que considere. Nos guste o no. Hablas de mujer y color, pero en los trabajos discriminan por edades, de donde eres, hasta por donde has estudiado. Da igual que seas el mejor. Que no te lo dicen a la cara? puede, pero no quita que esta ahi.

    Todos , literalmente todos queremos reducir riesgos posibles.
  1. #175 Una empresa filtra a sus candidatos, por que un casero no puede? Debemos denunciar a todas las empresas por discriminar? No verdad?
    Cada uno elige donde invierte sus ahorros, donde compra etc.., incluso los que buscan casa filtran barrios.

    Lo que hay que hacer es vivienda publica y dejarse de tonterías.

    Y ojo que yo vivo de alquiler. Mi única propiedad es un Xsara con mas años que matusalen
  1. #138 Bueno he leido sobre algun caso dd se acabo el contrato sin renovarlo, con los avisos correctos pro el propietario y no habia forma de desahuciarlos. En algun momento se lograra la cosa es cuanto tiempo.. Y si hay menores o vulnerables... ese contrato es papel mojado lo que diga

Un grupo de menores de Gondomar engaña a un presunto pedófilo y propicia su detención [44]

  1. #11 Por mucho que lo superen en numero no sabes como puede reaccionar, y si va armado? Y si cerca tiene amigos?

La mitad de los propietarios en Valencia se niega a alquilar a familias con hijos [216]

  1. #131 Me lo suponía.
    La parte mala es que en este pais la extinción del contrato de alquiler no implica que se vayan.
  1. #114 Igual que una empresa contrata en base a unos requisitos, lo hace un casero. Vas a denunciar a una empresa por discriminacion?
  1. #88 Mentir a la hora de firmar un contrato no se yo que tal puede resultar.
  1. #90 Yo llevo 6 años en mi piso, y cero subidas en todo este tiempo.
    El casero se acuerda que existo por que recibe el aquiler porque rara vez lo he tenido que contactar, y cuando a tocado ha respondido de inmediato.
  1. #82 Si haces esa ley, ya veras como muchos simplemente dejan de alquilar.
    Esa ley suena bonita mientras no seas tu quien asume los riesgos.
  1. #72 El mas importante y primordial.
  1. #20 Y como gestionan esos impagos? Y bajo que condiciones?
  1. #18 Tampoco seria mala idea evitar la centralización empresarial.
    Establacer un cupo para grandes empresas y que deban repartirse por mayor territorio nacional, intentando asi evitar la concentracion de poblacion en X ciudades con la subida que eso conlleva
  1. #12 Y con que dinero garantizas el cobro?
  1. #53 Donde yo vivo me conto la de una inmobiliaria que hay una familia que esta vetada por todas las inmibiliarias, alquilar, pagan 2 meses y nunca mas. No es falta de dinero, tien 2 coches, se van de crucero, trabajan .. Pero aguantan asi 2 o 3 años hasta que los dan largado y a por otro piso y vuelta a empezar.
  1. #44 La solución no es usar las propiedades de otros, es que el estado construya.
  1. #43 MI abuela el piso que alquilaba tuvo 4 inquilirnos. Los 2 primeros perfectamente, los 2 ultimos hubo que hacer lo habido y pr haber para que se fueran, no pagaban el alquiler, ni los servicios, destrozos. Ambos con trabajos estables ojo.... MI abuela decidio no alquilar mas y venderlo.

    No todos los inquilinos son morosos ni te la van a liar, pero como te toque uno la tienes parda, asi que yo entiendo que mucha gente sobre todo si ya les ha pasado sean algo mas selectivos obviamente. Y ni asi estas seguro al 100%

La provocación de Orriols buscando el choque con un piquete a las puertas de un supermercado en Ripoll [37]

  1. #35 Ni lo uno ni lo otro.
    Simplemente no acepto ningún argumento que quite derechos a otros.
  1. #29 Los habrá con miedo y los habrá que no lo tienen, aun asi ambos tienen sus derechos

    #33 Veo que ahora ya ignoras el tema de los derechos. Sobre tu pregunta, recuérdame quien convoco esas manifestaciones?
  1. #24 Si adquieren las ventajas, pero tambien las desventajas cuando un sindicado firma convenios peores (Como ha pasado a los trabajadores de Zara)

    Pero me temo que tu pregunta, no quita un simple hecho. Ambos tienen sus derechos. Uno no puede prohibir hacer huelga y el otro no puede prohibir trabajar. Dile a tu amigo que ningún argumento anula los derechos de cada ciudadano.

    Por cierto un detalle, los afiliados a sindicatos en España representan a un 12-13% de los currantes activos, pero firma en nombre del 100% de los currantes.
  1. #6 Los ciudadanos tienen derecho a la huelga, faltaría mas, eso es algo que no se pone en duda. Pero los ciudadanos tambien tienen derecho a no hacerla, a abrir sus negocios y a no recibir amenazas, coacciones, insultos, pintadas o destrozos.
    Ambos derechos son compatibles.

Sumar, IU y Podemos aspiran a parar en la calle otra subida del gasto militar [63]

  1. #14 Pues lo hacen con frecuencia.
  1. Miembros del gobierno manifestándose contra el gobierno, se ve buen rollo

Dimite el conselleiro do Mar de la Xunta de Galicia, tras una denuncia por agresión sexual de la presentadora Paloma Lago [57]

  1. #53 Lo de la sumision quimica mientras que no haya una analitica solo es especulacion.

    Pero bueno nunca se sabe.
    Toca esperar al juicio y ver que pasa
  1. #29 si no renuncia mal, pero si renuncia.. mal tambien
  1. #9 La bilis da karma hombre. Y vamos, que se hable de un conselleiro de Galicia que tengan que explicarle que es del PP, pues tiene muchas narices jajaja
« anterior1

menéame