edición general
287 meneos
472 clics
Irán rechaza el alto al fuego de 48 horas propuesto por Estados Unidos

Irán rechaza el alto al fuego de 48 horas propuesto por Estados Unidos

Irán rechazó la propuesta de Estados Unidos para un alto el fuego de 48 horas, al considerar que se trata de una medida insuficiente que no garantiza el fin definitivo del conflicto. De acuerdo con la agencia Fars, la oferta fue transmitida a través de un tercer país, pero Teherán dejó claro que no aceptará pausas temporales mientras continúen las tensiones.

| etiquetas: irán , guerra , estados unidos
Los anglosionazis han demostrado en reiteradas ocasiones que no son de fiar, no tienen palabra.
#1 #2 #3 #4 negociar con usrael es firmar tu sentencia de muerte. Los ssionazis dictan la agenda de usa y su unica agenda es el exterminio;
www.meneame.net/story/ex-oficial-irani-cargo-tratado-paz-acaba-ser-bom
Conociendo a USrael, it's a trap.
Hacen bien, saben de sobra que ellos no respetarían la tregua.
pero Teherán dejó claro que no aceptará pausas temporales mientras continúen las tensiones.

Irán quiere terminar el trabajo. Tienen una receta, la sartén bien cogida por el mango y la tortilla les está quedando cojonuda. ¿Para qué van a bajar el fuego si les gusta un poco crudita?
#4 Demasiado optimista tu mensaje. Yo me temo que los agresores buscan ganar tiempo hasta que lleguen refuerzos, con los que se lo jugarán todo a la carta de la invasión total. Y aprovechando el caos, los elegidos no querrán dejar pasar la oportunidad para robar terreno a sus vecinos.
#12 Una invasión total de un país con casi 100 millones de habitantes el triple de grande que España es muy de locos.
#13 Más del triple de grande. Y no solo eso. Es muy montañoso. España que no es un país para nada llano tiene una altitud media de 600 m . Irán de 1200 m
#14 añado que llevan más de 20 años preparándose para una posible invasión. Vamos, no es precisamente Venezuela.
#13 No lo descartes, mira quien tienen al mando, un narcisista con el orgullo herido, porque Irán no solo resiste, sino que responde con cierta contundencia. Ahora se ha enfadado porque el plan inicial se ha ido al guano, y los iraníes se niegan a sucumbir a su encanto. Se siente humillado, y quiere reparar su ego muera quien muera. También están los recientes despidos, que pueden ser indicio de que está planteando alguna burrada estratégica a la que no desean verse asociados.
#12 ¿Qué refuerzos? No tienen gente en todo el ejército yanki para invadir Irán ni de cerca, como mucho pueden intentar invadir alguna islita pero probablemente con poco éxito y pocas ganancias.

Si mal no recuerdo, Wilkerson o alguno del estilo ha dicho que como mínimo harían falta 900k-1M de soldados para intentar controlar Irán...
#15 #16 La invasión era una mera conjetura, y si la hubiera, serían incursiones para tomar/destruir puntos estratégicos situados fuera del alcance de sus misiles. O, hacer un Maduro y secuestrar/asesinar a quienes sea que manden ahora, y plantar una marioneta en su lugar. Todo pactado de antemano con algún general importante al que prometieron 80 vírgenes a cambio de apoyar con sus tropas el cambio de régimen. Y como es natural, habrá una parte de ejercito que no lo aceptará, y tendremos…   » ver todo el comentario
#27 Los gringos han quemado en un mes todos los Tomahawks producidos en los últimos 15 años,850. Más que en toda la guerra de Irak.
#28 Claro, es lógico que los utilicen antes de que caduquen.
#15 Si le dicen a Rrump que hay alguna isla con niñas a lo mejor van él y sus amigos en persona a invadirla... :troll:
#12 No hay invasión que valga. Para invadir y dar un poco la batalla tienes que meter ahí , mínimo, medio millón de militares (Irán tiene 1.2 millones) bien apoyados con fuerza aérea y divisiones de acorazados. (Recuerda que Israel, con la linea de suministro pegada, metió 300 mil en Gaza y no pudo terminar con la resistencia palestina) . A ese medio millón tienes que darles de comer y de beber así que para movilizar tanta tropa debes de hacerlo por mar, para lo cual, has de romper el bloqueo de Hormuz, lo cual es imposible a no ser que tires de nucleares (y si lo haces, ya para qué vas a invadir) con lo que tendrás un problema mucho mayor.
#12 con lo que supuestamente están mandando no da ni de lejos para invadir el territorio continental, tal vez las islas del estrecho y alguna más.
#4 cojonuda cojonuda... Aunque logren vencer el daño que está sufriendo irán es bestial. Irán y la humanidad, que el patrimonio cultural que se está perdiendo y los daños medioambientales nos los comemos también nosotros y nuestros hijos.
#4 y lo mejor no es que quiera terminar el trabajo, es que lo va a hacer.
#4 #31 #22 #33 En serio que no entiendo el triunfalismo con el que se leen algunas cosas aquí.
Es cierto que al eje sionazi no le están saliendo las cosas como querrían, pero Irán no se está paseando, está sufriendo muchísimo. Nos alegramos porque han derribado dos aviones y han hecho evacuar una base, pero han perdido más de 50 000 edificaciones y los muertos iranís se cuentan ya por decenas de miles. La balanza es estremecedoramente cruel.
Por su memoria, no deberíamos escribir cosas así.
#36 En serio que no entiendo el pesimismo con el que se leen algunas cosas por aquí.
Es cierto que Irán está recibiendo algunos daños, pero tenían está guerra planeada porque sabían que les iba a llegar el momento y, por ahora, su plan está saliendo. Han perdido mucho, pero tienen mucho más que ganar como garantías de paz futura, fin de las sanciones, etc.

Ningún pueblo se libera de la opresión pacíficamente: el futuro de Irán depende de resistir y están resistiendo. ¿Prefieres que tengan…   » ver todo el comentario
#37 No me malinterpretes. Comparto tus argumentos, pero no desde el triunfalismo. No estoy seguro de que Irán salga "victorioso" sin que lo suyo vaya a ser una victoria pírrica. Juega en casa y por lo tanto pone de su lado la destrucción de infraestructuras y los muertos.
#38 Es cierto que el coste puede ser alto. Pero el precio que pagó Vietnam fue altísimo y miralos ahora.

Irán lucha por su existencia. Creo que celebrar sus triunfos no está mal: yo quiero que sobrevivan. También celebro los de Hezbollah, O la resistencia Palestina. Porque si luchan tal vez mueran muchos, y sufran mucho. Pero están hoy más cerca de una victoria permanente y de dar un vuelco al tablero geopolítico que nunca. Su resistencia es admirable.

Si no luchan, sin embargo, están…   » ver todo el comentario
#43 Léeme en #38
Sufro particularmente esta guerra porque la madre, el hermano y la abuela de mi amiga Sahar viven en Teherán. Y las noticias que recibimos en primera persona no son precisamente "triunfalistas", por mucho que deseamos la derrota del eje sionazi.
#44 tengo mis motivos.

Una guerra no es fácil, y se sufre, pero Irán está preparada para acabar con Israel. Lógicamente no es gratis, pero ni motivos ni determinación les falta. Las guerras no son lo de antes, los drones han democratizado la guerra y las fuerzas navales ya no tienen nada que hacer ante un enjambre de drones. Así que les quedan las bases para hacer frente a Irán. La bases están siendo destruidas e Israel sin ayuda exterior, en este caso EEUU no es nadie, repito, nadie.
#36 Yo no expreso triunfalismo. Irán está teniendo unas pérdidas terribles. Pero me alegra mucho que esto no sea como otras veces, un paseo militar para lucimiento de los psicópatas de siempre. Me alegra que reciban respuestas contundentes e inesperadas, a ver si aprenden alguna vez que la guerra no es la solución para nada y dejan de arruinar a otros países.
#36 no es triunfalismo, es un hecho.
CONFLICTO ORIENTE MEDIO
Benjamin Netanyahu se reafirma: Israel "seguirá atacando Irán de forma coordinada con EEUU"


Como para fiarse de estos dos...
El jefe que negoció hace poco en Qatar fue casi asesinado por un bomba en su casa.
Antes de toda la movida, la negociación antes de la guerra, aún estaban negociando y decapitaron la cúpular política de Irán. Como para fiarse.
Está claro, no son de fiar.

Yo creo que una vez que EEUU ha confirmado su intención de largarse dejando todo desordenado y con el comercio mundial roto, es motivo más que suficiente para que el resto del mundo (o buena parte de el, sobretodo los países más importantes) se unan y le digan que se vaya cuánto antes de la zona para ellos poder negociar libremente con Irán y el resto de países de la zona.
48 horas es lo que tardan en rescatar a su personal y luego volver a freírlos a bombazos.
La única salida lógica es que los agresores paguen reparaciones de guerra y todos los terroristas y genocidas sean juzgados por tribunales internacionales.
Un tregua que, cómo no, nos contarán que ha roto Irán porque no son de fiar, al contrario que USA e Israel que sólo quieren la paz.
¿LOS HIJOS DE PUTA DE USRAEL HAN TENIDO LA DESFACHATEZ DE PEDIR UN ALTO EL FUEGO DE 48 HORAS?

Ni 200 Torres gemelas echadas abajo compensaría un 1% de la destrucción que se merecen ambos :ffu: :ffu: :ffu:
Que descuido más tonto que los EEUU supliquen un alto el fuego después de bombardear el puente más grande de Irán y no antes. No vamos a pensar mal de un país tan bello y noble del que todos nos podemos fiar ciegamente y su dirigente veleta, amigo intimo de Epstein y colaborador de genocidas
Por si no había quedado claro con el derribo hoy de dos aviones :troll:
Les ha faltado decir que es para rescatar al soldado del caza que no lo encuentran.
Ademas que partiendo de los estadounidenses seria un alto el fuego trampa que no pretendian cumplir, como cuando negociaban falsamente antes de la guerra y ya tenian decidido y activado el ataque. Despues pueden parar los estadounidenses y atacar los israelies engañando diciendo que no depende de ellos aunque si lo haga en un macabro juego del poli malo, poli peor.
La pena es que no tengan ningún misil que llegue hasta la Casa Blanca.
Pa que quieren tregua si están ganando?
No sé si Irán se está tirando un farol, pero está dejando a USrael a la altura del betún. Los intocables y todopoderosos ahora pidiendo treguas. Anda y que les follen.
xD xD xD xD xD xD xD xD xD

Al final el alto el fuego lo pide Estados Unidos y los iraníes terminaron siendo los mejores trolls del siglo XXI
¿Para qué necesitan un alto el fuego si ya les han vencido varias veces en las últimas semanas?
Es lo que tiene haber roto todos los altoelfuegos que has pedido en los últimos 30 años.

menéame