Ábalos se queda sin abogado justo antes de declarar… qué sorpresa. Cuando la PSOE huele a banquillo, siempre hay alguien que “renuncia” o “aplaza” algo. El patrón es más previsible que el argumentario de Moncloa: primero el caso Koldo, luego las excusas, después el victimismo. Y al final, cómo no, el silencio cómplice del partido que presume de “ejemplaridad” mientras sus exministros cambian de abogado como quien cambia de sobre.

#72 tengo dos pisos que es justo lo que uso, y mi novia tiene otros dos que los tenía ya antes de estar conmigo, un piso suyo y una casa en el campo, ninguno comprado para especular ni como inversión.
#78 mí núcleo familiar ahora tiene 4 viviendas, dos yo, dos mi novia, que ya las teníamos antes de estar juntos, probablemente uno de los pisos se acabe vendiendo, pero ninguno compramos esas viviendas con la intención de especular ni de invertir en ellas #46 no veo yo a los constructores en España pasando penurias precisamente, aunque desconozco el tema permisos impuestos y demás, ya que no trabajo en el sector

#1 En algún punto de mi vida me planteé ser autónomo pero me tiró para atrás justamente estas cosas.
Pues tuvo que ser un punto muy reciente porque hasta hace un par de años un autónomo podía pagar la cuota mínima con independencia de lo que ingresara.

#45 El problema es que sois incoherentes. Según predicáis vosotros el mercado se autoregula y no hay que intervenirlo y es justo lo contrario de lo se está haciendo en Argentina.

No acabo de entender por qué el impuesto del IRPF va en función de lo que cobras y la cuota de autónomos no va en función de lo que ingresas.

En algún punto de mi vida me planteé ser autónomo pero me tiró para atrás justamente estas cosas.

Justo cuando cayó por culpa de sus aranceles a China. El cara-de-cemento-armado está usando su política arancelaria, que influye, especialmente para mal, en la vida de millones de personas en todo el mundo, para enriquecerse junto con su círculo cercano.

Algunos ya lo están viendo y no le funcionará eternamente, pero de momento se está haciendo de oro gracias a su desmedido poder político. Impresionante el momento que estamos viviendo.

#3 Si abrimos ese melón, debemos también hacer evaluaciones psicológicas individualizadas para que los menores puedan votar antes, o conducir. O en temas de sexo con menores, la defensa podría solicitar una evaluación del/de la menor de edad para ver si se le puede considerar "mentalmente adulto", con los problemas que eso conllevaría. _{(Y eso que la madurez ya se tiene en cuenta)}

El tema de establecer un punto de mayoría de edad es por seguridad jurídica. Es una ficción, porque sí, evidentemente todos sabemos que el momento justo que cumples 18 no es que te vuelvas mucho más sabio y razonable que justo un minuto antes. Pero en algún sitio hay que ponerlo, ¿no?

"Es que hay gente de 16 años que es tan consciente como la de 18". Estoy de acuerdo. Bajamos la edad a 16. "Es que hay gente de 14 con la misma consciencia que la de 16". Vale, bajamos a 14. "Es que hay gente de 12 que..."

Y así hasta el infinito.

Tiene las neuronas justas para darle una patada al balón y no cagarse encima.

#45 pero eso es intervencionismo, justo lo que lo liberales no quieren.

Pues ya veo al PSOE cambiando de tema hasta noviembre, a ver cómo van las encuestas para decidir qué es lo más justo.

Al PSOE le pasa un poco como al emérito, que no tiene criterio moral. El emérito hace lo que le sale de las narices, pero el PSOE debe esperar algún indicador y cómo lo interpretan sus asesores, que para eso es un partido con sentido de Estado que sabe gobernar blablabla...

#151 lo tuyo ya es agarrarse al clavo ardiendo (nunca mejor dicho). Dices que si un brazo robótico clava clavos “hay una persona usándolo”, aunque esa persona no esté ni presente. Eso es justo lo que destruye tu argumento: el sistema actúa sin intervención humana directa, y lo hace porque ha sido diseñado para operar de forma autónoma.

Decir que “todas las herramientas son pasivas” es una simpleza: no es lo mismo un martillo que un dron, un algoritmo genético o un reactor nuclear. Que todas requieran energía o configuración inicial no las convierte en iguales. La “intervención” que reclamas no es pensamiento ni acción: es solo encender la máquina.

Así que no, no hay ningún “humano usándolas” en cada paso del proceso. Una IA, una fábrica automatizada o un rover en Marte funcionan, deciden y corrigen sin un dedo humano moviéndose. Tu definición no sirve para nada.

#20 Ni es una dictadura, ni es imperialista.

Por favor, enlaza la parte de la legislación rusa donde se describe como dictadura. Una dictadura no es un sistema político que digan los yankis que es dictadura. Es un sistema político que legalmente se defina como tal. Si crees que las elecciones no son justas en Rusia entonces, más que dictadura, sería un régimen de pucherazos... No sé si hay término político definido para ese concepto.

Por cierto, yo sí me creo que la enorme mayoría de los rusos sí apoya a Putin como presidente. Algo que, por ejemplo, no pasa en Francia con Macron.

Si la llamas imperialista por lo de Ucrania te equivocas. El conflicto del Dombass es mucho más complejo que una invasión imperialista por recursos.

#24 Por mucho que eso sea cierto, oculta o intenta redirigir la culpa. Culpabilidad y responsabilidad suelen confundirse en estos casos. Si yo olvido un sólo día de mi vida cerrar el coche y justo ese día me lo roban, soy parcialmente responsable pero en absoluto soy culpable. El culpable y también responsable es el ladrón.

Si un paleto embrutecido de campo no hubiera usado la violencia, además de forma innecesaria e injustificada, tampoco habría noticia. Esta frase es tan cierta como la tuya pero es mucho más precisa. Dirige la culpa al auténtico culpable.

¿Qué hacemos? ¿Mandamos a prisión al dueño del perro? ¿Me meterías a prisión a mí por olvidar cerrar el coche? Yo creo la persona actualmente condenada se merece su condena.

Detrás de tu simplista comentario se encuentra el mismo razonamiento, pirueta mental mejor dicho, que intenta justificar la violación a una mujer borracha. "Si es que vestía provocativa e iba super pedo". El caso siempre es intentar culpar a la oveja en vez de al lobo.

#7 La comprobación de IBAN solo comproboba si la cuenta existía, también te digo que 20 números ya es coincidencia que la cagues y justo exista otra cuenta, yo he probado haciendo el gamba y siempre salía errónea, además que es un aviso que al menos en los bancos que he tenido cuenta te sale antes si tan siquiera de darle a enviar pero bueno la gente habla de estafas cuando quiere decir estupidez

#74 Si era injusto que los objetores de conciencia pisasen la cárcel entonces o "que te impedían, justamente, ser funcionario", sería injusto también ahora que se les impidiese ser médicos.
Es cierto que debe garantizarse un derecho.
Me resulta muy raro que haya tanto objetor si en la sociedad tiene tanto apoyo, me gustaría saber si hay otras motivaciones, a parte de las morales, que puedan influir en su decisión.

#139 Primero niegas que las máquinas infieran
Lo sigo negando.
A no ser que lo que se este diciendo con eso es que tienen la capacidad de inferir, que no es lo mismo, y es a lo que se refieren siempre que dicen que una maquina infiere.
El que realmente infiere es la persona que la usa.

luego cuando te lo señalan ..
Cuando me señalan el qué ?

diciendo que era en sentido figurado
Definitivamente no has entendido nada.

que solo lo hacen si una persona las usa.
Obviamente. Son herramientas.
Un martillo no clava clavos.

Eso no es matizar, es reescribir lo que dijiste
No es reescribir nada. Es lo que dije desde el minuto 1

Estás tu para hablar de falacias cuando no has expuesto ni un solo argumento con un mínimo de lógica.

Una calculadora evalúa una

…   » ver todo el comentario

#5 He entrado al meneo justo para hacer esa pregunta

#66 Sabe que habla con el presidente Español se lo dicen justo antes, suficiente. O que pasa que tú si no conoces al presidente de un país y preguntas por él y te lo señalan, no te es suficiente?

#143 Bonito discurso de sobremesa para comentar con tu cuñado el domingo, pero confundes liberalismo con barra libre para sinvergüenzas. Un Estado liberal no se dedica a poner topes artificiales que revientan el mercado, sino a garantizar competencia real y castigar abusos, que es justo lo que aquí no se hace. Lo de la sanidad privatizada, los intermediarios forrados y los bulos pagados no es fruto del mercado, sino de amiguismo, de políticos y empresarios metidos en la misma cama. Eso es corporativismo, no liberalismo. Pero claro, es más fácil soltar ironía barata y muñecos de paja mientras sigues viviendo en un sistema podrido de privilegios estatales. A ver si distingues libertad de latrocinio, que ya te toca, crack.

#14 No se si soy justo o no soy justo, eso te lo tienen que decir las personas que tengo en mi equipo. Solo te doy el punto de vista de una persona que ha pasado por técnico, por desarrollo de negocio y ahora en dirección. Y no, de normal la gente buena de ventas gana bastante más que un técnico.

#7 Ya bueno, por eso los mejores pagados y con mejores condiciones siempre son los técnicos...

Anda, que si, que eres un jefe muy justo y todo eso, pero no te hagas trampas al solitario.

#49 Pero la insubmisión (y la objeción de consciencia al principio) comportaba hasta cárcel y antecedentes penales que te impedían, justamente, ser funcionario. Y eran sobre algo obligatorio como el servicio militar. A los médicos nadie les obliga a nada, simplemente no pueden ejercer una especialidad si no están dispuestos a hacerlo. El problema aumenta, encima, si todos los médicos de un lugar son objetores, como pasa en algunas provincias. El derecho de las mujeres a poder abortar pasa, en mi opinión, por encima al de los médicos a no hacerlo. Deberían ceder su plaza a alguien que sí que quiera.