#1 ¿Has visto hablar a la ministra (vicepresidenta) Aagesen?
Yo prácticamente la conocí por el apagón, pero me sorprendió muy gratamente el conocimiento técnico que demostró.
Y que no fuese muy conocida hasta ese momento, habla bien de que no es un perfil "político" (que desgraciadamente significa que está para dar titulares y zascas a la oposición). Y viene de ser 5 años secretaria de estado de energía (secretario de estado es lo más alto después de ministro, pero se considera cargo técnico, no político).
Sé que ha sido un mal endémico en este país lo de tener en ministerios a gente que solo sabe de "política", pero no creo que pueda aplicar justo a este caso.
Luego se puede pensar que hace las cosas bien o mal, pero hablar de incultura o untamiento en este caso, me parece tremendamente injusto (y mentira).
#36 Es que el motivo te lo van a dar. Con decirte que es por prevención de delito ya vale. Puedes no estar de acuerdo, pero ahí tiene que intervenir un juez. El ciudadano no tiene el derecho de resistirse a una actuación policial por no parecerle justa. Tiene el derecho de denunciarla y que decida un juez, pero no de tratar de impedirla. Te puedo poner muchos ejemplos, pero te pongo un par.
Un policía detiene a alguien a quien tu crees inocente. Puedes declarar en su favor, pero no impedir la detención. Si es justo o no lo decide un juez.
Eres inocente, se equivocan y te detienen, tienes derecho a defenderte y a denunciar pir lo que consideres, pero no a liarte a hostias con el poli.
No es un argumento,ces así. Otra cosa es que este bien o mal ( yo creo que es correcto, no tanto pir este hombre sino porque de lo contrario se resistiria todo el mundo).
Lo que creo es que este chico lo está enfocando mal. Y ojo, que no entro en si tiene o no razón. Que posiblemente la tenga, pero eso le toca al juez
#39 En #37 explico por qué lo de ”ha sido sin querer” tampoco cuela en este caso. Porque efectivamente se dedicaron a jugar a ”Harry el Sucio” cuando ya tenían indicios de sobra de que la habían cagado.
Tu pretensión de que la intencionalidad lo cambia todo no tiene sentido en ciertas profesiones. Si un médico la caga va a morir alguien, VA CON LA PROFESIÓN, NO CON LA INTENCIONALIDAD. Resulta delirante que no entiendas la perogrullada de que ciertas profesiones (como la de policía) implican responsabilidad justamente para evitar daños.
#33 Tu visible y zafio intento de ”todos son iguales” para justificar las barbaridades y la paranoia rusa es suficientemente elocuente. No gastes fuerzas intentando negar lo evidente.
Por no mencionar que te he visto en otros meneos soltando burradas peores, como pretender tildar a Zelenski de dictador justamente por cumplir la constitución ucraniana, o directamente culparle de la invasión rusa de su país. Animaladas así hablan de sobra de ti, chiquillo.
#36 No, no creo que dentro del plan chino, francés, británico o coreano (ni siquiera del ruso o estadounidense) por poner algunos ejemplos, esté el uso del terror para conseguir sus objetivos políticos. Sin decir por ello que sus objetivos tengan que ser justos o benévolos.
Pero Israel ha demostrado en el último siglo que tiene facciones con poder que sí creen que el terror es una herramienta válida para conseguir objetivos políticos, además les ha funcionado.
Podemos hablar del Irgun, de la creación y apoyo a Hamas, del ataque con bombas en países extranjeros, etc. (la lista es interminable), pero también de destrucción y genocidio como elemento aterrador para que capitulen sus adversarios y enemigos.
Por lo que se ha mencionado, un vecino vio comportamientos sospechosos de dos individuos de raza negra (que triste es que si dices dos negros parezcas racista) justo a varios coches (como viendo a ver si estaban abiertos los maleteros o puertas), lo denunció a la policía, fueron dos agentes de paisano y, tras identificarse como policías, estos dos (o, al menos uno de ellos), en vez de identificarse echó a correr
#14
Pues yo creo que lo mejor y lo más justo es que, si yo pongo como "ignorado" a alguien, ni yo vea sus comentarios, ni él vea los míos.
Todo resuelto.
#2 El teletrabo te permite irte a otra casa mas barata y mas grande... no tienes que seguir en tu zulo teletrabajando... si eso no se ve es que faltan neuronas en muchas cabezas...
"Es acceso a la impresora, a papeleos, poder preguntar a alguien con solo levantar la mirada"
¿Impresora? Documentos digitales estan hoy a la ultima y que encima te permiten encontrar texto rapido con "Cntrl+F"...
Papeleo: justo trabajos teletrabajables con digitalizacion... habia un ministerio de transicion digital que ni está ni se le espera...
¿Preguntar a alguien con solo levantar la mirada? Es decir, molestarle y si esta concentrado en algo que pierda la atencion su sus cosas para atenderte a ti porque eres mas importante que nadie claro está... no, con Teams u otro similar… » ver todo el comentario
El caso de la "noticia" no veo drama. Tan fácil como decir que no puede y punto.
Que tambien me ha pasado como cliente, ir en coche, o andar un rato, a pedir algo en un local, y llego justo un minuto tarde y no me pueden poner nada. Yo también haría la pregunta que tanto le molesta a la chica. Pero no para incomodarla, sino porque de verdad que me he pegado la molestia en ir, y mi único plan contaba con ello.
Pero si me dicen que están cerrados, me vuelvo con resignación, aceptándolo y sabiendo que lo he intentado.
Somos humanos, no robots. Nos comunicamos y si nos encontramos con momentos con los que no contamos solemos intentarlo, si la respuesta es la misma, pues ya está. Pero ahi va la empatia, que puede fluir en ambas direcciones. Ya no solo con los bares. A ver si ahora nadie por aquí cuando le dicen que "no" a algo no ha vuelto a preguntar, reintentar y repreguntar.
porque dice el Estado que eso era suyo, sino que era patrimonio nacional, pero no se gastó ni un céntimo en su mantenimiento. si yo, que soy un privado, me gasto pasta en mantener algo que dice el Estado que es suyo y no es mío, pues entonces le paso la factura del mantenimiento que no pagó el Estado. en cualquier otro caso pasaría igual y me parece justo, en plan: "ah, Estado, que dices que era tuyo: pues mira, aquí tienes las facturas de limpieza, etc. de estos años, cuando puedas, como es tuyo, me las pagas". porque no hubo partidas presupuestarias del Estado gastadas en el mantenimiento de este patrimonio en concreto, a que no? el Estado quiere recuperar lo que es suyo pero gratis, sin haberse gastado un céntimo en su mantenimiento y sin indemnizar a quien sí lo hizo sin que eso fuera suyo y por tanto sin corresponderle hacerlo? solidez facial
Y luego te sacan un juego con microtransacciones que lo convierte en una mierda por muchos millones que haya costado.
Entiendo que quieran rentabilizar la inversión, pero provocan justo lo contrario, que la gente no quiera jugar al juego, porque pay-to-win no es jugar, es pagar.
Y, al principio, pagabas por DLCs que valian la pena, nuevas campañas, nuevas historias... ahora se limitan a darte 3 piedras verdes y una hoja de parra que combinado con nosecuantas piedras naranjas y dos hojas de camelia y un dado te pueden dar una poción que te cure 4 puntos de vida.... anda y que les den.
¿Cómo de adictivo es menéame? Creo que lo máximo que he estado sin entrar en menéame ha sido 1 mes o 2 meses, cuando estuve fatal anímicamente hace un tiempo. Y de hecho, es lo que me animaba, justo después de ese período.
#18 Son DOS decretos, este (el que Podemos se ha abstenido porque sus medidas son copiadas del PP, rebajas fiscales que además absorven las empresas y se lo llevan calentito) y el de vivienda y ese ya han dicho que votarán A FAVOR
En este de hoy se han abstenido POR ESTO
De las 9.255 gasolineras analizadas por FACUA, 1 de cada 4 se ha aprovechado de la bajada del IVA del 21 % al 10% para subir los precios y ganar más dinero
y lo han criticado TODOS los partidos de izquierdas incluido Bildu, ERC y BNG, pero si lo dice Podemos y cumple con su palabra no como el resto que hace segudismo de medidas de… » ver todo el comentario
a pesar de la disputa en curso sobre los honorarios de los abogados.
Esto no creo que sea un problema en EEUU. Tienen que celebrar un juicio justo, así que, si es necesario, Trump en persona pagará el abogado para que todo sea 100% legal.
#188 Alma de cántaro, el "y ya" iba referido a lo que has hecho tú en el inicio de este hilo, decir un abstracto y no explicarlo.
El bienestar es un estado en el que el individuo satisface sus necesidades físicas, sociales, materiales y psicológicas, de modo que pueda desenvolverse con normalidad y pueda percibir su vida como satisfactoria.
A nivel físico - seguridad, salud - estamos en el mejor periodo de la historia. Quizá está acabando justo ahora, el futuro dirá.
A nivel material, por mucho que pueda mejorar, también estamos en el mejor periodo de la historia. Nunca tanta gente pudo ser propietaria de tantas viviendas, o de medios de transporte, o acceso a tanta información y formación como hoy en día, y eso sin entrar en las necesidades materiales que yo considero prescindibles pero que entiendo que mucha gente vea necesarias, como viajar - y eso lo digo desde Japón - o ropa de moda o tonterías por el estilo.
Espero ahora te dignes a responder las preguntas en lugar de dar patadas hacia adelante en tu huida.
Yo no entiendo qué se pretende impidiendo a adolescentes acceder a contenido erótico y pornográfico.
Es cierto que con esa sobredosis de hormonas hasta una rama redondeada produce excitación sexual, pero Venca ya no llega a nuestras casas y no es justo obligar a las nuevas generaciones a volver al catálogo del Pryca.
Negar que el desahogo es necesario es ridículo, que se lo preguntes a los católicos. Que solucionen el problema de la educación sexual y afectiva y se dejen de puritanismo.
#3 Azucena1980 
- o ropa de moda o tonterías por el estilo. 
