cultura y tecnología
95 meneos
848 clics
systemd soportará la verificación de edad en Linux

systemd soportará la verificación de edad en Linux

A principios de mes nos hicimos eco de que el estado estadounidense de California había aprobado una ley de verificación de edad a nivel del sistema operativo, la cual fue imitada poco después, al menos en esencia, por Colorado. Ante la aprobación de dichas legislaciones, que en Brasil también están presentes, se presentó el problema de cómo abordar la situación desde el escritorio Linux, y sí, se ha planteado una solución que al final ha disgustado a muchos, por no decir la mayoría.

| etiquetas: systems , birthdate , verificación edad , california , linux
54 41 1 K 392 tecnología
59 comentarios
54 41 1 K 392 tecnología
Comentarios destacados:            
qwertyTarantino #13 qwertyTarantino
Aclaraciones para legos en la materia: un ordenador que tiene linux instalado tiene muchas piezas de software internas y cada una funciona en un nivel de abstración distinto. Para que digamos "linux tenga verificación de edad" hacen falta que varias piezas de software trabajen de forma coordinada (el kernel, el systemd, la aplicación de turno, etc). Para que esta coordinación sea posible, cada una de estas piezas tiene que escribir un cacho de código nuevo que implemente la…   » ver todo el comentario
15 K 148
#14 solojavi
#13 Se trata de un cambio legislativo y si no te ajustas a él quien pierde es la comunidad local linuxera. Seguro que hicieron la norma a medida de mocosoft y con un pequeño cambio se ha adaptado el sistema operativo para poder utilizarlo. Por otro lado, seguro que se puede descargar e instalar la versión no modificada que pase igualmente esa verificación de edad fácilmente.
0 K 10
qwertyTarantino #15 qwertyTarantino
#14 no, no va a ser nada fácil de puentear si los cambios que se necesitan para hacerlo funcionar se terminan implementando.

No he querido dar más detalles porque no tengo experiencia en esta rama aunque sí entiendo los problemas que he leído que se vienen.
Dicho mal y pronto por encima: hoy ese campo es modificable por cualquier usuario, mañana solo por los usuarios con permisos elevados, mañana el campo es sólo lectura, luego está firmado y sin firma no funciona. Al final se van sumando…   » ver todo el comentario
2 K 42
tommyx #16 tommyx
#15 me parece muy bien, las otras o todas , deberían haber hecho lo mismo y si los feudales lo quieren, que lo desarrollen.

O se hagan un fork, feudalunix
0 K 13
#18 solojavi
#15 No van a poder exigir eso a todos los sistemas, especialmente en internet que está llena de servidores. También desconozco los detalles más allá de este artículo, pero son políticos legislando para poner puertas al campo.
0 K 10
#22 soberao *
#15 #14 Es que eso es para hacer un programa exclusivo para la gente que viva en esa jurisdicción, no que un cambio legislativo a nivel de un estado en EE.UU. o en Brasil provoque cambios en todas las distros con systemd del planeta. Una prueba más del peligro que tiene systemd cuando pretendiendo ser solo un arranque funciona en la práctica como un caballo de Troya donde tienen el poder de meter cambios corporativos que todavía no están legislados pero que nos quieren meter ya por la puerta de atrás.
0 K 19
Aokromes #6 Aokromes
peino canas (mis cuentas en la mayoria de los sitios son tan viejas que cumplieron la mayoria de edad hace años) la llevan clara si creen que voy a verificar mi edad dando mi dni.
9 K 105
#43 Perico_de_les_Palotes
#6 No creo que en California te acepten el DNI.
0 K 6
Aokromes #44 Aokromes
#43 california, uk, australia es el principio.
0 K 10
#3 soberao *
Systemd es un caballo de Troya donde va a entrar toda la mierda corporativa que quieran meter. Al ir de serie dentro de Systemd no es un paquete que puedas desinstalar sin problemas como otros que puedes quitar o sustituir aunque la distro te lo instale de serie.
11 K 98
Aokromes #4 Aokromes
#3 devuan y compañia.
4 K 56
#7 soberao *
#4 Y la familia de los BSD que no dependen de una distro más grande como le pasa a Devuan, que ya ha estado a punto de quedarse fuera y que sobrevive porque los cambios son mínimos, prácticamente quitar Systemd y asegurarse que todo funcione sin él.
2 K 39
tommyx #20 tommyx
#7 bueno, no es quitar, es no haberlo llegado a implementar nunca, de esa discusión salió devuan
0 K 13
Nitros #30 Nitros *
#4 #7 A ver si os vais ya a Devuan y BSD de verdad y dejáis de dar la puta vara con vuestras opiniones tóxicas (sois cuatro gatos, por lo que no iba a pasar nada).

Porque meter un campo opcional (fecha de nacimiento) para que las distribuciones que quieran puedan implementen verificación de edad si les sale de los cojones, no es ni lo que transmite el titular ni lo que transmitís los colgados que lleváis llorando años por uno de los cambios más importantes y positivos que ha tenido GNU/Linux (systemd).
3 K 7
#42 soberao
#30 Llevo usando Devuan desde que empezó.
0 K 19
GuL #51 GuL
#30 bueno, el nivel era que Linux iba a morir peor era imposible comprobar la edad...
0 K 12
senador #27 senador
#4 Sí, pero eso no deja de ser un "arrinconamiento", un refugio para iniciados mientras la gran base de usuarios cae en las redes de ese sistema caníbal.
0 K 9
#5 solojavi
#3 No veo cual puede ser el problema, por lo que he podido ver se basa en la fecha de nacimiento declarada al crear la cuenta y unicamente devuelve un verdadero/falso cuando se pregunta si es mayor o menor de 18 años.
3 K 42
#8 soberao
#5 Dependerá si es un módulo que puedes desinstalar sin problemas o viene de serie dentro de Systemd y no se puede quitar sin hacer destrozos y cargarte el inicio.
2 K 42
Gry #9 Gry
#8 se trata de un módulo opcional que en un principio se encarga de registrar la edad del usuario a nivel local, sin enviarla a nadie, siendo concretamente un campo opcional llamado birthDate en la base de datos de datos del usuario de systemd.

Puedes escribir lo.que quieras ahí o dejarlo en blanco o desinstalar el módulo.
2 K 39
#29 Maldito
#9 A eso venía. La gente se rasga las vestiduras pero en la noticia indica claramente que es opcional
0 K 10
#34 parladoiro *
#9 si el módulo lo instaló el fabricante de la placa en el systemd-boot de la UEFI lo de escribir significa flashear la memoria de la placa y que admita una reescritura por libre.
0 K 9
beltzak #49 beltzak
#34 An optional field in the userdb JSON object. It's not a policy engine, not an API for apps. We just define the field, so that it's standardized iff people want to store the date there, but it's entirely optional.

This is the same record that already holds basic user metadata like realName, emailAddress, and location. The field stores a full date in YYYY-MM-DD format and can only be set by administrators, not by users themselves.
1 K 29
#52 parladoiro *
#49 si la opción la escogió el fabricante de la placa es que el arranque, systemd-boot, lo lleva y que no puedas desactivar el secure boot eres un usuario que pasa por el aro antes del arranque del SO propiamente.
1 K 18
beltzak #54 beltzak
#52 Ya pero hay algo que no entiendo con tu advertencia. ¿El fabricante va a establecer tu edad a la hora de venderte el hardware o donde está el peligro ?

Reconozco que hace ya más de 10 años que no se que es lo que están haciendo Dell, HP o Lenovo.

Porque en un equipo montado por uno mismo tampoco le veo ningún peligro.
0 K 9
#56 parladoiro *
#54 eso parece que va ser así para poder vender en California ya que afecta a dispositivos.
Lo de SO es una obligación local, pero ante otros mercados está la herramienta de la certificación en dispositivos.

Parece que se obvia que el systemd puede venir incluido, e inaccesible para el comprador, de fábrica.
1 K 18
beltzak #57 beltzak
#56 He leído otros comentarios tuyos y ya lo he pillado.

Así sin pensar y sin tener ni idea de seguridad, ¿se podría instalar un Bootloader que tenga un verificador de edad para luego instalar y arrancar un SO sin verificación en plan OpenCore?

De todas formas a día de hoy Systemd solo ha añadido un campo {"name":"John", “birthdate”:”ddmmyy”}

Osea que el fabricante debería desarrollar el sistema de verificación en su UEFI para que cuando el organismo de turno valide tu…   » ver todo el comentario
0 K 9
beltzak #48 beltzak
#8 El mantenedor ha dicho que puedes poner 1 de enero de 1900.

Básicamente es un campo adicional que no todos rellenan cuando crean un usuario.
0 K 9
#36 goyito
#3 Ya veras como se pone disponible una versión limpia para instalar. Que no tendrá el respaldo de ninguna gran empresa como p.e Red Hat o Ubuntu, igual la mantienen cuatro usuarios amateur, pero 100% funcional. Es lo mejor del software libre, que es muy difícil atarlo.
0 K 7
#37 parladoiro *
#36 systemd puede estar en la imagen de fábrica en la UEFI y la UEFI puede denegar instalaciones de otros SO no certificados.
Necesitas hardware libre, no solo el software.
1 K 28
#39 goyito
#37 De momento tengo PC para lo que me queda de vida, aunque espero equivocarme, por lo que dudo que puedan forzarme a actualizar la bios. De darse el caso afortunado que monte otra torre mirare si hay alternativas y me da igual que sean chinas, rusas o de tanzania. Con todas sigo en la mia, siempre ha salido una alternativa libre, sería raro que esta vez no pase.
0 K 7
#45 parladoiro
#39 las chinas para China llevan años con eso, de hecho la tendencia es bastante peor, verificación de dos pasos con datos biométricos: www.biometricupdate.com/202601/china-proposes-new-biometric-data-rules y Rusia parece que ya lo tiene implemetado con el ESIA.
0 K 9
#46 goyito
#45 Entonces aguantare con lo que tengo. Afortunadamente monte una torre sobrada hace dos años y si tengo que ampliar sería solo gráfica.
0 K 7
#2 xavigo
Ahora sí que va a ser el año de Linux en el escritorio
6 K 42
Supercinexin #24 Supercinexin
#2 En realidad esto ancla a Windows a todos los pajilleros menores de 18 años, justo en una edad en la que la mayor plasticidad del cerebro les podría ayudar a empezar con Linux. Después, una vez llega la Universidad, los grandes trabajos de fin de trimestre, las necesidades de aplicaciones CAD y suites de matemáticas, no les pidas que sustituyan MatLab por GNU Octave, ni CATIA por lo que sea que hiciera Stallman en los 2000s, porque te mandan a la mierda.

El último clavo en el ataúd de Linux en el escritorio ha sido clavado. Y, como muchos avisamos en su día, viene de parte de systemd.

Gracias por su atención.

:troll:
1 K 26
#35 goyito
#24 Tienes pinta de que siempre usaste Windows.
0 K 7
YoSoyTuPadre #47 YoSoyTuPadre
#24 También le afecta a Windows estas leyes
0 K 16
#10 pascuaI
Esto es del 1 de abril, ¿no?
3 K 34
#38 elbuit
#10 Correcto, he pensado ¿Esto que locura es?, y luego he visto el dia de la publicación.
1 K 17
senfet #1 senfet *
Relacionadas:

Una nueva ley de California establece que todos los sistemas operativos, incluido Linux, deben tener alguna forma de verificación de edad [eng] (Febrero)
www.meneame.net/story/nueva-ley-california-establece-todos-sistemas-op

Cómo una ley de California podría matar Linux y el software libre (Marzo)
www.meneame.net/story/como-ley-california-podria-matar-linux-software-

Linux y la verificación de edad: la regulación que nadie esperaba
ecosistemastartup.com/linux-y-la-verificacion-de-edad-la-regulacion-qu
2 K 34
tommyx #19 tommyx
#1 que se lo paguen ellos
0 K 13
Cidwel #23 Cidwel
creo que empieza a tocar mandar a la mierda systemd. Buen caballo de troya
4 K 28
#32 gotxi85
#23 Systemd siempre fué muy polémico, esto creo que va a hacer que empiecen a existir alternativas mejores.
1 K 18
ronko #12 ronko
Habrá que recuperar la sección non-us
2 K 27
eltxoa #31 eltxoa
espero fork!
1 K 18
hormiga_cartonera #40 hormiga_cartonera
A poco que no seas un "no tengo ni puta idea pero suelto mi rollo igual" sabes que siendo software libre, no vas a tener problema con la implementación de los asusta viejas.
1 K 15
tommyx #17 tommyx
Y en entornos multiusuarios?
0 K 13
tommyx #21 tommyx
#17 bueno me respondo, supongo que todos vamos a tener que dar nuestra edad para que funcione? Va a ser el año de devuan en el escritorio
0 K 13
#26 sisi
Perece que se acaba el mundo...pero entiendo que toda la movida es añadir el campo fecha de nacimiento vinculado al usuario, y que systemd tenga uns funcion que lo compruebe
Y pasa a ser responsabilidad de las aplicaciones saber que hacer con esa funcion.
Eso de la fecha de nacimiento hsce años que esta en el esquema.
No cambia nada esencial.
Si eres superusuario creas los usuarios como da la gana
0 K 11
#33 parladoiro *
#26 el asunto baja hasta la UEFI. La UEFI puede denegar instalar SO sin verificación de edad y la identificación de edad es para un usuario que puede ser un menor, con lo cual para poder entrar como superusuario tendrías que identificarte respecto a un organismo para responder como titular.

legiscan.com/CA/text/AB1043/id/3269704 todo el asunto turbio es la «signal» y la diferencia de titular y usuario y obligado al sistema a actuar con usuarios, no titulares, que serían siempre mayores de edad.

#28 La UEFI puede denegar instalar SO sin certificación(el sistema de verificación de edad) en algunos mercados.
0 K 9
pedrobotero #55 pedrobotero
No puede hacer systemctl start httpd por ser menor de edad
0 K 10
zeioth #41 zeioth
Cuando habían 4 colgados quejandose de systemd yo no lo entendía. Pero el tiempo les ha dado la razón.
0 K 9
Professor #25 Professor
No funciona bien, me salta al loguearme :Usuario menor de edad.No esta autorizado
0 K 8
z3t4 #58 z3t4
1 de Abril...
0 K 7
#53 pablogad
Siempre puedes compilar un Linux From Scratch a tu gusto, una semanita currando y lo tienes.
0 K 7
feidy #59 feidy
#53 linuxiac.com/linux-from-scratch-13-0-released-as-first-systemd-only-ve
No será la última versión (ni las siguientes)
0 K 6
ambizogato #50 ambizogato
Poettering, el rey Midas vicevérsico. Todo lo que toca lo convierte en mierda.
Empleado de Hasefroch, para añadir insulto al dolor.
0 K 6
Mubux #28 Mubux
¿Alguien me explica como una fecha que puedes escribir al crear una cuenta (inventártela entonces) vulnera la privacidad?

Facilita el rastreo porque en una fecha solo hay centenas de miles de personas que han nacido ese día, ¿pero aparte de eso?
0 K 6

menéame