Noticias sobre Seguridad y Defensa
221 meneos
793 clics
Estados Unidos no autoriza munición GMLRS para los nuevos lanzacohetes franceses

Estados Unidos no autoriza munición GMLRS para los nuevos lanzacohetes franceses

La negativa de Washington a integrar cohetes estadounidenses en los futuros sistemas franceses añade incertidumbre al relevo de los LRU y complica la interoperabilidad con aliados.

| etiquetas: ee.uu. , francia , munición , lanzacohetes
93 128 0 K 60
32 comentarios
93 128 0 K 60
Comentarios destacados:          
DDJ #3 DDJ
Que desmonten uno y se mejora, y en lugar de usar GPS que usen GALILEO
27 K 233
#7 Beltza01
#3 Pero Galileo es funcional? Siempre se nombra a GPS.
0 K 7
Aokromes #8 Aokromes
#7 cuando se habla de gps, en un movil puedes estar usando gps, galileo, glonass o beidou.
7 K 54
troll_hdlgp #17 troll_hdlgp
#7 GPS ya se ha convertido en una palabra genérica como la Aspirina a loa Kleenex, En general se dice GPS pero sistemas de navegación global hay varios (el propio GPS, Galileo, GLONASS, BeiDou, etc.) e incluso dentro de estos hay varios servicios, el GPS en si tiene 2, el publico y el militar, Galileo tiene varios (el abierto, el alta precisión, el de rescate, el de seguridad, etc.) y Galileo funciona perfectamente, su servicio abierto lleva 10 años funcionando.
5 K 53
#18 rodriarevalo
#7 Claro que lo es. Cualquier móvil moderno lo usa. Tienes apps como GPS Test (en android) aunque hay muchas, que te muestra de cuantos satélites estas captando señal y cuales son gps, cuales son galileo, beidou o glonas
3 K 31
Joker_2O #31 Joker_2O
#7 no solo es funcional, además es más preciso.
0 K 7
Aokromes #9 Aokromes
#3 el sistema de los franceses (Thundart) es frances, no necesitan desmontarlo y mejorarlo, el problema es que no quieren darle municion.
1 K 20
Ed_Hunter #10 Ed_Hunter
#9 en realidad ni eso, no quieren que su munición pueda lanzarse desde los lanzadores franceses. La idea de la OTAN era que el armamento era compatible, que un alemán pudiese pedir munición a un británico o un belga podía coger un arma italiana y usarla con la munición holandesa.
5 K 67
torkato #19 torkato
#10 ¿Y fabricar munición que cumpla con el estándar de la OTAN? de paso que pueda venderse al esto de países europeos. Entiendo que fácil y rápido no será, pero independientes y a futuro, mucho mejor.
1 K 13
Ehorus #21 Ehorus
#10 Creo que Volkswagen estaba pensando en cambiar de negocio..podrían preguntarles a ellos
0 K 10
DDJ #11 DDJ
#9 A eso me refería, a crear munición europea con guiado por Galileo, son los cohetes los que llevan posicionamiento y guiado. Los de USA usan GPS, que está monitorizado por ellos, así que vaya brecha de seguridad
3 K 31
javierchiclana #28 javierchiclana
#9 A eso se refiere #3... a fabricar cohetes sin depender de los yankies.
1 K 21
LaInsistencia #32 LaInsistencia
#9 No, no van por ahí. A Lockheed Martin, la empresa de USA que hace los M142 HIMARS, no le basta con vender al resto de la Otan la munición: quieren vender también el sistema de lanzamiento (el puto camión). Los misiles no necesitan el mantenimiento que hay que contratar para los vehículos, hay un pastel muy jugoso ahí. Si de repente los gabachos pueden vender la copia de Carrefour del HIMARS, ganan mucho menos, y eso no interesa...
0 K 7
Galero #29 Galero
#3 No iban a comprarlos. La compatibilidad es un argumento de venta para la exportación, haciendo competencia al Hi-Mars.
0 K 10
#5 Pepis
Esta claro que USA no es un aliado fiable. Europa necesita trabajar en su independencia. Y eso solo lo puede hacer alejándose cada vez más. Posiblemente Trump sea lo mejor que le pueda pasar a Europa.
28 K 210
#6 Sammy_Jankis
#5 Junto con el Brexit
9 K 80
#14 Gurripander
#6 Pues sí, hay que ir despojándose de toda esa carroña, cuánto antes.

Demasiados motivos, a éstas alturas, como para dejar de tratar con ellos, definitivamente...
2 K 19
#23 pirat
#14 Los asesionaziyankis deben acabar como apestados.
0 K 9
azathothruna #1 azathothruna
Poquito a poquito se deshace la OTAN
Muy lento para mi gusto
25 K 191
#16 jmav
#1 Pues que piensen (en milésimas de segundo) que con quien está (Trump) en la OTAN, es cómo si no estuviera EEUU.

Pero no lento. Eso es ya. Además el actual (Trump) tiene otros quehaceres. Antes de Trump la OTAN estaba activa e inactiva (Porque nadie daba por echo que dicientes mentales (Trump) se volcara a la guerra.)
1 K 9
joffer #4 joffer
¿Aliados? Los que tengo aquí colgados.
8 K 78
mr.wolf #12 mr.wolf
OTAN = El selecto club que te garantiza que Rusia no te invada.
Facto que han soltado por aquí decenas de NAFOS {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
4 K 44
eltxoa #2 eltxoa
Vaya! Se han enterado ya de que se han llevado el oro de Napoleón! :troll:
3 K 43
sieteymedio #13 sieteymedio
OTAN. La recontraputísima mierda que tuvo que montar EEUU para asegurarse que Europa esté más cerca de América que de Asia.
2 K 31
Find #26 Find
#13 Tan reputísima que los países exsoviéticos han venido corriendo a apuntarse
1 K 14
#15 minossabe
Un problema para Francia ya que, si bien es fácil utilizar tecnología propia sin usar GMLRS ni misiles ATACMS o PrSM de fabricación estadounidense, los fabricantes franceses deberán usar en su Foudre o en Thundart, por ejemplo, un lanzador nacional, pero al no tener acceso a la munición estándar de la OTAN, pierden interoperabilidad con sus aliados y ven reducido su atractivo para la exportación.
0 K 11
Find #27 Find
Convendría leer la noticia
0 K 10
#30 Alsanz7
#27 Venga hombre...donde te crees que estas...
0 K 9
#24 pirat
Nos estamos luciendo con úlcera y sus pusilánimes europedos.
0 K 9
elallas #22 elallas
Nunca desaprovecharé la ocasión de alegrarme de una derrota gabacha :-) aunque en este caso sea por pataleta de McPollo Naranja
0 K 9
vertedero_de_rojos #20 vertedero_de_rojos
Compollas europeos, compráis sus armas y ahora os dejan sin balas. Imbeciles
0 K 7

menéame