#3 Trump y familia seguro que se han hecho de oro. Por lo visto varias ballenas se pusieron en corto justo antes del mensaje de Trump. Que casualidad...
#58 Está claro que no deben pagar justos por pecadores, pero habría que ver cuántas de esas cuentas son realmente usuarios nuevos.
Lo de mencionar la fecha de registro parece más bien una forma de indicar que esa persona se está saltando una penalización para volver a las andadas (lo cual es bastante habitual, porque aquí las penalizaciones son papel mojado) que un «tú no hables, que eres nuevo». Yo a veces también lo he utilizado para indicar lo gracioso y absurdo que me resulta que alguien nuevo hable de algo relativo a Menéame como si llevara años (o a veces incluso décadas) aquí.
#130 Lo tuyo es de traca. Llevas todo el hilo diciendo que las máquinas no infieren nada, que solo hacen lo que les dicen, y ahora sales con que Prolog sí hace inferencias. Pues entonces ya estás admitiendo justo lo que negabas.
Y lo de la “semántica” es el comodín de siempre: cuando te pillan, dices que los demás no entienden el lenguaje figurado. Nadie cree que una IA “piense” exactamente como una persona, se dice así para resumir que procesa y deduce cosas por sí sola. No hay trampa semántica, hay procesos reales.
Decir que una calculadora “razona” es un espantapájaros. Una calculadora evalúa operaciones cerradas, un sistema de inferencia o un modelo de aprendizaje genera hipótesis, evalúa consistencia y las ajusta, entre otras cosas. Hay salto importante por mucho que quieras refugiarte en falacias y chorradas.
#18 El "deslome" mental en una oficina puede ser muchísimo peor que el trabajo manual.
Obviamente no si no pegas ni palo. Pero el trabajo mental tiene una putada que no tiene el trabajo físico: te lo llevas a casa quieras o no. Es muy difícil desconectar.
Yo he llegado a abroncar a uno de mis ex jefes por mandar una convocatoria a una reunión, y mandarla un sábado. O domingo, ya no recuerdo. Justo ahí le dije que se acabó la cortesía y el atender nada fuera de horario laboral. Tras un par de incendios lo captó perfectamente.
Al revés, será justo al reves. La IA provoca una saturación absoluta. La gente ya está empezando a pasar de largo en cuanto huele contenido sintético. Se generan millones de textos e imágenes por IA que acaban siendo para ser releídos por la propia IA porque la gente los evita.
Por eso lo que va a pasar es exactamente lo contrario. La gente quitará filtros y mostrará contenido humano cada vez de forma más descarnada porque es lo único que tendrá posibilidades de retener la atención.
Parece hasta positivo como lo narra Público, con fotitos de aviones haciendo piruetas includas, gracias Pedro, dinero bien invertido.
Bueno, al menos aquí exponen otro punto:
El economista Fernando Luengo lleva tiempo analizando este aumento del gasto en armamento. Frente a quienes argumentan que el crecimiento del gasto militar es compatible con el gasto social y productivo, Luengo asegura justo lo contrario, que más dinero para armas resta parte del que se destina al gasto social. "Pretender hacer compatible el aumento del gasto militar con el social es una gran mentira que, como tantas otras, se pretende colar entre la ciudadanía con mucha propaganda y poco debate",
El dinero que se entra a un partido político a través de donaciones o subvenciones tiene un alto grado de control, una fundación, una asociación que se cree tiene un control menor. Siendo mal pensado hay una forma de financiarse evitando los controles, creas una fundación o una asociación, a la que se le donativos empresariales o directamente subvenciones dende gobiernos que tu controles y esa entidad serviría a el partido político sin tener que dar cuentas. Voz hace justo lo contrario y por algo será y no bueno, pero para blanquear dinero lo mas evidente es hacer justo lo contrario.
#21 han quedado claras tus ideas, que son respetables, peor también que no te gusta la social democracia que justo defiende el progreso dentro del capitalismo y la economía de libre mercado con regulación, no no entro a discutir si tus ideas son buenas o malas, sino que justo la critica que haces es la critica marxista a la social democracia, Felipe Gonzalez cambio el PSOE que dejo de ser marxista y paso a ser socialdemócrata, mucha gente estuvo en contra de eso y lo critica, pero claro lo que se critica es que Felipe Gonzalez sea social demócrata que lo es orgullosamente desde Suresnes.
Jugar con dinero por norma general solo beneficia al Casino y los prestamistas.
Y se lo pueden permitir los que no viven con lo justo y esto no es precisamente el caso de la juventud actual.
Que los influencer se conviertan en prestamistas y de paso montarse su casino particular, no tiene pinta de que les solucione el problema de la vivienda.
#73 Es que lo más significativo que ha hecho España en su historia es la conquista de América. Es uno de los momentos clave en la historia de la humanidad. Fíjate si es importante que se considera que justo en ese momento acaba la Edad Media y empieza la Edad Moderna.
No hay un Estado regulando q no puedas echar mierda en el jardin de al lado.
Hay policia de libre mercado en tu señor de la guerra mas cercano y si no te interesa haces una derrama para tanques y ya.
Si quieres un Estado de Derecho, lo contrario a tu libertad, yo quiero q se regule q no puedas explotar a la gente o contaminar el agua q bebe. Ya q tiene q haber normas q metan esas.
Y para pagar que todo ese Estado funcione pondremos impuestos. Q el q mas tiene pague mas es justo pq es el q mas saca del Estado....
#105 que no va de eso el artículo. Que va de periodistas mujeres. Que si no entiendes que a las mujeres se las ataca desde la misoginia y el machismo no es mi problema.
Pero ya que te empeñas en hablar de tu ídolo déjame que te lo desmonte: en el 15m él y todos los subnormales nepokids que le seguian que fundaron podemos tan solo querían pillar foco, silla y cacho. Plagiaron textos que rulaban por los grupos para montar los "círculos" dejándose lo más importante fuera porque no les convenía. Desde estrategia política y política a corto en sol se habían creado las bases de hacer política desde la portavocía y no desde la representación, por eso a cada programa de la tele o a cada intervención en comunicativa la gente rotaba. El motivo era justo que si éramos muchos es mucho más… » ver todo el comentario
#10 Las putas vías del tren en Alfafar-Benetússer-Sedaví-La Torre-Malilla. Eso era lo típico: "se ha tirado a las vías".
He tenido la suerte de no ver nunca ninguno de cerca. No así algunos amiguetes míos de esos pueblos, que vieron alguno de críos. Conozco a uno que iba andando hacia el instituto y todos los días le tocaba cruzar el paso a nivel y un día delante de él el señor que había se arrojó a las vías y lo vio TODO. Se pasó el día entero sin hablar mirando al vacío, el profesor se enfadó y lo envió a casa porque no hablaba (se creía que le estaba tomando el pelo, una gamberrada) y ya ahí le contó a su madre. En otros casos, algún amigo mío ha visto trozos de señor desparramados, la cabeza cortada por la mitad... muy gore todo.
Es que los cabrones se tiran siempre en medio de todos, justo en un paso a nivel que hay en Alfafar que es muy famoso por esas movidas.
Yo por ejemplo, soy visitante usual de forocoches, y he sido incluso usuario activo durante algunos años... Cuando entro, normalmente, suele ser para pasarlo mal, pero al mismo tiempo, me gusta exponerme a otro tipo de opiniones por lo obvio, de que no quiero vivir en una cámara de eco. Y al final, porque somos dependientes de las opiniones de los demás y he hecho de esto mi forma de vida.
Pero de ahí, a participar activamente, a soltar pamplinas, a rebatir, lo que la gente no quiere escuchar... No sé, me parece demasiado para mi persona, apenas puedo soportar mi situación actual, cómo para meterme en la boca del lobo a sembrar discrepancia.
Por ejemplo, en este meneo, está señalando algo que debería ser popular, la manipulación mediatica… » ver todo el comentario
#85 A ver, campeón, que lo tuyo es un despropósito. No quería humillarte mucho, pero te lo has buscado: Ese “liberalismo del Estado fuerte” no me lo he inventado, lo formularon los propios gigantes del pensamiento liberal. Adam Smith ya defendía la necesidad de instituciones sólidas y un sistema judicial fiable; Hayek insistía en que sin Estado de derecho no hay libertad posible; los ordoliberales alemanes construyeron su modelo precisamente sobre un Estado fuerte que asegure la competencia y limite los abusos del poder económico, y si te vas a North, verás que su teoría institucional es la base misma del desarrollo económico en sociedades con marcos legales estables. Y esos son solo algunos, podríamos seguir un buen rato.
Que no te enteras, artista, que confundes liberalismo con anarquismo, así que deja de inventarte caricaturas, que mientras tú sueltas memeces sin sentido por aquí otros ya escribieron bibliotecas enteras explicando justo lo que niegas que exista...
"la pena será mayor cuando el delito sea cometido para causar daño o sufrimiento a quien sea o haya sido esposa o mujer"
dice
“Al incorporar la posibilidad de que la violencia sea ejercida por cualquiera de los progenitores, no solo elimina la perspectiva de género —por lo que deja de ser útil para ampliar la protección en el ámbito de la violencia de género...”
Vivimos en una alucinación colectiva. No me creo este nivel orwelliano de 2+2=5. La discriminación es igualdad. La cordura es machista.
#82 Es que lo tuyo es de traca, crack. Te montas un muñeco de paja del tamaño de un estadio (me encasquetas el anarcocapitalismo que no he defendido ni de refilón) y luego me criticas por no seguir tu propio invento. Es como discutir con alguien que se pelea con su sombra. A ver si te enteras: leer a Rand, Mises o Nozick no implica rendirles culto, implica entender sus ideas y saber ponerlas en contexto. También he leído a Keynes, Rawls, Hobbes, Tocqueville, Popper, Ortega y hasta a Marx, así que venir a darme clases sobre “de primero de liberalismo” es señal clara de que no sabes ni por dónde andas.
A ver si aprendes un poquito, que el liberalismo que yo defiendo no abomina del Estado, lo necesita como garante de derechos, propiedad y cumplimiento de normas. Un Estado limitado, sí, pero fuerte y fiable, porque sin instituciones no hay libertad sino jungla. Justo lo contrario de lo que tú me atribuyes. Así que antes de seguir inventándote enemigos ideológicos, aprende un poco, campeón, que lo único que sueltas es puro teatrillo porque no sabes argumentar si no es contra una caricatura.
#72 Sí, figura, he leído a Ayn Rand, y también a Hayek, Friedman y a media biblioteca que tú ni sabías que existía. Pero mira, justo por eso sé distinguir entre el liberalismo serio y las fantasías de adolescente antisistema que confundes con pensamiento económico. Rand sirve para entender la moral del individuo libre, no para justificar que cada uno monte su república privada con un fusil. Lo que tú haces es coger lo que te suena guay del “yo contra el Estado” y olvidarte de lo básico: sin instituciones fuertes y reglas claras no hay ni mercado ni libertad, solo caos. Así que menos recomendar lecturas, crack, y más entender las que presumes haber leído, que vas dando clase sin saber ni de qué asignatura.
#58 Qué obsesión tienes con repetir el cuento de siempre, campeón. Lo que te cuesta entender es que el bienestar no sale de legislar “derechos” en papel, sino de crear riqueza real. Y eso lo hace el mercado libre, no el BOE. Mira cualquier país con más libertad económica: menos paro, mejores salarios medios y más prosperidad general. No porque los empresarios sean santos, sino porque cuando hay competencia, inversión y crecimiento, todos ganan. Lo que hunde a los trabajadores es justo lo contrario: rigidez, intervencionismo y miedo a contratar. Pero claro, tú prefieres seguir culpando a “los beneficios empresariales” como si vivir peor fuera culpa de que otros produzcan más. Aprende un poco de economía antes de venir con consignas, crack.
#3 Azucena1980 
