#22 ¿Quién te ha dado a ti el carnet de representante de todos los valencianos?
Esta señora debería haber hablado desde el día 0. Un año ha pasado, un puto año.
¿Una periodista que no se entera de nada? Venga por favor,
No tendrá culpa de la gestión, obvio, pero de estar callada durante un año si que la tiene, y es únicamente suya. Me dan igual las presiones... 229 muertos colega.
Fdo: Un valenciano.
#22 Lo primero que se necesita para contrargumentar es que alguien exponga algún argumento.
Una afirmación no es un argumento.
Por otra parte, que nadie contrargumentara, en caso que hubiera argumento inicial, tampoco es indicador de tener razón. Tan solo puede que tú argumento sea tan malo que nadie quiere perder el tiempo en el.
#22 claro, pero justo ahí está el punto: en ningún momento deja de ser una afirmación religiosa. Puedes adornarlo con el “porque me ha permitido…” o con un PowerPoint de agradecimientos, pero sigue diciendo que Dios la eligió especialmente. No dice “me lo he currado”, ni “he tenido suerte”, ni “la industria me sonríe”; dice que tiene trato preferente con la divinidad. Da igual si lo dice con humildad o con purpurina, el mensaje sigue siendo el mismo. Hay un Dios repartiendo favores y ella está en la lista VIP.
#22 No es tan difícil de entender:
- No tuvo nada que ver en lo que pasó el día de la Dana.
- Es CULPABLE de no haber aclarado algo tan relevante como qué hizo Mazon el día de la Dana. Por respeto a ella, a los españoles y, sobretodo, a las víctimas. El hecho de no haberlo hecho en un año, salvo por mandato imperativo de un juez, la define.
PD: eres valenciano, y? Igual que otros cientos de miles que volverían a votar a Mazón y volverán a votar al monigote que ponga el PP en las próximas elecciones. Ya ves, falacia de autoridad.
#22 Como suelen decir tus compañeros de oficina, ¿y la condena? ¿Y la confirmación de eso? Porque de momento todo apunta a que la filtración viene del marionetista de Ayuso, MAR.
#22 En el caso del fiscal general, los hechos apuntan a lo contrario de lo que se dijo al principio: varios medios ya tenían el correo del novio de Ayuso antes de que llegara a la Fiscalía (El País, “Dos periodistas declaran que accedieron al correo filtrado del novio de Ayuso mucho antes de que lo tuviera el fiscal general”, 9 de enero de 2025), y MAR reconoció que lo difundió él mismo a la prensa (Infobae, “MAR reconoce que difundió el email del fiscal que investigaba al novio de Ayuso y dice que se lo dio la defensa”, 8 de enero de 2025). La propia Fiscalía ha declarado que no tuvo acceso a ese correo la noche de la filtración (El País, “Los jefes de comunicación de la Fiscalía declaran que no tuvieron acceso al correo sobre la pareja de Ayuso la noche que se filtró”, 21 de enero de… » ver todo el comentario
#22 A mi, sinceramente, lo de los intermitentes en el volante no es algo que me moleste en exceso. El primer momento que coges el coche, si, lo ves raro, pero no tardas más de una hora en acostumbrarte. De hecho, ahora me resulta rara la palanca en otros coches.
No digo que sea una buena idea, pero tampoco creo que sea algo como para crucificar al coche...
#3 tengo un familiar con la columna soldada con tornillos, trabajando con dolores insoportables, a base de medicación fuerte. Y sólo consigue una baja de unos días en los episodios peores. Y esta señora ha usado como "añadida" una adicción para conseguir una "paguita". Eso es lo que no entiendo. #22
#22 Mucha gente con los años se hace más de derechas. O con el poder se hace más próxima a mantener sus privilegios... ambas cosas tienen relación.
Ahora ¿piensas que con el PP hubiéramos tenido ley del aborto, matrimonio homosexual, ley de dependencia... ? por poner un par de ejemplos.
También podemos hablar de la subida del salario mínimo y alguna otra, aunque ahí tiene también que ver partidos a su izquierda. Pero comparar las medidas (económicas también) del PSOE en la crisis del COVID con las del PP en la crisis Subprime da mucho que pensar.
#22 como valenciano también te digo que se ha esperado a que la llamen a declarar sabiendo todo lo que sabe y siendo periodista, que no es una cualquiera.
Culpa no tiene ninguna pero después de conocer lo que se conoce de su declaración pena no me da ninguna.
Lo resumiría en lo que le dijo un familiar de una víctima a las puertas del juzgado:"por favor no mientas, cuenta la verdad".
Con todo lo que sabía y callada hasta que no tuvo más remedio...
#22 habrá que ver lo que ha declarado antes de opinar, ¿no crees?.
Es difícil, diría imposible, creer que nadie llamara o enviase un mensaje a Vilaplana, una madre con hijos, preguntando si estaba bien o si tenía algún problema y es imposible creer que ella no supiera la gravedad de lo que estaba pasando, así que queda conocer si informó a Mazón de lo que conocía y si le conminó a tomarse el asunto en serio y qué le respondió.
No se le puede pedir que se levantara de la mesa o que obligara a Mazón a actuar, pero es necesario saber que dijo Mazón durante la comida, hasta que no se sepa me parece que sus lágrimas son de cocodrilo cuando ya ha pasado un año del desastre.
#22 no tiene culpa de nada de los sucedido con la dana, pero sí tiene culpa a través de su silencio de que Mazón haya seguido en el puesto 1 año más. Y además sabemos el por qué de su silencio. Pronunciarse habría traído preguntas incómodas hacia ella: ¿qué hacía Ud con Mazón aquel día? Se habría visto obligada a mentir.
#27 volandero 
