#155 La verdad es que no hay muchas opciones si te quieren echar, porque incluso si hay acoso y presión aunque ganes en un juicio, quizás no merece la pena perder la salud.
Por otro lado esto es Italia y desconozco la legislación allí (bueno, tampoco soy experto en la legislación española, así que continuo no sin cierto riesgo), pero en España este podría ser uno de los pocos casos en que el despido se declarase nulo ¿correcto?
#155 Estás cometiendo muchos errores, no se si por atrevimiento o por desconocimiento total
Para empezar las subvenciones al campo no son a nivel nacional, sino a nivel europeo. La PAC la decide la UE no España, por lo que no podrías "desubvencionar" el campo y trasladar ese dinero a otro sitio.
Los impuestos a los alimentos básicos son el 4% de IVA por lo que tampoco estás quitando demasiado dinero y publicidad... no se a que te refieres, el Estado no hace publicidad de alimentos y los alimentos básicos tampoco se publicitan como si fueran marcas comerciales.
Tampoco puedes subsistir a base de solo producción local. Hoy en día los campos son monocultivo en grandes extensiones y los alimentos básicos no se producen en todos los sitios. Tu puedes vivir en una ciudad donde… » ver todo el comentario
#155 Obvio. Los bulos hay que combatirlos siempre que se pueda. Quizá tu lo ves como una "heroicidad" sin sentido, pero para mi es parte de cualquier funcionamiento democrático. Sobre todo cuando en esta web entra mucha gente a informarse.
Luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando sale elegido alguien tipo Trump a base de mentiras. Si tu prefieres ponerte de perfil lo respeto, pero no intentes ridiculizar a quienes ponemos de nuestra parte.
Pero yo no voy a callarme, si veo un bulo, me tiro al cuello.
#155 ¿tú no sales de casa? Tampoco hace falta, se ve por la tv y se ve por internet. ¿No tienes Twitter? Yo no, pero salen tuits sexistas y racistas por otros medios.
#155 No tergiverses mis palabras porque yo no he dicho tal cosa. Ya te dije que no tienes por qué estar de acuerdo. Pero queda claro que no es una cuestión moralista.
#155 Esas regulaciones han permitido que proyectos como el HS2 se hayan vuelto inviables, al tener que paralizarlos para construir edificaciones faraónicas de £100M para unos murciélagos que ni se sabe si se iban a beneficiar de ello.
También son responsables de que tenga que estar haciendo clicks en banners de cookies todo el día, que encima no han mejorado mi privacidad en absoluto, solo han empeorado mi experiencia de usuario.
O de que los cartones de leche lleven unos cierres que son una absoluta mierda.
Mientras tanto, todo el I+D de verdad, del tipo que da dinero, se va a otros países.
Por otra parte, el pollo clorado por si mismo tiene 0 riesgos para la salud, el problema es que permite que la higiene durante el proceso anterior pueda ser cuestionable, pero el clorado en si no es un problema.
#155 por supuesto, pero con pruebas. Generalmente, solo el testimonio de alguien no inicia nada. Ve a decir que Pepe te ha robado el móvil sin pruebas y luego me cuentas.
#155 O sea, que no respondes y encima vienes con la memez de que tienes autoridad para hablar por todos porque eres ciudadano. Pero qué dices, muchacho. Deja de marear la perdiz y responde de una puñetera vez a la pregunta relacionada directamente con tu aseveración inicial.
#155 Con todos mis respetos, me parece una tontería monumental.
En inglés que hagan lo que quieran (¡cómo si no se usara la pasiva en inglés!), da riqueza al lenguaje.
#155 En las citas, es decir, en los artículos de la Constitución Ucraniana vigente durante el golpe del Maidan, te explica perfectamente cuál es el procedimiento a seguir para finalizar antes de la cuenta el mandato de un presidente, así como el procedimiento de impeachment. Te las he puesto ya, artículo 103 y artículo 111.
El mal chiste es que no te lees los enlaces, ni la Constitución y sigues embistiendo, como buen cabestro.
Yanukovich no se largó a ningún sitio cuando los golpistas estaban diciendo que se había largado, dado que estaba saliendo en la tele, desde Jarkov, precisamente para desmentir a los golpistas.
Se marchó de Ucrania amenazas de muerte mediante cuando el golpe ya estaba consumado.
El 22 de febrero hubo una votación, efectivamente. No hay ninguna indicación de que… » ver todo el comentario
#155 te lo pone en negritas y mayúsculas al principio del documento
"PROTOCOLO DE ACTUACIÓN DE LAS
FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD
Y DE COORDINACIÓN CON LOS
ÓRGANOS JUDICIALES PARA LA
PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS DE
VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO"
como sospechaba, no sabes ni leer, lo cual explica muchas cosas.
#155 pero es el mismo problema. Y parece que el único problema para los arrendadores o los que tienen segunda vivienda son los okupas y que es un problema despreciable por volumen, cuando el verdadero riesgo es el otro. Es decir, si no alquilo, me puedo comer un okupa y mucha gente aplaudirá con las orejas porque no alquilé. Pero si alquilo y me dejan de pagar, me enfrento a gastos de abogados durante años, juicios, mantener los gastos del inquilino como Ibi, comunidad, luz y agua si no la llegaron a cambiar de nombre, y encima que me dejen el piso arruinado y sin cobrar un euro de compensación. En qué quedamos entonces?
#155 La otra opción es intentar vivir en paz hasta que alguien decida que tienen que hacerse con el territorio y exterminar a la población para montar un super resort. Si no tienes dinero para comprar armas no tienes escapatoria, llegará el momento en que ocurra, pero si lo tienes, es de tontos no gastarlo en protegerte, sabes que si te invaden no te dejaran vivir en paz incluso sin guerra (porque no puedas defenderte).
Cuenta las vulnerabilidades relativas a ña memoria del 2024 a ver si es para tanto ....