Las sociedades médicas recetan cero uso de pantallas a menores de seis años tras presentar 70 pruebas científicas: "Es el mayor hackeo cerebral de la historia"

"No estamos en contra de las pantallas ni de la tecnología, pero hay que respetar los derechos fundamentales de la infancia, como el derecho a la salud, el derecho a la vida y el derecho al libre desarrollo de la personalidad. Si a nosotros como adultos ya nos cuesta controlarlo, es imposible que los niños se puedan autorregular. (Visible en modo lector).

[#1 Verdaderofalso]

Pues súmale el acceso a redes sociales

[#2 tropezon]

#1 Tu lo que quieres es que medio meneame implosione

Si ya hubo lio cuando se prohibió mandar noticias de redes... no te quiero contar

[#4 angeloso]

#1 Y a que usen IA para hacer los deberes desde el primer día.

[#3 Joroñas]

Como puedo verla sin el muro de paga ni suscribirme al (in)Mundo?

[#7 Oghaio]

#3 En la barra de navegación hay un icono que indica "cambiar a modo lector/de lectura". Haces clic en él y ya estaría.

[#10 Joroñas]

#7 conseguido, muchas gracias!

[#5 abnog]

"(...) adolescentes que usan ChatGPT como buscador porque el de Google "les resulta tedioso y les obliga a contrastar la información". Muchas veces la IA les responde a sus preguntas con información falsa, pero los críos no sólo no la cuestionan, sino que le dan más credibilidad que a los adultos."

Pues normal, si ya vemos por aquí a muchos adultos que lo hacen, no lo van a hacer los chavales.

[#21 borre]

#5 Con todo el respeto a contrastar, pero Google también se ha enmierdado que da gusto.

Un saludo.

[#26 abnog]

#21 Sí, por supuesto. Hoy en día si uso Google es para buscar en comunidades específicas (reddit por ejemplo) o ciertos contextos.

En general, la mierdificación está llegando a todas partes en menor o mayor medida.

Irónicamente pienso que las IAs nos pueden ayudar en esto, pero son herramientas muy potentes que hay que saber usar, y con "saber usar" no me refiero a que uno sepa sacar resultados, si no también ser conscientes de para qué no sirven.

[#6 prejudice]

#5 pues yo le he preguntado a ChatGPT, y no lllevas razon en eso que dices, a ver si vas a saber tú más que la IA

[#8 ewok]

#6 Es el nuevo "es cierto, que lo vi en la tele" de los años 60-70s.

[#13 Deathmosfear]

#5 Hombre, es una herramienta útil para agilizar búsquedas, igual que usar google es más rápido que ir a la Biblioteca de tu ciudad a buscar información.

Aquí el problema no es usar la IA como buscador, si no el usarla como consejero (como se ve en la entrevista de ejemplo del artículo).

[#17 abnog]

#13 Sí, estoy de acuerdo, si yo la uso bastante también, pero como toda herramienta hay que saber usarla correctamente. El problema es que muchos vienen con un "me lo ha dicho la IA" como argumento, como si eso de por sí ya tuviera peso.

[#58 yonky_numerotrece]

#13 Mejor aún... aquí el problema no es el que lo mejor de cada casa, nos diga si deberíamos dejar a nuestros críos usar la IA o no.
Aquí el problema es que nadie ha mencionado la IA ...o sea que "manzanas traigo"; el artículo habla sobre la sobrestimulacion del cerebro de un niño de menos de siete - ocho años, el cual no se ha desarrollado todavía.
Que a un crío de esa edad, se le ponga un "lokesea electrónico con pantalla" en las manos para que deje de molestar, si que…   

[#59 Deathmosfear]

#58 Pero te has leído el artículo? Como puedes decir que nadie ha mencionado la IA si, literalmente, medio artículo va sobre el uso de la IA?

[#9 pirat]

Hay que ser irresponsable para hacerle eso a tus hijos.

[#22 borre]

#9 Imagina a esos que les dan un móvil en cuanto van al restaurante, con menos de un año incluso...

Qué tristeza me da eso...

[#11 euacca]

Yo entiendo que el exceso de pantallas es un problema, y las app que hackean el cerebro con estímulo constante, como TikTok, más, pero al leer 0 pantallas me pregunto qué relación tuvieron esos médicos con la TV cuando crecían. Yo crecí viendo cosas como Robocop, y sé de varias personas que crecieron viendo el mismo VHS de Disney todos los putos días. Creo que entre el uso de pantallas 0 y dejar que el niño maneje las pantallas a su antojo hay un término medio, y el puto capitalismo no nos deja tener con los niños todo el tiempo que queremos. A veces nos toca elegir entre ponerle un rato Pepa Pig o morir de agotamiento.

[#12 diprosio]

#11 Si después de recorrer todos los canales varias veces todos te aburren no tienes mas remedio que dejar la tele y buscar otra forma de entretenerte. Eso no pasa con Internet.

[#28 melocotoneroh]

#11 por un lado, se recomienda que si hay pantallas sean con 0 interacción directa. Es decir, tele a distancia y sin que puedan tocarla los menores. Pero incluso así, compara el ritmo de un capítulo de Oliver y Benji con un capítulo de Cocomelon (que me saturan hasta a mí) o la patrulla canina. O al contrario, series como Bluey que son relativamente calmadas. El nivel de frenetismo, de bombardeo de estímulos de los contenidos de hoy no tiene nada que ver con el ritmo que había hace 20 años.…   

[#41 Zerjillo]

#28 Felicidades. Nosotros hemos intentado también hacer lo mismo. Y creo que es bastante útil. En mi caso, con 13 y 10 años son niños que leen mucho, juegan mucho (no a la consola) y hacen bastantes actividades al aire libre. Eso no quita que haya algunos días con un ratito de "tele" y los fines de semana alguna hora (máximo dos en todo el finde) de videoconsola. Y esta ha entrado en casa hace un año. El otro día en una revisión en la óptica les preguntaron por sus aficiones y la de…   

[#24 Sigo_intentandolo]

#11 no hay término medio a las drogas... (y algo que genera dopamina con mover un dedo es una droga).

La mayoría creció con 2 o 5 canales de televisión... en horario no infantil no había nada que te entretuviese y te ibas a jugas.
El daño era muy limitado.

Usar el móvil para poner pepapig es un comodín comprensible... pero en meses se convierte en otra cosa... es muy difícil impedir que el yonqui no reclame una dosis mayor según va creciendo.


Nota:soy padre de dos hijos y estos temas me han costado algún disgusto

[#29 Gadfly]

#24 y los que te quedan

[#37 Mosto]

Es que el 0 pantallas como lema en el mundo de hoy me parece un exceso. Según eso mi hijo de tres años no podría hacer ni una videollamada con sus abuelos o sus primos, o no le podrías enseñar fotos de lo que sea en un teléfono. Yo creo que como dice #11 hay niveles, y lo que hay que evitar es que los niños estén manejando pantallas y haciendo scrolling infinito continuamente. Si un niño ve media hora Bluey el fin de semana y durante días no tiene necesidad de usar dispositivos no creo que eso le vaya a generar secuelas graves en su desarrollo.

[#39 euacca]

#37 La culpa es mía por suponer que 0 es 0. Yo creo que para representar cosas que no son 0 ya existen otros números. No sé, por ejemplo el 1.

[#40 Zerjillo]

#11 Creo que uno de los componentes también importantes es no dejarles pantallas con las que interacciones o en las que salgan vídeos de manera "aleatoria" (que no es aleatoria). En ese sentido la TV probablemente era menos dañina.

[#14 Deathmosfear]

#11 Todas las cosas en exceso son malas. Incluso leer muchas horas seguidas te jode la vista (aparte de quitarte tiempo para otras cosas igualmente importantes para el desarrollo). La pantalla de un móvil o una tablet no es peor que la TV si le das ese uso, son las horas de uso y los contenidos que ves.

[#15 totope]

#14 leer o la TV no tienen un sistema especialmente desarrollado para crear adicción por expertos en neurología y psicología, los teléfonos y las RRSS si.

[#33 maria1988]

#16 Eso es cierto con matices. Las pantallas no son buenas, pero no es lo mismo ver treinta vídeos de YouTube de un minuto con cambios de escena constantes que un capítulo de media hora de David el gnomo. Los menores con el móvil ven videos de YouTube o bien juegan a apps adictivas. En la tele suelen consumir otros contenidos menos dañinos.
Además, hay otra gran diferencia: el móvil está siempre disponible y la tele no. La tele se ve como mucho en casa, mientras que hay bebés que tienen el móvil enganchado al cochecito.
CC. #15 #20

[#47 Deathmosfear]

#33 Pero entonces lo malo no son las pantallas, si no el contenido. Y en un móvil/tablet se puede ver contenido diferente de RRSS y shorts. En youtube puede ver documentales también. El tiempo de uso es importante también, por supuesto, pero eso es en todo.

[#50 maria1988]

#47 No. Las pantallas son malas en sí, pero hay contenidos que las hacen aún peores.
El cerebro infantil se desarrolla principalmente mediante la manipulación. El tiempo que un niño pequeño pasa delante de una pantalla es tiempo que no está experimentando, tocando diferentes texturas, tirando cosas al suelo, probando su equilibrio, su fuerza, etc. Si además está viendo contenido inapropiado, está recibiendo estímulos adictivos que dañan su cerebro.

[#53 Deathmosfear]

#50 Pues lo mismo que ha pasado siempre con la TV no? Mientras el niño está ahí pegado no está haciendo otras cosas. Y con leer libros lo mismo, si te pasas el día leyendo no haces otras cosas, y encima tienes muchas papeletas de desarrollar miopía. El problema entonces son los contenidos y el tiempo de uso, no la pantalla en sí. Porque en una pantalla también se puede poner contenido educativo, y juegos de puzzles o estrategia que ya está más que demostrado que ayudan al desarrollo cognitivo. Esos argumentos de "las pantallas son malas", sin más, a mí no me valen.

[#56 maria1988]

#53 No es lo mismo hacer un puzzle físico que uno en una pantalla, no es lo mismo escribir a mano que hacerlo con el ordenador, etc. Y sí, los contenidos y el tiempo son un problema, pero el las pantallas en sí también. No hay un tiempo mínimo que sea beneficioso para el niño, el mejor es cero.
De hecho, el empeoramiento de las últimas décadas se debe al aumento del tiempo de exposición, sobre todo en edades tempranas (antes un niño de meses no veía la tele) y al empeoramiento de los contenidos.

[#61 Deathmosfear]

#56 Y no es lo mismo mirar un paisaje por una ventana que en la TV, eso es obvio. Pero no siempre tienes a tu disposición esos elementos, mientras que el móvil sí. En un viaje en coche no puedes sacar un puzzle o un juego de mesa, y desde la ventana de mi casa no puedo ver leones en su entorno natural.

[#16 Deathmosfear]

#15 Las RRSS sí, pero un teléfono se puede usar para más cosas, y un menor de 6 años no se va a meter en RRSS. La adicción que le puede crear a un niño de esa edad ver dibujos en el móvil es la misma que ver esos mismos dibujos en la TV.

[#20 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#16 Si lo usas como una "tv portátil", te lo compro. Pero es más habitual tirarles el móvil con YouTube abierto y que salten de video a video a su gusto. Muchas veces, aguantando cada video cinco o diez segundos antes de ir a por el siguiente. Manejando el scroll infinito ya desde sus primeros años.

[#18 Mikeien]

#16 No opino lo mismo. El consumo de TV es una accion pasiva con un contenido finito, mientras que dejar un móvil al niño, con por ejemplo YouTube Kids, tiene contenido infinito y requiere controlar el móvil.

Si usas el móvil como pantalla y no les dejas tocarlo, pues bueno, a lo mejor es como una tele, pero no es el uso que se ve en muchos niños por la calle, que van manejando el móvil y pasando videos.

[#25 Sigo_intentandolo]

#16 los juegos infantiles tienen el mismo diseño para generar dopamina...
No hay contenido no diseñado para enganchar.

[#48 Deathmosfear]

#25 No estoy de acuerdo. Hay juegos infantiles educativos que les ayudan a aprender a leer o a sumar/restar. También hay juegos de puzzles para todas las edades. También tienes el tetris si quieres. Será por juegos.

[#49 Sigo_intentandolo]

#48 por eso ya pase (los mios tienen 17 y 14)... y la mayor empezó con un Ipad 2 que iba a ser "la herramienta perfecta para su educación "... vamos que algo se...

y la conclusión ha sido las pantallas son una droga y pretender controlar que solo lo usan para lo que nosotros decimos es mucho más difícil que no dejárselas nunca.

Mi recomendación: cero pantallas. Aprendamos de los dueños de silicon valley... a sus hijos no se las dejan... por algo será.

En mi caso cedí a presiones familiares "eres un taliban, no pasa nada" y mis disgustos me he llevado...

Hace 15 años no sabíamos lo que había... ahora hay información de sobra para saber que es perjudicial y que sus beneficios están muy por detras del daño que causan

[#36 TinkerTinker]

#16 no es lo mismo.

En la TV no tienes ese lazo cerrado de acción-reward. Es mucho menos adictiva que las redes sociales, youtube, etc.

[#19 Budgie]

#16 que no se va a meter en rrss?? Haz la prueba.
Van directos a Tik Tok como un yonki a la heroína.
Y si se ponen algún juego es de los que tienen gratificación inmediata y los entrena para que cuando no llegue esa dopamina tengan que oagar unos euritos para poder conseguir las misiones.

[#46 Deathmosfear]

#19 Tengo un niño de 12 años en casa que lleva varios años con tablet y no ha usado una RRSS. En casa nadie usamos RRSS tampoco, puede que eso influya. Y mi otro hijo de 6, cuando se pone la tablet es para ver dibujos en Netflix. No tenemos tiktok instalado en ningún dispositivo. Si a un niño no le enseñas eso, no entiendo cómo va a ir a ello.

[#51 Budgie]

#46 Enhorabuena, en serio, por cómo lo gestionas en casa, así debería ser.
Pero si piensas que el resto de familias funcionan así estás muy lejos de la realidad. Todos los niños del colegio donde trabajo ven Tik Tok en casa y tienen Instagram, de hecho suelen tener varias cuentas de las cuales los padres, con suerte, conocen una. A los profes nos cuentan cosas que a sus padres no, y oasamos muchas horas con ellos.
El hecho de en tu casa no se usa TiK tok, no quiere decir que no sepan lo que es, o que no lo vean en los teléfonos de sus compañeros.

[#52 Deathmosfear]

#51 Bueno pero lo que vean en el teléfono de otros ya está fuera de nuestro alcance. Los padres no pueden controlar todo lo que hacen sus hijos cuando están fuera con amigos. Pero sí les puedes influenciar, sobretodo desde pequeños. Es cómo con la música, en mi casa siempre se ha escuchado rock, metal y música de los 90s hacia atrás, y mis hijos se ponen a escuchar Kiss y Queen y cosas así mientras hacen los deberes. Que escuchen reguetón o trap de pasada en algún sitio es inevitable, pero si la influencia principal en casa ha sido una, difícilmente van a cambiar por un rato de influencia en algún momento concreto. Con los móviles pasa igual, aunque vean las mierdas de turno con los colegas, luego en su tiempo libre no les interesa eso.

[#54 Budgie]

#52 ojalá tengas razón. Si esto fuera Reddit me pondría un recordatoria en 3-4 años para preguntarte.

[#55 Deathmosfear]

#54 No hace falta, el mayor ya lleva desde los 7-8 años usando tablet y sigue igual. Yo hablo por mi experiencia. Los niños imitan lo que ven y hacen lo que se les inculca. Si en casa los adultos no están enganchados al móvil ni a las RRSS, difícilmente los niños van a caer en eso. Mi hijo mayor toca la guitarra porque yo toco la guitarra, y el pequeño pinta porque yo pinto. Tan simple como dar ejemplo.

[#57 Budgie]

#55 te deseo una buena adolescencia. No te frustres si por lo que sea, ves que no no sale como esperabas. Es normal

[#60 Deathmosfear]

#57 No te preocupes, si los hijos se parecen mínimamente a sus padres, no tendremos problemas. Con decirte que nos conocimos en un videojuego, hace ya 20 años, es suficiente.

[#45 usr]

#16 Siempre se puede imaginar buenos usos de cualquier cosa. Por eso se necesitan mejores argumentos que ese.

[#42 Zerjillo]

#14 Creo que ya te lo han dicho. Pero el problema es que las pantallas de ahora no son las de antes. Antes veías lo que había. Y en muchas ocasiones te aburría (contenido de adultos) y no veías la tele. Ahora tienes a todas horas contenido y más contenido. Totalmente diseñado para engancharte. Y con un ritmo frenético. Y encima con mecanismos de retroalimentación (puedes parar, cambiar, rechazar, buscar), lo que hace el enganche mucho más efectivo. No es lo mismo que la tele.

[#30 Gadfly]

#14 si, si es peor que la Tv

[#23 thalonius]

Pues en el cole ya no hay pizarras, hay unos pantallotes de dos metros de ancho.
Sí, en las de infantil, de 2 a 5 años. también.

[#32 tremolantepenacho]

#23 Eso no es cierto. Tal vez haya algún centro así pero ni de lejos son todos.

[#27 --841376--]

¿Qué es 0 horas de pantalla? ¿Dejar a tu hijo 2 horas en bucle con videos de brainrot italiano y roblox o jugar, sentado con el a GCompris? Porque dudo que sea lo mismo por más que los médicos digan lo que sea.

[#31 Gadfly]

#27 yo creo que está claro lo que es "cero horas de pantalla", luego ya puedes hacer tú toda la mental gymnastic que quieras

[#34 consumani]

Yo sobre todo me pregunto si la tele está incluida en eso que llaman "pantallas". Lo digo porque al final la tele no es "interactiva" sino unidireccional. Por otro lado, no sé, yo creo que como chaval de los 80 he comido mucha más tele que mis hijos hoy día. El de 5 ve unos 45 minutos al día de dibujos, nada más. Y menos es que me parece practicamente imposible conseguirlo...

[#43 Zerjillo]

#34 Pues se puede. Nosotros poníamos una noma que era que se podía ver un poco la tele al llegar del cole (después del comedor) y antes de la merienda (temprano). Ahora con alguna actividad extraescolar y los deberes... pues ese tiempo se ha reducido muchísimo. Muchos días no ven nada en la tele. Pero al tener otras costumbres pues prefieren leer o jugar. Eso no quiere decir que no vean tele, que algo ven, pero realmente muy poca.

[#35 lesbiano]

Yo cabo de ser padre y no soy especialmente anti pantallas. Pero basta ver cómo mira la pantalla cuando está jugando en el parque y tú te pones una serie o un partido de fútbol y te das cuenta de que le deja tonto totalmente. Yo lo evitaré hasta que tenga tiempo para disfrutar de ella de una manera cultural. Cuando entienda, no sé, Bluey, por ejemplo. O cuando pueda jugar a un Mario. Pero mientras tanto, lo evitaré.

Eso sí, tampoco soy un loco que no enciende la tele cuando el niño está a 10…   

[#38 pinzadelaropa]

Lo más difícil de no darle pantallas a un niño es no usarlas tú mismo

[#44 Zerjillo]

#38 En parte es verdad. Pero hay cosas que pueden hacerse con una edad y no con otras. Por ejemplo, los niños no pueden conducir. Y no por ello es un dramón decirle a un crio de 16 años: lo siento, tu no puedes conducir aún, y yo si. Evidentemente todo hay que hacerlo con cuidado y cada casa / familia / persona es un mundo.