#1 Qué malos son los soviéticos fíjate cómo experimentaban salvajemente contra su propio pueblah, blah blah blah blah... El Mundo Libre, loj deresho humano loj inventamos nosotros igual que Franco inventó la Seguridad Social, blah blah blah.
#4 Los portaaviones son nucleares no llevan su propio combustible.
La mayoria de el combustible para los aviones no lo transporta el portaaviones sino los barcos auxiliares. El que tranporta el portaaviones no esta en zonas expuestas. Deberias atravesar varias capas enormes de acero reforzado. Y aun asi ese combustible esta compartimentalizado con sistemas de exclusas para aislarlo y apagar el fuego.
Y lo mismo ocurre con el armamento.
Puedes intentar inutilizar los sistemas o causar daños que lo inhabiliten temporalmente, pero no vas a hundir un portaaviones excepto con armamento altamente especializado (y aun asi... costaria trabajo) o diramente con un bombazo nuclear. Ninguna de las dos estan a disposicion de Iran. Y los que quizas podrian proporcionarselo no parecen estar por la labor.
Como he dicho en #1... me causaria tremenda alegria ver al amo gringo sufrir esa perdida... pero especular sobre hundir portaaviones solo son pajas mentales de exaltados.
#1 A añadir que, encima de tener 80, se cuida entre poco y nada. Seguramente se hace un análisis de sangre y le estalla la centrifugadora de cómo tendrá los niveles de azúcar, triglicéridos y colesterol. Y eso con suerte.
#1 hundir un portaaviones vacío es mucho más difícil que hundir ese mismo portaaviones cargado de combustible, aviones, explosivos y material de guerra.
#1 Tu lo has dicho tuviste suerte y es la excepción que confirma la norma.
Un curso de limpiadora de 550 horas, no creo que necesite 20 horas de teórica y el resto practicas sin remunerar (verídico, aunque gracias a dios, ya lo controlan mejor por las denuncias)
#1 Pues yo creo que el currito-inspector de Ayesa vio que aquello era una mierda, lo escribió y después el jefazo de Ferrovial se reunió con el jefazo de Ayesa y este ordenó al currito que cambiara el informe o le despedía.
Entre medio el jefe de maquisaba (que parece que era la subcontrata de la soldadura) se habría quejado al de Ferrovial.
Nada nuevo en el mundo empresarial español.
#1 yo tengo alguna duda. Se han preparado siendo una potencia misilistica como ninguna en la zona. Pero creo que tendrían que haber gastado más en submarinos AIP como el que en 2005 "hundió" en un ejercicio un portaaviones americano. EEUU compró uno para estudiarlo y seguro que en la actualidad esto es imposible, pero estos submarinos que pueden permanecer semanas sumergidos igual que los nucleares si podrían acercarse a la costa atlántica y pacífica de los EEUU y efectuar lanzamientos.
Seguro que sería una misión suicida, pero no es lo mismo que caiga un misil en una base americana a tomar por culo a que cayera en el centro de Manhattan o Washington, igual que están cayendo en Teherán
#1Irán, en cambio ha estado todo este tiempo preparándose para este momento.
Por mucho que me gustaria que le hundieran un portaaviones al Tio Sam.... Me temo que un regimen al que le matan a todos sus lideres en las primeras horas de una guerra "para la que se han estado preparando 20 años" no va a ser quien lo consiga.
Creer lo contrario es solo wishful thinking a estas alturas.
#4 Supercinexin 
