#31 Eh, tú has preguntado cómo nos van a hundir. Y no he usado facha en ningún momento.

#31 Lo de la declaración de zona de alto riesgo tiene más sentido, teniendo en cuenta que de hecho lo es. Pero de ahí a bloquear las inversiones en Israel, donde tiene un montón de pasta metida, hay un trecho largo.

Efectivamente, habrá que esperar. Ojalá los chinos sean los primeros en dejar de lado el estado nazisionista genocida

#31 Pues yo no tengo claro que Trump sepa muy bien lo que está haciendo. A los que ha puesto probablemente les de igual lo que piense Trump mientras les dejen hacer y les dé tiempo a hacer lo que desean.

La política monetaria no está sola en el mundo. Es parte de algo mayor. Puede tirar en un sentido mientras otras variables tiran en otro, aunque aranceles a diestro y siniestro por razones tan peregrinas como "no me gusta como me ha hablado la primera mientra de Suiza" hacen que otros países huyan del dolar. Supongo que quieren desplomar el valor para que los demás países no se deshagan de sus reservas de golpe y lo hundan aún más.

Lo que si tengo claro es que liarla parda no es para distraer sobre los papeles de Epstein. El modo normal de funcionar de la administración Trump es liarla todo el tiempo. No para distraer de algo en concreto, sino porque es su forma de hacer las cosas.

#31 que te agregues hombre! Y serás un rebeldeeeee

#29 #31 -> #32

"la narrativa hay que moldearla"

#31 "familiar"

#31 Si cambia, el euro digital primero de todo hace que los bancos sean innecesarios. Segundo, el euro digital es programable. Por ejemplo, pueden decirte: todo el dinero que te hemos dado lo puedes gastar, pero no en gasolina que ya has contaminado mucho este mes. O te he bajado la puntuación social así que te quito este dinero.

#34 Puedes responder ----> #31 o seguir haciendo ruido.

#31 Y, además, es un pederasta.

Algunos sienten más compasión por un genocida pederasta que por un inmigrante cuyo único "delito" es verse obligado a viajar a otro país para poder prosperar por culpa, muy probablemente, de tipos despreciables como Trump.

#31 Ya ya, que todos son iguales mimimi. Si ya veía las intenciones de tu comentario de culpar al estado aunque la responsabilidad sea de la CCAA no te preocupes. No tienes que esforzarte en reiterarlo.

#31 hombre seria difícil que tras haber video se decida ignorar lo grabado. Y no se pueda saber si el disparo lo hizo el del coche o venía ya de casa. Es decir, tu imagina que con una cámara ilegal grabas a alguien matando claramente a otro. Por muy ilegal que sea la cámara, es una prueba. Sería la ostia que se ignorase y se dijera "pues no se puede saber quién ha sido"

#31 Si el vídeo no es prueba legal de nada, tampoco hay acusación.

#31 se acogerán 500000 que cumplan condiciones, el resto seguirá viviendo de familiares o trabajando en negro.

#31 A estas alturas sorprende que aún haya quien tenga dudas sobre el tema en Espana... Todos los vídeos que grabes con tu cámara de coche es 100% legal, salvo que alguien pueda demostrar que lo usas regularmente en un punto concreto para espiar o vigilar (aparcado y apuntando al portal de tu ex).
Lo que no es legal es difundirlos sin permiso de quienes aparecen o los dueños de las matrículas de los coches si se pueden identificar.

También es llegar grabar en la calle a lo que te dé la gana mientras no lo difundas. Vendría a ser que está permitido mirar el paisaje.

#31 El video es legal en España porque es una cámara de salpicadero y esta grabando mientras conduce, no esta en modo vigilancia.

#31 No se ve ni la matrícula ni los rostros, por lo tanto sería perfectamente legal en España.

#31 Está aforado.

#5 La mayoría no. Malo es el que causa daño a otros para beneficiarse. Quien causa daño a otros y a sí mismo es idiota.
Las políticas de Ayuso benefician a una ínfima parte de sus votantes (los muy muy ricos), así que la mayoría de quienes la votan son simplemente idiotas.
CC. #2 #31

#31 si, yo soy el problema! Alguna chorrada más?

#31 ¿Y? Ser diputado no te hace inmune y si cometes un delito te pueden juzgar. (Véase Irene Montero)

#31 Nada que ver... Es un buen aviso a navegantes: si ya sin ceder los datos directamente se puede identificar a las personas que quieren on-line imagina si esos datos los tienen los propios proveedores de ciertos servicios directamente.

#31 Estoy de acuerdo, pero yo no he dicho nada sobre el control de edad para acceder a las redes sociales.

#31 No, no pide intervenir el precio de las empresas, pide bajar los impuestos que lleva. El IVA, el Impuesto Especial sobre la Electricidad, el Impuesto sobre el Valor de la Producción de Energía Eléctrica , Peajes y Cargos. Más del 40% del recibo son impuestos.

#31 La verdad es que me he tirado un poco a la piscina con la última afirmación de #32
Está feo poner argumentos en la boca del otro. Sorry.

En vez de una afirmación, tómalo como una pregunta.

#31 Pues imagina la igualdad que creamos si, encima, permitimos que cada zona tenga un SMI distinto.
¿O es que os parece bien, precisamente, porque no son Madrid y Barcelona los que lo piden?

¿Como va a ayudar eso a esa persona de Zamora que comentas? ¿Que combinación de SMIs distintos le va a evitar ese problema? Todas las que imagino lo empeoran.

Ninguno de los problemas que mencionas mejoran con SMIs distintos. Al contrario.

No puedes arreglar una desigualdad poniendo otra más encima.

EDIT: Si la petición hubiese empezado por Madrid, con un coste de vida probablemente muy por encima de la media, estaríais todos en contra. (Y yo también)