#57 Alguien que se comoporta como un niño malcriado cuando le pillan mintiendo compulsivamente solo le quedan dos alternativas, huir hacia adelante empeorando su prepotencia o aceptarlo, callar y agachar la cabeza. Parece ser que has elegido la primera opción, la peor pero al mismo tiempo la más lógica para ti.
#57 Pues mira que a la Ayuso los novios le vienen con una mano encima de la otra y se le van bien montados. En el euro, no seáis mal pensados... de peluquero a consejero de una empresa pública... de auxiliar sanitario a empresario que no sabe ni cuantas empresas con 0 trabajadores... o la madre... o el hermano.. o los alzamientos de bienes...
#57 Ya te digo, la Bego no hubiera tenido ese puesto de no haber sido su esposa. Y el novio ya conseguía comisiones millonarias antes de estar con la Ayuso...
Ah no, que es justo al revés : la Bego lleva trabajando en eso desde años antes de ser primera dama y el novio no tenía esos chollos de antes..... que fallo tú...
#57 hay bastante documentación sobre lo corrupta que es la ONU. Fué organizada por el jesuita theilard di chardin (como se escriba), y otros. Allí manda el obispo de roma y sus amigos y lo demás es un circo para que parezca un parlamento moderno y no lo es.
una de dos, o seguís con la siesta, u os levantáis y abrís los ojos.
#57 No creo que sepas lo que dices. Es solo tu pesimismo.
Ahora mismo el programa chino está muy avanzado, y aquí en Occidente están desarrollando nuevos motores muy prometedores, reduciendo drásticamente el tiempo en llegar a Marte.
#57 todo lo que dices es cierto hoy, en 100 años con un plan sosegado y mantenido en el tiempo quien sabe a dónde llegaremos o donde llegarán los chinos
Hace 100 años era inviable de todo ir al espacio y se consiguió en menos de 40 años
#57 En otra noticia de la web se comentaba, igual entendí yo mal, que se pretende actuar sobre tres puntos: el control de edad, los algoritmos de distribución de contenido y los discursos de odio.
Analizando punto por punto, la gente centra el debate en la subida de edad, pero la novedad no viene ahí, sino en el método de verificación. A día de hoy hay dos que se ajustan, el reconocimiento de edad por vídeo + IA y las aplicaciones de SSI. En cierta medida comprometen el anonimato, pero no lo veo crítico.
Los otros dos puntos, por contra, sí me lo parecen, ya que necesariamente implican que la ley (el gobierno) deberá definir qué considera un algoritmo aceptable y qué discurso de odio. Como bien sabemos, la ley siempre tiene un punto subjetivo que posteriormente se acaba asentando con la jurisprudencia.
Hasta ahí todo bien, pero la pregunta que lanzo es, una vez aceptado que el gobierno puede establecer estos criterios, ¿qué impediría a un gobierno de derechas, una vez llegado al poder, aplicar su definición de cómo debe priorizarse el contenido y dónde está la línea que separa la crítica del discurso de odio? A mí por lo menos me inquieta, pero igual veis algo que yo no.
#48 Y prohibidas las reuniones a puerta cerrada, porque podrían conspirar contra el gobierno. En todo momento hay que saber quién dice qué. ¿Correcto?
#57 Esto no va de menores. Va de que tú y yo vamos a tener que identificarnos para demostrar que no somos menores, y van a poder monitorizar nuestras comunicaciones, ahora y en el futuro.
#57 Aquí estás admitiendo exactamente lo que denuncio: una transferencia de lo público a lo privado. Eso no es vivienda pública, es propiedad privada gestionada en forma de cooperativa que proviene del Estado. Es decir, el Estado vende activos públicos para facilitar acumulación patrimonial personal.
Justamente lo que describes confirma mi punto: suelo público o recalificación pública que acaba en propiedad privada. Da igual que sea promotora o cooperativa: si hay escrituras individuales, herencia y posibilidad de venta, no es vivienda pública, es privatización diferida.
El problema de la vivienda no se resuelve, solo se aplaza, todas las VPO acaban siendo alquiladas, revendidas o convertidas en capital. Es un mecanismo estructural, no una desviación.
Por eso defiendo que las VPO deben desaparecer y ser reemplazadas por un modelo real de vivienda pública, donde la propiedad sea colectiva y solo exista derecho de uso.
#57 yo no soy de izquierdas, eso para empezar, que tenéis un lío...
Qué cojones tendrá que ver el comunismo (=control de los medios de producción por la clase obrera) con el feminismo. Sacad vosotros vuestra pútrida ideología tóxica, que ha reventado por dentro todos los movimientos de clase. Ya no os sigue no Dios. Se acabó el engaño y aún seguís ahí con la matraca. Lo del tonto y la linde.
#65 Sergio_ftv 
