#78 ¿Pues no qué? Mi único desacuerdo está en lo absurdo y simple del titular que sencíllamente miente. Tampoco es que literalmente Cayetana diga que quiere dejarte sin tal o cual, sino que tenemos que preguntarnos hasta qué punto estamos dispuestos a luchar por lo que sea que se les ocurra a estos que nunca sacrifican nada. De ahí a concluir lo que se concluye y sugiere el título o el resumen... ¿Esta tía es tonta? Pues lo parece bastante. ¿Es una vaga que no habrá trabajado nunca? Tiene pinta de exactamente eso. ¿Significa eso que está todo permitido y se pueden subir cosas incorrectas por hacer brindis al sol? Pues como se quiera, pero eso rebaja el nivel y bastante. Parece que la lección que intenta dar aquí la comunidad de menéame es que está todo permitido con tal de contribuir a la denostación de la derecha y a la defensa de la izquierda. Luego que si fachapobre o turbofacha, pero el nivel está ahí ahí... y así nos va.
Menéame está bajando el listón a marchas forzadas. Esto está totalmente descontextualizado y el título de "El porqué Cayetana quiere dejarte sin festivos ni vacaciones" en la noticia es sencíllamente mentira. Hay políticos hablando de sacrificios que hay que realizar en virtud de la defensa de cuestiones como la seguridad y el rearme (o la libertad y la democracia que son cosas con mejor marketing y parecen más nobles). Son todos estúpidos y hacen un buen favor para que nos planteemos seriamente el no iniciar guerras más que otra cosa (que por desgracia no depende de nosotros sino de los de arriba). Aunque sea triste, el que haya guerras supondría una merma muy grande en derechos sociales porque las economías de guerra son bien jodidas.
Seamos realistas... si entráramos en guerra se irían al cuerno todos esos beneficios que otorga nuestro ya maltrecho Estado de Bienestar. Lo inteligente será apostar más por la diplomacia y menos por las empresas de armamento...
#35 Claro, la empresa te manda una temporada a una sede de otro país y lo normal es vender tu propiedad: ¡faltaría! O decides irte a formarte para unas cosas a otro lugar... y de nuevo lo obvio es vender. Es que claro, no existen motivos para irte de tu país/casa por una temporada... ¿Alguna cosa más que quieres que haga el resto por tus preferencias personales?
#16 Algún día podrías llegar a descubrir que la gente puede tener necesidades de desplazamiento por obligaciones de trabajo u oportunidades profesionales, en cuyo caso dejas tu vivienda atrás y te vas a alquilar otra. Como no puedes pagar la hipoteca y pagar el alquiler donde quiera que vayas y además tienes la mala costumbre de comer, te ves en necesidad de alquiler tu propiedad. A partir de ese segundo de acuerdo a tus estándares ya eres un empresario que hace negocios y en consecuencia tienes que aceptar de buen grado que no te paguen por estar en tu vivienda.
¿De verdad quieres normalizar la mierda que defiendes? ¿Acaso sería mejor si dejara la casa sin alquilar y que hubiera menos oferta? Ah espera, que esa me la sé: "si no alquila que lo frían a impuestos". Entonces como propietario se te queda cara de tonto: o no alquilas y que te frían a impuestos (o te okupen) o la alquilas y que te dejen sin pagar pero culpa tuya por ser empresario y tener un negocio...
Ahondando: si eres empresario y te va mal tú decides cuando quieras echar el cierre y no incurres en más gastos, fin. Como propietario no existe límite de pérdida respecto a lo que puede hacer un okupa, pues pasas a estar a su merced.
#47 ¿Qué tal si haces tú mismo el ejercicio y ves cómo te queda la apuesta? Como si no fuera fácil de entender que igual que no quiero crucifijos en los centros educativos, tampoco quiero alineaciones políticas en jueces o periodistas. ¿Por qué tenemos que comernos la información desde los prismas de cada cual? ¿Por qué tenemos que engrosar listas de afines al partido A o al partido B? El acceso a la vivienda es una mierda y el poder adquisitivo de los sueldos no garantiza salir de la pobreza. España está en índices realmente malos respecto a pobreza infantil. Nos venden "Estado del bienestar" pero los servicios públicos como la educación y la sanidad cada vez peores: ambas cosas transferidas a las comunidades autónomas y sin diferencias demasiado significativas entre ellas con indiferencia del partido de turno. Me importa una mierda la alineación de los medios, me importa una mierda que empapelen a Zapatero o no (que le toque lo que le corresponda), o que lo hagan con la pareja de Ayuso o no (que le toque lo que le corresponda).
#23 Dicho así con lo de "cambiar de fuentes de información" pareces referirte a cambiar de suministrador de cámara de eco... Qué triste que tenga que hacer periódicos/jueces de izquierdas/derechas o progresistas/conservadores o la mierda de dicotomía que se use... Ya podría haber gente normal haciendo un trabajo normal sin sesgo...
#76 Me alegro de que seas una persona tan nutrida y cultivada intelectualmente. Yo a ver si algún día entiendo lo que me dicen... (Lo que hace la gente con tal de justificar lo injustificable o no hacer la reflexión pertinente...).
#66 El ejemplo sigue sin reflejar lo que dijiste en la frase que me pareció totalmente equivocada:
"solo hay una cosa más injusta que condenar a alguien inocente, y es condenar a alguien culpable de un delito que se le tolera al resto del mundo"
El que va a 50 está ya condenado, no en un punto en que tiene o no opción a defenderse. Es un inocente y es condenado, y eso es menos injusto que condenar al de 110 porque hay muchos que van a 120 en la vía de 80. Pues eso.
#68 A ver... si todo lo que dices es cierto y la realidad en la que estamos es una mierda. Aquí pagan los que no son "realmente poderosos". Los poderosos de verdad van a hacer lo que le salga de las narices y fin (EEUU, Israel). Lo único que podrá contra gente como Trump, Netanyahu o Putin es el tiempo, que se los llevará por delante. La desgracia es que tanto más tarde más joderán al resto.
El ejemplo de investigar solamente a los negros no tiene nada que ver con lo que dije. Ya la frase que me parecía una aberración la señalé.
Por mí que caigan todos: todo político que haga lo que sea que pase por lo que tenga que pasar, sea ideológicamente de los unos o de los otros: Alvise, Zapatero, Rajoy... Por suerte en España no tenemos intocables a nivel nacional como parece que sí sucede con otros personajes de la esfera internacional. Contra el corrupto mano dura.
Habría que preguntarse por qué los poderosos son realmente poderosos... Tal vez sea por el apoyo social que tienen y eso de nuevo es un problema de la falta de crítica de quienes les apoyan (y esto aplica a todos los bandos). ¿Por qué gente como Netanyahu tiene tanto apoyo social? ¿Por qué lo mismo con Trump y la comunidad MAGA? El poder de los poderosos radica en el apoyo social. Cuando hay rechazo social de nada les sirve el dinero porque en el segundo en que necesitan a otro todo se va al traste.
#69 Si eres tan ridículo como para concluir eso pues bien por ti. Sería como si volviendo a mi ejemplo dijera que como no me respondes por el ciclo migratorio del cangrejo rojo lo que realmente quieres es su extinción.
En tanto que ya asumes también mi parte del diálogo te dejo para que sigas tratando contigo mismo: conoces tu parte y asumes la mía.
* Es obvio que no has mirado nada de mi historial de comentarios respecto al asunto por el que me preguntas, así que si no te molestas por eso tampoco me molestaré por responder a la pregunta que me planteas porque te sale de los cojones.
#64 Justo lo que te estoy diciendo: me preguntas por una cosa que no es el objeto del comentario que hice. ¿Y qué opinas del ciclo migratorio del cangrejo rojo? Respóndeme porque sino "eres consciente de que no has contestado al a pregunta que he hecho" (vaya, como si tuviera obligación...).
La justicia selectiva está mal, ¡obviamente! Pero llegar a decir que solo hay una cosa más injusta que condenar a alguien inocente, y es condenar a alguien culpable de un delito que se le tolera al resto del mundo." es una barbaridad. El que está haciéndolo mal se expone, y usar de excusa el "es que el resto lo hace y no le pasa nada" es una defensa bien débil. Mi punto, y es lo único a lo que me refiero, es que comparar eso y decir que hay menos injusticia en condenar a alguien inocente es una barbaridad.
#61 Todo esto venía al hilo en que decía que no tiene sentido la frase "solo hay una cosa más injusta que condenar a alguien inocente, y es condenar a alguien culpable de un delito que se le tolera al resto del mundo." ¿Eres consciente de que el ejemplo que has puesto NADA tiene que ver con la crítica que he hecho hacia el sinsentido de esa frase? Y por favor, que esto no se convierta en el juego de "tienes que decir si es justo o no porque bla bla bla". Si tienes interés en conocer mi opinión sobre el genocidio perpetrado por Israel ahí tienes mi historial de comentarios.
#42 ¿Con qué perspectiva hay que ver las cosas? Aunque Zapatero sea culpable de todo lo que se dice o inclusive 10 veces más, aún así no está haciendo nada en comparación con la barbaridad que está haciendo Trump (pedofilia, enriquecimiento aprovechando información privilegiada en mercados financieros, abuso de poder, asesinatos extrajudiciales, guerras ilegales...). ¿Quiere decir esto que "como no se le hace nada a Trump, entonces tampoco hay que hacerle nada a Zapatero"? Para mí Trump debería estar (desde hace tiempo) en busca y captura y Zapatero pues con esta en problemas o no según haya o no haya hecho algo.
Lo que está claro es que con indiferencia del rechazo que pueda tener hacia ciertas cosas, eso no debe traducirse a apoyo hacia las cosas contrarias que detesto. El ejemplo puede ser con el mal llamado "conflicto" entre Israel y Palestina (que realmente es un genocidio). ¿Si me opongo a Israel es porque tengo simpatías por Hamás? ¿Si me opongo a Hamás es porque tengo simpatías por Israel? ¿Así de básico debe ser el nivel del discurso?
Habría que ser más riguroso con todos, y el que la haga que la pague, nada más.
#55 Me vas a disculpar pero tu ejemplo no es un caso de la frase que has dicho. -> "solo hay una cosa más injusta que condenar a alguien inocente, y es condenar a alguien culpable de un delito que se le tolera al resto del mundo."
¿En tu caso dónde está el inocente? Porque si TODOS se pasan de 80 son todos culpables y TODOS se exponen a que les pase lo que sea y bien aplicado que estará. ¿Me estás diciendo que multar a uno que vaya a 50 es más injusto que hacerlo a uno que vaya a 120 aún cuando hay otros muchos yendo a 110 a los que no les pasa nada? Es que el ejemplo no se sostiene...
#44 El ejemplo no coincide con la frase que se dijo antes: tanto el palestino asesino como los miembros de las FDI asesinas son culpables todos de asesinar. No aparece ningún inocente condenado en tu ejemplo.
#39 Espera espera... "solo hay una cosa más injusta que condenar a alguien inocente, y es condenar a alguien culpable de un delito que se le tolera al resto del mundo." ¿Tú realmente piensas lo que has escrito?
Mira, es fácil de refutar: imagínate que mañana condenan al primer asesino sionista de las FDI por un asesinato. Tristemente sería el primero tras una larga ristra de otros asesinos de las FDI no condenados. ¿Te parece eso más injusto que haber condenado a alguien inocente? ¿Me puedes mostrar un ejemplo donde cumpla lo que has dicho? Porque me parece una aberración...
#37 ¿Habrá políticos a la altura cuando seamos capaces de defenderlos? ¿Y has podido escribir eso conteniendo la risa? ¿Zapatero? Me acuerdo aún del brillante movimiento de bajar la velocidad de 120 a 110 durante unas pocas semanas... ¡Menudo estratega!
Eso que has puesto es el ejemplo exacto del que hablaba: mientras haya bases que defiendan a los suyos y carezcan de sentido crítico para pedir explicaciones... No pones la mano en el fuego, pero bien que has puesto párrafo tras párrafo y has señalado bien claro todos los intereses que hay por parte de la oposición. ¿Es que no ves que tienes más interés por defenderle que por cuestionarle? Lo correcto creo que sería ignorar este asunto hasta que avancen las investigaciones o se determine algo por la justicia. ¿Por qué sientes ese deseo irrefrenable de defender a alguien por quien no pondrías la mano en el fuego? ¿Tú crées que le importas a algún político? Esto es como los fachapobres que votan al PP pero en su versión colorada. Es que me quedo un poco flipando...
Pienso que al político hay que reclamarle y pedirle ejemplaridad: especialmente si es "de los tuyos". Funcionamos de una manera estúpida donde cada cual tiene el amparo de los suyos y lo usa como excusa para no ser todo lo correcto y digno que requiere un puesto tan importante donde se depositan las necesidades, ilusiones y sueños de millones. ¿Para ti es más importante la verdad o la defensa de alguien con indiferencia de la verdad? Insisto: pasemos de esto y conforme avance pues que quede en nada o que caiga sobre cualquier ladrón lo que tenga que caer.
Me sorprende la entrega y el esfuerzo escribiendo (bien sean textos así o comentarios a noticias mismos) para defender a Zapatero. Parece más o menos claro que este sitio es prioritariamente de una de las dos Españas. No creo que exista mucha imparcialidad en alguien que escribe tanto y contanto esmero sobre la defensa de un político. Me parece muy curioso. Lo más remótamente parecido que podría hacer yo es escribir unas pocas líneas por Pepe Mújica, que creo que está ligas por encima de la basura a la que estamos acostumbrados.
Por mí que les jodan a todos, y si les pillan trincando que los fulminen con todas las consecuencias de la ley. Bastante tengo con aguantar una calidad pésima de la política con idiotas en todas partes y mamporreros (igualmente idiotas) como Vito Quiles o Santaolalla. Mientras sigue toda esta "mierda abstracta" voy a seguir con mi batalla por la realidad socioeconómica donde veo que cada vez mi dinero vale para menos... ¿Para cuándo políticos a la altura por favor?
Mientras sigamos defendiendo cada cual a los de su color... poco vamos a avanzar. Los políticos se nutren de sus bases, y si sus bases son absolutamente carentes de crítica hacia los suyos... seguiremos igual de jodidos que hasta ahora.
#8 Esto está prohibido para empresas. ¿Te crées que los políticos no van a hacer distinción entre "ellos" y "nosotros" como para no permitirse cosas que a los demás nos niegan?
#79 Lo siento pero ya no tengo tiempo. Está muy bien retorcer todo para acomodarlo a lo que a uno le gustaría. Si de un "el aborto es un derecho incuestionable pero no por ello debe haber un barra libre" concluyes un "decir que el aborto no debería ser libre si una mujer no usa métodos anticonceptivos" es que entonces jamás podremos tener una conversación seria. Venga, mentalmente has ganado (y si quieres por goleada). Redacta tú el final de la historia, y que sea lo más cómodo para ti mentalmente.
Por si no resultó obvio: "Que una mujer decida no usar métodos anticonceptivos nunca y recurrir siempre a la pastilla del día después o a los abortos creo que por ejemplo entra en lo que debería ser obvio" -> entra en lo que debería ser obvio que es un barra libre y un uso inadecuado de la libertad de aborto (que bien he dicho todas las veces que es un derecho incuestionable).
Lo dicho, de aquí en adelante (y así como ha sido hacia atrás) lo que tú quieras tanto por tu parte como por la mía, como has estado haciendo.
#75 Creo que es suficientemente sencillo: el aborto es un derecho incuestionable pero no por ello debe haber un barra libre. Que una mujer decida no usar métodos anticonceptivos nunca y recurrir siempre a la pastilla del día después o a los abortos creo que por ejemplo entra en lo que debería ser obvio (no conozco a ninguna que haga eso).
Que entiendo que necesites ponerle palabras a las cosas. Sé que así es mucho más sencillo todo. Sé que tienes la etiquetadora ahí cargada y que lo requieres como menester pero... Ya aquí lo dejo. Las derivaciones de lo que he dicho pues las que quieras asumir estará bien, no soy quién para decirle a nadie cómo debe imaginar mis respuestas a preguntas que no he respondido.
#76 Reducir al absurdo lo que digo es un ejercicio que puedo hacer yo también: "estás a favor de que las mujeres droguen a sus hijos durante el embarazo y que nazcan con minusvalías".
#73 Yo vengo a plantear dudas o hacer reflexiones. Tú pareces muy interesado en querer atribuirme cosas ("También estás en tu derecho de cuestionar el aborto" > en ningún momento he cuestionado eso). Tampoco he dicho nada de "licencia de paternidad". Se te ve con mucha iniciativa por proponer cosas o completar asunciones de mi parte. Creo que será más entretenido que te deje conversar contigo mismo, que como he insistido varias veces yo sólo he dicho lo que he dicho, lo demás... pues lo que gustes.
#70 Ya puse el ejemplo de conducir borracho, que es relativamente similar: se impone una limitación de libertades (beber + conducir) por el bien del resto. Beber y conducir es un peligro porque puede suponer un accidente, y está bien que esté penado. Si las consecuencias son para tu vida haz lo que quieras, porque no afectas a nadie. Si decides traer a alguien a este mundo y eres inconsciente y le intoxicas y dañas de manera que pueda tener secuelas para toda su vida... no me parecería muy loco penar eso legalmente.
Si usamos palabras gruesas como "agresión sexual" por un beso no consentido (intrascendente en la vida de un individuo) no sé qué tipo de palabras deberíamos usar para hechos que supongan consecuencias graves en el desarrollo y porvenir de una nueva vida. Como todo esto es algo difícil, pero no considero que el derecho al aborto deba ser un barra libre para cubrir cualquier tipo de barbaridad: tener sexo siempre sin métodos anticonceptivos y abortar con suma ligereza, llevar un embarazo irresponsable tomando cosas que son claramente perjudiciales para el feto... No planteo una cuestión fácil y por eso no tengo respuestas, pero me parece algo que es bien complejo y no se debe despachar a la ligera nunca, ni en un sentido ni en el otro.
No es "tirar la piedra y esconder la mano", es sólo hacer pensar... Ya sé que pensar a veces es contrario a los dogmas, pero me suele dar por hacer eso.
#63 A ver, este caso es una barbaridad por muchos motivos, y la mujer es una víctima... No obstante pienso que más víctima que ella es el bebé, que a saber con qué condición vino al mundo con la irresponsabilidad de esa madre. Me he ceñido a dar cosas por supuesto para crear un caso que he vivido de cerca y que sí me parece muy grave lo que hizo la mujer.
Obviamente hay que trabajar muchos otros aspectos para hacer que este tipo de situaciones se de la menor cantidad de veces posible, idealmente ninguna. El modelo de EEUU sí, es una mierda. Tal vez esa mujer de no haber estado encerrada tampoco podría haber ido a un hospital por falta de recursos económicos...
#96 coso 